Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Los pilares del Estado británico ya no son los bastiones del conservadurismo que solían ser. La Iglesia de Inglaterra, flagelándose por sus “ vínculos con la esclavitud ”, se arrodilla ante el evangelio de BLM. El director del Eton College, que educó a 20 de nuestros primeros ministros, se declara «despertado». Los jueces todavía se ponen sus togas y pelucas, pero ahora escupen los dogmas de la teoría crítica de la raza . Los funcionarios públicos británicos , alguna vez conocidos por su estricta eficiencia, desperdician su tiempo en interminables conferencias sobre diversidad. Y presidiendo todo esto está el llamado Partido Conservador que ha permitido que la inmigración británica, tanto legal como ilegal, alcance nuevos máximos extraordinarios. La revolución cultural británica ha sido tan total que “ha vaciado cada símbolo de su antigua naturaleza para que ya nada sea lo que dice ser”, como concluye cansinamente Peter Hitchens , su principal cronista. 

Por: Laurie Wastell – The European Conservative

En ninguna parte esta sombría realidad es más cruda que en la figura del rey Carlos III. A principios de este mes, el rey Carlos se dirigió a la conferencia anual sobre cambio climático COP28 en Dubai, la capital de los Emiratos Árabes Unidos (al parecer, los clérigos climáticos del mundo no ven la contradicción en volar piadosamente al petroestado del golfo para difundir su evangelio de descarbonización). Carlos lleva mucho tiempo obsesionado con el ambientalismo , ya que se dirigió a la COP26 en Glasgow en 2021, cuando aún era Príncipe de Gales. Pero ahora que es el monarca constitucional de Gran Bretaña, está obligado a ser políticamente neutral, siguiendo el ejemplo de su madre, la reina Isabel II, durante su largo y estoico reinado. “Yo, entrometerme como King”, aseguró a la BBC en 2018 , “no soy tan estúpido”.

El discurso de Charles , sin embargo, fue algo más que una intromisión. Pidió que se inviertan billones de dólares en intentos de transformar la economía global para alcanzar emisiones netas de carbono cero. Y, para conseguir apoyo para la causa, su discurso estuvo impregnado de apocalipticismo climático, el motivo alarmista siempre favorecido por las élites verdes. Al atribuir varios fenómenos meteorológicos extremos recientes al cambio climático, calificó la quema de combustibles fósiles como un “experimento aterrador” que está llevando al mundo a “territorio peligroso e inexplorado”. La “esperanza del mundo”, dijo, descansaba en la COP28, no sea que enfrentemos un futuro “más duro y oscuro”.

No cabe duda de que el discurso del Rey fue una intervención política. La prensa liberal mundial ciertamente pareció reconocerlo como tal: The Guardian lo aclamó como un “llamado a las armas”; el New York Times elogió la “urgencia evangélica” de Charles; y para Politico Europe , fue un “grito de guerra”. Después de todo, la agenda sobre el cambio climático es claramente política. La búsqueda de Net Zero haría que el mundo abandonara los combustibles fósiles, que representan más del 80% de la energía mundial , y optara en su lugar por adoptar energías renovables caras y poco fiables. Esto tendría enormes implicaciones para la economía, la industria y el nivel de vida de la gente. El racionamiento climático , que se considera necesario para alcanzar el nivel Net Zero, significará comer menos carne, viajar menos y, en general, pasar más frío y ser más pobre. Hay personas en toda Gran Bretaña que están lejos de estar de acuerdo con esta agenda de austeridad ecológica, incluso si tienen escasa representación en el partido unipartidista de Westminster. Al vincular imprudentemente a la Corona a esta cuestión polémica, Carlos erosiona el terreno de neutralidad en el que descansa su papel constitucional. 

Sin embargo, no es sólo en el área de la ideología verde donde Carlos ha emergido como un rey activista. Recientemente, el gobierno británico se ha visto envuelto en una disputa con el gobierno griego por la continuidad de la propiedad del Museo Británico de los Mármoles de Elgin, excavados en Atenas a principios del siglo XIX por el Conde de Elgin. Durante su discurso en la COP28, Charles, un conocido helenófilo cuyo difunto padre era griego, usó una corbata bordada con la bandera griega , lo que indica su simpatía por la causa griega. El gesto no pasó desapercibido y la prensa griega se jactó del “mensaje obvio” de apoyo. Entonces, no se trata de una mera elección de vestimenta excéntrica, sino de un acto de traición: el rey se ha puesto del lado de una potencia extranjera en una disputa diplomática. Su extraña decisión sugiere que simpatiza con las perennes exigencias izquierdistas de devolver los Mármoles para mitigar la supuesta culpa colonial de Gran Bretaña (no es que esto sea lógico: los Mármoles fueron recuperados, legalmente, mientras Grecia estaba bajo el dominio del Imperio Otomano).

En su primer año como rey, Carlos ha demostrado estar más que dispuesto a dejar su corona a los pies de la multitud despierta. Tuvo un mal comienzo en diciembre pasado, cuando una endeble acusación de racismo por parte de un trabajador benéfico y un activista negro fue todo lo que hizo falta para que el Palacio de Buckingham despidiera a la antigua asistente de Su Majestad, Lady Susan Hussey, de 83 años. . El mes pasado, en un evento poco antes del Día del Armisticio, Carlos usó una “ Rosa de Amapola Negra ” además de la tradicional Amapola del Recuerdo roja, aparentemente para conmemorar las contribuciones de los militares afrocaribeños en la guerra. Sin embargo, la organización Black Poppy Rose es bastante menos que benigna: conmemora a los dictadores marxistas negros y a los líderes de la brutal Revolución haitiana, y su fundador es un defensor de las reparaciones por esclavitud . De hecho, es una señal preocupante que Carlos subvirtiera la tradición conmemorativa de Gran Bretaña para ganarse el favor de esas personas.

Además, tras haber expresado su “dolor personal” por la trata de esclavos a principios de este año, Charles ha abierto la puerta a las reparaciones. Con su bendición, los historiadores están revisando los archivos reales para investigar los posibles vínculos de la familia real con la trata transatlántica de esclavos. Las naciones caribeñas ya están exigiendo 33 billones de dólares en pagos a los países occidentales, por lo que cuando inevitablemente se encuentren algunos vínculos, el coro de reparaciones puede resultar imposible de ignorar. Un espectáculo así, de ocurrir, sería una humillación de la que la monarquía tal vez nunca se recupere.

Sin embargo, a pesar de todas estas posturas, la monarquía nunca se despertará lo suficiente. Ninguna retórica verde o humillación ritual convencerá a sus detractores de que una institución que ha encarnado la tradición, la religión y la jerarquía durante más de 1.000 años es amiga de la izquierda. En cambio, la aceptación por el rey Carlos de causas izquierdistas simplemente aliena a los partidarios naturales de la monarquía (los conservadores), al tiempo que demuestra una carga embarazosa para Gran Bretaña en el escenario mundial. En los años venideros, Carlos y sus sucesores bien podrían lamentar su decisión de doblegar esta institución, que debería trascender la política, a los transitorios vientos políticos del momento actual. 

Más de 21.000 migrantes venezolanos están registrados en Guyana, pese a la crisis entre ambos países, según los últimos datos proporcionados este martes por el ministro del Interior guyanés, Robeson Benn.

EFE

Esta cifra es de julio pasado y es superior a la estimada un mes antes por la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), que informó en junio de la presencia de unos 19.000 venezolanos en Guyana.

Los venezolanos residen en al menos siete regiones de las diez que componen Guyana, la mayoría de ellos (10.671) en la Región Uno o Barima-Waini, que se encuentra en el territorio en disputa del Esequibo.

Este es un territorio de casi 160.000 kilómetros cuadrados, unas dos terceras partes de Guyana, que Venezuela reclama como propio, aunque no ejerce ningún control sobre el mismo desde que quedó trazada la frontera mediante un Laudo Arbitral en 1899.

La controversia aumentó después de que Venezuela aprobase el 3 de diciembre pasado, en un referendo unilateral, anexionarse la llamada ‘Guayana Esequiba’, por lo que el gobierno de Nicolás Maduro ordenó el asentamiento de una división militar cerca del área disputada, sin incursiones de momento, entre otras medidas.

Para tratar de rebajar la tensión, Maduro se va a reunir el próximo jueves en San Vicente y las Granadinas con el presidente de Guyana, Irfaan Ali.

Maduro dijo ayer que espera que la reunión sea un «punto de partida hacia el retorno de las negociaciones», que se han visto «perturbadas en los últimos años».

Sin embargo, Ali ha dejado claro que, aunque no tiene objeciones a dialogar, la posición de Guyana respecto a los reclamos de Venezuela sobre la región del Esequibo «sigue siendo no negociable».

El mandatario guyanés adelantó que no habrá ningún compromiso sobre el litigio fronterizo, ya que este se encuentra actualmente en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), una mediación que Caracas rechaza.

La Comisión de Acusación en Colombia tomó la decisión de abrir una investigación en contra del presidente Gustavo Petro, por presuntos delitos de financiamiento en la campaña electoral, luego de evaluar la compulsa que les envío la Fiscalía General de la Nación.

Banca y Negocios

Fue en octubre de 2023, cuando la Fiscalía compulsó copias a la Comisión de Acusación de la Cámara, al Consejo Nacional Electoral y la Corte Suprema de Justicia para que indagara si se cometieron delitos en la financiación de la campaña del presidente Gustavo Petro.

“Nicolás Fernando Petro Burgos realizó algunas manifestaciones sobre la presunta materialización de conductas delictivas, como el ingreso de dineros aparentemente irregulares a la campaña presidencial de Gustavo Francisco Petro Urrego”, dice la compulsa del ente acusador.

En la compulsa, el fiscal del caso, Mario Burgos, informó a la comisión que el 25 de septiembre “presentó escrito de acusación contra el señor Nicolás Fernando Petro Burgos por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos”, según reseña el medio Semana.

Ahora, el 13 de diciembre la Comisión de Acusación tras analizar la compulsa de copias, ordenó la apertura de investigación previa en contra del Petro.

Además, dice el comunicado que se decretaron pruebas con el propósito de esclarecer los hechos.

Investigaciones abiertas contra Petro

Se espera que en los próximos días se den a conocer los detalles de la práctica de pruebas que se ordenará para revisar los señalamientos que hay en contra de la campaña de Petro para presidente.

No especificaron quién será el representante investigador, aunque sugieren que este proceso se junte con los procesos abiertos que ya existen en contra del presidente Petro por los mismos hechos.

En este sentido, serían Alirio Uribe, Gloria Arizabaleta y Wilmer Carrillo quienes asuman esta investigación, ya que son los representantes investigadores que tienen todos los demás casos pendientes del mandatario.

De acuerdo con la información que maneja Semana, la confesión de Nicolás Petro reveló la entrada irregular de dineros a la campaña del 2022. Señaló al reconocido empresario Euclides Torres de ser el principal financiador de la campaña e indicó que Petro, como candidato, siempre estuvo enterado. También relacionó al empresario Christian Daes como financiador de la misma.

Nicolás Petro también reveló que el senador Pedro Flórez era el enlace entre la campaña de Petro y Torres, quien, según el hijo del presidente, entregó millonarias sumas de dinero en efectivo que no fueron reportadas.

El alto representante de Política Exterior de la Unión Europea, Josep Borrell, evaluó los recientes sucesos en Venezuela y las “preocupantes” medidas de las últimas semanas, que “ensombrecieron” el acuerdo alcanzado meses atrás en Barbados. Es por ello que pidió al régimen de Nicolás Maduro que acate el pacto, un “paso esperanzador” en el país centroamericano, y que siga dando señales concretas hacia la “democratización”.

Europa Press

Borrell se refirió a las órdenes dictadas por el oficialismo en el último tiempo, por las que se dispuso la anulación de las primarias opositoras que dieron por ganadora a María Corina Machado; los pedidos de arresto contra políticos opositores y el presidente de la ONG Súmate, Roberto Abdul; y su negativa frente a los reclamos de Estados Unidos por acciones concretas para avanzar con las habilitaciones de líderes antichavistas.

Si bien a último momento el régimen dio lugar a estos reclamos y anunció que los afectados podrán acercarse al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para que su estado sea reevaluado, la Unión Europea se mantiene expectante ante el desarrollo de este “problema” y se limita a “tomar nota” del procedimiento de revisión anunciado.

En ese sentido, el diplomático europeo señaló el 2024 como un año “clave” en Venezuela ya que se celebrarán elecciones presidenciales. En estos comicios, la oposición está decidida a, bajo la conducción de Machado, derrotar a Maduro y despojar al país del chavismo, tras décadas de dictadura.

Es por ello que, continuó, es crucial que “todos” los candidatos estén avalados para presentarse a los comicios y que se brinden “garantías democráticas” durante todo el proceso electoral ya que esto no sólo daría legitimidad al nuevo presidente sino que también permitiría la reinserción del país centroamericano a nivel político y económico en la escena internacional.

Inclusive, la Unión Europea manifestó su plena disposición para el envío de una misión de observación electoral y para el estudio de cualquier solicitud en virtud de las circunstancias.

Por otro lado, Borrell explicó que el bloque recibió con entusiasmo las negociaciones entre el oficialismo y la oposición y, al igual que Estados Unidos, tomó medidas sobre las sanciones impuestas sobre el Palacio de Miraflores.

En el caso de la Unión Europea, los Veintisiete definieron durante la última revisión prorrogar por seis meses en lugar de por un año los castigos sobre dirigentes chavistas, en una definición “excepcional” que es por sí sola “una señal clara” de su postura.

“Lo hemos dicho muchas veces: estamos dispuestos a revisar dichas sanciones siempre que existan medidas objetivas que permitan avances en el proceso de democratización”, sostuvo ante la Eurocámara y agregó que estas “medidas restrictivas” no son un fin sino “un medio para fomentar una solución”.

Así, continuó, existe un margen para “adaptarlas a las circunstancias” y destacó que aunque “ciertamente se corren riesgos, también se corre el riesgo de perder oportunidades”.

Por último, Borrell habló sobre la “escalada” de tensiones entre Venezuela y Guyana por el Esequibo, región en la que ambas naciones reclaman soberanía. Los recientes acontecimientos, que se vieron intensificados tras el referéndum ordenado por Caracas en el que -asegura- más del 95% de la población votó en favor de la anexión, pueden “poner en riesgo la estabilidad de la región” y, por tanto, urge alcanzar “una solución pacífica y diplomática en conformidad con el Derecho Internacional y el marco multilateral”.

Las partes tienen pactado un encuentro para este jueves en San Vicente y las Granadinas, donde Brasil y la ONU actuarán como mediadores, en el que se espera que se puedan tomar medidas para “rebajar la tensión” y evitar “soluciones por la fuerza a problemas políticos”.

El secretario general de la ONU, António Guterres, saludó este miércoles la reunión que el jueves mantendrán los presidentes de Venezuela, Nicolás Maduro, y Guyana, Irfaan Ali, y anunció que enviará a dos observadores de la organización.

EFE

Los observadores que asistirán a esa reunión son Courtney Ratray, jefe de gabinete de Guterres, y Miroslav Jenca, vicesecretario general para Europa, Asia Central y las Américas, quienes se dirigirán en breve a Kingstown, la capital de San Vicente y las Granadinas donde se celebrará la reunión, explicó este miércoles el portavoz de Guterres, Stéphane Dujarric.

El secretario general -añadió Dujarric- alaba los esfuerzos del presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, y del primer ministro de San Vicente, Ralph Gonsalves, por haber hecho posible esta reunión, y expresó su deseo de que sirva “como inmediata desescalada de las tensiones” entre los países.

Guterres dijo que no toma partido en la disputa territorial entre los dos países, que se disputan el Esequibo, un territorio de 160.000 kilómetros cuadrados ricos en petróleo y minerales y que ahora forman parte de Guyana.

El presidente Ali insistió el martes en que su inminente reunión con Maduro tiene el objetivo de rebajar la tensión pero no de negociar sobre la frontera terrestre entre ambos países.

“Tengo un mandato de la Asamblea Nacional de Guyana que es unánime en su decisión de que la frontera terrestre no es un tema para discusiones bilaterales y que la solución del asunto está en la Corte Internacional de Justicia (CIJ)”, expuso Ali en una nueva carta al primer ministro de San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonsalves.

El presidente guyanés reiteró que la decisión final que dicte la CIJ será “plenamente respetada por Guyana”.

Ali y Maduro se reunirán este jueves en San Vicente y las Granadinas, en un encuentro auspiciado por Lula da Silva para abordar la escalada del conflicto bilateral por el Esequibo.

Maduro dijo por su parte el lunes que espera que la reunión sea un “punto de partida hacia el retorno de las negociaciones”, que se han visto “perturbadas en los últimos años”.

La controversia escaló luego de que Venezuela aprobase el 3 de diciembre en un referendo unilateral anexionarse Esequibo y el régimen de Maduro ordenara el asentamiento de una división militar cerca del área disputada, sin incursiones de momento, entre otras medidas.

En su carta del martes, el presidente de Guyana también remarcó que Caracas “nunca ha ofrecido prueba creíble para su argumento de nulidad e invalidez del Laudo Arbitral de 1899″, que estableció la frontera entre la entonces Guayana Británica y Venezuela.

También criticó que Caracas rechace la mediación de la CIJ ya que el Acuerdo de Ginebra de 1966, que invoca Venezuela frente al Laudo, implica aceptar el fallo de la corte internacional como solución final de la controversia.

La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó formalizar la investigación de juicio político (‘impeachment’) lanzada por los conservadores contra el presidente Joe Biden, con todos los republicanos apoyando el proceso políticamente cargado a pesar de las preocupaciones persistentes entre algunos en el partido de que la investigación aún no ha producido pruebas de mala conducta por parte del presidente.

Por: Mariano Terranova – Infobae

La votación, 221-212, dejó constancia de que los republicanos de la Cámara apoyan un proceso de destitución que puede llevar a la pena máxima para un presidente: el castigo por lo que la Constitución describe como “altos delitos y faltas”, que puede llevar a la destitución del cargo si es declarado culpable en un juicio del Senado, donde los Demócratas tienen mayoría.

“No nos tomamos esta responsabilidad a la ligera y no prejuzgaremos el resultado de la investigación”, dijeron el presidente Mike Johnson y su equipo en una declaración conjunta tras la votación. “Pero es imposible ignorar el expediente probatorio”.

La autorización de la investigación garantiza que la investigación del juicio político se extienda hasta bien entrado 2024, cuando Biden se presente a la reelección y parece probable que se enfrente al ex presidente Donald Trump, que fue sometido a juicio político en dos ocasiones durante su mandato en la Casa Blanca. Trump ha presionado a sus aliados del Partido Republicano en el Congreso para que actúen con rapidez en el intento de destitución de Biden, como parte de sus llamamientos más amplios a la venganza y el castigo contra sus enemigos políticos.

La decisión de celebrar una votación se produjo cuando Johnson y su equipo se enfrentaban a una creciente presión para mostrar avances en lo que se ha convertido en una investigación de casi un año centrada en los negocios de los miembros de la familia de Biden. Aunque la investigación ha planteado cuestiones éticas, no se han encontrado pruebas de que Biden actuara de forma corrupta o aceptara sobornos en su cargo actual o en el anterior como vicepresidente.

En una reciente declaración, la Casa Blanca calificó todo el proceso de “expedición de pesca sin fundamento” que los republicanos siguen adelante “a pesar de que miembros de su propio partido han admitido que no hay pruebas que apoyen la impugnación del presidente Biden”.

Los demócratas de la Cámara de Representantes se levantaron el miércoles en oposición a la resolución de investigación.

“Todo esto es una maniobra política extrema. No tiene credibilidad, legitimidad ni integridad. Es un espectáculo”, dijo el representante demócrata Jim McGovern durante un debate en el hemiciclo.

Algunos republicanos de la Cámara de Representantes, sobre todo los que proceden de distritos políticamente divididos, se habían mostrado reticentes en las últimas semanas a votar sobre la destitución de Biden, por temor a un coste político significativo. Pero los líderes del Partido Republicano han argumentado en las últimas semanas que la resolución es sólo un paso en el proceso, no una decisión de destituir a Biden. Ese mensaje parece haber convencido a los escépticos.

“Como ya hemos dicho en numerosas ocasiones, votar a favor de una investigación de destitución no equivale a una destitución”, dijo el representante Tom Emmer, miembro del equipo de liderazgo del Partido Republicano, en una conferencia de prensa el martes.

Emmer dijo que los republicanos “continuarán siguiendo los hechos dondequiera que conduzcan, y si descubren pruebas de traición, soborno u otros altos crímenes y delitos menores, entonces y sólo entonces se considerarán los siguientes pasos hacia el procedimiento de destitución”.

Los demócratas de la Cámara se mantuvieron unificados en su oposición al proceso de destitución, diciendo que es una farsa utilizada por los republicanos para desviar la atención de Trump y sus problemas legales.

“No se inicia un proceso de destitución a menos que haya pruebas reales de delitos destituibles”, dijo el representante Jerry Nadler, el demócrata de mayor rango en el Comité Judicial de la Cámara, quien supervisó los dos procesos de destitución de Trump. “Aquí no hay ninguno. Ninguno”.

Los demócratas y la Casa Blanca han defendido repetidamente al presidente y la cooperación de su administración con la investigación hasta el momento, diciendo que ya ha puesto a disposición una enorme cantidad de documentos.

Los investigadores del Congreso han obtenido casi 40.000 páginas de registros bancarios citados y decenas de horas de declaraciones de testigos clave, entre ellos varios altos funcionarios del Departamento de Justicia encargados actualmente de investigar al hijo del presidente, Hunter Biden.

Aunque los republicanos afirman que su investigación se centra en última instancia en el propio presidente, se han interesado especialmente por Hunter Biden y sus negocios en el extranjero, de los que acusan al presidente de beneficiarse personalmente. Los republicanos también han centrado gran parte de su investigación en las acusaciones de interferencia en la larga investigación del Departamento de Justicia sobre los impuestos del menor de los Biden y su uso de armas.

Hunter Biden se enfrenta actualmente a cargos penales en dos estados derivados de la investigación del abogado especial. Está acusado de cargos de armas de fuego en Delaware, alegando que violó las leyes contra los usuarios de drogas que tienen armas en 2018, un período en el que ha reconocido haber luchado contra la adicción. El abogado especial David Weiss presentó cargos adicionales la semana pasada, alegando que no pagó alrededor de 1,4 millones de dólares en impuestos durante un período de tres años.

Los demócratas han admitido que, si bien el hijo del presidente no es perfecto, es un ciudadano privado que ya está siendo responsabilizado por el sistema judicial.

“Hay muchas pruebas de que Hunter Biden hizo muchas cosas indebidas. Ha sido acusado, irá a juicio”, dijo Nadler. “No hay ninguna prueba de que el presidente hiciera nada impropio”.

Espero aclarar lo que está sucediendo en nombre del transexualismo: por qué está sucediendo y quién se está beneficiando de ello.

Por: Jennifer Bilek

Empecé a investigar este tema debido a mi alarma por la censura experimentada por quienes intentaban criticarlo. Eso fue hace casi una década. Lo que ha surgido para mí es una clara indicación de que estamos siendo manipulados y preparados para aceptar cambios radicales en la evolución humana diseñados por aquellos en los niveles más altos de la sociedad que invierten en las industrias biotecnológica, farmacéutica, tecnológica y financiera.

Primero, ubiquémonos en el tiempo. 

Como especie, estamos comenzando una nueva etapa de la evolución humana, saliendo de la era de la información y la era digital. El futuro verá más desarrollos en la recopilación de datos humanos para construir mayores sistemas de inteligencia artificial e ingeniería, biotecnología, transhumanismo y la creación de mayores sistemas virtuales de realidad o realidades sintéticas.

En la última década, todas nuestras grandes corporaciones, organizaciones internacionales de derechos humanos y no gubernamentales, casas de inversión globales, bancos, instituciones médicas, firmas legales, gobiernos y organismos educativos han “descubierto” simultáneamente que el mundo natural y cientos de miles de años de evolución humana a través del dimorfismo sexual de alguna manera se equivocaron. Ha sido un gran error. Se está propagando que la ciencia ha descubierto que hay cientos, tal vez infinitos, sexos, y para manifestar todo el potencial en la expresión de estos sexos alternos, la humanidad necesita la intervención del complejo médico-industrial. Además, el complejo médico-industrial es tan generoso que silenciará a cualquiera que se interponga en el camino de sus esfuerzos por una diversidad de expresión. 

A la gente, especialmente a los políticos, les aterroriza decir que las mujeres son hembras humanas adultas, y rara vez discuten sobre lo que son los hombres porque eso no se puede cuestionar. Simultáneamente, la manipulación de nuestro ADN y la tecnología CRISPR para controlar el genoma humano están en marcha. Mediante el uso de la fertilización in vitro, la criopreservación de embriones y espermatozoides, la transferencia de embriones, las inyecciones de espermatozoides, la subrogación y la investigación de úteros artificiales , etc., las tecnologías en desarrollo están a punto de usurpar la reproducción femenina humana. Esto está sucediendo junto con el borrado legal y lingüístico de las mujeres para promover un espectro de sexos. El crecimiento de las “clínicas de género” para niños hará que muchos niños de la próxima generación sean esterilizados y necesiten tecnologías de reproducción asistida si deciden tener hijos.

Mi investigación ha demostrado que estamos protagonizando un golpe corporativo para colonizar el sexo humano con fines de lucro y para diseñar la evolución de la humanidad. Aunque esto es más creíble que la idea de que las sociedades occidentales están siendo reformadas para una fracción de la humanidad que no cree ser hombre o mujer, hemos pasado una década discutiendo y obsesionándonos con las personas de género. 

La palabra transgenerismo no es apta para la comunicación. No define nada claramente pero oscurece la industria que se manifiesta en su nombre. Es un término general sin fronteras, bajo el cual se asientan demasiadas ideas en conflicto, lo que permite que sus objetivos definitorios se muevan cada vez que alguien critica su ideología y los mercados que se forman a su alrededor. Instituir la identidad de género como un concepto legal deconstruye lo que significa ser humano en su esencia: una especie biológica y sexualmente dimórfica. Este es el punto. El género es una ofuscación. El estado corporativo está deconstruyendo el sexo.

Uno de los usos de la palabra transgenerismo es como un cambio de marca de la palabra transexualismo , que tiene sus raíces en el fetichismo travesti y es el término coloquial para la parafilia de la autoginefilia, en la que los hombres, excitados al pensar en sí mismos como mujeres, usan ropa de mujer estereotipada. , específicamente ropa interior, para satisfacer una compulsión sexual. Esto solía ocurrir en privado. Cuando la farmacología y la tecnología hicieron posible que el diminuto número de hombres con este fetiche escalara sus comportamientos a facsímiles de biología femenina o características sexuales sintéticas construidos quirúrgicamente, la transexualidad echó raíces en la industria médica. En 1965, cuando el Hospital Johns Hopkinsen Baltimore, Maryland, abrió una clínica para manipular las características sexuales humanas —la primera clínica en hacerlo en los EE. UU.— fue por razones experimentales, no políticas. Se convirtió en un modelo para otras clínicas, incluso después de cerrar sus puertas en 1979 luego de descubrir que las cirugías no tuvieron éxito. Un estudio sueco de 2011, que refleja los hallazgos de Johns Hopkins, encontró que el riesgo de suicidio era mucho mayor para las personas que se habían sometido a cirugías para cambiar sus características sexuales externas en comparación con el público en general.

También cabe señalar que estas mutilaciones genitales se realizaron en hombres homosexuales debido a la intensa homofobia de la sociedad moderna. Esto todavía ocurre en otros países, como Irán . Es así como se ha llegado a asociar una parafilia de hombres adultos con personas que se sienten atraídas por personas del mismo sexo, aunque son experiencias radicalmente diferentes. La homosexualidad es un deseo sexual encarnado basado en la reciprocidad. La autoginefilia es un fetiche objetivador, compulsivo y disociativo.

Han pasado cuarenta años desde que Johns Hopkins cerró las puertas de su clínica y, sin embargo , la organización The Gender Mapping Project estima que ahora hay miles de clínicas de género en todo el mundo, 400 que ofrecen manipular médicamente el sexo de los niños, a menudo niños que no se ajustan a normas estrictas. estereotipos de roles sexuales y han sido evaluados como propensos a convertirse en homosexuales . China abrió su primera clínica el año pasado. Hay al menos dos clínicas en California que realizan lo que llaman cirugías «no binarias» en los genitales de los hombres, creando una cavidad con la piel del escroto invertida y dejando el pene intacto. También realizan cirugías de anulación mediante la extirpación total de los órganos sexuales. 

Para esta charla, y para el lado de la industria de este tema que pretendo resaltar, el transexualismo como una parafilia que objetiviza compulsiva y específicamente la biología reproductiva femenina necesita un examen más vital. Exacerbado por la escalada de la industria del porno y hecho posible por el crecimiento de poderosas tecnologías vinculadas a la especulación, este fetiche de hombres adultos excitados por la apropiación de características sexuales femeninas sintéticas ha creado una tormenta perfecta que se manifiesta en una nueva industria: la industria del género.

La autoginefilia reduce la humanidad sexuada de las mujeres a partes disponibles para la compra, como lo hacen todos los aspectos de la industria del sexo. Florece el apoyo a este desarrollo bajo un marco de derechos humanos, mientras que las mujeres son borradas en el lenguaje y la ley, y se da más protagonismo a los hombres con esta parafilia .

A medida que avanzan la tecnología y los productos farmacéuticos para realizar cirugías sexuales sintéticas más realistas, la sociedad se ve obligada a aceptar esta parafilia y aceptar la ideología que se desarrolla a su alrededor, que niega nuestra realidad biológica, elevándonos por encima del mundo natural, donde prosperamos en un tapiz viviente. .

El “lobby de género”, o los tecno-totalitarios como yo los considero, y sus locas afirmaciones de que el sexo humano no es binario sino que existe en un espectro, no son solo un movimiento político invertido en la virtud enloquecido. Las personas influyentes con dinero impulsan esta ideología, no solo para obtener ganancias, de las cuales hay muchas, sino para diseñar la biología humana hacia una evolución transhumana y, finalmente, posthumana. El transhumanismo es el movimiento de la humanidad hacia una fusión más integral con las tecnologías y la inteligencia artificial. Post-humanismoes la transformación de nuestra especie en algo más allá de lo humano. Eventualmente, o eso esperan quienes trabajan para lograr este objetivo, viviremos en la realidad virtual sin la necesidad de sexo reproductivo, familias genéticas o incluso alimentos, y las mujeres se volverán obsoletas. Esta ideología está siendo diseñada en las redes sociales y los programas de televisión de niños y adultos jóvenes y se enseña en sus escuelas. Los niños y jóvenes son el mercado objetivo de esta nueva industria y de las intrusiones biotecnológicas en su anatomía, por lo que se les enseña a desvincularse de la realidad biológica y de sus cuerpos sexuados.

Las niñas están haciendo fila para mastectomías dobles electivas, pensando que pueden ser niños y creando campañas de financiación para sus cirugías en la aplicación GoFundMe (42,000 de ellas según el último recuento). El gigante farmacéutico Johnson & Johnson comercializa estas cirugías como liberadoras. En 2018, en el Centro Médico Ronald Reagan de la Universidad de California en Los Ángeles, el Departamento de Obstetricia y Ginecología anunció varias opciones para que las mujeres jóvenes que creen que pueden ser hombres se extirpen sus órganos reproductivos, un procedimiento denominado “atención de afirmación de género”. .”

Las mujeres están perdiendo el lenguaje específico de su biología y ahora se les llama personas que dan a luz menstruadoras lactantes para ser «inclusivas» con los hombres. Esto es deshumanizante, y no es casualidad.

Antes de ver a algunas de las personas clave que impulsan la idea de que el sexo existe en un espectro, y sus interconexiones dentro del complejo tecno-médico y las organizaciones no gubernamentales LGBT que construyen el marco de un movimiento de derechos humanos, echemos un vistazo a la especulación de la tecno -Complejo médico en torno a la creación de sexos sintéticos independientemente de los daños que genera.

La periodista Sue Donym, informando sobre el mercado de bloqueadores de la pubertad para niños, relata el costo de Lupron, un medicamento que se usa para detener la pubertad de los niños, en comparación con su uso para tratar afecciones de adultos en hombres y mujeres. Las versiones pediátricas de Lupron son mucho más caras que las versiones para adultos. Lupron para tratar la endometriosis en mujeres cuesta $4,800 por una dosis de tres meses, mientras que su versión pediátrica cuesta $9,700 por la misma dosis. Un implante subcutáneo para administrar el medicamento a los niños cuesta $35,000, mientras que un implante subcutáneo para adultos para administrar Lupron para el tratamiento del cáncer de próstata avanzado cuesta $4,400. Y los costos de esos medicamentos ascienden a cientos de miles de dólares cuando los niños los usan hasta por siete años.. Eso equivale a $9,700 por niño cada tres meses hasta por siete años, sumando $270,000. para un paciente. Si incluso cien niños tomaron estos medicamentos durante siete años, eso es $27 millones en ventas de medicamentos.

Global Market Insights , una empresa de investigación, informó sobre el mercado de la cirugía genital con fines de identidad, calculando las ganancias de 2019 en 316 millones de dólares y proyectando una tasa de crecimiento del 25 % en las cirugías para 2026. Esto equivale a ganancias de 1500 millones de dólares solo para los Estados Unidos. La firma concluyó que los impulsores del crecimiento de los sexos sintéticos son las políticas gubernamentales favorables en los Estados Unidos, una mayor conciencia de las cirugías, los avances tecnológicos junto con una mayor efectividad de las cirugías y la accesibilidad a los centros de cirugía sexual. Cabe señalar que aunque estas cirugías fueron creadas por hombres, para hombres adultos, el grupo demográfico más grande que elige estas cirugías ahora son mujeres adolescentes. No escuchamos mucho acerca de la demografía de las mujeres de mediana edad que eligen estas cirugías.

La apertura de mercados en identidades sexuales solo podría haber ocurrido violando el límite sexual entre hombres y mujeres. La parafilia del transexualismo, renombrada como “cool” para la juventud de hoy y añadida a un paraguas de derechos humanos de identidad sexual, logra esto. El mercado de la cirugía de manipulación sexual ahora tiene una nueva base de consumidores. 

El pequeño movimiento de derechos civiles de lesbianas, gays y bisexuales se convirtió en un gigante global de compras una vez que el complejo médico-industrial se infiltró en él durante la crisis del SIDA de la década de 1980. Out Leadership, el brazo de redes de negocios del mercado LGBT, actualmente reporta $3.7 billones en poder adquisitivo. Para el año 2000, cuando se controló la epidemia del SIDA, surgieron las dos organizaciones no gubernamentales LGBT más poderosas de Estados Unidos. Una fue la Fundación Gill, iniciada por el multimillonario Tim Gill . Gill es un filántropo estadounidense y activista por los derechos LGBT. Fue uno de los primeros homosexuales abiertos en estar en Forbes .400 lista de las personas más ricas de Estados Unidos. A partir de 2019, fue el mayor donante individual al movimiento por los derechos LGBT en la historia de los Estados Unidos. Gill también es el fundador de la empresa pionera de software informático Quark. Ahora es dueño de una compañía de inteligencia artificial llamada Josh ai.

La otra ONG más grande de derechos LGBT en los Estados Unidos es la Fundación Arcus, fundada por Jon Stryker, heredero de la corporación de suministros médicos de $ 17.1 mil millones de su familia, Stryker Medical. Jon Stryker también es miembro fundador de la junta de Greenleaf Trust, un banco de propiedad privada en Kalamazoo, Michigan. Stryker y Gill no son los típicos activistas de base.

Stryker Medical posee 54 empresas en 36 países y vende sus suministros médicos a 100 países de todo el mundo. De los diez principales países fuera de los EE. UU. que utilizan suministros médicos de Stryker, al menos ocho son focos de activismo de género y presión política que impulsan las leyes de identidad de género, incluidos el Reino Unido, Irlanda, Canadá, Alemania, los Países Bajos y Australia. Estados Unidos es el hogar de Stryker Medical y Arcus Foundation y es su base de consumidores más grande. Su siguiente base de consumidores más grande es el Reino Unido, donde la Fundación Arcus tiene otra sucursal en la Universidad de Cambridge.

Irlanda, hogar de Transgender Equality Network Ireland (TENI), es un caldero hirviendo de activismo sintético por los derechos sexuales. TENI está financiado por Transgender Europe, que está fuertemente financiado por Arcus Foundation (léase: Stryker Medical). Transgender Europe se estableció en 2005. Tiene 195 organizaciones miembros en 48 países diferentes. Irlanda alberga tres sucursales de Stryker Medical y 19 de las 20 principales empresas farmacéuticas y biofarmacéuticas del mundo.

Arcus Foundation se hace pasar por una organización de derechos humanos, pero subsiste con millones generados por las acciones de Stryker Corporation. Jon Stryker ha construido el andamiaje político para impulsar las cirugías sexuales sintéticas como una progresión humana positiva y una expresión humana normal, en nuestras culturas, nuestras instituciones, nuestras leyes y, lo que es más importante y peligroso, en el mercado global a través de fondos filantrópicos para ONG LGBT, universidades e iglesias. , deportes, firmas legales y otras organizaciones. Después de haber ayudado con éxito a impulsar la ideología de género en las culturas occidentales, Arcus Foundation ahora está sembrando las semillas para normalizar las identidades sexuales sintéticas en el sur global con millones de dólares en fondos para el International Trans Fund .

¿Quién más en el mundo además del complejo médico-industrial estadounidense (según algunas estimaciones, más grande que el complejo militar-industrial estadounidense) podría ejercer tanto poder global como para tener los medios de comunicación las corporaciones internacionales los bancos globales las casas de inversión , las firmas de abogados más grandes en el mundo , y las fuerzas armadas cumplen sus órdenes vendiendo identidades sexuales sintéticas?

También hay que tomarse en serio la ideología de Martine Rothblatt , una reconocida empresaria estadounidense que se identifica como transexual y transhumanista, y que se ha apropiado del sexo femenino con tecnología y drogas. Cofundó Sirius Satellite Radio, es dueño de United Therapeutics, una importante corporación biofarmacéutica, trabajó en el Proyecto Genoma Humano a nivel de la ONU y Ray Kurzweil de Google lo instruyó en el transhumanismo. Rothblatt creó una réplica robótica de su esposa, desarrollada por Hanson Robotics. Ha escrito y hablado sobre trascender la carne y tiene una fuerte presencia en Out Leadership, el brazo de redes comerciales del lobby LGBT. Él cree que el transgenerismo es una rampa de acceso al transhumanismo, y creó una religión transhumanista tecnológica llamada Terasem., cuyo credo es que estamos haciendo a Dios a medida que implementamos tecnología que es cada vez más omnisciente, siempre presente, todopoderosa y benéfica . Rothblatt también es abogado y autor del primer proyecto de ley de género . Trabajó con varios otros abogados transexuales para dar estructura legal a la disociación física del cuerpo sexuado. Ha escrito extensamente sobre la necesidad de revisar nuestro sistema de etiquetar a las personas como hombres o mujeres según sus genitales y el futuro de crear humanos con nueva tecnología reproductiva .

Cabe señalar aquí que muchos de los que financian la actual industria del género que esteriliza a los jóvenes también invierten en las tecnologías de reproducción asistida. Amazon lanzó su primer centro de fertilidad en 2019, mientras que la familia Bezos ha invertido 166 millones de dólares en un hospital que realiza cirugías de género en Brooklyn, Nueva York. Marc Benioff , propietario de la revista Time, codirector ejecutivo y cofundador de Salesforce, y pionero de computación en la nube, financia clínicas para medicalizar la pubertad natural de los niños y ha invertido simultáneamente en Overture Life , un laboratorio de embriología, haciendo que la fertilización in vitro sea más accesible que nunca.

Jennifer Pritzker y su familia no deben pasarse por alto en el desarrollo de identidades sexuales sintéticas. Los Pritzkers son una de las familias más ricas de Estados Unidos. Hicieron su fortuna fundando la corporación hotelera Hyatt, pero desde entonces trasladaron sus inversiones al sector tecno-médico y ahora impulsan el sexo sintético como una identidad. Los Pritzkers han enviado cientos de millones de dólares filantrópicosen instituciones educativas, médicas, culturales, militares y legales en Estados Unidos, Canadá e Israel, para impulsar el concepto de que el sexo reproductivo humano existe en un espectro y es parte del marco de derechos humanos para personas del mismo sexo atraídas. Jennifer Pritzker nació como James Pritzker. Después de casarse y engendrar tres hijos, decidió en la mediana edad que era una mujer. Adoptó una identidad femenina sintética y ha enviado millones de dólares a través de su organización filantrópica, la Fundación Tawani, para cambiar institucionalmente nuestras ideas sobre el sexo. Tawani Enterprises, la contraparte de inversión privada de la fundación filantrópica, invierte y se asocia con Squadron Capital, un vehículo de inversión privada con sede en Chicago que adquiere empresas de dispositivos médicos que fabrican instrumentos para uso quirúrgico, reflejando la trayectoria de Jon Stryker.la junta de Microsoft , tuvo una gran influencia en la elección del presidente Obama y más tarde fue elegido como su Secretario de Comercio. Obama se convirtió en el primer presidente “trans” , se reunió en la Casa Blanca con los altos mandos del lobby LGBT e impulsó proyectos de ley en el gobierno para apoyar el sexo sintético como identidad.

En 2019, el gobernador de Illinois, JB Pritzker , primo de Jennifer y hermano de Penny, emitió una orden ejecutiva titulada Fortalecimiento de nuestro compromiso con las escuelas afirmativas e inclusivas para recibir y apoyar a los niños con identidades sexuales fabricadas. Estableció un grupo de trabajo para delinear los criterios estatales para las escuelas y los maestros que recomendaron a los distritos enmendar las políticas de la junta escolar «para fortalecer las protecciones para los estudiantes transgénero, no binarios y de género no conforme».

En 2021, el gobernador Pritzker promulgó una nueva ley de educación sexual para todas las escuelas públicas de Illinois, la primera de su tipo diseñada de acuerdo con la segunda edición de los Estándares Nacionales de Educación Sexual para actualizar los planes de estudios de educación sexual en las escuelas K-12. El proyecto de ley se implementará el 1 de agosto de 2022. Los Estándares Nacionales de Educación Sexual , que enseñan a los niños sobre la ideología de género y la manipulación médica del sexo de los niños con fines de identidad, fueron financiados por la Fundación Grove , cuya fortuna proviene del ahora fallecido Andrew Grove. , ex director ejecutivo de Intel Corporation.

Las visiones del transhumanismo y una poshumanidad en la que nos fusionamos con la IA podrían ser la razón por la que quienes promueven los sexos sintéticos exigen nuevos derechos legales. Los robots y la IA no tienen un sistema reproductivo. Se les asigna sexo sintético cuando se crean, lo que imita el lenguaje de la ideología de identidad de género. Chile aprobó el año pasado una ley para proteger los derechos de los humanos genéticamente modificados , el primer país en hacerlo. Los primeros bebés modificados genéticamente del mundo nacieron en Hong Kong en 2018.

El sector tecnológico apoya la industria del sexo sintético financiando varias organizaciones LGBT y utilizando su peso financiero colectivo como una amenaza para cambiar las políticas.

En 2017, nuestras principales organizaciones tecnológicas , incluidas Apple, Intel, Amazon, Google, Salesforce, Tumblr, Twitter y Yahoo, presentaron un informe amicus curiae para apoyar las identidades sexuales sintéticas a expensas de los derechos de niños y niñas a la privacidad física en los baños públicos. . Google financió recientemente a la organización juvenil LGBT más grande de Estados Unidos, el Proyecto Trevor, con millones de dólares para construir un sistema de inteligencia artificial. El Proyecto Trevor también se asoció recientemente con Astellas Pharmaceutical, fabricantes de medicamentos que bloquean la pubertad.

Además, el sector tecnológico está muy invertido en el desarrollo de humanos aumentados y realidades sintéticas.

Más allá de la Singularidad de Ray Kurzweil, Elon Musk creó el primer dispositivo de implante neuronal para humanos, llamado Neuralink , para ayudar a las personas a navegar por las computadoras con la mente. Mark Zuckerberg tiene su propia marca de sistema de realidad virtual, llamada Metaverse . Yuval Harari, que trabaja en estrecha colaboración con Klaus Schwab en el Foro Económico Mundial, es considerado uno de los intelectuales públicos más influyentes del mundo. Él cree que los desafíos más importantes que enfrenta el mundo son la disrupción tecnológica, el colapso ecológico y la amenaza nuclear. Él piensa que dentro de unas pocas décadas, o un par de siglos como máximo, la humanidad se convertirá en un tipo diferente de especie .a través de nuestros avances tecnológicos. También establece las conexiones entre las identidades sexuales sintéticas y el transhumanismo y habla sobre una futura realidad virtual para los humanos superpuesta en la biosfera. Nos hemos vuelto compulsivamente adictos a lo que no corresponde y el rápido avance de los fetiches para expresar nuestra sexualidad es representativo de esto.

Los seres humanos están conectados a la biosfera por el sexo. La deconstrucción del sexo en el lenguaje y la ley, y la manipulación de las características sexuales de los jóvenes, parecen allanar el camino para nuevas intrusiones en nuestra biología y nuestra fusión más completa con la tecnología. Los sexos sintéticos funcionan como un proceso de preparación para que el público acepte más violaciones de nuestros límites físicos al mismo tiempo que proporciona cuerpos jóvenes, sanos y resistentes para experimentar.

Poniendo estos desarrollos en el contexto de un corporativismo desenfrenado, un sistema económico que persigue las ganancias como un misil buscador de calor que está destruyendo el planeta, tratando nuestro hogar como un pozo sin fondo de recursos para alimentarse, parece que la humanidad es la siguiente en la fila para colonización.

Nuestras tecnologías, suturadas a este mercado, han creado gloriosas catedrales de civilización, pero los arrecifes de coral del planeta están desapareciendo y hay islas de plástico del tamaño de Texas en los océanos con las que no sabemos qué hacer. Hemos aniquilado y torturado a tantas otras especies para hacer crecer nuestras magníficas tecnologías, y los desechos radiactivos en Fukushima siguen creciendo. El agua de nuestro planeta ha sido envenenada y revendida a nosotros en botellas de plástico que terminan como remolinos en el océano. Tenemos Torres de aprendizaje extraordinarias que están enseñando a la próxima generación que permitir que este sistema los devore también es el cenit de la libertad. 

El mercado finalmente ha llegado para los humanos, disfrazados de «expresión de género», con el ojo puesto en nuestros códigos genéticos. La ideología de género abre la puerta. El mercado está parado allí vestido de punta en blanco, y lo estamos invitando a una comida de plato completo. Probablemente será el último, a menos que podamos entender lo que estamos viendo y usar el libre albedrío que nos quede para organizar y resistir las identidades sexuales sintéticas, institucional, legal y políticamente.

Jennifer Bilek es una periodista de investigación que vive en la ciudad de Nueva York y escribe sobre la industria del género. Es la autora de The 11th Hour Blog y ha aparecido en la lista Real Clear Policy en numerosas ocasiones.

La Administración de Drogas y Alimentos aprobó Sunlenca, una terapia inyectable para suprimir el VIH para pacientes que sufrieron resistencia a los medicamentos a otros regímenes.

USA Today

Los expertos dicen que el nuevo inyectable, que funciona con dosis menos frecuentes, puede cambiar las reglas del juego para aquellos cuyas infecciones no responden a otros tratamientos.

Desarrollado por Gilead Sciences , el fármaco es el primero de una nueva clase llamada inhibidores de la cápside, que funcionan bloqueando la cubierta proteica, o cápside, del virus, interrumpiendo múltiples etapas del ciclo de vida viral. En un ensayo clínico, el 83 % de los pacientes que tomaron Sunlenca con una combinación de otros medicamentos lograron una carga viral indetectable después de aproximadamente un año.

Esto es lo que debe saber.

¿En qué consiste el tratamiento del VIH Sunlenca?

  • Sunlenca, o lenacapavir, es el primero de una nueva clase de medicamentos aprobados por la FDA para el tratamiento del VIH.
  • El lenacapavir es un fármaco antirretroviral que actúa impidiendo que el virus se replique para mantener muy bajos los niveles de VIH en el organismo.
  • Sunlenca está aprobado para pacientes con VIH cuyas infecciones no han respondido a muchos otros regímenes de tratamiento.
  • El tratamiento comienza con un régimen de tabletas por vía oral e inyecciones, luego inyecciones de mantenimiento cada seis meses.

¿A quién se recomienda tomar Sunlenca?

La FDA aprobó Sunlenca para adultos con VIH que no han respondido a los tratamientos para controlar el virus, como los pacientes cuyas infecciones se vuelven resistentes a otros medicamentos. No está claro cuántas personas sufren de VIH resistente a los medicamentos en los EE. UU., pero laLos Centros federales para el Control y la Prevención de Enfermedades informan que alrededor del 44% de las personas en tratamiento contra el VIH no han alcanzado la supresión viral.

El tratamiento podría ser especialmente útil para los pacientes mayores que fueron diagnosticados en el punto álgido de la epidemia y que lucharon por adherirse a regímenes de tratamiento más complicados y anteriores, lo que puede contribuir a la resistencia al tratamiento, dijo la Dra. Sabrina Assoumou, médica y especialista en enfermedades infecciosas de Centro Médico de Boston.

El medicamento dos veces al año también puede ayudar a los pacientes que enfrentan barreras para recibir atención, como la falta de transporte, al facilitar el cumplimiento del régimen, dijo la Dra. Wendy Armstrong, profesora de la Universidad de Emory, médica y especialista en enfermedades infecciosas. Otras barreras incluyen enfrentar el estigma en el hogar, vivir a millas de distancia de una clínica o estar sin hogar.

La nueva terapia, dijo, brinda una oportunidad para que las partes interesadas «brinden atención que puede ser efectiva para las personas que tienen desafíos reales con nuestro sistema de medicación tradicional».

¿Cuáles son las preocupaciones de los expertos en VIH?

El medicamento costaría $42,250 para comenzar la terapia y luego $39,000 al año para las inyecciones de mantenimiento.

Muchos pacientes obtienen sus medicamentos a través de Medicaid y programas federales de asistencia para medicamentos bajo la Ley Ryan White CARE , pero expertos como el Dr. William Short, presidente de la junta directiva de la Academia Estadounidense de Medicina del VIH, todavía están preocupados.

Las comunidades médicas esperan que el medicamento se agregue rápidamente a los formularios de los planes de seguros.

“Nuestra esperanza es que los pagadores pongan este agente a disposición de quienes lo necesiten sin barreras ni desafíos significativos”, dijo.

¿Por qué es importante este nuevo tipo de droga?

El año pasado, la FDA aprobó Cabenuva de ViiV Healthcare, la primera inyección intramuscular de acción prolongada administrada cada mes o dos meses. Sunlenca se administra por vía subcutánea o justo debajo de la piel.

“Un inyectable subcutáneo definitivamente cambia las reglas del juego en términos de calidad de vida”, dijo Assoumou, y explicó que eventualmente, inyecciones como estas podrían administrarse en casa.

Mientras tanto, se están realizando investigaciones para evaluar si los inhibidores de la cápside se pueden usar para otros pacientes que comienzan un régimen por primera vez o para la prevención, dicen los expertos. El VIH no tiene cura, pero los tratamientos han recorrido un largo camino, y los expertos esperan que un mayor acceso a los medicamentos de acción prolongada pueda allanar el camino para regímenes de tratamiento más fáciles, dijo Assoumou.

«Es un momento realmente emocionante para las personas que están en el campo», dijo, «en términos de mejorar la calidad de vida y también tener más opciones en nuestra caja de herramientas».

Para que el funcionamiento celular, el crecimiento y el desarrollo del cuerpo se lleve a cabo de manera adecuada es necesario tener una alimentación en la que se incluyan las 13 vitaminas esenciales: las vitaminas A, C, D, E, K y los ocho tipos de vitamina B.

Por: Sandra Campó – Infobae

Entre ellas, la que se destaca por aportar los nutrientes esenciales para el cerebro y prevenir el deterioro cognitivo es la vitamina B.

Sin embargo, aunque sea fundamental para las funciones del organismo, según la Organización Panamericana de la Salud (OPS) una de las deficiencias nutricionales más comunes incluye a la vitamina B, en especial la vitamina B12. Esto representa un riesgo en el desarrollo cognitivo de los niños y aumenta las probabilidades de sufrir enfermedades relacionadas con el deterioro de la función cerebral en los adultos.

Para qué sirve la vitamina B

Existen ocho tipos de vitamina B (Getty Images)Existen ocho tipos de vitamina B (Getty Images)

De acuerdo a la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés), las vitaminas son sustancias orgánicas que se encuentran en pequeñas cantidades en los alimentos y que son necesarias, entre otras cosas, para el metabolismo. Debido a que constituyen factores vitales en la nutrición diaria, la deficiencia en su consumo puede desencadenar enfermedades.

En el caso de la vitamina B los beneficios que ofrece están relacionados con prevenir el deterioro cognitivo y las enfermedades neurológicas. En conversación con CNBC, la psiquiatra y nutricionista de la Universidad de Harvard Uma Naidoo asegura que la vitamina B es la mejor para combatir el envejecimiento del cerebro, ya que contribuye a mantenerlo joven y saludable.

Por lo tanto, una nutrición rica en los ocho tipos de vitamina B es fundamental para la mejora de la memoria, la concentración y el rendimiento intelectual, así como para prevenir los trastornos de la memoria.

¿Qué tipos de vitamina B hay?

La vitamina B2 y B12 son los que más favorecen la salud cerebral y ambos son aliados en la lucha contra los trastornos de la memoria (Imagen Ilustrativa Infobae)La vitamina B2 y B12 son los que más favorecen la salud cerebral y ambos son aliados en la lucha contra los trastornos de la memoria (Imagen Ilustrativa Infobae)

En el caso de la vitamina B presenta ocho tipos: B1, B2, B3, B5, B6, B7, B9 y B12 y cada una de ellas cumple una función importante para la salud del cerebro.

Te puede interesar:¿Para qué sirve la quinoa y cuáles son sus beneficios para la salud?

Vitamina B1, también conocida como tiamina, participa en el metabolismo de los nutrientes. El cerebro, al ser uno de los órganos metabólicamente más activos, necesita del apoyo de la tiamina para prevenir deficiencias que, a largo plazo, pueden provocar problemas neurológicos.

Vitamina B2, llamada riboflavina, asiste a las enzimas de las células que intervienen en los procesos de respuesta del cerebro. Además, incrementa la memoria, la concentración y la claridad mental al mismo tiempo que previene el deterioro cognitivo.

Vitamina B3 o niacina, forma parte activa del proceso de convertir los alimentos en energía para que todos los órganos del cuerpo funcionen, lo que incluye al sistema nervioso.

Vitamina B5 también conocida como ácido pantoténico, ayuda a producir y descomponer los ácidos grasos para obtener energía. Debido a que el cerebro está compuesto principalmente por agua y grasa, la vitamina B5 es esencial para la salud cerebral.

Se recomienda que las mujeres en edad fértil tengan una dieta rica en vitamina B (Getty Images)Se recomienda que las mujeres en edad fértil tengan una dieta rica en vitamina B (Getty Images)

Vitamina B6 llamada piridoxina, contribuye al desarrollo cerebral y a mantener saludable el sistema nervioso.

Vitamina B7 o biotina tiene un papel fundamental dentro de las reacciones metabólicas y regula las señales de las células para que puedan comunicarse de manera rápida y eficiente. En el cerebro la señalización celular es crucial y ocurre a través de los neurotransmisores.

Vitamina B9 también conocida como ácido fólico o folato, es clave para apoyar la salud cerebral y neurológica, así como el funcionamiento de los neurotransmisores.

Vitamina B12 o cobalamina, favorece el desarrollo y la función del sistema nervioso. Junto con la vitamina B2, es la que más contribuye a la salud del cerebro y a reducir el riesgo de sufrir trastornos de la memoria o dificultades para la concentración.

Por otro lado, en un estudio publicado en Cureus, una revista sobre ciencia médica, se destaca que la deficiencia de vitamina B12 se relaciona directamente con problemas de deterioro cognitivo y de memoria e incluso con la enfermedad de Alzheimer. Entre los 202 participantes de dicho estudio, el 84% de ellos experimentaron mejoría en los síntomas de sus trastornos de la memoria luego de tres meses de una terapia de reemplazo de vitamina B12.

¿Cómo consumir vitamina B?

El salmón es uno de los alimentos más ricos en vitamina B2 y B12 (Getty Images)El salmón es uno de los alimentos más ricos en vitamina B2 y B12 (Getty Images)

La doctora Naidoo, que también es autora del libro Lo que la comida le hace a tu cerebro (2021), señala que la vitamina B es fácil de incorporar a la nutrición diaria y recomienda algunos alimentos ricos en esta vitamina como el huevo, las legumbres, las semillas de girasol y los vegetales de hoja verde.

En el caso de los alimentos que contribuyen a la mejora de la memoria, es decir, aquellos que contienen altos niveles de vitaminas B2 y B12, los Institutos Nacionales de Salud (NIH, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos destacan el hígado de res, los champiñones, las espinacas, el yogurt, el queso mozzarella, las nueces y el salmón.

¿Cómo saber si me falta vitamina B?

De acuerdo a Mayo Clinic, la deficiencia de varios tipos de vitamina B usualmente ocurre cuando no se consume suficiente vitamina B12 y, en este caso, los síntomas son los siguientes:

– Fatiga

– Dificultad para respirar

– Mareos

– Piel pálida o amarillenta

– Latidos cardíacos irregulares

– Pérdida de peso

– Entumecimiento u hormigueo en manos y pies

– Debilidad muscular

– Cambios de personalidad

– Movimientos inestables

– Confusión mental u olvido

¿Cuáles son los trastornos de la memoria?

La deficiencia de vitamina B2 y B12 puede contribuir a la aparición de trastornos de la memoria (Imagen Ilustrativa Infobae)La deficiencia de vitamina B2 y B12 puede contribuir a la aparición de trastornos de la memoria (Imagen Ilustrativa Infobae)

Los trastornos de la memoria son condiciones neurológicas originadas por el deterioro cognitivo del cerebro. El Centro de Trastornos de la Memoria de la Universidad de Stanford, que se especializa en el tratamiento de enfermedades neurodegenerativas, incluye entre ellas:

– La enfermedad de Alzheimer: es un trastorno neurológico debido a la muerte de las células cerebrales, lo que trae como consecuencia la pérdida de la memoria y es la causa más común de demencia.

– Demencia vascular: es provocada por la disminución de flujo sanguíneo, lo que daña al tejido cerebral. Es la segunda forma más común de demencia después de la enfermedad de Alzheimer.

– Defecto cognitivo leve: es uno de los trastornos de la memoria que puede ser precursor de la demencia. Se manifiesta a través de dificultades con las funciones cognitivas como aprender, tomar decisiones y recordar.

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu dijo el miércoles que “nada nos detendrá” para continuar la guerra en la franja de Gaza hasta acabar con una victoria frente al Hamas.

EFE

“Continuaremos hasta el final. No hay duda alguna. Lo digo con gran dolor, pero también a la luz de la presión internacional. Nada nos detendrá. Iremos hasta el final, hasta la victoria”, dijo Netanyahu en video difundido hoy en una visita a las tropas de la 460 brigada del cuerpo de blindados del Ejército.

Las palabras del primer ministro llegan al día siguiente de que el presidente estadounidense, Joe Biden, afirmara que Israel está perdiendo apoyo internacional por los intensos bombardeos en la Franja de Gaza y que Netanyahu debería cambiar de gobierno, ya que en estos momento lidera una coalición con partidos ultaderechistas contrarios al diálogo con los palestinos y los dos Estados.

“Quiero expresar el profundo agradecimiento de todos los ciudadanos de Israel por el esfuerzo de combate que están haciendo, por el sacrificio, el heroísmo y el éxito”, dijo Netanyahu a las tropas.

Los bombardeos en el enclave han causado en poco más de dos meses más de 18.600 muertos, más del 70% civiles, y más de 50.600 heridos.

En la misma línea se expresó hoy el ministro de Exteriores israelí, Eli Cohen, quien reafirmó que la guerra contra el “grupo terrorista Hamas” en la Franja de Gaza continuará “con o sin apoyo internacional”, según un comunicado de su ministerio.

“Israel continuará la guerra contra Hamas con o sin apoyo internacional. Un alto el fuego en la etapa actual es un regalo para la organización terrorista Hamas y le permitirá regresar y amenazar a los residentes de Israel”, señaló Cohen en una reunión en Jerusalén con el viceministro de Exteriores de Australia, Tim Watts.

La Asamblea General de la ONU adoptó este martes por amplia mayoría una resolución por un alto el fuego humanitario en la Franja de Gaza, días después de que Estados Unidos vetara una propuesta de resolución del Consejo de Seguridad en el mismo sentido.

De los 193 países miembros de la ONU, 153 votaron a favor, 23 se abstuvieron y diez votaron en contra, entre ellos Israel y Estados Unidos.

En una declaración conjunta inusual, los primeros ministros de Australia, Canadá y Nueva Zelanda afirmaron este miércoles que están “alarmados por la reducción de espacio de seguridad para los civiles en Gaza”.

Sin embargo, los bombardeos y los enfrentamientos armados continuaron principalmente en la ciudad de Gaza, Jan Yunis y Rafah, en el sur, indicaron periodistas de AFP. El Ministerio de Salud de Hamas informó que unas 50 personas murieron.

Los combatientes de Hamas siguieron lanzando cohetes, en su mayoría interceptados, hacia Sederot y otras comunidades del sur de Israel.

El ejército israelí indicó que sonaron sirenas en la ciudad de Asdod y en la zona de Lakhish. Imágenes difundidas en redes sociales mostraban que un gran fragmento de un cohete interceptado impactó contra un supermercado.

La misma fuente afirmó que golpeó una célula de milicianos en la ciudad de Gaza “que estaba lista para lanzar cohetes hacia Israel”.

Según el cuerpo militar, 115 de sus soldados han muerto en la guerra, diez de ellos el martes.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top