Armando Esteban Quito

Leopoldo López, el líder de Voluntad Popular, afirmó este viernes que, de darse una pequeña oportunidad, regresaría a Venezuela sin pensarlo. No obstante, en redes le rogaron que no lo hiciera, no por temor al narcorégimen, sino por el rechazo que hay contra su figura.

Contra Poder News

En una entrevista que concedió a la agencia española EFE, López afirmó: «En cuanto haya una ventanita yo regreso», aunque evitó responder si volvería para buscar presidir un nuevo gobierno.

No obstante, los usuarios de las plataformas digitales ven con desconfianza el anuncio del dirigente en el «exilio»; unos creen que se podría prestar para sabotear la campaña de María Corina Machado, intentando dividir, y otros creen que, de retornar al país, lo haría por haber ya negociado con la tiranía madurista.

También, piensan que su intención sería revivir su imagen política, totalmente deshecha, al ofrecerse como otro candidato para las elecciones presidenciales.

López aseguró que «vive, sueña y ama» su país (lo lleva tatuado en una pierna), al extremo de que volvería allí «al minuto siguiente» de darse un escenario distinto e, incluso, «antes de que se pueda dar un cambio político y tomando los riesgos que sea necesario tomar».

Asimismo, afirmó que su prioridad es llegar a un escenario de democracia en Venezuela, en el cual espera «se abrirán o no alternativas, pero sentiré que este esfuerzo en el que llevo la mitad de mi vida ha merecido la pena».

Sin embargo, el «feedback» de los internautas, lejos de aupar sus intenciones, las rechazan. No ven con buenos ojos, que ante la posibilidad de un verdadero cambio político tras la caída del narco chavismo, López intente nuevamente surgir como figura política.

«Sí lo anuncia es porque ya negocio su regreso. Como todo traidor irá por la cabeza de @MariaCorinaYA para quitarle el poco «liderazgo». No le vasto con ser la mano que movió la marioneta del gobierno interino», indicó una cuenta.

El eurodiputado José Ramón Bauzá declaró este viernes que la Narco tiranía de Nicolás Maduro prefiere no tener observación internacional durante las elecciones presidenciales porque se hará evidente la enorme falta de apoyo popular que padece actualmente.

Contra Poder News

El parlamentario español sostuvo una entrevista con el portal NTN24, en la cual afirmó que María Corina Machado es la «candidata legítima de la oposición» con reconocimiento para participar en los próximos comicios presidenciales.

Bauzá, uno de los encargados de redactar la «resolución de urgencia» aprobada este pasado jueves, indicó que una misión de observación por parte de la Comunidad Europea solo asistirá a las elecciones venezolanas si a Machado se le permite participar, debido a su condición de legitimidad.

De lo contrario, advirtió que no habrá comisión observadora y, con ello, tampoco habrá reconocimiento alguno a ese proceso electoral.

«Si a María Corina Machado se le imposibilita participar, si le agreden y le atacan a su equipo más cercano, entonces no habrá participación de la comunidad en esas elecciones, porque se habrá vulnerado el derecho a libertad democrática», dijo.

«Si hay alguien a quien no le interesa una misión de observación, es porque tiene algo que esconder. En este caso es Maduro quien no desea una misión de observación, porque si hay elecciones libres se verá que el mayor porcentaje de apoyo no lo tiene Maduro, lo tiene María Corina Machado…El régimen no se esperaba el enorme apoyo que tiene María Corina, un apoyo sobre todo entre personas que tiene miedo a votar…», sostuvo el eurodiputado.

El militar retirado y exiliado político, presidente de la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio, Veppex, José Antonio Colina, y una reflexión que toda Venezuela se hace.

La icónica maestra venezolana Elsa Castillo, bandera de la lucha sindical por mejores sueldos al sector, ha anunciado su aspiración a la presidencia del país, pero en redes sociales publicaron fotos de ella reunida con los llamados “alacranes” que negocian y reciben dinero del régimen.

NTN24

Elsa Castillo ha sido por varios años el rostro y la voz del gremio docente que exige reivindicaciones salariales.

Sin embargo, su imagen ha dado un giro. En un programa de podcast ha anunciado que creará un partido político para lanzar su candidatura a la primera magistratura, cuya fecha aun no ha sido fijada.

El chavismo ha abierto un debate sobre la cita electoral, a la que han asistido los llamados “alacranes” que conforman una falsa oposición que acepta las reglas del Psuv y desconoce el liderazgo de María Corina Machado.

Entre ellos están el pastor evangélico Javier Bertucci, quien fue visto en días pasados almorzando con Elsa Castillo.

Pero también se filtró en redes una selfie entre la sindicalista y el conductor de televisión Seir Contreras, despedido por hacer preguntas incómodas a un funcionario chavista, pero que ha ventilado su pasado de admiración a la figura del fallecido presidente Chávez.

Elsa Castillo ha dicho que creará su propia plataforma a pesar de que no participó en las elecciones primarias por lo tener 10 mil dólares que, según dijo, le exigieron.

Además disminuyó la importancia de ese evento. «Ese evento no era el significativo, el real es este de este año».

Ante la pregunta sobre cómo hará para financiar su campaña dijo: «Te quedarías asombrado, pero puedes recorrer a Venezuela de manera austera, vamos a hacer una campaña inédita». Descartó que llegue a aceptar dinero del gobierno. «No porque no le pertenece , es del erario público».

El biólogo, ambientalista y coordinador de Clima 21, Alejandro Álvarez Iragorri, aseguró que el problema de la contaminación de los ríos en Venezuela pone en peligro el futuro del país.

Por: Radio Fe y Alegría Noticias

Según él, la mayor cantidad de actividad minera, tanto de oro como de otras minerías, generalmente se hacen cerca riberas de ríos o directamente en los ríos.

“Treinta de los principales ríos del sur de Venezuela están afectados. Debemos recordar que más del 80% del agua dulce de Venezuela está del Orinoco hacia abajo, entonces estamos perdiendo una enorme capacidad y potencial que tiene el país”, sostuvo el ambientalista.

Agregó que es importante tomar conciencia y participar en acciones para proteger los ríos.

“La cuenca del Orinoco es una de las cuencas más importantes de América del Sur, y esa es la principal que ocupa más de dos tercios del territorio nacional; hablamos de la ribera derecha del Orinoco, que son los que están en los estados Bolívar y Amazona”, expresó.

El experto aseguró que en esa parte casi todos los ríos forman parte de esa cuenca, menos dos grupos de ríos pequeños, que son los que están en la cuenca del Cuyuní, en la extrema oriental del estado Bolívar, y los que están en la cuenca del Río Negro, al sur completo del estado Amazonas.

“Tenemos mucha preocupación porque ríos tan importantes como son el Caroní, el Caura, el Ventuari, ya tienen indicios fuertes de daño ambiental en ellos”, precisó el ambientalista.

“Pepito (o Pepita) le ha dado a Me gusta a todas tus fotos menos en las que salgo yo”. “¿Quién es Juanita y por qué comenta tanto?” “¿Aún no has cambiado tu estado en Facebook?” Las redes sociales han venido a facilitarnos la vida en algunas cosas pero, ¿nos la complican a nivel de pareja? Celos y parejas en la era de las redes sociales, ¿sobreviviremos?

Por: Mamen Jiménez – Trendencias

Cuando nuestros tatarabuelos empezaron su relación es probable que el mayor gesto público que podían permitirse era caminar juntos por la calle. Eso sí, con un familiar (normalmente la madre de ella o la abuela) entre medias, no fuera que la gente dijera cosas…

Cuando nuestros padres empezaron su relación probablemente se escribieron alguna carta secreta de amor, fueron de la mano a escondidas por el pueblo o bailaron “una lenta” (pero que corra el aire) en algún guateque… siempre y cuando las luces estuvieran apagadas y nadie viera nada.

Cuando hoy empezamos una relación no solo no tenemos que esconderlo, sino que el hecho de no hacerlo “megapúblico”, de proclamarlo en las trescientas redes sociales en las que tenemos perfil, puede crear un conflicto en la pareja. Ha cambiado la cosa en unos años, ¿verdad?

¿Qué son los celos?

Los anglosajones denominan a los celos como “el monstruo de los ojos verdes”… No sé de qué color serán los ojos, pero de que estamos ante un monstruo (y feo) no tengo la menor duda.

Sobre el papel entendemos por celos un sentimiento de malestar que surge cuando tenemos la sospecha, el miedo o la certeza de que la persona sobre la que hemos depositado nuestra atención y afectos se dedica a su vez a depositarlos sobre otro/a (o ese otro los deposita sobre él/ella y éste se deja querer…) y temamos perderlo o perder sus atenciones. Creo que todos lo tenemos claro, ¿no?

Casi todo el mundo ha sentido celos alguna vez en su vida, ya sea en el contexto de la relación de pareja, en el de hermanos o entre los amigos. Bien gestionado el sentimiento de celos no tiene por qué suponer un malestar significativo ni afectar a la calidad de las relaciones. Me explico: no debemos fustigarnos tampoco si alguna vez sentimos algo así, es la gestión que de ello hacemos, la interpretación y la conducta lo que puede hacer que verdaderamente lo convirtamos en un monstruo… de ojos verdes. Keep calm.

Ahora bien, si pasamos de una leve sensación a un sentimiento que nos lleva a querer controlar la conducta del otro, a tener peleas, a pasarlo mal (y hacerlo pasar mal) ya entramos en otro terreno mucho más serio que hay que trabajar, ¿ok? Hoy aquí hablo de sensaciones ligeritas, sin entrar en estos terrenos.

Celos en las distintas redes sociales

Facebook Un estudio de la Universidad de Guelph (Ontario, Canadá) determinó que, efectivamente, el uso de Facebook por parte del otro miembro de la pareja aumentaba la sensación de celos. ¿Por qué? Entre otras explicaciones nos cuentan que el hecho de ver información “descontextuada” sobre nuestra pareja (no es lo mismo escuchar una conversación en directo que leer un comentario aislado en internet) podría estar detrás de este efecto.

Whatsapp y su amado y odiado doble check. No son pocos los que se desesperan ante el hecho de que su pareja haya estado conectada a whatsapp pero no haya leído sus mensajes. ¿Por qué no lo ha hecho? ¿Qué estará haciendo? La mente entonces se deja llevar, y no precisamente al mejor escenario posible.

Instagram ¿A quién le da su corazón y quién se lo da a mi pareja? Hay quien siente que esos “me gusta” conllevan algo más que un simple “me ha gustado tu foto por el motivo que sea”. De nuevo nos encontramos con que la falta de contexto hace que nuestra mente rellene de la peor manera posible… eso y el hecho de pensar, no voy a pecar de bienpensante, que a nuestra pareja no le puede parecer atractivo nadie más en la tierra que nosotros. ¿De verdad lo crees? ¡Ay!

Aplicaciones para ligar: ¿y si no ha cerrado su perfil? ¿Y si me meto para ver si se ha conectado alguna vez desde que estamos juntos?

¿Hay manera de controlar al monstruo de los ojos verdes en la era digital?

Pues mira, lo principal, la clave, lo imprescindible es establecer los parámetros de confianza que necesitamos, con qué nos sentimos ambos cómodos y con qué no, y para eso hace falta buena comunicación con la pareja (que a su vez redundará en menor sensación de celos, es todo ventajas).

Lo que no se dice no se sabe, lo que se queda en el limbo se convierte en monstruo, y al final se puede cargar nuestra relación. Si confías en tu pareja, si lo tenéis claro, ¿qué importa que haga o deje de hacer? Con la buena comunicación desambiguamos esos mensajes y no hacemos lecturas malignas o negativas de ellos.

Control conductual: no obsesionarse y no andar comprobando cada paso de nuestra pareja en cada red al minuto. Si analizamos bajo el microscopio la conducta de alguien en busca de algo turbio… lo vamos a encontrar, ¡pero porque queremos encontrarlo! Es la profecía autocumplida, y es una caca además de una pérdida de tiempo. Ponte límites y de nuevo, insisto, si te sientes insegura habla con tu pareja, por favor.

Reestructurar nuestros pensamientos: ¿de verdad crees que si no te contesta es porque no quiere hablar contigo? No todos están(mos) todo el rato pendientes del teléfono, no siempre uno puede responder a un whatsapp… y no por eso se quiere menos. Calma y pasa del doble check, que es un invento del diablo parejil.

Los celos no sirven para nada, por mucho que hay quien diga que responden a algo primitivo que nos ayudaba a “mantener la familia y perpetuar la especie”. En el siglo XXI que estamos tenemos que ser capaces de gestionarlo tanto a nivel individual como en pareja, porque es mejor pasar la tarde metiéndose mano que cotilleando su Facebook en secreto, ¿no te parece?

Año 1796. El año en el que la historia de la medicina y, en general, del mundo, cambiaría para siempreEdward Jenner, “médico” (nunca llegó a estudiar medicina como tal) inglés, consiguió, de la forma tan famosa y tan polémica que todos recordamos, descubrir la primera vacuna. Consiguió, a partir de las pústulas de las ubres de vacas enfermas con viruela bovina y posterior inyección del material en humanos, desarrollar inmunidad frente a esta enfermedad.

Por: Pol Bertran Prieto – Médico Plus

Sus procedimientos violaron todos los principios éticos que hoy rigen, por suerte, el progreso científico. Pero sea como sea, a partir de que en 1807 el Real Colegio de Médicos confirmara la eficacia de las vacunas, la historia de las campañas de vacunación empezó. Edward Jenner, la persona que más vidas ha salvado en la historia de la humanidad, inició una nueva era en la que podíamos protegernos de los gérmenes que nos acechaban, nos acechan y nos acecharán.

Y por muchas campañas de conspiranoicos y de negacionistas que se expandan por la red, las vacunas son perfectamente seguras. Todas. Absolutamente todas ellas cumplen con rigurosos procedimientos que aseguran su eficacia y seguridad. Y gracias a ellas no solo vivimos más, sino que hemos erradicado enfermedades que, en su día, causaron innumerables muertes.

Y en el artículo de hoy, para entender la importancia de la vacunación, exploraremos las enfermedades infecciosas que han sido erradicadas del mundo o que, al menos (la única que ha tenido una absoluta erradicación es la viruela), han sufrido un enorme descenso en su incidencia. Empecemos.

La erradicación de enfermedades: ¿cuáles han desaparecido del mundo?

Por “erradicación” entendemos la eliminación o supresión completa, definitiva y permanente de algo. Y en el campo de la epidemiología, esto se usa con frecuencia para describir a no solo las enfermedades que como su propio nombre indica han desaparecido del mundo (solo podría entrar la viruela en este grupo), sino a aquellas que, desde que empezara su vacunación, han visto su incidencia reducida en, como mínimo, un 90%. Veamos, pues, aquellas enfermedades que han desaparecido o que casi (seguramente nunca lo harán del todo) lo han hecho.

1. Viruela

Tenemos que empezar con ella sí o sí. La viruela es la única enfermedad que, gracias a la vacunación masiva, ha sido totalmente erradicada de la Tierra. Se trataba de una enfermedad infecciosa mortal que, antes de su completa erradicación en el año 1980, estuvo presente en el mundo durante miles de años. Se cree que llegó a matar a más de 300 millones de personas, lo que la convierte en la “pandemia” más mortífera de todos los tiempos.

Provocada por el virus Variola, la viruela era una enfermedad que se transmitía por contacto directo con fluidos corporales, como la sangre, las secreciones mucosas, la saliva, los vómitos, etc. Su contagio era similar a, para poner un ejemplo que todos conocemos, el ébola. No se transmitía por aire, pero fue suficiente para que las pandemias y epidemias, que empezaron en el año 10.000 a.C. (por registros de momias), fueran devastadoras.

Los primeros síntomas de la viruela aparecían entre 10 y 14 días después de la exposición, momento en el que los infectados experimentaban malestar general, fiebre, dolor de cabeza, fatiga, dolor de espalda, vómitos y, a los pocos días, formación de pústulas. Manchas que aparecían por todo el cuerpo y que terminaban por convertirse en ampollas llenas de pus que, al cicatrizar, dejaban marcas imborrables. Y eso si la persona sobrevivía.

Y es que los registros históricos muestran que la viruela tenía una letalidad del 30%. En otras palabras, 3 de cada 10 personas que contraían la enfermedad morían. Para ponerlo en perspectiva, la letalidad del COVID-19 es de poco más del 2%. Evidentemente, hay enfermedades más letales como el ébola, con una letalidad del 87%. Pero no olvidemos que la viruela fue responsable de 300 millones de muertes a lo largo de la historia.

Por suerte, unos 200 años después de que se descubriera la vacuna y tras una campaña global de vacunación sin precedentes, la viruela está totalmente erradicada del mundo. El último caso se remonta a los años 80. Pero, ¿el virus ha desaparecido? No exactamente.

Existen dos laboratorios en el mundo que guardan muestras del virus en unas instalaciones de la más alta bioseguridad. El CDC de Atlanta (Estados Unidos), que dispone de unas 350 cepas del virus, y el laboratorio VECTOR den Koltsovo (Rusia), que tiene unas 120 cepas. Pero sí. El virus que más muertes ha causado en la historia ya no circula por el mundo. Es la única enfermedad 100% erradicada.

2. Sarampión

El sarampión es otro de los grandes asesinos de la historia. Conocida desde hace más de 3.000 años, esta enfermedad ha sido responsable de más de 200 millones de muertes. Y aunque pensemos que está erradicada como la viruela, esto no es cierto. Todas las que veremos a continuación, es cierto que prácticamente han desaparecido. Pero siguen ahí. Y de no continuar con su vacunación, podemos hacer que vuelvan a ver incrementada su incidencia.

El sarampión es (no “era”, como la viruela) una enfermedad vírica muy grave y contagiosa causada por un virus de la familia de los Paramixovirus y que representa una infección especialmente peligrosa en niños. El sarampión sigue matando anualmente a más de 100.000 personas en todo el mundo, siendo, la mayoría de ellas, menores de 5 años.

El virus se transmite de persona a persona por el aire, a través de las gotículas respiratorias. Y, de hecho, su alta capacidad infectiva hace del sarampión la tercera enfermedad más contagiosa del mundo, estando superada únicamente por la gastroenteritis vírica y la malaria. Cada persona enferma de sarampión tiene el potencial de contagiar a 15 personas sanas.

Su contagio es fácilmente prevenible con la vacunación. Y es que la “triple vírica”, que nos protege de esta enfermedad y de las paperas y la rubéola, se administra en dos dosis: una en los 12-15 meses de edad y otra a los 4-6 años, confiriendo una inmunidad de por vida. Pero por culpa de los padres que no vacunan a sus hijos por el movimiento antivacunas, se ha visto, por ejemplo en Estados Unidos, se haya pasado de registrar 30 casos en 2004 a más de 600 en 2014, los datos más recientes que hemos podido encontrar.

Y es que si no has sido vacunado y te expones al virus, tienes una probabilidad del 90% de padecer la enfermedad. Una enfermedad que cursa con un sarpullido que progresa por todo el cuerpo, fiebre de hasta 41 °C y la posibilidad de que el virus disemine a otras zonas del cuerpo como las meninges, el hígado, los riñones, la mucosa genital, el tracto gastrointestinal, etc, momento en el que la vida de la persona corre peligro. Estos daños multisistémicos son los que explican que, aún a día de hoy, el sarampión, una enfermedad que no está erradicada, tenga una tasa de letalidad del 10%.

3. Difteria

La difteria es una enfermedad que también ha visto enormemente reducida su incidencia pero que tampoco está erradicada del todo. Se trata de una infección bacteriana grave provocada por una bacteria que ataca a las células de la garganta y de la nariz, causando no solo dolor y fiebre, sino la aparición de una característica película de material gris que, en algunos casos, puede bloquear las vías respiratorias.

De forma similar a lo que hemos visto en el sarampión, la bacteria, de nombre científico Corynebacterium diphtheriae, puede diseminar al corazón, sistema nervioso y riñones, momento en el que la vida de la persona corre peligro. Incluso con tratamiento, la tasa de letalidad de la difteria es del 3%. Gracias a su vacunación con la vacuna DTaP, su incidencia es mínima. Pero no está erradicada. Y si no nos vacunamos, puede volver a resurgir.

4. Rubéola

La rubéola es una enfermedad similar al sarampión en lo que a aparición de sarpullido se refiere, pero está causada por un virus diferente conocido como Rubella virus que no es ni tan peligroso ni tan contagioso como el responsable del sarampión. Pero esto no significa que podamos menospreciar a esta enfermedad, pues si bien en adultos ya es de por sí grave, en niños puede dejar secuelas peligrosas. De ahí que la vacunación (la triple vírica nos protege de ella) haya sido, sea y será tan importante.

Como hemos dicho, la enfermedad en adultos es grave, pero el verdadero problema está en la población infantil. Los niños que contraen la rubéola tienen un riesgo elevado de sufrir complicaciones tales como retraso en el crecimiento, discapacidades intelectuales, trastornos en órganos vitales, problemas en el corazón, daños en el sentido del oído y una larga lista de efectos que pueden comprometer, para siempre, su vida.

5. Poliomielitis

La poliomielitis es una enfermedad vírica causada por el virus Poliovirus de la que no se detectan casos en países desarrollados desde la década de los 80. Pero la OMS nos advierte que, de no seguir vacunándonos contra ella, al ser endémica en algunas regiones del planeta y dada su capacidad de contagio, puede resurgir.

Se trata de una infección que se transmite por contacto directo (y con menor frecuencia por agua y alimentsos contaminados con heces de personas enfermas) en la que, en sus casos y manifestaciones más graves, el virus puede afectar al sistema nervioso, habiendo riesgo de complicaciones tan serias como parálisis, insuficiencia respiratoria e incluso la muerte. Además, afecta principalmente a menores de 5 años y su letalidad oscila entre el 2% hasta un horrible 20%, dependiendo de la cepa.

6. Tos ferina

La tos ferina es una enfermedad causada por la bacteria Bordetella pertussis, la cual da lugar a una patología infecciosa que se coloca como la cuarta más contagiosa del mundo. La bacteria, que se transmite por el aire, infecta las vías respiratorias altas, afectando principalmente a la población infantil.

Cada persona enferma tiene el potencial de contagiar a 14 personas sanas y su sintomatología consiste en fiebre, tos seca, enrojecimiento de ojos, silbidos al respirar y otros problemas que, si bien son molestos, no suelen derivar en complicaciones demasiado graves. Pero en bebés la cosa es distinta. Cuando la infección se desarrolla en bebés, la enfermedad es potencialmente mortal. Otra enfermedad casi erradicada pero que sigue teniendo una incidencia de aproximadamente 1 caso por cada 100.000 habitantes.

7. Tétanos

El tétanos es una enfermedad causada por las toxinas que sintetiza la bacteria Clostridium tetani, un microorganismo que vive de forma natural en el suelo pero que puede ingresar en nuestro torrente sanguíneo a través de cortes con principalmente objetos oxidados, los cuales suelen tener mayores concentraciones de la bacteria.

No presenta transmisión persona a persona, así que realmente su no-vacunación no es un problema de salud pública, pero sí un problema individual. Y es que en caso de contraer la enfermedad porque no estamos vacunados, estamos expuestos a una infección que, incluso con tratamiento, tiene una tasa de letalidad que puede llegar a ser del 50% y, en el caso de los neonatos, de hasta el 90%.

8. Parotiditis

Conocida popularmente como paperas, la parotiditis es la tercera y última de las enfermedades de la que nos inmunizamos con la triple vírica. Se trata de una enfermedad altamente contagiosa provocada por el virus Mumps ortho rubulavirus, el cual infecta las glándulas salivales cercanas a los oídos, una situación que deriva en la típica inflamación del rostro que caracteriza a esta enfermedad.

Es cierto que las complicaciones no son frecuentes, pero sí que existe riesgo, especialmente entre la población infantil, de que el virus disemine a otras regiones del cuerpo y provoque afectaciones en el páncreas, los testículos, las meninges y el cerebro. La letalidad es relativamente baja (1 muerte por cada 10.000 casos), pero no tiene ningún sentido poner en peligro la vida de un niño cuando una simple vacuna puede salvarla.

La candidata presidencial de la oposición venezolana, María Corina Machado, dijo el viernes que esperaba que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos extendiera su protección a la refinería Citgo Petroleum, con sede en Houston (PDVSAC.UL), diciendo que eso beneficiaría a los acreedores y al gobierno de Estados Unidos.

Por Vivian Sequera y Mayela Armas – Reuters

Machado, que habló con Reuters en una entrevista, logró una contundente victoria en las primarias en octubre. El mes pasado, el Tribunal Supremo confirmó una decisión del contralor general que le prohíbe ocupar cargos públicos y, por tanto, registrarse para las elecciones previstas para el segundo semestre de 2024.

Hasta ahora, un tribunal estadounidense ha aprobado reclamaciones de 18 acreedores vinculados a Venezuela, incluidos ConocoPhillips, Rusoro Mining y Koch Industries, para obtener ganancias de una próxima subasta de acciones de la matriz de Citgo. La protección de la empresa expirará el 16 de abril.

Los 21.300 millones de dólares en reclamaciones surgen de las expropiaciones y los impagos de deuda de Venezuela desde que nacionalizó las empresas energéticas y mineras hace más de una década.

Citgo se vio envuelto en el caso cuando un tribunal estadounidense encontró a su matriz PDV Holding -en sí misma una subsidiaria del gigante energético estatal venezolano PDVSA- responsable de las deudas de la nación sudamericana en un fallo extraordinario.

Cuando se le preguntó si esperaba que Estados Unidos ampliara la protección, Machado dijo que sí.

«Eso es lo que esperamos y creo que sería lo que beneficiaría a todas las partes, no sólo a Venezuela, beneficiaría a los acreedores y beneficiaría también al gobierno de Estados Unidos», afirmó.

Washington y la oposición política de Venezuela han querido desde hace mucho tiempo que Citgo ancle el futuro económico del país bajo un gobierno elegido democráticamente. Pero hasta ahora, el presidente Nicolás Maduro se ha mantenido en el poder a pesar de una disputada reelección de 2018 que Estados Unidos y otros consideran fraudulenta.

El valor de la empresa podría crecer significativamente si hay «una transición democrática», afirmó Machado, y podría haber una reestructuración de deuda razonable y transparente.

La subasta de Citgo, donde ConocoPhillips (COP.N), abre una nueva pestaña y ha surgido como un postor sorpresa , podría convertirse en el mayor evento de este tipo jamás celebrado.

Machado, una ingeniera industrial de 56 años, ha rechazado repetidamente la posibilidad de un sustituto, diciendo que su aplastante victoria en las primarias le da un mandato y que su prohibición de postularse este año es artificial.

Una elección en la que ella no participe no será reconocida internacionalmente, afirmó Machado.

«Hoy todo el mundo sabe que lo que se está haciendo es inconstitucional», añadió, aunque no quiso mencionar ninguna medida que planee tomar para luchar contra la prohibición.

Estados Unidos ha dicho que a Maduro, quien se espera que se postule para la reelección, no se le debe permitir elegir a su oponente.

El fallo de la Corte Suprema dijo que Machado apoyó las sanciones estadounidenses y un gobierno interino de oposición respaldado por Estados Unidos, al que el gobierno de Maduro culpa por la pérdida de activos extranjeros venezolanos como Citgo.

El fallo llevó a Estados Unidos a comenzar a restablecer las sanciones a Venezuela, y se espera que la administración Biden permita que la reversión de las restricciones a la industria petrolera expire en abril.

El presidente de VOX, Santiago Abascal, participará e intervendrá en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), el mayor evento anual de los conservadores estadounidenses, que se celebrará entre el 21 y el 24 de febrero en Washington D.C.

La Gaceta de la Iberosfera

Abascal continúa así intensificando su agenda internacional para denunciar el ataque en España contra la Constitución por parte del Gobierno de Pedro Sánchez junto a sus aliados separatistas y filoterroristas.

La CPAC llega en un contexto prelectoral y con Donald Trump como gran favorito para ser el candidato de los republicanos en las presidenciales del próximo mes de noviembre. El expresidente de Estados Unidos participó en el Viva 22 de VOX y felicitó a la formación «por todos esos extraordinarios mensajes que está defendiendo en España y en todo el mundo».

Alianza con Milei, Orbán, Meloni…

El líder de VOX viajó el pasado mes de diciembre a Buenos Aires —invitado por Javier Milei— a su toma de posesión como presidente de Argentina. Allí se reunió con el primer ministro de Hungría, Viktor Orbán. «Siempre es una satisfacción reunirse con el primer ministro de Hungría y gran amigo, esta vez en Buenos Aires con motivo del cambio de ciclo que emprende Argentina bajo el ilusionante mandato de Javier Milei», aseveró el líder de VOX.

El propio Milei alentó hace dos semanas a VOX en la Asamblea General Extraordinaria que reeligió a Abascal como presidente. «Este es un mensaje para los amigos de VOX que tan fuerte la están peleando en España, y muy especialmente para mi queridísimo amigo Santiago Abascal, que renueva por cuatro años más», señaló en un vídeo Milei, antes de llamar a los asistentes al acto a continuar la pelea «porque somos pocos pero buenos los que peleamos por la vida, la libertad y la propiedad».

También envió un mensaje la presidenta del Consejo de Ministros de Italia, Giorgia Meloni, que felicitó a Abascal y afirmó que los retos que les esperan requieren de su «firme» y «consistente» liderazgo, fuerza, coraje y pasión política. Unas semanas antes, Abascal acudió a Italia al «Atreju 2023» de Fratelli, el partido de Meloni. Allí agradeció el generoso recibimiento y en su intervención defendió unas Europa «de raíces fuertes, familias protegidas y naciones soberanas».

Asimismo, Abascal también viajó a Israel, invitado por Benjamin Netanyahu y su partido Likud. Allí conoció la barbarie de los terroristas de Hamás en uno de los kibutzs afectados —el de Nir Oz, a apenas cuatro kilómetros de la frontera con Gaza— y se reunió con dos ministros del Ejecutivo israelí.

Joe Biden es «un agradable anciano con buenas intenciones y mala memoria», que, al ser entrevistado, «no recordaba cuándo había sido vicepresidente», ni tan siquiera el año en el que falleció su hijo Beau, cuya muerte por cáncer en mayo de 2015 fue un durísimo golpe psicológico para él. Así que no vale la pena juzgarlo por la sustracción de documentos secretos, porque un jurado «lo contemplaría con simpatía». Dado que el presidente debe dejar el cargo para ser responsable desde el punto de vista legal, «sería difícil convencer a un jurado de que le condenara – para entonces, sería un ex presidente bien entrado en la octava década de vida – de un crimen grave que requiere [para ser cometido] un estado mental capaz de realizar acciones de manera intencionada».

Por: Pablo Pardo – El Mundo

Así lo afirma el fiscal especial Robert Hur, que ha investigado el caso de los documentos oficiales que el presidente de Estados Unidos se llevó de la Casa Blanca cuando era vicepresidente con Barack Obama, en un informe de 357 páginas en el que exonera al actual mandatario de toda responsabilidad penal, aunque afirma que Biden debería haber sido más cuidadoso.

El informe de Hur, que es republicano y ocupó un alto cargo en el Departamento de Justicia con Donald Trump, es una exoneración legal pero una condena política de primer orden, debido al ensañamiento con el que el fiscal especial, que fue nombrado por el propio fiscal general (cargo equivalente al de secretario de Justicia en España) de Biden, Alejandro Mayorkas, se ceba en el gran talón de Aquiles del actual mandatario: su supuesta pérdida de facultades mentales. Y lo hace de una manera tal que la conclusión lógica sería abrir el proceso de inhabilitación de Biden, que cumplió 81 años hace poco más de dos meses.

El resultado ha sido una tormenta política que ha caldeado el ya de por sí hirviente clima político de Estados Unidos. El propio Biden dio una rueda de prensa para contradecir a Hur, en la que el presidente, siguiendo sus instintos políticos, se enzarzó en una disputa verbal con los periodistas en la que volvió a cometer otro patinazo, cuando se refirió al dictador de Egipto, Abdel Fatah al-Sisi, como «presidente de México». Ni queriendo podría haberlo hecho peor.

Hur lleva su informe a un terreno personal muy inusual en este tipo de investigaciones. Nada más y nada menos que nueve veces se centra en la memoria de Biden, que califica como «borrosa», «con limitaciones significativas», «limitada», «mala», y «peor». El informe entra en el terreno personal cuando afirma que Biden «no era capaz de recordar ni tan siquiera el año aproximado en que su hijo Beau murió».

Esas afirmaciones provocaron anoche (madrugada de hoy en España) una furibunda reacción de Biden. El presidente convocó una inesperada rueda de prensa a las ocho de la noche – una hora en la que los estadounidenses ya han cenado – para poner de vuelta y media a Hur. «¿Cómo demonios se atreve a sacar eso? ¿No necesito que nadie me diga cuándo falleció», declaró un Biden realmente irritado en su comparecía en la Casa Blanca. «Tengo buenas intenciones, soy un anciano, y sé qué diablos estoy haciendo. Soy el presidente y he puesto a este país en pie otra vez. No necesito su recomendación», dijo Biden en referencia a Hur.

La Casa Blanca ya había replicado privadamente al fiscal general el lunes, antes de que se hiciera público el informe, cuando envió una carta a Hur en la que afirmaba que «no creemos que el tratamiento [que da el informe] a la memoria del presidente Biden sea exacto ni adecuado», especialmente en un informe oficial de un fiscal especial. La oficina del presidente insinúa un doble rasero, ya que Hur acepta sin mayores problemas que uno de los abogados de Biden, John McGrail, «tenga una memoria borrosa» respecto a sucesos que acaecieron ocho años de ser interrogado, mientras que Biden queda con un anciano senil.

Las acusaciones de Hur llegan cuando Biden sigue confundiendo nombres casi a diario. El fin de semana, en un acto electoral en Nevada, dijo que el presidente francés es François Mitterand – que falleció en 1996 – y no Emmanuel Macron. Otras meteduras de pata gloriosas son liar Mariupol – en Ucrania, escenario de un feroz cerco por los invasores rusos en 2022 – con Faluya – en Irak, en la que los invasores y quienes impusieron el cerco fueron los estadounidenses -. Pero no son nuevas.

Ya en 2008, Biden pidió en un mitin a un parapléjico que se levantara, y dos años más tarde pronunció un elogio funerario por una persona que estaba viva. Ese mismo año, Biden dio un discurso tan absolutamente ininteligible que el entonces presidente, Barack Obama, que habló a continuación, arrancó diciendo: «No sé de qué hablaba Joe, lo que no es inusual». En 2018, Biden admitió: «Soy una máquina de meter la pata».

El rival de Biden, Donald Trump, de 77 años, también tiene su historial de despistes, que le han abierto un flanco vulnerable a los ataques de su rival en la nominación republicana, Nikki Haley. En las últimas semanas ha confundido a Biden con Obama; a Obama con Hillary Clinton; a Haley con la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi; a Hungría con Turquía; y a la Segunda Guerra Mundial con la Tercera (que todavía no ha empezado). Durante su presidencia, Trump liaba a los directivos con el nombre de sus empresas, lo que le llevó a llamar a Marillyn Hewson, entonces consejera delegada del gigante de la defensa Lockheed Martin, «Marillyn Lockheed», y al de Apple, Tim Cook, «Tim Apple» (Cook reaccionó con humor e incluso cambió su nombre en la red social Twitter). Trump también creó el país africano de «Nambia», presumiblemente situado en algún lugar entre Namibia y Zambia.

En la Historia de Estados Unidos no es inusual que el presidente esté debilitado física o mentalmente. Richard Nixon se agarraba unas borracheras literalmente de caerse en la Casa Blanca. Ronald Reagan empezó a sufrir los efectos del Alzheimer en los últimos dos años de su mandato. Woodrow Wilson, que dirigió el país durante la Primer Guerra Mundial, estuvo prácticamente sin gobernar en el último año de su presidencia, después de haber sufrido una trombosis que le dejó semiparalizado y sin visión en un ojo, y que hizo que durante semanas estuviera encerrado en la Casa Blanca y solo recibiera visitas de su esposa y su médico, mientras las grandes potencias decidían el orden mundial después de la paz en Europa.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top