Armando Esteban Quito

La cara de Oswaldo Álvarez Paz era un poema. Los presentes en la casa del querido Tigre Belloso, aquella calurosa noche de Enero de 1989 vimos la tensión en su rostro y el esfuerzo por contenerse. Apuró el whisky y contestó al planteamiento de Eduardo Fernández: -Compadre yo creo que esta propuesta no es bien intencionada. Así que la voy a pensar bien porque además no me la esperaba. Acto seguido se paró y se fue con quien había venido, el siempre afable Leonardo Ferrer. El anfitrión-compadre de ambos protagonistas, Eduardo, Salomón Muci y este servidor nos quedamos con los ojos claros y sin vista. Fernández apenas dijo:-¿Es idea mía…entendí mal u Oswaldo acaba de declinar mi propuesta de ser el candidato a primer gobernador electo del Zulia? Las encuestas de Conciencia XXI que le enseñé demuestran que tiene chance y con la suerte que siempre le acompaña, la gobernación estaría cerca¡¡¡ Silencio sepulcral. Al rato emprendimos el regreso al aeropuerto escoltados por la patrulla amarilla de DISIP que por cortesía enviaba el gobernador de turno: Omar Barboza. Horas antes habíamos llegado a Maracaibo exclusivamente para este encuentro y el mandatario regional tuvo la amabilidad de enviar a uno de sus hombres de confianza, a la sazón diputado regional, con quien decidí montarme en su carro para no desairar el gesto. En un carrito muy humilde apenas cabía yo con mis 1,98mts y 120 kgs de peso y al volante del mismo iba su dueño: Manuel Rosales, a quien conocí esa noche.

Por: Vladimir Petit Medina

Ahora la historia que explica esta reacción de OAP.

En 1989 Venezuela se disponía a elegir por primera vez a sus gobernadores y alcaldes de manera directa. La historia nunca podrá dejar de reconocer a quiénes se les debía aquel gran avance: Ramón J Velásquez, quien inició la COPRE y que era uno de los grandes venezolanos del siglo, Carlos Blanco, quien continuó aquella labor logrando el acuerdo político para reformar el estado venezolano y que desde siempre fue un ídolo de juventud del autor de este artículo, CAP y Eduardo Fernández, quienes siendo candidatos comparecieron ante la Comisión Para la Reforma del Estado y en sendas ponencias propusieron avances similares, entre ellos la elección directa. Mayor logro en una Venezuela que siempre cuidó que no se desmembrara la república desde los tiempos en los cuales Gómez arrasó con los caudillismos regionales para unificar su poder. No en balde los jefes regionales eran designados como presidentes de cada estado y eran de libre nombramiento y remoción. Así, se procedía de forma inédita en nuestra historia reciente y eso desataba aspiraciones y pugnas.

Eduardo Fernández y Oswaldo Álvarez Paz conformaron junto a Abdón Vivas Terán, una generación de oro fraguada desde la Juventud Revolucionaria Copeyana (JRC). Los dos primeros siempre habían marchado unidos y fue Eduardo el que le propuso a Caldera que al momento de la intervención de Abdón al frente de la JRC se trajeran como sustituto al entonces Presidente de la FCU LUZ, Oswaldo. En 1979 y siendo Luis Herrera el Presidente en ejercicio, Eduardo recupera la secretaría general para las huestes calderistas enfrentando a un hombre correcto, honesto y trabajador pero alineado en ese momento con Luis Herrera, Pedro Pablo Aguilar. En esa contienda contó con el apoyo de Caldera y Oswaldo. En 1984, apenas culminada la administración Herrera, Eduardo corrió nuevamente por la secretaría general de Copei. Entonces Oswaldo hizo una inequívoca declaración: «Ahora tengo 5 años más de razones para apoyar a Eduardo». Fernández ganó por una pela. Pero en 1987, ya en los albores del enfrentamiento entre Caldera y Eduardo… Oswaldo cuadró con el fundador. Este episodio, patentado en el Congreso Socialcristiano, dejó una marcada distancia entre los compadres.

Por otra parte, Oswaldo se mantenía activo en su presencia y labor como diputado por el estado Zulia. Después de la JRC se mantuvo como miembro del Comité Nacional de Copei, luego Jefe de la Fracción Parlamentaria, Presidente de la Cámara de Diputados y posteriormente Presidente de la Comisión de Política Exterior de Diputados. En todos esos cargos se distinguió por su desempeño, consolidó su fama de gran orador y político sagaz. Pero para ganar el Zulia aquello no era suficiente.

A raíz del caso de Los pozos de la muerte el jefe del MAS zuliano, Luis Hómez, había adquirido innegable protagonismo. La gente le tenía respeto y cariño. Este parlamentario zuliano era politólogo graduado en Boston con postgrado en la Sorbona de París y para el momento de la conversación con la cual iniciamos este relato encabezaba ampliamente las encuestas a gobernador de su estado. De segundo marchaba el jefe de una poderosa maquinaria aceitada a punta de cargos y dinero mal habido, Américo Araujo de AD. Sin embargo, lo que evidenciaba la encuesta de Conciencia XXI que Eduardo le entregó a Oswaldo en nuestra presencia es que el zuliano más respetado para ese momento era…quien precisamente terminaría siendo el zuliano mayor. Es por eso que El Tigre, con absoluta buena fe planeó ir a convencer a su compadre de dar la pelea calculando que desde el momento del anuncio ya estaría posicionándose sobre Araujo y confiando que con la labia y suerte de OAP, tenía un gran chance de derrotar a Hómez. Pero Oswaldo no lo vio así. Era evidente que Álvarez Paz creía que la candidatura era un peine de Fernández. Soy testigo de que nunca lo fue.

Una semana después de la improductiva conversación entre los compadres en Maracaibo, recibí la llamada de Salomón:-Prepara un nuevo viaje a Maracaibo. Van Eduardo, el comisario Hernández y tu. Nadie más. Van a lo mismo. Parece que el hombre entró en razón.

En ese nuevo encuentro todo fluyó de manera diferente. OAP hizo preguntas interesantísimas, pidió opiniones y sus intervenciones ya dejaban entrever que se había paseado seriamente por aceptar la candidatura. Después supimos que había consultado con varios amigos, su hermano Fernando, su tío Paz Galarraga y con el propio Presidente Caldera. Cerraron la reunión con un apretón de manos, un sentido abrazo de hermanos y el compromiso de hacer de todo para ganar. Fue emocionante. En el avión Eduardo estaba de celebración. Ciertamente OAP era alguien muy importante para él.

Así comenzó Oswaldo una intensa campaña muy bien llevada y que en poco tiempo le catapultó en preferencias. Unas semanas después, Hómez se desvanecía en un acto público. La lamentable enfermedad que al final le derrotaría comenzaba a aflorar. Unos meses más allá, un segundo colapso lo mandó al hospital en estado de gravedad. Entonces Oswaldo grabó un comercial jugando pelota, bateando y corriendo. Planeó un remate ideal en el cual, sin coincidir, participaron Caldera y Eduardo…algo que solo podía hacer El Zuliano mayor. Y así, por la insistencia de Eduardo, la decisión y el esfuerzo de OAP y los designios del destino, ese estado contó con uno de los más brillantes gobernadores en la historia del país el cual fue reelecto por una paliza histórica después de ser secuestrado por los alzados del 4F. Unos meses luego de aquello renunció para ser candidato en las primaras abiertas y allí derrotar ampliamente a su compadre. A los meses, el mismísimo Presidente Caldera, su padre político, le derrotó dejando a Venezuela sin la posibilidad de tener otro gran presidente.

Con los años me he reconocido más oswaldista de lo que nunca antes imaginé ya que el Zuliano mayor fue precursor de muchos de los postulados que ahora están en boga como reacción ante el chavismo y ha sido un digno opositor, una roca

Oswaldo, al igual que su compadre, tuvo un crucial y emocionante reencuentro con Caldera casi al final de los días del legendario jefe. Pero esa es otra historia.

“Por ahora y para siempre”, reza una inscripción en el mausoleo de Hugo Chávez, que el 2 de febrero de 1999, hace 25 años, juró por primera vez como presidente de Venezuela y abrió una era que continuó Nicolás Maduro tras su muerte.

AFP

“Una tragedia” para unos, “un éxito”, para otros.

El carismático ex militar conquistó multitudes con la promesa de acabar con la pobreza. Hoy, no obstante, el país está sumido en una depresión económica sin precedentes, que, junto a las continuas crisis políticas, llevaron a unos siete millones -de una población de 30 millones- a migrar.

En ese panorama, Maduro busca un tercer mandato, colocando obstáculos a cualquiera que represente una amenaza a la continuidad de la llamada “Revolución Bolivariana”.

Economía y petróleo

Maduro repite constantemente que enfrenta una “guerra no convencional” en contra del “imperialismo” -como llama a Estados Unidos-, y atribuye siempre la responsabilidad de los problemas del país a las sanciones con las que Washington buscaba despojarlo del poder en 2019.

En 2022 se produjo una ligera recuperación económica, insignificante frente a la reducción de 80% que sufrió el PIB en una década. Y la hiperinflación de miles de puntos porcentuales llevó al gobierno, irónicamente, a permitir una dolarización informal.

La industria petrolera, que genera prácticamente la totalidad de los ingresos del país, también está devastada: culpa de las sanciones, dice el gobierno; desidia, corrupción y falta de personal calificado (muchos despedidos tras un paro en 2002), señalan expertos. La producción que fue de 3 millones de barriles por día (bd) con Chávez en el poder sucumbió a unos 300.000 antes de repuntar a los 900.000 de la actualidad.

“El chavismo ha representado una tragedia importante para el país”, dice Benigno Alarcón, politólogo y profesor de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB). “Un gobierno que habiendo tenido en un primer momento los ingresos más grandes que ha tenido cualquier gobierno en Venezuela y habiendo tenido la oportunidad de hacer de Venezuela un país moderno (…), malgastó el dinero en clientelismo para mantenerse en el poder”.

No hubo inversión (…), no hubo mejoras en lo económico, en la infraestructura, en la capacidad productiva del país”, abundó, destacando cómo “terminaron matando a la gallina de los huevos de oro”, Petróleos de Venezuela (PDVSA), que llegó a ser de las más importantes del mundo.

Pobreza

No hay cifras oficiales de pobreza, normal en este país que poco informa indicadores económicos incómodos. Un estudio de la UCAB la ubicó en 90% entre 2018 y 2021, y 81,5% en 2022.

“Es de las más altas del mundo”, destaca Alarcón. “La lógica para mantener el poder, independientemente de Chávez o de Maduro, es la misma (…): se sostienen sobre la miseria del pueblo”.

“Si quieres vivir, si quieres tener medicinas, si quieres sobrevivir en medio de esta realidad, tienes que estar con nosotros”, relata.

Rodrigo Cabezas, que fue ministro de Finanzas de Chávez, hace una distinción entre “chavismo” y “madurismo”.

“La confrontación con Estados Unidos es la gran coartada del madurismo para intentar justificar su tremenda incompetencia en la conducción del Estado, de la economía, de la sociedad, para intentar justificar su deriva terriblemente autoritaria, violadora de derechos humanos”, explica el ahora profesor de la Universidad del Zulia.

“Este es el capitalismo más desigual de América Latina”, critica, en medio de la dolarización y la liberación de controles cambiarios y de precios. “El éxito de Chávez de colocar lo popular en el centro de la gestión pública hoy está totalmente disipado”.

“Nadie podrá decir que la economía venezolana se destruyó durante Chávez”, insiste, citando crecimiento, aumento del salario mínimo (hoy en 3,5 dólares mensuales) y reducción de la pobreza en esos años. “El foco de la atención era lo popular”.

Política

Para Ana Sofía Cabezas, vicepresidenta de la Fundación Chávez, la Constitución es “de las cosas más importantes que nos ha dejado el comandante Chávez”.

El texto, aprobado en 1999 e impulsado por el ex presidente, es un ejemplo en derechos humanos y sociales, aunque los detractores del chavismo los acusan de ser sus principales violadores.

Chávez representaba “la esperanza de cambio y redención social”, sostiene Cabezas, recordando que siempre ganó con holgura las elecciones en las que participó: 1998, 2000, 2006 y 2012, meses antes de morir.

El ex presidente cambió la Constitución para poder reelegirse indefinidamente, beneficiando ahora a Maduro, reelecto en 2018 y encaminado a buscar un tercer mandato este año.

Alarcón destaca que las “violaciones de los derechos humanos comenzaron con Chávez”, aunque es el gobierno de Maduro el que está investigado por la Corte Penal Internacional (CPI) por la represión de manifestaciones estudiantiles en 2017 con un centenar de muertes, entre otras denuncias de ejecuciones extrajudiciales, torturas y detenciones arbitrarias.

El rostro de Chávez está por todas partes, 11 años después de su muerte. Maduro lo nombra, el canal del gobierno pasa viejas alocuciones, dominando aún parte del culto a la personalidad del que también goza el actual presidente.

“Chávez vive”, dice entusiasmada Cabezas (que no tiene parentesco con el ex ministro). “Se traduce en el despertar de las fuerzas populares, de la conciencia del pueblo venezolano”.

El día de la Candelaria se festeja exactamente 40 días después de Navidad -es decir, el 2 de febrero- y es debido a que, en ese día, la Virgen se purificó después del nacimiento del niño Dios y llevó candelas a la Iglesia para que estas fueran bendecidas.

Por: iVenezuela / México Desconocido

De acuerdo con la antropóloga Katia Perdigón, el 2 de febrero -día de la Candelaria- la Virgen solía ser la protagonista del festejo, pues era cuando se cumplían exactamente 40 días después de Navidad, por lo que la Virgen acudió a la Iglesia para ser purificada y dar gracias a Dios por la llegada de Jesús a la Tierra.

Desde entonces, se quedó como costumbre acudir a la iglesia cada 2 de febrero, para agradecer que el niño Dios trajera luz a los corazones de la humanidad.

El Día de la Candelaria marca en el Calendario de Fiestas Tradicionales de Venezuela el cierre del ciclo católico de la purificación iniciado el 24 de diciembre, con la Natividad de Jesús. Esta advocación mariana fue vista por primera vez hacia el año 1400 en la Isla de Tenerife. Está identificada con el símbolo de la luz, por ello su fiesta inicia con una misa matutina para bendecir la llama de las velas que cada feligrés porta. Los colonos ibéricos introdujeron su veneración en continente americano, y se arraigó con gran fe en nuestro país.

Vasallos de la Candelaria

Año tras año el 2 de febrero congrega cientos de promeseros y miles de devotos alrededor de la iglesia y la plaza central de La Parroquia. El ritual se compone de la misa matutina que bendice velas, una vistosa procesión que pasea a la Virgen por el poblado, para cerrar con la danza que ejecutan Los Vasallos de la Candelaria, ataviados con sus trajes de camisa blanca, capa y pantalón cortos muy coloridos y brillantes, coronados por el sombrero con adornos y portando una maraca y palito del jornal.

Los Vasallos de la Candelaria son una especie de cofradía constituida por promeseros que han ofrecido su fe a la Virgen de la Candelaria para proveerse de salud o para la buena cosecha, como un elemento sincrético que se mezcla con la ritualidad católica. Rinden un especial baile alegórico que al ritmo de una melodía representan la preparación de la tierra, su siembra y la recolección de la cosecha, que ejecutan el 2 de febrero frente a la iglesia y a la vista del público asistente.

El 3 de febrero Los Vasallos realizan una caminata privada hasta el sector Zumba, donde realizan una misa y el baile de cierre para retorna en silencio a la iglesia de La Parroquia. El paso de los años ha permitido que mujeres se incorporen a los Vasallos, ya que originariamente la faena agraria era sólo ejecutada por hombres.

El 80,5% de los venezolanos considera que la crisis económica que atraviesa el país desde hace años es su mayor problema para alcanzar su calidad de vida. Así lo reveló la encuesta «Expectativas de los Ciudadanos 2024», elaborada por Hercon Consultores.

Por: Nurelyin Contreras – Hispano Post

«Las consecuencias de la crisis económica son devastadoras para el existencialismo humano. Altos precios de la mayoría de los productos básicos, creciente e incontrolada inflación, además de la pérdida del valor socioeconómico de millones de trabajadores. Un nudo crítico, el salario mínimo en Venezuela equivale a menos de 3,5 dólares, menos de 20 centavos de dólar diarios, muy por debajo de la línea de pobreza», señala el estudio.

De acuerdo con la encuesta, el segundo lugar lo ocupa la crisis económica con 8,1% y el tercer puesto la crisis social con 6,6%.

Asimismo, 89,3% de los venezolanos percibe la situación económica como «muy mala», mientras 6,3% la considera que «buena».

El análisis de Hercon Consultores detalla que «Venezuela se mantuvo en 2023 en el ranking de los países con la inflación más alta del mundo, pero el año 2023 mostró un patrón menos volátil, según los especialistas en materia económica».

María Corina, líder indiscutible

Para el 63,5 % de los encuestados, María Corina Machado es el líder político de Venezuela que genera mayor confianza para dirigir al país a partir de 2025. En este sentido, un 71,5 % también cree que que la líder de Vente Venezuela sería la ganadora de las elecciones presidenciales 2024.

El país va en una “dirección equivocada”

En el contexto político-económico, 90,1% de los venezolanos aseguran que las cosas en el país «van en una dirección equivocada, sólo 9,1% cree que las cosas llevan un camino correcto».

«La ausencia de la independencia de poderes del Estado venezolano, la corrupción, ineficiencia, conflictos laborales, el endeudamiento y la disminución de los recursos económicos para el sector educativo y salud se han traducido en una crisis de sin precedentes en la historia de Venezuela», puntualiza el estudio.

No quieren bonos sino mejores salarios

Otro de los datos que arrojó esta encuesta fue que 88,1% de los entrevistados señaló que el nuevo monto del bono de guerra económica (30 dólares indexados a la tasa del Banco Central de Venezuela) no cubre sus expectativas.

De acuerdo con la firma, los encuestados «enfatizan que no quieren bonos sino mejores salarios que puedan cubrir la cesta básica de alimentación y pagos de los servicios públicos».

Además, 90,2% de los venezolanos aseguró que el gobierno de Nicolás Maduro pulverizó el llamado «legado de comandante Chávez» en materia salarial, mientras que 5,5% cree que los ingresos por bonos funcionan como una alternativa para «combatir la guerra económica y proteger la economía familiar».

Conocer ya las fechas de las presidenciales

En el ámbito político electoral, el 65,1% de los venezolanos consultados quieren conocer la fecha de las elecciones presidenciales previstas para este 2024, siendo Venezuela el único país de América Latina que todavía no se conoce el cronograma electoral.

Igualmente, 81,3% de los entrevistados indicó que Nicolás Maduro debería salir de la presidencia de Venezuela en las elecciones de este año, en tanto que 17,1% considera que debería gobernar el país hasta el 2030. 70,5% sostiene que el «presidente ideal» debería ser un líder de la oposición, aunque 16,8% respondió que debería ser del chavismo.

En la relación con la intención de votos, el 75,5% de los venezolanos están decididos a votar en las elecciones de 2024, manteniéndose María Corina Machado como la candidata con mayor intención de votos (65,1 %), seguido por Nicolás Maduro (14,1 %), Manuel Rosales y Benjamín Rausseo (4,1 % cada uno), según Hercon Consultores

Datos sobre el estudio

El objetivo general del estudio, cuyo levantamiento se realizó entre el 16 y 30 de enero e incluyó una muestra de 800 personas, fue conocer la opinión de los venezolanos sobre diversos temas económicos y político-electoral a inicio de 2024.

El universo de investigación fueron mujeres y hombres mayores se 18 años, de los estratos A/B, C, D y E e inscritos en el Registro Electoral.

El error máximo admisible fue de (+/-) 3,8% y el coeficiente de confianza 95%

«El pueblo de Venezuela me eligió a mí para enfrentar y derrotar a Maduro en las presidenciales, y eso es lo que vamos a hacer», dijo este jueves María Corina Machado desde Calabozo, en el marco de un evento para celebrar los 300 años de la ciudad guariqueña.

Vente Venezuela

La candidata presidencial insistió desde el acto que no será Nicolás Maduro quien escoja a la persona que los enfrente en las próximas elecciones y recordó que fue la gente la que decidió el 22 de octubre el liderazgo que la representa.

“Voy a tener la enorme responsabilidad y el honor más grande de servirles como presidente de Venezuela”, sostuvo. Asimismo, aseguró a los presentes que en su comando no existe miedo y cada venezolano puede estar seguro que “jamás lo voy a abandonar”.

Además, Machado indicó que atrás quedó la improvisación y la ingenuidad, y enumeró lo que empuja su campaña y la estrategia que incorporará a todos los venezolanos: “Aquí hay inteligencia, organización, disciplina y compromiso».

En ese sentido, explicó la importancia de GANA, 600K y Comanditos Con Vzla, tres proyectos que consolidarán el Aparato de Integridad Electoral y la red de activismo más importante de cara a la victoria electoral. “Gana y 600K es la plataforma más grande y más formidable que ha habido en la historia para la defensa del voto. Tantos venezolanos nos estamos organizando para que hasta el último voto sea contado. No es dentro de ocho meses o semanas, es ahora; no puede haber una persona que no esté integrada a estas redes. Tenemos que organizarnos”, fueron sus palabras.

Por su parte, Pedro De Mendonca, jefe del Comando Con Vzla en Guárico, celebró la valentía de los calaboceños y apuntó: “Hoy, los calaboceños estamos llenos de orgullo celebrando nuestra historia. Estamos claros de lo que representamos para el país, pero sobre todo, de las tareas que tenemos por delante. Tenemos mucho que ofrecer desde el corazón de Venezuela para lograr la liberación de Venezuela con María Corina al frente”.

De igual forma, el dirigente celebró el espíritu del acto y señaló que esa será la misma fuerza y energía para conquistar el poder. “Así como muchos apostaban a que este evento no se diera aquí en Calabozo, y lo hicimos unitario, con todos los partidos, gremios y religiones, así vamos a lleva a María Corina a la Presidencia”, culminó.

El régimen de Maduro instala baterías antiaéreas y misiles en las costas venezolanas. En horas de la noche de este miércoles, habitantes de la población de Güiria en el estado Sucre, lograron captar imágenes del traslado de los misiles en la entidad.

NTN24

Horas antes, el Comandante Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, Domingo Hernández Lárez, publicó en la red social X fotos y videos del arribo del equipamiento de guerra al país con el mensaje: «Somos soberanos, libres e independientes».

El traslado de equipamiento militar surge en medio de un año electoral, donde las tensiones entre el régimen y la oposición aumentan debido a la persecución política y la ratificación de la inhabilitación de la candidata María Corina Machado. Situación que ha causado el pronunciamiento de la comunidad internacional, además de la advertencia del Gobierno de Estados Unidos a reactivar las sanciones aliviadas tras las negociaciones de Barbados.

En medio de este escenario político, la administración de Maduro denunció cinco supuestas conspiraciones que asegura fueron desmanteladas y presuntamente buscaban el asesinato del mandatario y otros dirigentes del chavismo.

Frente a tales señalamientos la Fiscalía ha detenido a más de 30 personas entre civiles y militares, incluyendo tres militantes del partido de María Corina Machado. Al tiempo que advierten que irán contra los «traidores de la patria» con la denominada «furia bolivariana».

El precio de las acciones de Ferrari se disparó más de un 10% hasta alcanzar un nuevo máximo histórico en la Bolsa de Nueva York el jueves al conocerse la noticia del fichaje de Lewis Hamilton por la Scuderia de Fórmula 1.

MotorSport

Hamilton fue anunciado ya como piloto de Ferrari a partir de 2025 después de acordar un sorprendente cambio desde Mercedes.

El anuncio oficial de su salida del fabricante alemán para unirse a la escudería de Maranello junto a Charles Leclerc se realizó este jueves.

Motorsport.com entiende que el personal de Mercedes fue informado del desarrollo en una reunión de la fábrica en Brackley el jueves por la tarde, que fue organizada por el jefe Toto Wolff y el director técnico James Allison.

Mercedes ahora tendrá que reflexionar sobre lo que hace a largo plazo cuando se trata de reemplazar a Hamilton, con objetivos obvios como Lando Norris y Leclerc ya contratados en otros lugares.

El impacto más amplio de la decisión de Hamilton ha sido evidente para el resto del mundo, con el valor de la empresa Ferrari disparándose en la apertura de la Bolsa de Nueva York.

Tras cerrar la sesión del miércoles con un precio de 346,78 dólares, tras la apertura de la sesión del jueves se disparó a un máximo de 384,00 dólares poco después, y se prevé que suba aún más en el transcurso del día.

Esto da a Ferrari una capitalización bursátil estimada de 69.120 millones de dólares, muy por encima de los 62.400 millones de dólares que valía al cierre de la sesión del miércoles.

El aumento de casi 7.000 millones de dólares en el valor de la empresa es un enorme voto de confianza en la decisión de Ferrari de perseguir a Hamilton, y marca un punto álgido en la cotización del fabricante italiano de autos deportivos en la Bolsa de Nueva York.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) recordó, por cuarta vez, al Estado de Venezuela, que el 31 de mayo de 2019 venció el plazo, de un año, para presentar el informe sobre el cumplimiento de la Sentencia en el caso San Miguel Sosa y otros Vs. Venezuela, requerido en el punto resolutivo décimo tercero de la misma, sin que haya sido recibido en la Secretaría de dicha Corte.

Control Ciudadano

La misiva, dirigida al agente del Estado Dr. Larry Davoe, con copia a las víctimas y su representante, recuerda que se le solicitó al Estado venezolano la remisión del referido informe a más tardar el 6 de mayo de 2024.

Rocío San Miguel, víctima en el caso, defensora de derechos humanos y presidente de Control Ciudadano, exhorta al presidente de la República, Nicolás Maduro Moros, a dar instrucciones para el cumplimiento de la sentencia.

“Escuchamos al presidente de la República con ocasión de la Sesión Solemne de Apertura del año Judicial 2024, hablar de justicia y verdad. Este caso, como el de todas las sentencias dictadas por la Corte Interamericana que no se han cumplido por parte del Estado, es una buena oportunidad para que el gobierno honre los principios de justicia y verdad, así como el de reparación a las víctimas. Cumplir las sentencias por parte del Estado sería una buena señal en materia de DD.HH. por parte de Venezuela”, dijo San Miguel.

“Presidente Maduro, gire instrucciones para el cumplimiento de la sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. “Llevamos casi 20 años esperando justicia, verdad y reparación”, indicó San Miguel.

El Caso San Miguel Sosa y otras Vs. Venezuela fue sentenciado en 2018 por la Corte Interamericana de DD. HH.

El caso involucra a tres víctimas: Rocío San Miguel, Thais Peña y Magaly Chang, quienes fueron despedidas del Consejo Nacional de Fronteras en 2004, en aplicación de la Lista Tascón.

Estas tres mujeres agotaron 14 años ante el sistema de justicia de Venezuela y el Interamericano hasta obtener sentencia.

Este año se cumplirán 20 años de la violación de sus derechos humanos, según sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que el gobierno se ha negado a cumplir.

Las víctimas solo esperan justicia, verdad y reparación.

Por: Benigno Alarcón Deza – PolitikaUCAB

¿Qué paso este viernes 26?

Este viernes 26, un poco después de las 2:00 pm, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) publica en la plataforma X que en el transcurso del mismo día publicará las decisiones correspondientes a todas las solicitudes introducidas por los casos de inhabilitación, levantando así el telón para un montaje cuasi-teatral sincronizado para introducir al país, y en especial a los más pendientes de la decisión sobre María Corina Machado, en una especie de montaña rusa emocional.

El drama comienza una hora después con una sentencia que anuncia la habilitación de Leocenis García, y un poco después la de Richard Mardo, a quienes se les aceptaba la  medida cautelar introducida para proteger su derecho a participar electoralmente. Se levantan entonces las expectativas positivas, y en algunos grupos, así como en las redes sociales, comienza a especularse: si le aceptaron la medida cautelar a ellos, hay un precedente que, si se es coherente, obliga a habilitarlos a todos. Mientras otros, en el extremo contario, nos recuerdan las expresiones de Maduro y Jorge Rodríguez durante el día previo en relación a la precaria salud del acuerdo de Barbados y contra María Corina Machado, y  nos aseguran que se habilitará a todos menos a ella.

Un poco más de una hora después, alrededor de las 4:30 pm, la siguiente decisión del gobierno, perdón del TSJ, anuncia que se mantiene la inhabilitación de Capriles, entre otras razones, por no haber cumplido con las condiciones establecidas en el acuerdo de Barbados. Entramos en la bajada de la montaña rusa emocional. Si el gobierno mantenía la inhabilitación de Capriles, quien no participó en la Primaria por falta de apoyo popular, la decisión era premonitoria de que se mantendría la de María Corina, quien representaba el verdadero peligro para el gobierno de cara a la elección presidencial de 2024. Ese es el tipo de coherencia que ha caracterizado las decisiones del gobierno, perdón nuevamente, quise decir del TSJ.

Aún así, algunos más optimistas encontraban alguna grieta de donde agarrarse, había que esperar, nótese que el recurso de Capriles no se ajustó a lo establecido en el acuerdo de Barbados. Una observación válida si la decisión fuera tomada por un tribunal apegado al derecho, como sabemos, no ha sido el caso.

Una hora después, alrededor de las 5:30 pm, se derrumban las expectativas al publicarse la esperada decisión que mantiene la inhabilitación de María Corina Machado, la cual, a diferencia de los casos anteriores, incluido el de Capriles, abunda en explicaciones, argumentos y calificativos que tratan de justificar la decisión contra quien fue elegida como líder de la oposición, con el 92% de los votos, el pasado 22 de octubre.

Poco tiempo después, a las 4:12 pm, Jorge Rodríguez saca en X el acuerdo de Barbados de terapia intensiva y demanda que “sigamos avanzando” (con la eliminación incondicional de todas las sanciones, le falto decir) al anunciar que “se ha cumplido con el mecanismo establecido en el marco de los Acuerdos de Barbados”, o sea, con la apertura de un procedimiento para revisar las habilitaciones (lo que no implicaba habilitar), haciendo uso, como suele suceder, de un juego de palabras que, a estas alturas, no debería extrañarnos, y en el que faltó añadir algo como: “Venezuela es una democracia, hay separación de poderes y se respeta la decisión tomada por el Poder Judicial” (nuestro). 

Media hora después, a las 4:43 pm, María Corina Machado fija posición al afirmar que el régimen acabó con el Acuerdo de Barbados, pero no así con la lucha por la conquista de la democracia, y promete que el gobierno no se va a mantener en el poder por unas elecciones fraudulentas y esta lucha sigue hasta el final.

Cabe entonces preguntarse:

¿y ahora qué?

Tras la decisión del TSJ, las redes sociales explotaron en un sinfín de opiniones y debates que se extenderán por mucho tiempo, posiblemente por buena parte del período pre-electoral, mientras la participación de María Corina Machado en la elección presidencial se resuelva de manera definitiva, de una u otra forma.

El problema no está en el debate, que es normal y legítimo, sino en el peligro de que divida, nuevamente, a quienes aspiramos a un cambio político. Entre quienes debatimos estamos quienes actuamos de buena fe, convencidos de que el camino a tomarse debe ser uno u otro, pero también están quienes lo hacen porque nunca aceptaron el triunfo de María Corina Machado sobre el candidato de su preferencia en la Primaria, o porque piensan que su candidato es la mejor opción, aunque no haya tenido los votos el 22 de octubre, o simplemente no se haya presentado en la consulta porque no los tenía, y no pierden la esperanza de imponérselo al resto del país, como sea.

Tal situación es aprovechada por el gobierno para avanzar en su estrategia, “divide et impera”, contribuyendo a la exacerbación del debate opositor a través de las redes sociales, midiendo y tratando de manipular la opinión pública y las expectativas de la gente, generando “fake news”, fabricando nuevas candidaturas y apoyando a aquellas que le resultan convenientes por su capacidad para contribuir a las división entre electores, y aumentar su competitividad pasando de ser una minoría que no representa a más del 20% del país, a ser una mayoría relativa, entre varias oposiciones en las que nadie supera ese 20%, sobre todo si se considera que la división entre liderazgos opositores traerá como consecuencia mayor decepción y abstención inducida, por quienes desde hace rato nos “explican” que una transición en el 2024 no es posible ni necesaria, pero no nos explican los intereses detrás de un bien orquestado esfuerzo mediático por convencernos. De permitirse esto, si no mantenemos la calma y la cordura, y actuamos estratégicamente, la situación podría convertirse en un circo de miopes que solo contribuirá a la permanencia del régimen, y el país volverá a gritar decepcionado, como en 2017: ¡¡¡Que se vayan todos!!!

La única forma de poder superar esta situación es comenzar por comprender en dónde estamos hoy y hacer pedagogía política para que la mayoría de los ciudadanos lo comprendan y puedan informar y educar a otros, que es distinto a intentar manipularlos burdamente en favor de intereses bastardos, para a partir de allí mantener la unidad que se ha venido construyendo, y que logró su clímax gracias al mecanismo legitimador de la Primaria en la que más de 2.500.000 personas votaron, que es mucho más de lo que el gobierno y los enemigos de una elección por la base esperaban, y en la que se decidió confiar el liderazgo de esta nueva etapa a María Corina Machado, como ya lo habían hecho en la Primaria de 2012 con Henrique Capriles, que contó con el apoyo unitario de todos los sectores políticos, incluso de quienes no le dimos nuestro voto en esa oportunidad, durante las dos siguientes elecciones, en 2012 y 2013. Toca ahora a toda la oposición, comenzando por quienes ya fueron candidatos y beneficiarios del apoyo unitario, o sea, Rosales y Capriles, luchar por mantener la unidad y defender la decisión que la gran mayoría del país democrático tomó el pasado 22 de octubre.

Hoy, la mayoría del país está unida en torno a la necesidad de un cambio político y a la persona que debe liderar un proceso de transición democrática, como lo demuestra el resultado de la Primaria. Hoy, hay una poderosa conexión entre el liderazgo político y la ciudadanía. Pero además, por primera vez, comienza a prevalecer el focus de control interno en relación a quien puede y debe causar ese cambio: “nosotros mismos”, no los militares, ni los partidos políticos y menos la comunidad internacional, según nos comienzan a mostrar los estudios estadísticos desde hace algo más de un año.   

La realidad es que, aunque el país democrático ha dejado de creer en que otros le devolverán la democracia y la libertad, y ha comenzado a aceptar que la responsabilidad es propia, es de todos nosotros, ello no exonera a ninguno de los actores con alguna capacidad de incidir, de su propia responsabilidad, incluyendo líderes políticos, sociales, religiosos, empresariales, institucionales, así como a medios de comunicación y, por supuesto, también la comunidad internacional, de la que esperamos una actuación coherente con los derechos humanos y los principios democráticos que aseguran defender.

La decisión tomada por el gobierno (perdón de nuevo), quise decir por el TSJ, no sorprende a nadie, por lo tanto no tiene sentido mostrar asombro y reabrir el debate sobre cambios absurdos de estrategia, para volver a argumentar sobre las bondades de mecanismos desgastados que no legitiman a nadie, como el consenso, o la Primaria sin inhabilitados, como si el periodo de las inhabilitaciones fuese hoy una fase procesal ya superada, o abandonar el camino trazado por una jugada que era totalmente predecible desde el momento en que el gobierno, en la mesa de negociación, no ofreció habilitar sino abrir un proceso expedito, a través del Tribunal Supremo de Justicia, para procesar los recursos de habilitación, como si se tratase de una árbitro imparcial e independiente. Si para esta jugada no tenemos respuesta, entonces nunca estuvimos ni estamos preparados para liderar las complejidades de un proceso de transición que apenas comienzan.

El 2024 ofrece, como en pocas ocasiones ha sucedido, la oportunidad de hacer confluir una serie de factores que pueden hacer la diferencia entre lograr o no iniciar una transición democrática. Entre estos factores destacan: primero, una elección presidencial, como un evento crítico para producir una alternancia en el poder, en un momento en el que el gobierno está en su peor situación y la oposición, en parte gracias a la Primaria, tiene a un líder legitimado con altos niveles de aceptación. Segundo, una oposición unificada en torno a un liderazgo unitario que, aunque no sea monolítica, como no lo es ningún movimiento político y ni tan siquiera el mismo gobierno, puede mantenerse cohesionada si la sociedad civil mantiene su apoyo a la candidatura electa, como ha sido el caso hasta hoy. En tercer lugar, se mantiene la presión de la comunidad internacional democrática sobre el gobierno para que se avance en el nivel de integridad electoral de cara a los próximos comicios de 2024 y 2025. Y finalmente, existe una mesa de negociación en la que los interlocutores principales son el gobierno, la oposición y el gobierno de los Estados Unidos, como representante de la comunidad internacional democrática y factor principal de apalancamiento para la oposición, como actor capaz de aumentar costos para el gobierno por su permanencia en el poder por la fuerza o por otros medios ilegítimos, o reducirlos en el caso de que se alcance un acuerdo que permita la resolución del conflicto por medios democráticos.

¿Qué falta? Uno de los ingrediente más importantes, sin el cual una transición es y será siempre improbable, y debe ser la principal prioridad del liderazgo opositor, es reconstruir la capacidad de movilización que se traduzca en presión interna, a través de la protesta pacífica y la participación en otras dinámicas como la defensa y el ejercicio de derechos políticos como el derecho a opinar, organizarse y elegir, a los fines de aumentar los costos que para el gobierno tendría el intentar mantener el statu quo por la fuerza o por otros medios ilegítimos. Asimismo, en la medida que estas dinámicas avancen, es importante mantener una narrativa y actitud inclusiva que facilite y premie que actores estatales retornen a la neutralidad institucional que, constitucional, legal y éticamente les corresponde, y les dé, como ha sucedido en otros países, la oportunidad de trascender la coyuntura política y los errores del pasado.

Si hasta hoy no se ha logrado una transición en Venezuela no ha sido por lo que hemos hecho, sino por lo que hemos dejado de hacer. Al igual que sería absurdo afirmar que un arma no sirve poque la parte perdedora de una guerra la utilizaba, es absurdo afirmar que las protestas, las negociaciones o las elecciones no sirven porque ya lo hemos intentado todo y no hemos tenido éxito. En un tablero de ajedrez ambas partes tienen los mismos recursos, pero una de ellas triunfará sobre la otra, y en ocasiones suele suceder que quien gana es quien tiene menos piezas al momento de dar el jaque mate. No son los recursos, sino la forma en que los utilizamos. Es la estrategia la que define el resultado.

El gobierno movió sus piezas en el tablero como se esperaba que lo hiciera, toca ahora mover al liderazgo democrático en un juego que, lejos de haber terminado, apenas comienza, y en el que todos y cada uno de nosotros tenemos un rol del que depende el futuro de Venezuela.

Si la población venezolana del Valle de Aburrá fuera un municipio, ya tendría casi los mismos habitantes que Envigado; sin embargo, sus condiciones de vida están lejos de parecerse a las de los habitantes del “Mónaco de Colombia”.

El Colombiano

Este es uno de los hallazgos del informe realizado por Medellín Cómo Vamos sobre las condiciones socioeconómicas de la población migrante venezolana en Medellín y su área metropolitana. Será presentado hoy en la mañana al alcalde Federico Gutiérrez y al gobernador Andrés Julián Rendón, o a quienes estos manden en su representación, para que durante sus mandatos tomen decisiones encaminadas a mejorar la calidad de vida de los más de 250.000 venezolanos que habitan en Medellín y de los casi 300.000 que hay en el departamento. Este informe también fue elaborado en Bogotá, Barranquilla y Cali, las ciudades que más han recibido la ola migratoria del vecino país en los últimos años.

Además de hacer un diagnóstico completo de variables como el acceso a la educación, al empleo y de las condiciones de vida de los migrantes, el documento presenta algunas recomendaciones para que los mandatarios y los tomadores de decisiones las incluyan en sus respectivos planes de desarrollo, pues de acuerdo con Mónica Ospina, directora de Medellín Cómo Vamos, fue común encontrar que en los planes de gobierno presentados por los alcaldes y gobernadores del país cuando estaban en campaña apenas hacían menciones a la atención de esta población, pero no había allí planes y propuestas sólidas, concretas y bien planeadas.

Y es que atender a estos ciudadanos es vital no solo porque ya son un grupo minoritario grande (aproximadamente el 6,2% de la población actual de Medellín son venezolanos), sino porque llegaron para quedarse: el 82% de los migrantes de ese país mayores de 15 años tiene la intención de permanecer en Colombia, una cifra que probablemente se mantenga o crezca durante los próximos años mientras en Venezuela no se restablezca la democracia y comience una importante reactivación económica.

De acuerdo con Ospina (magíster en Economía Ambiental y doctora en Economía), el informe da cuenta de los importantes rezagos en acceso a educación, empleo y en general a la integración económica de esta población en la ciudad. Rezagos que deben ser atendidos con prontitud, pues el costo de oportunidad de no hacerlo es muy alto. Eso quiere decir que los recursos que no se invierten en acciones y estrategias para que los venezolanos puedan insertarse con fuerza en la economía luego se tienen que invertir en programas asistenciales y subsidios.

De la información que revela el estudio sobre esta población, llama la atención su edad, pues en promedio tienen 26 años, es decir que en su mayoría son jóvenes en edades educativas o con poca experiencia laboral y profesional. El promedio de edad del resto de habitantes de la ciudad es de 37 años. Además, las familias venezolanas son más numerosas: tienen de media 3,3 miembros, cuando el promedio del resto de la población son familias de 2,8.

Son muchos niños, niñas y adolescentes de esas familias que todavía no tienen acceso a educación primaria. En Medellín, el 90% de los menores de edad asiste a una institución educativa, para las familias venezolanas esa cifra es del 78%.

El panorama en la educación superior no es más esperanzador, solo el 27% de la población migrante económicamente activa (es decir la población en edad de trabajar que tiene un trabajo o busca uno) tiene algún título de educación superior válido en Colombia, mientras que la cifra para el resto de la población es del 44,3%.

Pero esas cifras necesitan rostros: en las calles aledañas a la zona maderera de la estación Cisneros del Metro, en el Centro de Medellín, poco a poco el acento venezolano se impone a los gritos y conversaciones en “paisa”. En una de sus esquinas, con las gafas algo empolvadas por el aserrín, se encuentra Antonio, un migrante venezolano de 57 años procedente de Aragua que luego de regentar almacenes en su país natal ahora se dedica a cortar retablos en plena calle.

El informe de Medellín Cómo Vamos da cuenta de todo lo que queda para hacer por estos 257.696 venezolanos, que son en su mayoría jóvenes y que tienen ganas de quedarse viviendo en la ciudad. Mejorar sus condiciones socioeconómicas es una gran oportunidad de progreso no solo para ellos sino para toda la ciudad. Pero, ¿cómo hacerlo? la organización le entrega a los tomadores de decisiones de la ciudad y del país unas recomendaciones organizadas en siete componentes, que considera claves para el diseño de una política de integración socioeconómica.

El primer componente, regularización, tiene que ver con el acceso a mecanismos de regularización de la condición migratoria, esa es la base de todo: que tengan documentos en regla. Luego, en el componente de caracterización socioeconómica y sociolaboral, sugieren una estrategia de identificación de los intereses, vocaciones, competencias técnicas y blandas, y las barreras de la población migrante para insertarse en el mercado de trabajo. Es decir, tomar este estudio como punto de partida para seguir indagando en la población venezolana de la ciudad y del departamento.

El tercer componente es de empleabilidad, recomiendan diseñar y ejecutar rutas y programas que recuperen y fortalezcan las capacidades de estos ciudadanos para el empleo y faciliten su vinculación. También hay un componente de emprendimiento, para desarrollar capacidades para la creación de nuevos negocios.

En el componente de cohesión social, que tiene como objetivo disminuir la discriminación por razón de su nacionalidad y una mejor integración comunitaria, la entidad propone implementar acciones que mejoren la convivencia y seguridad.

Finalmente, el informe propone acciones enfocadas en gobernanza migratoria, donde se lleve a cabo una política pública con coordinación de diversas instituciones para atender a la población migrante, con especial enfoque en grupos minoritarios o con más barreras para insertarse en la economía, como las mujeres y los jóvenes.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a El Colombiano

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top