Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

¿Últimamente has escuchado alguna palabra con frecuencia y no sabes qué significa o simplemente no la encuentras en el diccionario?

Es de Ciencia

Probablemente se deba a que son términos relativamente nuevas que se han implementado al lenguaje, sin embargo, es momento de volver a buscarlas y ver si se encuentran dentro de las palabras que recientemente se acaban de agregar al Diccionario de la lengua española.

Como cada año, el Diccionario de la lengua español (RAE), ha incorporado nuevas palabras y hasta 3,152 modificaciones incluyendo nuevos términos.

¿Qué palabras son las que se agregaron este año? Te lo diremos, a continuación.

Sin duda alguna, las nuevas generaciones han inyectado gran cantidad de términos para referirse a nuevos problemas que se han planteado en la sociedad, así como una revolución y expresión del lenguaje, lo que ha dado origen a palabras como «garciamarquiano» y «cortazariano», que son utilizadas para referirse a todo lo relacionado con los famosos escritores Gabriel García Márquez para el primer caso y el argentino Julio Cortázar respectivamente.

Pero estas no son las únicas palabras que han llamado la atención, palabras como «ma» y «pa», para referirse a mamá y papá, así como «grasitud», que significa presencia o exceso de grasa, en diferentes países de Suramérica y Cuba.

El toque mexicano no podía faltar en esta actualización del Diccionario de la lengua española, incluyendo palabras como «chilango» y «defeño», ambas para referirse a lo relativo a la Ciudad de México,así como las personas que habitan en ella; «cuero», para referirse a personas guapas y atractivas y «pelotero», palabra para referirse a un jugador de béisbol.

Según la asesora lingüística, Paulina Chavira, de las 3 mil 152 novedades presentadas por la RAE, 280 son nuevas palabra, entre ellas, algunas que tienen que ver directamente con México.

La RAE también incluyó palabras con impacto social como «edadismo», definida como ‘discriminación por razón de edad, especialmente de las personas mayores o ancianas’.  Así como se han revisado y modificado las definiciones de discapacidad y racismo.

Así como, la palabra «micromachismo», término, acuñado por el psiquiatra Luis Bonino, mencionando que el significado va ligado a las acciones machistas ‘micro’ no por pequeñas, sino por normalizadas y difíciles de identificar.

Asimismo, la RAE incluyó en sus diccionarios algunas palabras nuevas marcadas como americanismos:

  1. Levantar: tener un relación amorosa o sexual pasajera con alguien.
  2. Sacagrapas: uña, instrumento para quitar grapas.

Otras palabras que fueron recientemente agregadas son:

  1. Ciberpunk
  2. Conspiranoia, conspiranoica.
  3. Cuarentañera (que tiene entre 40 y 49 años).
  4. Habemus (tenemos; imitando la lengua latina).
  5. Mamitis (excesivo apego a la madre)
  6. Panetón (Pan dulce, de base cilíndrica y abultada en la parte superior, hecho en molde de papel, con pasas y frutas glaseadas).
  7. Vesre (Mecanismo de formación de palabras consistente en una alteración del orden de las sílabas).

Ciertamente, muchas de estas palabras te pueden sorprender, dado que llevas tiempo utilizándolas, sin saber que, no existían como tal en el diccionario de La Real Academia Española.

Los científicos han desarrollado un robot humanoide que cambia de forma y que puede licuarse y reformarse a sí mismo. El robot, creado por un equipo de la Universidad de California, Berkeley, está hecho de un material que puede cambiar de forma cuando se expone a un campo magnético.

Yup That Exists

Los robots están hechos de un tipo de metal llamado ferrofluido; un tipo de líquido que contiene pequeñas partículas magnéticas. Cuando se aplica un campo magnético, las partículas se alinean y hacen que el líquido tome una forma específica. Al controlar la fuerza y ​​la dirección del campo magnético, los investigadores pudieron hacer que el robot se moviera y cambiara de forma.

El equipo pudo hacer que el robot caminara, gateara e incluso escalara una pared. También demostraron que puede reformarse en diferentes formas, como una pelota o una serpiente.

Una de las principales ventajas de esta tecnología es su capacidad para adaptarse a diferentes entornos. El robot puede cambiar su forma para pasar por aberturas estrechas o para agarrar diferentes objetos. Además, el robot puede recuperarse del daño reformando su forma.

El equipo planea continuar desarrollando la tecnología, con el objetivo de crear robots que puedan adaptarse a entornos cambiantes y realizar una amplia gama de tareas. Esto podría tener aplicaciones en campos como búsqueda y rescate, exploración y diversas formas de entretenimiento.

Esta investigación es un nuevo paso en el campo de la robótica blanda, que utiliza materiales flexibles y compatibles para crear robots que puedan adaptarse a su entorno. Los robots basados ​​en ferrofluidos podrían tener una amplia gama de aplicaciones, desde búsqueda y rescate hasta entretenimiento.

George Soros es el hombre más peligroso de Estados Unidos. El inversionista tiene la intención de rehacer el país a su imagen liberal , desde nuestras prioridades de política exterior hasta socavar nuestro sistema de justicia penal. 

Por: Matt Palumbo – The New York Post

Solo George Soros podría mirar el estado de la educación superior estadounidense y concluir que no es lo suficientemente liberal.

Solo en 2020, Open Society Foundations de Soros presupuestó más de $63 millones, o poco más del 5 % de su presupuesto, para influir en la educación superior aquí y en el extranjero. A lo largo de los años, Soros ha financiado más de 20 000 becas, ha invertido cientos de millones en universidades estadounidenses liberales y ha creado su propia universidad.

La primera incursión de Soros en la educación superior con el fin de promover su visión fue con la fundación de la Universidad de Europa Central (CEU) en Hungría en 1991. Eso sirve como su base ideológica de operaciones en el ámbito de la educación superior, una que él ha estado desde entonces. utilizado para su aventura de influir en la educación superior estadounidense.

La bandera de la familia Soros y la esfera de influencia de su fundación se han plantado firmemente en la universidad. El hijo de George Soros, Robert Soros, fue elegido miembro del consejo de administración de CEU en 2012, y su otro hijo, Alexander Soros, ahora forma parte del consejo en su lugar.

Otros miembros actuales y anteriores tenían posiciones de liderazgo en el principal vehículo de Soros para la intromisión política, sus Open Society Foundations. Estos incluyen al director de OSF Londres, William Newton-Smith, el presidente de OSF Nueva York, Christopher Stone, el vicepresidente ejecutivo de OSF, Leonard Benardo, y el presidente de OSF (a partir de 2021), George Mark Molloch Brown.

La conexión de CEU con las escuelas estadounidenses se puede ver en su junta, que incluye, o ha incluido, al presidente de Bard College, Leon Botstein (quien fue formalmente presidente de la junta), al presidente de Johns Hopkins, Ronald Daniels, a la canciller de UC Berkeley, Carol Christ, y Benjamin Heineman, miembro principal de un programa de la Facultad de Derecho de Harvard.

CEU le ha permitido a Soros educar a los izquierdistas y le ha dado influencia sobre ellos a lo largo de sus carreras. Entre los exalumnos notables de CEU se encuentran el ex presidente de Georgia Giorgi Margvelashvili, los miembros del Parlamento Europeo Lívia Járóka y Monica Macovei, la ex ministra de defensa de Georgia Tina Khidasheli, el presidente del Partido Eslovaco de la Coalición Húngara József Berényi y el ex ministro de justicia croata Orsat Miljenic.

Desde su primera donación benéfica a fines de la década de 1970 hasta principios de la de 2010, Soros contribuyó con más de $400 millones a colegios y universidades, de los cuales el 75 % se destinó a dos escuelas; el citado CEU, y el Bard College de Nueva York.

Más de 19 universidades habían recibido individualmente al menos $ 1 millón de Soros, incluidas la Universidad de Harvard, la Universidad de Columbia, la Universidad de Indiana y la Universidad de Georgetown, entre otras.

Bard College había recibido casi $ 80 millones en total de Soros cuando anunció en 2020 que le otorgaría $ 100 millones adicionales durante la próxima década.

En 2021, Soros le ofreció a Bard otros $ 500 millones tan pronto como la universidad pudiera encontrar donantes para igualarlo o superarlo, lo que los líderes de Bard creen que pueden lograr en cinco años. Este es uno de los mayores regalos en la historia de la educación superior estadounidense. El catálogo de cursos 2020-2021 de la escuela agradeció a Soros por sus esfuerzos recientes.

Entre las iniciativas en la escuela que el dinero de Soros ha financiado se incluyen la «Iniciativa de estudios de odio», la «Iniciativa de migración» y la «Iniciativa de justicia racial».

Un nuevo curso que debutó como parte de la “Iniciativa de Estudios de Odio” promueve la histeria de la extrema izquierda de desfinanciar a la policía. El curso se titula “Abolición de las prisiones y la policía” y enseñó a los estudiantes “cómo vender la abolición a las masas y diseñar una campaña publicitaria multimedia para hacer que la abolición de las prisiones se vuelva viral”.

Soros financia a los estudiantes activistas a través del programa «Trustee Leader-Scholar» en Bard, que según la universidad ha hecho que sus estudiantes dejen un impacto «desde Red Hook hasta Cisjordania». Los proyectos incluyen la «Experiencia del cuerpo negro», la «Iniciativa de la juventud palestina de Bard», el «Proyecto de trabajo migrante», el «Proyecto de conciencia de Palestina» y la «Iniciativa de acción trans», entre numerosas causas de izquierda.

Otros proyectos universitarios financiados por Soros siguen un tema similar. Georgetown recibió $1.8 millones para la Campaña Justicia en Juego, un grupo que cree que no hay suficientes “personas de color, mujeres, lesbianas, homosexuales, bisexuales y transgénero, y personas con discapacidades” que sean jueces. La Universidad Estatal de Ohio obtuvo más de $ 100,000 para su Instituto Kirwan para el estudio de la raza y la etnia, que luego ayudó a brindar «capacitación sobre prejuicios implícitos» a los trabajadores de la ciudad de Los Ángeles.

Con CEU como su ancla en Europa, y Bard su ancla en América, Soros lanzó la Red Universitaria de Sociedad Abierta (OSUN) con las universidades antes mencionadas como miembros fundadores de la red en enero de 2020.

El objetivo de OSUN es integrar la enseñanza y la investigación en instituciones de educación superior respaldadas por Soros en todo el mundo. Botstein fue elegido para desempeñarse como el primer rector de la red, que amplía la red de universidades y socios de investigación de Soros en Europa, Rusia, Asia, África, Oriente Medio, América del Sur y Estados Unidos.

Consíguelos cuando sean jóvenes. Enseñe a la juventud de Estados Unidos, Europa y otros lugares que la policía y las prisiones son los mayores problemas que tiene la sociedad, debemos gastar grandes sumas en diversidad y cambio climático, y la disidencia debe ser censurada.

Y eso, en definitiva, es la Estrategia Soros. Aunque hace donaciones a políticos nacionales, se dio cuenta de que puede impulsar su ideología liberal de manera mucho más efectiva en formas más pequeñas. Presionando a los fiscales que no procesarán. Financiar «verificadores de hechos» que permitan que las redes sociales externalicen lo que se censura. Promover think tanks que “eduquen” y presionen a periodistas y políticos. Activistas y estudiantes universitarios.

A los 92 años, la influencia de George Soros sobre Estados Unidos está en su apogeo. Le tomó años y miles de millones de dólares, pero el costo para el resto de nosotros es inconmensurable.

Miguel Rodríguez Torres fue ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz durante las protestas de 2014, y una de las figuras al frente de la represión. Él tiene una cuota de responsabilidad en la violación de DDHH en Venezuela: articulador y creador de los servicios de inteligencia y los centros de torturas, persecuciones y aprehensiones injustas.

Comunicado Vente España

El régimen venezolano pretende mostrar como resultado de la visita de Rodríguez Zapatero y los acuerdos con la «plataforma unitaria», la liberación de Rodríguez Torres. Mientras esto ocurre, la situación de presos políticos en Venezuela se recrudece y la miseria que viven los ciudadanos se intensifica.

¡Entre corruptos y criminales se lavan la cara! Rodríguez Torres cuenta con el apadrinamiento de José Luis Rodríguez Zapatero, quien ha forjado una estrecha relación con la tiranía de Maduro.

¡La verdadera emergencia! La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) ha señalado que hay más de 7.1 millones de venezolanos desplazados a consecuencia de la crisis humanitaria compleja ocasionada por el régimen de Nicolás Maduro, y España se ha convertido en el país de Europa que alberga a la mayor cantidad de ellos.

También alertamos, con mucha preocupación, que una de las primeras consecuencias de la reconciliación del Gobierno que dirige Pedro Sánchez con el régimen de Nicolás Maduro sería la eliminación de las residencias humanitarias que desde 2019 se han otorgado a los ciudadanos venezolanos que han llegado al país, huyendo de la crisis política ocasionada por la tiranía.

Desde Vente Mundo en España rechazamos que se le otorgue asilo político a Miguel Rodríguez Torres; le exigimos que los países democráticos estén del lado de la justicia y el Estado de Derecho. Los venezolanos necesitamos el apoyo de la comunidad internacional.

España, 27 de enero de 2023

La acusación contra Dani Alves por una presunta agresión sexual sumó un nuevo capítulo en las últimas horas porque la abogada de la víctima, Ester García López, brindó una entrevista en la que calificó la detención como un “caso ejemplar” y dio detalles de lo sucedido la noche del 30 de diciembre.

Infobae

En una extensa charla para el medio brasileño UOL, López dio mayores precisiones sobre cómo se encuentra la víctima: “Está recibiendo apoyo psicológico a través de una entidad pública especializada en el tratamiento de víctimas de violencia. También tiene un tratamiento farmacológico con ansiolíticos para poder dormir. El Hospital Clinic le ha mandado un tratamiento completo encaminado a evitar cualquier tipo de enfermedad infectocontagiosa”. Esta última afirmación se debió a que Alves “no utilizó preservativo” en el acto sexual denunciado.

Cabe recordar que el lateral derecho había asistido a la discoteca Sutton de Barcelona el pasado 30 de diciembre. El supuesto abuso sexual habría ocurrido en un baño del establecimiento y el medio español El Periódico escribió que ambos estuvieron dentro de ese baño alrededor de 15 minutos, según muestran las grabaciones de las cámaras de seguridad del lugar. “Alves la obligó a sentarse encima de él, la tiró al suelo, la obligó a hacerle una felación a la que ella se resistió activamente, la abofeteó, la levantó del suelo y la penetró hasta eyacular”, aseguró la versión de la denunciante.

En este sentido, la abogada reveló que “hay otra mujer que ha sido tocada por él”, ante la pregunta formulada sobre si había sucedido un hecho similar con una de las dos amigas que asistió con ella al lugar. Y manifestó que la rápida recolección de pruebas fue fundamental en el avance inmediato de la causa, que está a cargo del juzgado de instrucción número 15 de Barcelona: “Por suerte salió de la discoteca en ambulancia y fue directo a la Unidad Central de Agresiones Sexuales. Entonces, a diferencia de la mayoría de las víctimas de violencia sexual, quienes, por el trauma, lavan su ropa interior, ella no tuvo tiempo de pensar en eso. Rápidamente fue atendida, quedando ahí las evidencias”.

“Ofreció una declaración concisa, sin ninguna contradicción. Recordaba todo de principio a fin”, contó y explicó las razones de esta frase: “Una víctima de agresión sexual da varios testimonios: explica los hechos cuando llega al hospital, vuelve a explicar en la comisaría, tiene que volver a hablar en el juzgado, solo hay tres testimonios que deben perdurar en el tiempo. No puede haber contradicciones. Esto suena fácil, pero no lo es. Cuando una mujer tiene estrés postraumático -porque este es un evento traumático- es normal que tenga algunos lapsos de memoria, y que con el paso de los días recuerde hechos que no relató, pero que sucedieron”. También declaró que su cliente no había ingerido alcohol: “Esto es importante, porque en los casos de sumisión química -cuando se mezclan alcohol y medicación- pueden existir grandes lapsus de memoria”.

Por otro lado, desestimó la posibilidad de un acuerdo económico extrajudicial, ya que reveló un diálogo mantenido con la mujer: “Recuerdo su mirada. Me miró y me dijo: ‘Ester, tengo la suerte de tener buenas condiciones de vida, y no quiero una indemnización, quiero la cárcel’. Ella fue muy firme al respecto, y eso me impactó. Le dije: ‘Lo sé, pero tiene derecho a una indemnización, porque hubo daños físicos y habrá consecuencias, daños morales’. Y ella insistió, dijo: ‘Yo no quiero dinero’”. “Tenemos que respetar su decisión. Hubiera preferido que ella lo hubiera aceptado, porque es su derecho. Pero si ella no lo quiere, lo respetaré. No le pediré que haga lo contrario”, amplió.

La letrada expresó su intención por “mantenerla lo más alejada posible de los medios, que no vea televisión ni escuche nada, para que no se enoje, pero es difícil” por la masividad que tomó esta situación. Señaló que “este caso fue una excepción” porque en otros las denunciantes “se sienten cuestionadas no solo en la unidad policial, sino frente al juez y esto las desanima”.

“Independientemente de cómo termine, para mí ya es un caso ejemplar por cómo empezó. Hay algunas figuras públicas que creen que están por encima del bien y del mal, que piensan que nadie creería jamás a una chica como mi cliente. Hay muchas mujeres que no denuncian cuando se trata de una figura pública por la dificultad a nivel emocional y judicial. Pero yo creo que en este caso, cómo sea que termine -espero que termine con una condena-, la prisión sin fianza ya es ejemplar”, ahondó en cuanto a este hecho.

El futbolista fue detenido tras comparecer en la comisaría de los Mossos d’Esquadra de Les Corts de Barcelona a mediados de enero. Fue trasladado a la Ciutat de la Justicia de Barcelona, donde la jueza fijó la prisión por considerar que había un elevado riesgo de fuga, ya que nació en Brasil (país que no tiene tratado de extradición). Ester García López se apoyó en esto para contar los motivos de su aprehensión: “La existencia de pruebas, las contradicciones que presentan los testimonios del señor Alves y el riesgo de fuga porque es una persona con gran capacidad económica, que no vivió en España y que tiene doble nacionalidad”. Se enfrenta a una pena de 4 a 12 años de cárcel.

«El que pega primero, pega dos veces». El chavismo ha hecho de este refrán su mantra y así lo demostró en días pasados, cuando no solo desempolvó su amenaza de dictar una ley para regular la actividad de las organizaciones no gubernamentales (ONG) y afines, sino que también llevó un borrador a la Asamblea Nacional (AN), cuyo contenido no había trascendido públicamente, y lo aprobó en primera discusión en cuestión de minutos.

Acceso a la Justicia

El proyecto, llamado Ley de Fiscalización, Regularización, Actuación y Financiamiento de las ONG y Afines, fue presentado el 24 de enero por el diputado Diosdado Cabello, quien en los últimos años ha atacado de manera recurrente a las agrupaciones civiles y, por ello, ha sido denunciado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.  Menos de una hora después, el texto recibió el respaldo del oficialismo, que tiene una abrumadora mayoría en el Parlamento. La bancada de la llamada Alianza Democrática salvó el voto, aunque por momentos pareció que no se oponía realmente a la iniciativa.

La manera como se presentó el proyecto y se produjo su aprobación contradijo lo previsto en la Constitución. Lo primero que debe tomarse en cuenta es que según señala la carta magna en su artículo 207, «todo proyecto recibirá dos discusiones, en días diferentes, siguiendo las reglas establecidas en esta Constitución y en los reglamentos respectivos». Además, el artículo 208 precisa que

«en la primera discusión se considerará la exposición de motivos y se evaluarán sus objetivos, alcance y viabilidad, a fin de determinar la pertinencia de la ley, y se discutirá el articulado. Aprobado en primera discusión el proyecto será remitido a la comisión directamente relacionada con la materia objeto de la ley. En caso de que el proyecto de ley esté relacionado con varias comisiones permanentes, se designará una comisión mixta para realizar el estudio y presentar el informe». (Resaltado nuestro).

Por su parte, el artículo 104 del Reglamento Interior y de Debates de la Asamblea Nacional (RIDAN), publicado en Gaceta Oficial n.° 42.064 del 8 de febrero de 2021,  establece que en «la primera discusión se considerará la exposición de motivos y se evaluarán sus objetivos, alcance y viabilidad, a fin de determinar la pertinencia de la ley, y se discutirá el articulado en forma general» (resaltado nuestro).

Es decir, que la norma del RIDAN agrega que se discutirá «en forma general» el articulado,mientras que la disposición 208 del texto constitucional solo dice que «se discutirá el articulado».

Sin embargo, en la sesión de la AN en la que se discutió el proyecto de ley no se hizo ni lo uno ni lo otro. En ningún momento de su intervención el diputado Cabello ofreció detalles del instrumento: no reveló cuántos artículos contiene el proyecto ni informó sobre su exposición de motivos. Tan solo se limitó a atacar a las ONG y a acusarlas de ser «apéndices de organismos que operan en el mundo para garantizar al imperialismo su operación en el mundo entero».

«Las organizaciones no gubernamentales que operan en Venezuela no dependen del Gobierno bolivariano, dependen del Gobierno de Estados Unidos, mal pudieran ser llamadas organizaciones no gubernamentales», dijo, al tiempo que aseguró tener una «lista de 62 que operan con fines absolutamente políticos y que reciben financiamiento de otros organismos de otras naciones y de gobiernos distintos al bolivariano para imponer su democracia. Lo que ellos interpretan democracia».

Sin réplica y de manera exprés

El diputado José Brito, quien tomó la palabra por la Alianza Democrática, anunció que la bancada minoritaria salvaría su voto, por cuanto «acabo de recibir el proyecto de ley, no conocemos en toda la medida su alcance, lo cual dificulta un pronunciamiento». Asimismo, pidió la constitución de una comisión de consulta «amplia, plural y diversa» para estudiar el tema.

No obstante, acto seguido afirmó: «Nadie puede oponerse a que haya un registro, una fiscalización y una rendición de cuentas ante el país que se opera (…). El que no la debe, no la teme».

«Por unos pocos vividores, que los hay, que han desviado el propósito humanitario y altruista, llegando hasta desestabilizaciones no pueden pagar justos por pecadores», agregó el legislador haciendo en parte suyos los señalamientos de Cabello contra las ONG.

La intervención de Brito fue respondida por el presidente de la AN, Jorge Rodríguez, quien le recordó que «en primera discusión no se discute artículo por artículo (…) un diputado veterano como usted debe saber eso». El aludido intentó replicar, pero Rodríguez le negó el derecho de palabra.

Llamativo fue que el presidente del Parlamento, quien se autodenominó como «novato» en las lides legislativas, tampoco informó sobre los detalles del instrumento ni mandó a que se leyera la exposición de motivos, a pesar de que la primera discusión, tal y como está prevista en la carta magna, está concebida como una especie de introducción de la propuesta que permite a los parlamentarios formular o exponer sus posiciones sobre el texto que se estudia.

Además, como ya mencionó, el artículo 208 constitucional señala que en esta etapa del proceso se presentará la exposición de motivos del texto y se realizará una evaluación de sus objetivos, alcance y viabilidad. No obstante, como viene siendo costumbre en las AN dominadas por el oficialismo apenas hubo tres intervenciones.

Finalmente, el diputado Rodríguez adujo que en la primera discusión no se debe hacer la revisión de artículo por artículo, lo que es cierto, pero sí debe revisarse el articulado de la propuesta, aunque sea de forma general, y esto no se hizo, tal y como lo mandan la Constitución y el RIDEN.

A ciegas

El proyecto de Ley de Fiscalización, Regularización, Actuación y Financiamiento de las ONG y Afines fue presentado en la AN sin que antes se hubiera divulgado su contenido, lo cual supone una violación al derecho de acceso a la información como medio para fomentar la participación ciudadana.

En el Parlamento se ha vuelto rutinario que las leyes sean aprobadas al amparo de la opacidad. La falta de transparencia ha llegado a tal nivel que, pese a que el oficialismo que domina el Legislativo desde 2021 viene recurriendo a la práctica de aprobar leyes, no las publica siempre en la Gaceta Oficial, tal como fue denunciado por Acceso a la Justicia.

Y a ti venezolano, ¿cómo te afecta?

El proyecto de Ley de Fiscalización, Regularización, Actuación y Financiamiento de las ONG y Afines supone una nueva amenaza al ejercicio de los derechos a la asociación y a la participación en los asuntos públicos. No se puede ignorar que en los últimos años las autoridades venezolanas han emprendido una ofensiva contra la sociedad civil organizada, lo cual ha incluido ataques y hostigamientos por parte de altos personeros, así como el uso del sistema de justicia penal contra activistas y organizaciones y la aprobación de una serie de resoluciones y medidas administrativas que han dificultado la operación de dichas instancias.

Esperamos que esta iniciativa por la AN oficialista no vaya en la misma línea que la Ley de Regulación de Agentes Extranjeros aprobada por el régimen nicaragüense, la cual ha permitido al Gobierno de Daniel Ortega cerrar miles de ONG.

Hacemos votos para que durante la segunda discusión los diputados organicen las consultas públicas e inviten a los sectores interesados a debatir este texto, tal y como lo manda la Constitución.

Un total de 90 ONG de Venezuela pidieron este jueves al alto comisionado de la ONU para los derechos humanos (Acnudh), Volker Türk, quien se encuentra de visita en Caracas, reforzar el trabajo de protección de los Derechos Humanos en el país, así como la labor conjunta de los mecanismos internacionales.

EFE

“Recordamos lo que ha sido una solicitud reiterada ante la Oficina (del Alto Comisionado): que la protección de los derechos humanos en Venezuela requiere elevar el perfil y reforzar el trabajo conjunto de los mecanismos internacionales ante un Estado no dispuesto a cumplir recomendaciones de Acnudh”, señalaron las organizaciones a través de una carta.

Asimismo, dijeron que es necesario que el componente de protección de los DDHH tenga “el mismo nivel de importancia que el de asistencia técnica con las autoridades”.

Las ONG también solicitaron la creación de un mecanismo de “seguimiento participativo y transparente” de las recomendaciones que ha hecho la Acnudh al Estado venezolano y que sea incluido en las actualizaciones orales, como en los informes sobre el país.

Por otra parte, exhortaron a Acnudh apoyar las visitas a la nación de otros relatores y procedimientos especiales de la ONU, “y no apegarse a la premisa de supuesta neutralidad bajo el argumento de la independencia de las relatorías, ya que es parte de su mandato garantizar la visita de los relatores relacionados con los derechos humanos que han sido vulnerados de acuerdo a sus propios informes”.

“El trabajo de Acnudh requiere alzar la voz, de manera pública y al más alto nivel, cada vez que se requiera, y reforzar el trabajo conjunto para prevenir y detener de forma definitiva las graves violaciones que continúan sucediendo en Venezuela de forma sistemática”, agregaron.

Türk llegó este jueves a Venezuela, desde Colombia, para desarrollar una misión oficial de dos días, hasta el sábado, 28 de enero, cuando se espera que ofrezca declaraciones.

El asedio contra los periodistas del medio se debe a una serie de trabajos publicados durante el mes de enero en la página web del diario en los que se menciona, entre otros personajes, a los hermanos Morón Hernández, presuntos testaferros de Nicolás Ernesto Maduro Guerra, sancionados el 23 de julio de 2020 por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos.

El Nacional

El miércoles 25 de enero el diario El Nacional sufrió una nueva arremetida por parte del régimen de Nicolás Maduro. El periodista y jefe de redacción del medio, José Gregorio Meza, fue escoltado por una comisión del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) hasta el Ministerio Público para ser interrogado. Otros cuatro periodistas, incluyendo al presidente editor del medio Miguel Herique Otero, actualmente exiliado en España, también fueron citados por la Fiscalía.

Este asedio contra los periodistas de El Nacional se debe a una serie de trabajos de investigación publicados durante el mes de enero en la página web del diario, en los que se menciona, entre otros personajes, a los hermanos Morón Hernández, presuntos testaferros de Nicolás Ernesto Maduro Guerra, sancionados el 23 de julio de 2020 por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos.

Las hermanos Santiago José y Ricardo José Morón Hernández son señalados por la Oficina de Control de Activos Extranjeros como los responsables de supervisar el mecanismo financiero del esquema de oro ilícito que dirige Nicolás Ernesto Maduro Guerra, hijo del presidente y líder del chavismo Nicolás Maduro.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a El Nacional

El Departamento de Policía de La Vergne en Tennessee ha despedido a la oficial Maegan Hall por engañar a su esposo muchas veces dentro y fuera de servicio con otros oficiales.

Cop Blaster

Un total de ocho oficiales, incluida Hall, fueron reprendidos. Cuatro de esos otros oficiales fueron despedidos por tener relaciones sexuales con Hall mientras estaban de servicio, un quinto oficial fue suspendido por organizar una fiesta en un jacuzzi fuera de servicio en su casa donde Hall se quitó la parte superior en frente a las esposas de otros oficiales después de beber mucho, y otros dos fueron suspendidos por cosas como intercambiar imágenes íntimas con Hall y mentir durante la investigación.

No se han presentado cargos penales y no parece que se haya infringido ninguna ley, pero el departamento policial tiene reglas contra tales comportamientos, por lo tanto, los despidos y las suspensiones.

Aún se desconocen los motivos de las acciones de Hall, pero se recogen en las noticias que varios oficiales expresaron su preocupación por la salud mental de la oficial.

Muchos policías sufren de trastorno de estrés postraumático (TEPT) y depresión. Se sabe que las personas que sufren de TEPT, depresión y otras afecciones de salud mental se vuelven hipersexuales en ocasiones. Esto podría explicar su comportamiento.

Los oficiales despedidos por tener relaciones sexuales con Hall mientras estaban de servicio incluyen a Juan Lugo-Perez, Henry Ty McGowan, Lewis Powell y Seneca Shields. El oficial suspendido sobre la fiesta en el jacuzzi fue Patrick Magliocco. Los otros dos oficiales suspendidos fueron Larry Holladay y Gavin Schoeberl.

La economía de EE. UU. entró en 2023 con menos impulso a medida que el crecimiento se enfrió en medio del aumento de las tasas de interés y la alta inflación. El producto interno bruto de EE. UU. creció a una tasa anual ajustada estacionalmente del 2,9 % en los últimos tres meses de 2022, ligeramente por debajo de la tasa anual del 3,2 % en el tercer trimestre, dijo el jueves el Departamento de Comercio.

Por: Nick Arama – Red State

Pero eso no impidió que Joe Biden hiciera lo que suele hacer: mentir sobre la economía. Buena, mala o indiferente, cualquier noticia es señal de que su “plan económico” está funcionando.

¿Alguien sabe exactamente cuál es ese plan? Creo que es solo para atribuirse el mérito de cualquier noticia positiva y culpar a otras personas por todas las terribles noticias que sus políticas nos han traído en los últimos dos años.

Biden nos ha llevado a una inflación aplastante como no hemos visto en décadas debido a su gasto derrochador, pero sigue fingiendo que está impulsando las ideas económicas más notables de la historia.

“Los analistas decían que para fin de año habría una recesión”, dijo Biden. Luego, de repente, enojado y ruidoso, gritó: “Cada vez que hemos ido, hemos mejorado. Estaban equivocados.»

¿Joe? ¿Cada vez que has «ido» adónde? Ya alcanzamos los números que definieron la recesión, a pesar de que usted y su equipo fingieron que no lo hicimos y trataron de cambiar la definición de recesión.

No, las cosas no han mejorado y Joe debería revisar ese “plan” porque no está funcionando.

El hombre enojado que gritaba a las nubes continuó con su diatriba.

“¿Dónde diablos está escrito que dice que Estados Unidos no puede volver a liderar el mundo en la fabricación? ¿Dónde está escrito eso? No sé dónde está escrito. ¡No estará bajo mi vigilancia!”. Luego afirmó que estaba siendo «criticado internacionalmente por centrarse demasiado en Estados Unidos».

Por favor, dime quiénes son esos locos.

Pero no puedo pensar en ningún estadounidense cuerdo y honesto que piense que se ha centrado demasiado en Estados Unidos y que son los estadounidenses los que importan.

Por cierto, ¿cuánto ha enviado a Ucrania de nuestro dinero esta semana? Su afirmación sería hilarante si no fuera tan incorrecta.

Por cierto, ¿adivina cuándo fue que perdimos nuestro lugar de fabricación número uno frente a China? Fue en 2010, bajo Obama/Biden. Así que sí, Joe, estuvo bajo tu vigilancia.

Luego comienza a despotricar sobre los precios.

Pero él es el que ha hecho subir los precios de tantas cosas, es el que aplasta a la gente. Debería enojarse consigo mismo y cambiar sus políticas dañinas.

Luego, Biden intentó atacar al presidente Donald Trump por la deuda, lo cual es increíblemente hipócrita dado el gasto imprudente de Biden. Pero ni siquiera pudo hacerlo bien y terminó golpeándose a sí mismo y vuelve a hacer ese extraño susurro.

“Ningún presidente agregó más a la deuda en cuatro años que mi presidente”, dice. Pero cuando dice eso, está mirando a la audiencia, y verás que probablemente se le indicó que entendió mal lo que estaba diciendo. Luego afirmó que «habló mal». Pero luego corrigió el “40 por ciento” de la deuda de la que habló a “25 por ciento” — no corrigió la parte de “mi presidente”. Ni siquiera estoy seguro de que entendiera lo que dijo. Desafortunadamente, finalmente dijo algo bien, que nos metió aún más en un agujero con cuánto gastó. Puede girar y culpar a otras personas hasta que las vacas vuelvan a casa, pero esa es la verdad y «no es una broma».

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top