Armando Esteban Quito, Author at Morfema Press

Los principales referentes de la oposición celebraron que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, cancelara su viaje a la Argentina. El líder chavista dijo que la cancelación de su viaje para participar en la cumbre de la CELAC se debió ante un supuesto plan de «agresión» en contra de su delegación.

Perfil

«En las últimas horas hemos sido informados, de manera irrebatible, de un plan elaborado en el seno de la derecha neofascista, cuyo objetivo es llevar a cabo una serie de acciones de agresión, en contra de nuestra delegación encabezada por el Presidente de la República», dijo el régimen venezolano en un comunicado oficial.

«Pretenden montar un ‘show’ deplorable, a fin de perturbar los efectos positivos de tan importante cita regional», la séptima cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), «y así contribuir a la campaña de descrédito – ya fracasada – que se ha emprendido contra nuestro país desde el imperio norteamericano».

Después de la justificación de Maduro, la oposición celebró y adjudicó la cancelación a la denuncia que la presidenta del PRO, Patricia Bullrich, realizó ante la Administración para el Control de Drogas (DEA) estadounidense para pedir la detención del líder chavista cuando ingresara en Argentina.

«¡Ganó la democracia! Frenamos al narcotraficante de Maduro y no vendrá a la Argentina. Celebro cómo miles de venezolanos, que tuvieron que emigrar a nuestra patria expulsados por el delirio socialista, evitaron la ofensa de ver al gobierno recibir con honores a este dictador», resaltó Bullrich.

«Mañana voy a presentar un alerta a la DEA, ya que hay un pedido de captura por la participación en el Cartel de los Soles. Si alguien buscado en Estados Unidos viene al país, las oficinas pueden actuar en la región para que sean extraditados», había adelantado Bullrich el domingo.

La causa que está abierta en Nueva York y, según surgió de la investigación, involucra a grupos de oficiales del ejército venezolano involucrados en diversas actividades criminales. «Cualquier venezolano te dice que el régimen se sostuvo por el narcotráfico después de la caída del precio del petróleo«, planteó Bullrich en una entrevista radial.

Para la ex ministra de Seguridad, hay un acuerdo de cooperación con los Estados Unidos que permite a la oficina de la institución norteamericana intervenir es casos como el que denuncia la ex funcionaria nacional.

«Es un acuerdo bilateral que tiene Argentina con Estados Unidos firmado en 1998. Si alguien en Argentina denuncia que una persona buscada en EEUU esta aquí, las oficinas de la DEA en Argentina pueden operar en contra de la persona con pedido de captura para extraditarla a Estados Unidos», detalló.

Este lunes, la ex diputada nacional Silvina Giudici (UCR) argumentó que «la denuncia de Bullrich ante la DEA funcionó como una alerta internacional». Y recordó: «El dictador venezolano está implicado en una investigación de narcotráfico. La causa de los narcosobrinos como se dio a conocer, comenzó en 2015 en Haití».

Los vínculos de la familia de Maduro con el narcotráfico

Los vínculos de la familia de Maduro con el narcotráfico son conocidos en Venezuela después de que los sobrinos de su esposa, Franqui Flores y Efraín Antonio Campo Flores, fueran arrestados en 2015 en Haití en una operación antidroga y trasladados de inmediato a Nueva York para ser juzgados.

Los jóvenes habían viajado a Haití en un avión privado y con pasaporte diplomático venezolano para ultimar detalles con su contacto sobre el envío de la cocaína. La droga sería enviada de Venezuela a Honduras y de allí a Estados Unidos.

Los fiscales dijeron que Franqui y Efraín conspiraron para utilizar el hangar presidencial del aeropuerto de Maiquetía de Caracas, desde donde pretendían enviar 800 kilogramos de cocaína a Honduras que serían llevados después a territorio estadounidense.

Los sobrinos de Maduro fueron arrestados en Haití a finales de 2015 y llevados a Estados Unidos en el marco de una operación de la DEA. La primera dama venezolana Cilia Flores dijo que la DEA «secuestró» a sus sobrinos y que todo era una «venganza» para desprestigiar su candidatura en las elecciones parlamentarias de ese año.

Durante el juicio, uno de los detenidos declaró que el dinero de la operación de tráfico de droga sería usado para la campaña parlamentaria de su tía, pero después retiró su declaración. «Sé que dije eso, pero en realidad fue solo por la plata», se lee en los documentos del caso.

Al año siguiente los sobrinos del dictador, de 31 y 32 años, fueron declarados culpables por un jurado y condenados a 18 años de cárcel en Estados Unidos (de los cuales cumplieron siete) por delitos de tráfico de droga y en 2022 recibieron una amnistía del presidente Joe Biden.

En octubre del año pasado, Biden anunció la puesta en libertad de siete ciudadanos estadounidenses encarcelados en Venezuela a cambio de los dos sobrinos de Cilia Flores, la mujer del presidente de Venezuela.

Cinco de estos estadounidenses son antiguos directivos de la petrolera Citgo Tomeu Vadell, José Luis Zambrano, Alirio Zambrano, Jorge Toledo y José Pereira, quienes fueron detenidos en noviembre de 2017.

También fueron liberados Matthew Heath, un antiguo marine de Tennessee detenido en 2020 en Venezuela por supuestos delitos relacionados con armas, y Osman Khan, originario de Florida, detenido en enero de 2022 por entrar ilegalmente en el país desde Colombia.

Los siete estaban «injustamente detenidos» en Venezuela, dijo Biden. En Caracas, el chavismo que «se ha logrado la liberación de dos jóvenes venezolanos injustamente apresados» en Estados Unidos.

Pero la liberación no fue celebrada en Venezuela y el dirigente opositor Juan Guaidó denunció que el acuerdo entre Estados Unidos y el régimen chavista «simplemente el beneficio de su entorno».

«Una vez más la dictadura de Maduro evidencia que no le interesan los venezolanos, sino simplemente el beneficio de su entorno al pedir a narcotraficantes a cambio de rehenes», dijo entonces Guaidó. «Se ratifica que en Venezuela opera un sistema criminal que amenaza al hemisferio», remarcó.

¿No deberían sonar las campanas de alarma? ¿Por qué hace mucho tiempo que las autoridades no tomaron medidas para asegurar al público que se está llevando a cabo una investigación pública independiente completa?

Por: Dr. Sven Roman y Dr. Jonathan Gilthorpe – The Daily Sceptic

Para un oído crítico, el silencio es tan ensordecedor como preocupante. Después de 11 meses de informes oficiales de una caída sostenida en la tasa de natalidad, los principales medios suecos han reaccionado . Sin embargo, los informes noticiosos omiten cualquier referencia a una posible participación del elefante en la habitación: las vacunas de ARNm. Entonces, ¿cuál es la evidencia que todos deberíamos tener la oportunidad de considerar?

El número de niños nacidos en Suecia disminuyó en un promedio del 8,6 % durante el período de enero a noviembre de 2022. Las mayores disminuciones porcentuales se produjeron durante los últimos tres meses de informes (septiembre-noviembre de 2022). Durante este período, un 11,7 % menos de niños nacieron en Suecia de mujeres de 18 a 45 años, según la cifra esperada del análisis de regresión de los datos de los 10 años anteriores.

Aunque los datos se publican mensualmente, los comentarios de fuentes oficiales están tan ausentes como los informes de investigación de los principales medios de comunicación. Un documento de trabajo del gobierno alemán ha señalado la correlación entre la caída de la fertilidad y la tasa de natalidad tanto en Suecia como en Alemania y el lanzamiento de la vacuna COVID-19. Sin embargo, el documento culpó al cambio de comportamiento y no estableció ningún vínculo con la exposición de las mujeres en edad fértil a las nuevas vacunas de ARNm.

Los datos representados en el gráfico de barras anterior se basan en datos de Estadísticas de Suecia y utilizan la cantidad de nacimientos por mes calendario por cada 100 000 mujeres de 18 a 45 años desde octubre de 2011 hasta noviembre de 2022, para calcular las cifras esperadas y observadas. Los nacimientos por mes se dividieron por el número de mujeres en la población el 31 de diciembre del año anterior, expresado en porcentaje.

Las tasas de natalidad suecas han seguido una tendencia a la baja durante el último siglo. Se han producido cambios positivos o negativos excepcionales (más o menos un 6 % sobre la tasa de natalidad del año anterior), por ejemplo, después del pico significativo de la década de 1920 y después de los baby booms de las décadas de 1940, 1960 y 1990. Sin embargo, a excepción de 1922, nunca ha habido una disminución tan pronunciada en la tasa de natalidad en un solo año como ocurrió en 2022.

En ciclos anteriores de auge y caída de la tasa de natalidad, un pico notable siempre ha precedido a una disminución notable, hasta ahora. La caída en 2022 estuvo precedida por 20 años de tasas de natalidad relativamente estables. Cualquiera que sea la explicación, hay pocas esperanzas de que los datos de diciembre eviten que este ominoso récord descienda a los libros de historia. La pregunta que debe abordarse es ¿por qué 2022 es un caso atípico?

No se observó un patrón similar después de la epidemia de gripe porcina H1N1 en 2009, donde aproximadamente el 60% de la población sueca recibió la vacuna Pandemrix , basada en proteínas, recientemente desarrollada . La exposición de la mayoría de las mujeres en edad fértil (18-45 años) a la vacunación experimental de ARNm de COVID-19 comenzó en mayo de 2021 , cuando se implementó para personas menores de 65 años sin un factor de riesgo.

En promedio, el 4,6 % de todos los nacimientos en Suecia son prematuros (menos de 37 semanas u 8,3 meses de embarazo entre 2016 y 2021). Por lo tanto, se esperaría un efecto en la tasa de natalidad debido a las vacunas de ARNm a partir de enero de 2022; la caída observada coincide infaliblemente con un posible efecto secundario de las vacunas de ARNm de COVID-19.

Si una fuerte correlación con una disminución atípica en la tasa de natalidad fuera la única señal, debería justificar una suspensión inmediata de la vacunación con ARNm. Sin embargo, tanto Pfizer como los reguladores, la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) en la UE, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) en los EE. UU. y la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) en el Reino Unido, entre otras agencias nacionales. , eran conscientes de que las vacunas de ARNm podrían tener efectos sobre la fertilidad. Entonces, ¿cómo los reguladores pasaron por alto esta señal y, lo que es más importante, cómo autorizaron los reguladores estos productos sin las pruebas de seguridad adecuadas?

La solicitud de Pfizer a la Oficina de Patentes de Japón en 2020 mostró que la inyección intramuscular de ARNm modificado con la misma formulación de portador de nanopartículas lipídicas que su candidato para COVID-19, se dispersó ampliamente por el cuerpo y lejos del sitio de inyección. El ARNm se acumuló y se expresó en órganos, incluidos los ovarios de ratas hembra.

Este perfil de expresión y distribución de ARNm supera con creces lo que se espera de una vacuna típica basada en proteínas. A pesar de esto, la EMA clasificó el producto de ARNm BNT162B2 de Pfizer/BioNTech como una “vacuna contra un agente infeccioso”. Según la legislación reglamentaria promulgada en 2009 , esto permitió a Pfizer/BioNTech eludir el marco reglamentario más estricto de un gen o producto de terapia médica avanzada (GTMP/ATMP), que se podría argumentar que debería haberse aplicado a todas las vacunas de ARNm, ADN o vector viral que expresan una proteína espiga intacta anclada a la membrana, para la cual no se conoce el repertorio completo de funciones biológicas.

Además, la EMA nunca consideró públicamente estos productos a través de su Comité de Terapias Avanzadas (CAT), que normalmente deliberaría sobre el estado de GTMP/ATMP.

La fertilidad reducida debido a los efectos negativos sobre el esperma también puede contribuir a la caída observada en la tasa de natalidad. Un estudio de donantes de esperma en Israel mostró que la cantidad y la motilidad de los espermatozoides se redujeron significativamente cinco meses después de recibir la vacuna de ARNm de Pfizer. No se ha informado sobre el efecto de dosis adicionales de refuerzo en la fertilidad masculina o femenina.

Se desconoce si la vacunación de ARNm está relacionada con la disminución de las tasas de natalidad observada desde 2021, y de qué manera, no solo en Suecia sino en todo el mundo . Se desconocen igualmente cuáles son los efectos de seguridad a largo plazo de las vacunas de ARNm; recién ahora se están probando en una población. La correlación no prueba la causalidad. Sin embargo, nunca en la historia moderna se había visto una disminución tan sincronizada en la tasa de natalidad en todo el mundo desarrollado, precisamente alineada con el lanzamiento masivo de un tratamiento médico nuevo y experimental.

Sven Roman MD es psiquiatra de niños y adolescentes y uno de los fundadores de Läkaruppropet (‘Physicians’ Appeal’). Jonathan Gilthorpe PhD es biólogo celular y del desarrollo y ha sido miembro de Läkaruppropet desde 2021.

La organización Human Rights Watch (HRW) pidió que los líderes de la cumbre de la CELAC cuestionen las graves violaciones de derechos humanos, que ocurren en Cuba y Venezuela, así como las situaciones antidemocráticas en otros países, independientemente de la ideología de los gobernantes.

Infobae

La cumbre, que se llevará a cabo en la Argentina, ha generado gran controversia tras la invitación del anfitrión, el presidente Alberto Fernández, a los dictadores de Cuba, Miguel Díaz-Canel, de Venezuela, Nicolás Maduro, y de Nicaragua, Daniel Ortega. Aunque el sandinista Ortega no viajará al país, y está en suspenso la llegada del líder chavista, los tres aceptaron la invitación de la presidencia pro tempore.

La directora para las Américas de HRW, Tamara Taraciuk, aseguró en diálogo con Infobae que “mantener relaciones diplomáticas con dictaduras, como Cuba, Nicaragua y Venezuela, no es en si malo, pero nunca debe ser motivo para guardar silencio ante las violaciones de derechos humanos”.

Bajo este marco, Taraciuk instó a la CELAC a cuestionar las graves violaciones de derechos humanos, independientemente de la ideología de los gobernantes, “incluyendo a otros países donde el estado de derecho y la democracia están en riesgo como El Salvador y Guatemala”.

“La CELAC debería ser considerada una oportunidad para obtener compromisos concretos en materia de derechos humanos por parte de las autoridades de estas dictaduras, tales como la liberación de todas las personas que han sido detenidas de forma arbitraria. Dado que en el pasado estos países no han hecho concesiones de manera voluntaria, es esencial el escrutinio internacional, incluyendo por parte de los gobiernos de la región”, comentó.

Días atrás afirmó en una videoconferencia que algunos países de la región enfrentan un “gravísimo deterioro de la democracia y el Estado de Derecho” y un “ataque directo frontal” a las instituciones democráticas, a los sistemas electorales, al Poder Judicial, a la prensa independiente y a la sociedad civil por parte de líderes electos democráticamente, algunos de ellos de corte populista y autoritario.

Cuba

Al hablar de Cuba, Taraciuk condenó lo que se vive en el país y dijo que la represión a “cualquier forma de crítica o disenso continúa siendo uno de los principales problemas de DDHH, incluyendo más de 1.600 personas detenidas desde 2021″.

La mayoría de ellos son manifestantes pacíficos o transeúntes, de los cuales “más de 750 continuaban en detención a 31 de diciembre de 2022″.

Además condenó los procesos judiciales que sufrieron por manifestarse en contra del régimen, alegando que “a menudo violaron las garantías básicas de debido proceso y dieron lugar a penas de prisión desproporcionadas”.

“La represión del gobierno, así como su evidente falta de predisposición para abordar las causas subyacentes que llevaron a la gente a las calles, forzaron en 2022 a miles de cubanos a abandonar el país en números sin precedentes”, comentó.

Cabe decir que la Patrulla Fronteriza de EE. UU. capturó a más de 203.000 cubanos entre enero y septiembre de 2022 que huían de a isla.

Nicaragua

Aunque Ortega no viajó a la cumbre no se debe dejar de lado que Nicaragua se ha consolidado como una cruel dictadura.

HRW explicó que tan solo en 2022, “el gobierno profundizó la represión sistemática contra críticos, periodistas y defensores de derechos humanos y miembros de la Iglesia Católica con 225 personas detenidas arbitrariamente”.

Por otro lado, siguen impunes los abusos cometidos en 2018 por agentes de la Policía Nacional, que dejó un saldo de más de 300 muertos.

Taraciuk manifestó que los gobiernos en CELAC deberían referirse a esto, además de la cancelación de más de 3.100 organizaciones de la sociedad civil, representando casi la mitad de las organizaciones que existían antes del estallido social.

La organización aseguró que hasta el momento, el régimen no ha dado ninguna señal de que liberará a los presos políticos ni que iniciará un proceso de apertura para una transición democrática en Nicaragua.

Venezuela

Días atrás, HRW expresó preocupación por la “emergencia humanitaria compleja” que enfrenta Venezuela, que mantiene a millones de personas sin acceso a la salud ni una nutrición adecuada y que ha llevado a más siete millones de venezolanos a emigrar desde 2014.

Las autoridades venezolanas siguen cometiendo graves violaciones de derechos humanos, que incluyen el procesamiento arbitrario de opositores, sumando más de 270 presos políticos, y la falta de justicia para las víctimas de los abusos.

Por lo tanto, dice Taraciuk, “los gobiernos deberían tratar la liberación de los presos políticos – o al menos buscar que el gobierno de Maduro permita que veedores internacionales visiten a quienes están detenidos en instalaciones de los servicios de inteligencia – y llamar a las autoridades a que investiguen y sancionen a los responsables, incluso en las más altas esferas del gobierno”.

“Venezuela también atraviesa una gravísima emergencia humanitaria, en un contexto en el cual millones de personas no tienen acceso a atención médica ni a nutrición adecuadas, con 6.5 millones de personas con subalimentación”.

Y agregó, que “los gobiernos debería promover que la comunidad internacional movilice más ayuda humanitaria para contribuir a atender la crisis y solicitar a las autoridades venezolanas que apoyen la implementación efectiva de una respuesta humanitaria a gran escala, desligada de fines partidistas”.

Además, continúa Taraciuk, “la CELAC debería pedir al gobierno de Maduro que garantice las condiciones necesarias para unas elecciones libres y justas en 2024, incluyendo la revisión de la inhabilitación arbitraria de opositores políticos y observación internacional independiente”.

Al finalizar denunció que en el país “se está erróneamente normalizado la crisis de derechos humanos, política y humanitaria, por lo que el escrutinio internacional debe mantenerse”.

Hoy 23 de enero de 2023 escribo estas notas, recordando la gesta democrática cumplida, un día como hoy en 1958, hace exactamente 65 años. Arríbanos a esta fecha imbuidos en un espíritu de protesta, como resultado del profundo deterioro de la calidad de vida de nuestros ciudadanos. Guardando la distancia y la naturaleza de los acontecimientos, es bueno en esta oportunidad, examinar la historia y aprender de ella lecciones que nos puedan ayudar a conducir nuestra vida societaria, en estos tiempos de mengua en la que nos encontramos cómo nación.

La Venezuela de mediados del siglo pasado sufría, como lo sufrimos hoy, los embates de un régimen autoritario, violador de los derechos humanos y dispuestos a perpetuarse en el poder. En la hora presente, además, vivimos una tragedia humanitaria como consecuencia del hambre, la enfermedad y la ruptura de nuestras familias, resultado de la monumental diáspora, producida luego de la implantación del modelo del socialismo del siglo XXI.

Es esa tragedia humanitaria la que tiene movilizados, en legítima protesta ciudadana, a nuestros educadores, jubilados y demás trabajadores dependientes del sector público. Salarios y pensiones dignas, atención sanitaria y condiciones de trabajo, son entre otras, las exigencias de los gremios que lideran y promueven estas jornadas, que hoy volverán a manifestarse en todo el país.

Las manifestaciones del 23 de enero de 1958 fueron de júbilo por la caída de la dictadura. Habían estado precedidas de protestas reclamando libertad y calidad de vida. Los ciudadanos habían recibido el mensaje del entonces arzobispo de Caracas, Monseñor Arias Blanco, en su carta pastoral del 1 de mayo de 1957, donde expresaba su preocupación por los trabajadores que no recibían los beneficios de una riqueza en expansión. Las protestas de este 23 de enero no son de júbilo, son de indignación, dolor y reclamo.

Indicación ante la destrucción causada por la camarilla saqueadora de la riqueza nacional, que de forma soberbia e impune exhibe grotescamente sus riquezas y poder ante un pueblo depauperado. Dolor de ver morir de mengua en las puertas de los hospitales a familiares y amigos, de ver partir los hijos y nietos a otros confines porque aquí no ganan ni la comida. Reclamo de derechos fundamentales de toda persona humana, como el derecho al trabajo y al salario, a la salud y a la alimentación, es decir el derecho a la vida. Todos esos derechos no les importan a los señores de la cúpula roja enquistados en el poder. Ellos viven en sus soberbias burbujas ajenos a tanto sufrimiento.

Estas luchas del presente tienen un carácter reivindicativo. Los educadores y demás sectores laborales buscan ser atendidos por los señores del poder. Lamentablemente la cúpula gobernante no tiene el coraje de admitir ante el país su absoluto y rotundo fracaso, reconociendo el agotamiento de su modelo, de su gestión, no estando en condiciones de resolver la tragedia y por ende, continuar ejerciendo el poder. Se empeñan enfermizamente en perpetuarse con la represión, el engaño y esgrimiendo excusas absurdas, buscando culpables que solo existen en su agotada creatividad.

Aquí está el desafío de la política. La búsqueda del camino para expulsar del poder, con esa ciudadanía que protesta, a quienes hoy lo ejercen ilegítimamente. Aquí es donde el espíritu unitario y de primacía de nación, vivido en las jornadas de enero de 1958, deben privar entre quienes ejércenos la vida política.

La ciudadanía venezolana ha expresado de diversas formas su rechazo a las subalternidades, a los egos, a la corrupción y a las ambiciones desbordas de los actores políticos enquistados y agotados en pleitos absurdos, con los cuales han contribuido a atornillar a la camarilla roja. Es hora, entonces, de ir a ese espíritu de aquel 23 de enero. De buscar el rescate democrático, de reconstruir nuestra Venezuela con verdadero sentido de nación.

Construir la alternativa capaz de derrotar política y electoralmente al régimen madurista constituye el mandato de esta hora venezolana. Debemos hacerlo con humildad, colocando cada uno de nosotros nuestra voluntad, nuestras capacidades y nuestros limitados recursos. Para lograr ese objetivo, todos somos útiles y necesarios. Lo importante es que valoremos a cada persona, que veamos el aporte positivo capaz de ofrecer, dejando a un lado la idea de que solo una persona o un grupo lo puede hacer.

Necesitamos desterrar de nuestra cultura política la visión mesiánica inoculada en estos tiempos del militarismo. La idea de que solo una persona puede hacer la tarea. Cuando asumimos el mesianismo estamos transitando el mismo camino que condujo a la llegada de Chávez. Venezuela no necesita otro Chávez al otro lado del espectro político.

Nuestra nación debemos construirla todos. Necesitamos forjar una sociedad de instituciones y dejar a un lado la cultura caudillista. Ese espíritu estuvo muy presente en las luchas que permitieron la instauración de la democracia y la vigencia de la República Civil durante la segunda mitad del pasado siglo.

En esta hora menguada de nuestra patria promovamos ese espíritu de nación. Busquemos un encuentro más allá de las ambiciones y los egos. Trabajemos para concertar la voluntad ciudadana y para que ella se exprese de forma contundente. Hoy las calles se están expresando de forma clara. La camarilla no oye ese reclamo. Se sienten cómodos y protegidos por las armas. Por eso rechazan el diálogo sincero y desoyen la protesta. Olvidan la historia.

Mientras esa realidad transcurre debemos perseverar en la construcción de esa alternativa. Llegará la hora en que ella será esencial para atender la conducción de la vida nacional. Bien porque la explosión social existente ante nuestro ojos termine implosionado las mismas estructuras del régimen, o bien porque al llegar la hora de tener que convocar a la soberanía popular, está de forma masiva, voto a voto, los eche del poder.

Reduxx obtuvo detalles sobre la identidad del detenido identificado como trans que presuntamente agredió sexualmente a una reclusa mientras estaba bajo custodia en el Centro de Justicia en el condado de Hamilton, Ohio.

Reduxx

El 4 de enero, FOX 19 informó que la Oficina del Sheriff del Condado de Hamilton (HCSO) estaba investigando una supuesta violación que había tenido lugar entre dos detenidos en la cárcel del condado. El perpetrador fue descrito como un hombre identificado como trans que había estado compartiendo celda con la detenida. El HCSO hizo que el detenido masculino figurara como «mujer» a los efectos de su clasificación.

Si bien FOX 19 no nombró a ninguna de las partes , Reduxx ahora se enteró de la identidad del presunto perpetrador después de hablar con la Oficina del Sheriff.

Michael Cole, también conocido como Michelle, estaba en el Centro de Justicia en espera de juicio después de que el Departamento de Rehabilitación y Correccionales de Ohio lo considerara un «infractor prófugo». Cole había escapado de un centro de rehabilitación local y había sido puesto bajo custodia luego de ser localizado por las autoridades.

Cole tiene un largo historial criminal que abarca varios estados y un historial desconcertante de documentos judiciales que se refieren a él tanto con pronombres masculinos como femeninos.

En 2011, Cole fue acusado en Indiana por operar un vehículo en estado de ebriedad o por conducir ebrio, y debía cumplir condena en la cárcel del condado de Steuben. Al año siguiente, Cole fue acusado como fugitivo en Ohio y más tarde apareció en el Tribunal de Circuito de Steuben de Indiana por no haber regresado a la detención legal luego de sus cargos por conducir ebrio. Fue sentenciado a cumplir condena en una cárcel del condado local. Según un informe de Cleveland.com , Cole ha tenido otras condenas por delitos graves desde 2012, incluso por robo, agresión doméstica y recepción de propiedad robada.

En 2017, Cole y su entonces prometida fueron acusados de cargos relacionados con el asesinato en 2016 de otro hombre transidentificado que Cole había conocido a través de un “grupo de apoyo transgénero” en Facebook. La víctima, Brandon, también conocida como Brandi Bledsoe, acordó reunirse con Cole en persona para tomar algo en un bar local en Akron, Ohio, la noche del 7 de octubre de 2016.

Al día siguiente, el cuerpo de Bledsoe fue encontrado tirado en la entrada de una residencia en el lado este de Cleveland. La víctima fue descrita como «vestida solo con ropa interior y bolsas de plástico blancas que cubrían [su] cabeza y ambas manos», según informes policiales. El cadáver fue encontrado por un niño de 5 años mientras él y su hermano de 12 años andaban en bicicleta. La víctima falleció por herida de bala en el tórax, pero el examen médico también indicó traumatismo craneal.

Los documentos judiciales del condado de Cuyahoga, donde tuvo lugar el asesinato, estaban redactados con mucho cuidado y sugerían cierta confusión en cuanto a qué pronombres usar para hacer referencia a Cole. En ese momento, se informó que Cole “[no] se identificó exclusivamente como hombre o mujer”.

Luego, Cole fue sentenciado en 2018 a cumplir seis años de prisión por los cargos de manipulación de pruebas, obstrucción de la justicia y abuso grave de un cadáver. Se anularon los cargos por homicidio agravado y dos agresiones criminales. La jueza presidente Pamela Barker se refirió a Cole con los pronombres «su/ella» y declaró que el «acusado es una persona transgénero», pero los documentos oficiales de la corte todavía enumeraban su género como masculino y fue enviado inicialmente a cumplir su sentencia en la Institución Correccional de Lorain para hombres.

En algún momento durante su detención, Cole fue trasladado a una institución para mujeres.

Reduxx descubrió que una carta de 2020 del Tribunal del Condado de Cuyahoga que negaba la moción de liberación judicial de Cole estaba dirigida a la Institución Correccional de Dayton, una instalación que alberga reclusas.

Luego de las acusaciones de violación del 4 de enero, Cole fue trasladado de la cárcel del condado de Hamilton nuevamente a la custodia del Departamento de Rehabilitación y Correccionales de Ohio. A pesar de haber sido reservado como hombre con su nombre masculino, Cole está en el Reformatorio para Mujeres de Ohio (ORW), una instalación para mujeres. Reduxx recibió la confirmación de la ORW de que Cole llegó a las instalaciones el 6 de enero y actualmente está pendiente de una audiencia de violación.

Una portavoz de ODRC había confirmado previamente que Cole está alojado en la enfermería y está separado de la población general en la prisión de mujeres. Estará en esta instalación cumpliendo el resto de “una sentencia que expira pronto”. La fecha prevista de lanzamiento de Cole por los cargos de 2018 asociados con el asesinato de Brandi Bledsloe es el lunes 30 de enero de 2023, pero a medida que continúa la investigación sobre la supuesta violación, es posible que enfrente nuevos cargos en las próximas semanas.

Luego de la supuesta violación del 4 de enero, la víctima denunció de inmediato lo sucedido a un oficial penitenciario. Dijo que se había despertado con la mano de Cole sobre su boca en un aparente esfuerzo por silenciarla durante la terrible experiencia. La llevaron al Centro Médico de la Universidad de Cincinnati para que la examinara una enfermera experta en agresiones sexuales.

Si bien, según los informes, Cole les dijo a los detectives que no era «físicamente posible» que pudiera haber violado a la mujer, los investigadores obtuvieron documentos judiciales que supuestamente contenían fotos de «genitales masculinos». Cole también les dijo a los detectives que su «clasificación» se había resuelto a nivel estatal y que era una «mujer».

Si no pensabas que resolver cómo evitar que las vacas eructaran es una idea de un millón de dólares, bueno, aparentemente Bill Gates lo cree.

Fox News

Según los informes, el cofundador y multimillonario de Microsoft respaldó una empresa emergente con sede en Australia que busca evitar que las vacas eructen las emisiones de metano, invirtiendo fondos en la investigación sobre suplementos alimenticios para el ganado.

Según un comunicado de prensa, la empresa de Gates, Breakthrough Energy Ventures (BEV), con la participación de Harvest Road Group, recaudó 12 millones de dólares para Rumin8, una empresa de tecnología climática.

Rumin8 estudia soluciones para reducir las emisiones del ganado, y su última iniciativa identifica «propiedades antimetanogénicas» que se pueden producir de manera eficiente y a bajo costo para eventualmente alimentar al ganado.

El suplemento dietético se replica sintéticamente a partir de un ingrediente activo que se encuentra en las algas rojas llamado bromoformo, que prohíbe la creación de metano.

La última ronda de inversiones de Rumin8 tiene como objetivo desarrollar el desarrollo de la marca y llevar el suplemento hacia la comercialización, afirma el comunicado de prensa.

«La demanda de proteínas sostenibles nunca ha sido más evidente, por lo que BEV está muy interesado en reducir las emisiones de metano de la carne y los productos lácteos», dijo el fundador y socio gerente de BEV, Carmichael Roberts, en un comunicado.

«Rumin8 ofrece una caja de herramientas escalable y de bajo costo que ya ha demostrado ser eficaz en la reducción de emisiones. Nuestro equipo apoyará a Rumin8 en el trabajo en estrecha colaboración con los agricultores para ampliar el alcance de esta solución a nivel mundial».

Gates ha hecho previamente comentarios públicos argumentando que los países más ricos del mundo deberían abandonar la carne de res por alternativas basadas en plantas para combatir el cambio climático global.

En su libro titulado «Cómo evitar un desastre climático», Gates detalla las medidas necesarias para eliminar las emisiones de gases de efecto invernadero. El multimillonario desarrollador de software y filántropo analiza los cambios de política y las innovaciones tecnológicas necesarias para ayudar a frenar las industrias con las mayores huellas de carbono, como el acero, el cemento y la agricultura, donde un tercio de todas las emisiones de gases de efecto invernadero, que atrapan el calor y calientan el clima, provienen de la ganadería.

Gates le dijo a MIT Tech Review en 2021 que sería casi imposible eliminar las emisiones de vacas que eructan y fertilizantes para reducir las emisiones de metano, y dijo que las opciones de carne de res a base de plantas son la única opción viable.

«Están todas las cosas en las que los alimentan con diferentes alimentos, como este compuesto que te da una reducción del 20% [en las emisiones de metano]. Pero, lamentablemente, esas bacterias [en su sistema digestivo que producen metano] son una parte necesaria de rompimiento de la hierba. Por lo tanto, no sé si habrá algún enfoque natural allí. Me temo que las [alternativas de proteínas como las hamburguesas a base de plantas] sintéticas serán necesarias al menos para la carne de res».

Ambos Biden se han ganado sus roces con la infamia. Cortesía de Fox News, aquí hay un titular para la historia: «Biden, Hunter hacen historia presidencial como el primer dúo de padre e hijo bajo investigaciones separadas».

Por: Michael Goodwin- The New York Post

El presidente pagó sus deudas con su manejo imprudente de información clasificada, con la ventaja adicional de que la suave investigación de él, sin darse cuenta, hace una comparación con la forma brusca con la que el mismo Departamento de Justicia trata a Donald Trump. Cuando se trataba de los documentos supuestamente secretos que Biden había esparcido como alpiste, los federales ni siquiera se molestaron en buscar más, dejando el trabajo a sus abogados durante más de un mes.

Es un buen trato si puedes conseguirlo.

No hubo una redada repentina del equipo SWAT para Biden, no hay fotos de documentos esparcidos por el piso, no hay agentes del Estado Profundo susurrando sugerencias a los reporteros sobre la posible venta de los secretos de Estados Unidos a los estados enemigos. Incluso el hecho de que los primeros documentos se encontraron el 2 de noviembre se mantuvo en secreto durante las elecciones intermedias y dos meses después.

La línea oficial del partido sigue siendo que el bueno del tío Joe acaba de cometer un error. ¡No pretendía hacer daño, y la investigación del FBI lo probará!

Un favoritismo similar se está desarrollando a cámara lenta en la aparente investigación fiscal y de cabildeo de Hunter, ahora en su quinto año. En lugar de acusar o no acusar al hijo del presidente, el fiscal general Merrick Garland está demostrando que es un amargado político al tratar de enterrar el caso más profundamente que Jimmy Hoffa.

Sin embargo, más allá de la historia señalada por Fox, su titular también destaca asuntos pendientes cuando cita las investigaciones “separadas” de Biden. Si queda algo de justicia honesta en el Departamento de Justicia, más temprano que tarde habrá una sola investigación que involucre a padre e hijo.

Eso también es algo que se han ganado.

Joe y Hunter claramente estaban confabulados en la estafa de tráfico de influencias que le reportó a la familia decenas de millones de dólares. De hecho, cuanto más aprendemos, más convencido estoy de que se ha subestimado el papel de Joe.

Creo que la verdad completa, si alguna vez la conseguimos, mostrará que Joe fue el autor intelectual y Hunter fue el testaferro y el vehículo para los sobornos. Ese es el único arreglo que explica tanto las extraordinarias cantidades de dinero involucradas como por qué Joe todavía mantiene la ridícula mentira de que ni siquiera habló con Hunter sobre el negocio de su hijo.

La teoría de trabajo para la mayoría de las personas que siguieron la historia ha incluido la suposición de que Hunter siguió a su padre por todo el mundo cuando Joe, luego vicepresidente, se desempeñó como el hombre clave de la administración Obama. Según este punto de vista, Hunter, el último hijo pródigo, aprovechó sin escrúpulos la oportunidad de hacer tratos con gobiernos y empresas extranjeras en China, Ucrania, Rusia y otros lugares.

Joe, mientras tanto, daba la apariencia de un padre amoroso y permisivo marcado por el dolor y un estadista serio cuya supuesta integridad lo mantenía muy por encima de los esquemas sucios. Sorprendentemente, esa imagen todavía tiene vigencia en algunos medios y lugares públicos a pesar de que Joe logró hacerse muy rico durante su vida en el gobierno.

Si bien obtuvo un botín modesto del negocio de su hijo, según la información de la computadora portátil abandonada de Hunter, no se acercan a explicar la gran riqueza del presidente.

Por eso Tony Bobulinski es un jugador tan importante. Su declaración explosiva de que se reunió con Joe para discutir un gran acuerdo con China, y su autenticación de un correo electrónico que decía que Joe era el «gran tipo» en la fila para un recorte secreto del 10%, sugiere un posible patrón que tuvo lugar a lo largo de los años.

Bobulinski también dijo, y los correos electrónicos muestran, que Hunter llamó a su padre «mi presidente» cuando discutía acuerdos.

Joe se está haciendo el tonto

Además, el Daily Mail informó el viernes sobre un plan para que Joe y Hunter participaran en una llamada telefónica a fines de 2017 para establecer un acuerdo multimillonario para vender gas natural licuado estadounidense a China.

Sin embargo, Joe todavía afirma que no sabía nada, nada sobre los negocios de Hunter. Es una afirmación tan extravagante que plantea dudas sobre por qué iría a tal extremo para declarar su inocencia. Incluso CNN finalmente lo está llamando la atención.

Una posible razón por la que se apega a su historia es que, si admitiera conocer los esquemas, se enfrentaría a preguntas de seguimiento como «¿Qué sabías y cuándo lo supiste? ¿Y qué hiciste al respecto?»

Ese sería el principio del fin de la farsa y revelaría quizás el mayor escándalo de corrupción en la historia de Estados Unidos. En última instancia, mostraría que tenemos un presidente que se ha visto comprometido al recibir dinero de nuestros adversarios.

Si es cierto, un rastro completo de evidencia mostraría que Joe, basado en su conocimiento personal de individuos en gobiernos extranjeros y grandes empresas, primero identificaría los objetivos. Luego le tocó a Hunter y al hermano de Joe, Jim, hacerles los lanzamientos, con la promesa de que el querido padre estaba a bordo y brindaría ayuda, protección, favoritismo, una buena palabra, lo que fuera necesario.

El valor de tales promesas de la familia del vicepresidente de Estados Unidos explicaría por qué los objetivos estaban dispuestos a pagar tantos millones a los Biden. Los compradores, todos los cuales tenían un pasado accidentado y, por lo tanto, necesitaban ayuda, estaban obteniendo el tipo de poder estadounidense que el dinero nunca había podido comprar.

El probable papel principal de Joe también podría explicar por qué Garland ha estado aterrorizado de seguir adelante con el caso de Hunter que heredó. Es un conflicto de intereses tan evidente para él investigar al hijo de su jefe que debería haber sido entregado a un abogado especial desde el comienzo de la presidencia de Joe.

Pero hacer eso encendería un fusible porque cualquier fiscal digno de ese nombre confrontaría rápidamente evidencia clara de que Joe participó en reuniones y recibió algo de dinero de los esquemas. A partir de ahí, comenzaría la carrera sobre el alcance de su participación, y el presidente se convertiría en un sujeto de la investigación y, en última instancia, en un objetivo.

Irónicamente, Garland podría estar tropezando con ese mismo escenario debido al mal manejo de documentos clasificados por parte de Joe. Si el fiscal especial Robert Hur ve alguna conexión entre los documentos y los esquemas de tráfico de influencias, se vería obligado a fusionar los dos casos, lo que podría condenar a la presidencia de Biden.

Incluso si Hur y Garland intentan reducir los descansos de Biden, un Congreso republicano lleno de energía hará sonar el silbato. El Comité de Supervisión, encabezado por James Comer de Kentucky, ya se ha concentrado en el “big guy”.

Citando a denunciantes y otras pruebas, Comer no se anda con rodeos y dice: “Quiero ser claro: esta es una investigación de Joe Biden, y ahí es donde estará nuestro enfoque”.

Las multitudinarias manifestaciones de los trabajadores de la educación que se vienen produciendo a lo largo y ancho de Venezuela desde inicios de este 2023 tienen como explicación la pérdida masiva de la capacidad adquisitiva de la gran mayoría de los trabajadores venezolanos, cuyos ingresos actuales no son suficientes ni siquiera para adquirir los productos básicos necesarios para subsistir.

Ramón Cardozo – DW

Luego de más 400 protestas escenificadas a lo largo de estas dos últimas semanas en casi todos los estados del país, los trabajadores venezolanos no han recibido por parte del régimen de Nicolas Maduro una respuesta concreta y satisfactoria a sus justas reclamaciones.

Hasta la fecha, la estrategia de Maduro ha sido evadir la responsabilidad de su Gobierno frente al agudo deterioro del poder adquisitivo de los venezolanos y realizar difusas promesas respecto a una futura mejoría de los sueldos de los trabajadores, sin especificar ni cuándo, ni cuánto, ni de dónde saldrían los recursos para pagar esos eventuales aumentos: «Más temprano que tarde pasaremos de esta fase de parto y de resistencia, a una fase de mejoría sostenida de los ingresos de la clase obrera y trabajadora… De mil maneras lo haremos. ¿Pariendo recursos? Pariremos. ¿Produciendo? Produciremos”, declaró Maduro durante la clausura del IV Congreso de la clase obrera.

Amenazas y amedrentamiento a los educadores

La ausencia de respuestas por parte del Ejecutivo nacional a los justos reclamos de los trabajadores ha venido acompañada de las consabidas prácticas de amenaza y amedrentamiento a todos aquellos venezolanos que levantan la voz en reclamo de sus derechos.

Dentro de estas prácticas antidemocráticas resaltan la detención de los manifestantes por parte de los organismos de seguridad del Estado y el uso de la violencia a través de los colectivos armados chavistas.

El jueves 12 de enero, funcionarios de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim) y el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) detuvieron de manera arbitraria a nueve trabajadores de las empresas siderúrgicas del Orinoco y Bauxilum que participaban en una protesta salarial. Luego de ser presentadas a los tribunales, estas personas quedaron sometidas a un régimen de presentación y libertad restringida, teniendo prohibido volver a protestar o participar en manifestaciones públicas.

Por su parte, los colectivos armados chavistas, con la misma intención de amedrentar y disuadir a los manifestantes, han venido incrementando sus acciones en contra de las marchas de los trabajadores. El 14 de enero, un colectivo del estado Aragua amenazó a través de las redes sociales a todos aquellos trabajadores que salieran a reclamar mejoras salariales.

El 19 de enero, colectivos armados impidieron que los trabajadores se congregaran a protestar en un sector del oeste de Caracas. Esa misma fecha, en Apure, de acuerdo con un reportaje de la periodista Sebastiana Barráez, oficiales de la Guardia Nacional amenazaron a los educadores con utilizar a los colectivos si no se dispersaban.

Las causas reales de la pérdida del poder adquisitivo

En línea con su estrategia de evadir la responsabilidad de su gobierno, Nicolás Maduro ha reiterado una y otra vez que las sanciones internacionales son las únicas responsables de la profunda crisis económica y de la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores.

Sin embargo, diferentes estudios e investigaciones han comprobado que, para agosto del 2017, fecha en la cual se le aplican al país las primeras sanciones no personales, «la economía venezolana tenía 14 trimestres consecutivos de contracción económica, se encontraba ad portas del inicio de la hiperinflación, había perdido acceso efectivo a todos los mercados financieros internacionales, su producción petrolera experimentaba una prolongada tendencia declinante de más de 2 años de duración”, tal y como se señala en el estudio «Impacto de las Sanciones Financieras Internacionales contra Venezuela: Nueva Evidencia” (enero 2021), elaborado por la consultora ANOVA Policy Research.

Colapso del modelo económico del chavismo

Por su parte, los estudios del Observatorio Venezolano de Finanzas (OVF) encuentran que «Venezuela registró una caída muy significativa de la actividad económica a partir del cuarto trimestre de 2014. Desde entonces, se han encadenado veinticuatro trimestres consecutivos de contracción económica, que culminaron el primer trimestre de 2021, cuando se observó un crecimiento tenue. Ese impulso perdió fuerza a partir del segundo trimestre de 2022”.

Al respecto, el economista Ángel Alvarado, cofundador del OVF, explica: «La pérdida del poder adquisitivo del venezolano viene a ser una de las consecuencias del colapso del modelo económico del chavismo. Las sanciones del 2017 agudizaron la situación, pero, para ese momento, la economía venezolana ya había entrado en una profunda crisis a consecuencia de: a) La política de expropiaciones masivas, con sus efectos perniciosos sobre la producción nacional, incluyendo a la producción petrolera; b) La política de alto endeudamiento irresponsable y gasto público desenfrenado e ineficiente; c) La política intensiva de control de precios y control de cambio, y d) Los altos niveles de corrupción gubernamental”.

Maduro, con pocas alternativas de política económica

Los trabajadores venezolanos rechazan la política gubernamental de compensación salarial a través de pequeñas bonificaciones, pagadas a través del carné de la Patria, las cuales no forman parte del salario, son entregadas a discreción por el Ejecutivo Nacional y no alcanzan ni siquiera para un día de comida. «Bonos del hambre” y «No quiero bono, no quiero CLAP, yo lo que quiero es un sueldo digno ya”, son algunas de las consignas que se escuchan en las marchas.

La exigencia central de los trabajadores al régimen de Nicolás Maduro es que el Estado venezolano cumpla con el artículo 91 de la Constitución Nacional, el cual dispone que «El Estado garantizará a los trabajadores del sector público y del sector privado un salario mínimo vital que será ajustado cada año, tomando como una de las referencias el costo de la canasta básica”.

Para diciembre de 2022, el precio de la canasta alimentaria para el grupo familiar, según CENDA, fue de 474,87 US$. Una familia de cinco personas necesitó 63,24 salarios mínimos para costear la canasta básica. El salario mínimo actual en Venezuela es de 130 bolívares, lo cual es equivalente a solo 6,5 US$ dólares al cambio actual del Banco Central.

Gasto público que depende de la industria petrolera

Se estima, pues no hay información oficial al respecto, que en Venezuela existen alrededor de 4 millones de empleados públicos y unos 4 millones de pensionados, lo cual totaliza aproximadamente 8 millones de personas cuyo salario depende directamente del Estado venezolano.

Para hacer frente al gasto público, el régimen de Maduro depende casi de manera exclusiva de la industria petrolera, de la cual proviene alrededor del 95 por ciento de las divisas externas del país. En estos momentos, de los 3 millones de barriles diarios de petróleo que se necesitarían para cubrir las necesidades del país, la devastada industria petrolera venezolana apenas alcanzó, en diciembre de 2022, a producir una cuarta parte de esa cantidad (660 mil bpd ) y existen pocas expectativas de que esta menguada producción pueda mejorarse de manera significativa durante el 2023, incluso si se diera un mayor alivio de las sanciones. Por otra parte, Venezuela actualmente se encuentra excluida de los flujos crediticios internacionales.

El dilema para Maduro es político

En estos momentos, Maduro tiene muy pocas opciones de política económica para responder a las naturales y justas exigencias de los trabajadores del país. En Venezuela, la tasa de inflación mensual de diciembre pasado fue de 37.2 por ciento, la más alta de los últimos veinte meses,y la tasa anual de inflación

anualizada durante el 2022 alcanzó el 305,7 por ciento, siendo el país con la inflación más alta de América Latina para ese año.

Según el economista Alvarado, «si Maduro decreta un aumento significativo de los salarios de los trabajadores de la administración pública, le imprimirá una mayor aceleración a este proceso inflacionario. Ello acarrearía una nueva caída de los salarios reales y volveríamos al poco tiempo al punto de partida”.

Por ello, concluye Alvarado, el verdadero dilema de Maduro no es económico, sino político: «La única forma de que se pueda recuperar de manera sostenible en el tiempo el salario real de los venezolanos es con una transacción política que lleve a un cambio real del modelo económico del país”.

El dilema político de Maduro, entonces, se reduce a «transar políticamente un cambio de modelo y solucionar el problema del ingreso salarial de los venezolanos, o atrincherarse en su modelo político y sacrificar la solución salarial de los venezolanos”.

La falta de respuestas concretas del régimen, la utilización de los órganos de seguridad del Estado y de los colectivos chavistas para amedrentar y disuadir a los educadores, y el diferimiento indefinido de la mesa de diálogo en México, hacen presagiar que, lamentablemente, Maduro buscará atrincherarse en su modelo político y sacrificar una vez más la solución real a los problemas de los venezolanos.

Luego de largas horas de indefiniciones, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, no vendrá a la Argentina para participar en la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac).

La Nación

Así lo confirmó el gobierno venezolano a través de un comunicado en el que sobre “un plan de la derecha neofascista” para agredir al mandatario chavista.

“Pretenden montar un show deplorable, a fin de perturbar los efectos positivos de tan importante cita regional, y así contribuir a la campaña de descrédito -ya fracasada- que se ha emprendido contra nuestro país desde el Imperio Norteamericano [sic]”, señala el comunicado.

“Ante el escenario de planes extravagantes diseñados por extremistas de la derecha alienados a intereses externos a nuestra región, y con el fin de aportar al buen desarrollo y culminación exitosa de la Cumbre en cuestión, hemos tomado la decisión responsable de enviar al canciller de nuestro país”, agregaron en el comunicado, que se cierra con un agradecimiento a la invitación del presidente Alberto Fernández.

Maduro no salió de Caracas a la hora prevista y su canciller ya llegó a la Argentina. Antes, y según confirmaron fuentes del gobierno de Brasil, había cancelado la reunión bilateral que el venezolano iba a mantener este atardecer con su par Luiz Inácio “Lula” da Silva.

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, tenía previsto reunirse esta tarde con el venezolano Nicolás Maduro, según había anunciado la oficina de prensa del mandatario brasileño, en el marco de la cumbre de países latinoamericanos y caribeños en Buenos Aires.

Infobae

Sin embargo, minutos después del mediodía de Argentina, la misma fuente informó que el régimen de Venezuela canceló el encuentro. Hasta el momento no hubo precisiones sobre las razones de la marcha atrás.

El ministro de Relaciones Exteriores brasileño, Mauro Vieira, había dicho con anterioridad que Lula le pidió restablecer las relaciones con Venezuela. Las relaciones diplomáticas entre los países se rompieron en 2020 por el expresidente Jair Bolsonaro.

Sobre el mediodía, Maduro todavía permanecía en Venezuela y en su cuenta de Twitter se refirió a las movilizaciones que se realizarán hoy en su país, en defensa de su gobierno. “Hoy #23Ene el pueblo se moviliza en las calles para exigir que levanten las sanciones criminales impuestas contra Venezuela. Basta de bloqueos, de persecución económica y financiera que ha provocado un impacto brutal en el pueblo. ¡Vamos Unidos!”, posteó a media mañana.

La llegada del dictador venezolano, cuestionado por su política respecto de los derechos humanos y las persecuciones hacia sectores de la oposición, se produciría a media tarde de este lunes.

Alberto Fernández defendió la visita de Maduro a la Argentina y remarcó que “está más que invitado” a la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) que comienza este martes en la Ciudad de Buenos Aires.

Durante una entrevista con un medio brasileño, en la que habló de diferentes temas, el mandatario nacional respaldó la llegada del líder del régimen chavista a Buenos Aires, que generó polémica y fue muy cuestionada por algunos sectores.

“Venezuela es parte de la CELAC y Maduro está más que invitado. Hasta donde yo sé, lo hará. La posición de Argentina con relación a Venezuela es impulsar, a través del Grupo de Contacto, los diálogos que se están realizando en México. Creemos que pueden dar buenos resultados. La idea es que los venezolanos decidan entre venezolanos, no con nosotros”, sostuvo el jefe de Estado al diario Folha de Sao Paulo.

La llegada a la Argentina del líder del régimen chavista fue muy cuestionada por la oposición local, que incluso consideró que a su arribo debería “ser detenido de manera inmediata por haber cometido crímenes de lesa humanidad, tal como ocurrió con Pinochet en Londres, en 1998″.

Este domingo, el ex presidente Mauricio Macri publicó una carta en las redes sociales en la que opinó sobre este asunto y consideró que “la inmensa mayoría de los argentinos” sienten “vergüenza de que nuestro país se asocie con otros donde hay persecución, tortura, narcoterrorismo, presos políticos y elecciones fraudulentas que se burlan de la democracia”.

“La bienvenida a estos dictadores no la organizamos nosotros los argentinos, sino un gobierno que languidece en su mediocridad, uno que pronto se llevará el desgraciado honor de haber sido el peor gobierno de la historia de la democracia de nuestro país”, sostuvo.

También otros dirigentes opositores como Patricia Bullrich, Javier Milei y Ricardo López Murphy criticaron duramente la visita del dictador venezolano.

Bullrich, la presidenta del PRO, realizó una presentación ante la Administración para el Control de Drogas (DEA) para solicitar la captura a Nicolás Maduro. El dictador venezolano llegaría a la Argentina el próximo martes para participar de la Cumbre de la CELAC.

En la presentación, a la que accedió Infobae, Bullrich sostuvo que para la Argentina “es muy importante luchar contra los políticos involucrados en organizaciones criminales; esta colaboración es por el bien de nuestras democracias”. La dirigente opositora, además, se comunicó a través de sus colaboradores con la embajada de Estados Unidos para informar este pedido.

“Hay un pedido de captura a Nicolás Maduro por la participación en el Cartel de Los Soles”, había anticipado la dirigente de Juntos por el Cambio más temprano en declaraciones radiales.

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito