Childline ha actuado como refugio para niños con dificultades durante más de 35 años. En 2006, pasó a formar parte de la Sociedad Nacional para la Prevención de la Crueldad hacia los Niños (NSPCC), para promover su misión de protección infantil.
Por: James Eses – The Spectator
Sin embargo, en los últimos años, Childline ha elegido la ideología sobre la protección. Yo debería saber; Yo trabajaba ahí.
Childline es un servicio de asesoramiento para niños y jóvenes de hasta 19 años en el Reino Unido proporcionado por la NSPCC. Fui consejero voluntario en Childline entre 2015 y 2020. En mi tiempo allí, pasé miles de horas asesorando a niños sobre una variedad de problemas. Apoyar el bienestar y el bienestar de los niños fue extremadamente gratificante.
Con el tiempo, comencé a notar un cambio en la presentación de los niños que venían a hablarme. Cada vez más niños me decían que eran ‘trans’; que se sintieron atrapados en el cuerpo equivocado. Estos niños también se estaban volviendo más y más jóvenes.
Algunos de los principios fundamentales de la consejería incluyen exploración, neutralidad y no entrar en la conversación con un resultado predeterminado. Sin embargo, noté que la ideología de género se estaba volviendo más frecuente dentro de Childline. Creía que esto violaba la ética terapéutica central de la organización benéfica.
Quedó claro que Childline estaba colaborando más estrechamente con Stonewall. La primera vez que me di cuenta de esto fue cuando asistí a un turno y noté que había carteles de Stonewall pegados en toda la sala de consejería. Leer: ‘Algunas personas son trans; Superalo’. Esto inmediatamente me puso en alerta, especialmente dadas las preocupaciones de protección que han surgido con respecto a Stonewall. Ejemplos de esto incluyen la declaración de Stonewall de que los niños pequeños pueden «reconocer su identidad trans», recomendando el libro Are You a Boy or Are You a Girl (que sugiere que los niños pueden quedar atrapados en el cuerpo equivocado) para niños de dos años, así como glorificando mastectomías dobles en sus tarjetas navideñas. La directora ejecutiva de Stonewall, Nancy Kelley, incluso ha comparado previamente las creencias ‘críticas de género’ (que el sexo es binario e inmutable) con el antisemitismo.
Pronto descubrí que Stonewall parecía tener una influencia significativa sobre la página web de Childline sobre ‘Identidad de género’, un sitio frecuentado por un gran número de jóvenes. Esta página se lee más como propaganda que como una guía matizada con el bienestar de los niños en el corazón.
Childline declara expresamente que: ‘la identidad de género de algunas personas no coincide con lo que se registra al nacer’. Esto combina inmediatamente las nociones de ‘sexo’ y ‘género’ y sugiere una narrativa a los niños vulnerables de que es posible nacer en el cuerpo equivocado. Continúan diciendo que: ‘la identidad de género no es solo masculina o femenina. Algunas personas pueden identificarse como no binarias’. Esto contradice la verdad fundamental de que el sexo es binario.
La página web se lee más como una hoja de ruta hacia la ‘transición’ que como un consejo neutral. Por ejemplo, Childline sugiere ‘cambiar tu apariencia o vestir’ y ‘cambiar tu nombre’. Incluso recomiendan ‘usar pronombres diferentes’, como ‘ze y zir’ o ‘zey y zem’. Esto es a pesar de que sabemos que la ‘transición social’ puede causar cambios irreversibles en el cerebro de una persona joven. Es preocupante que no se mencione ni una sola vez el hecho de que la disforia de género es una condición de salud mental que, para la mayoría de los niños, se resolverá sola con el tiempo.
Expuse mis preocupaciones a la alta dirección dentro de la organización en numerosas reuniones e incluso presenté un documento informativo. Supuse que me escucharían, especialmente dadas las importantes implicaciones para el bienestar de los niños vulnerables. Mis preocupaciones fueron reconocidas pero finalmente ignoradas, sin que se tomaran medidas.
Casi al mismo tiempo, comencé a hablar públicamente sobre mis preocupaciones con respecto a la ideología de género y el riesgo de daño a los niños. Childline buscó limitar mi libertad de expresión desde el principio al exigirme que no mencionara el hecho de que yo era un consejero de Childline en ninguna de mis actividades de defensa.
Cuando les pedí que reconsideraran su posición en aras de la transparencia, me invitaron a una reunión con el director de Childline. En esta reunión, se me informó, sin siquiera tener una conversación, que mi trabajo voluntario en Childline terminaría con efecto inmediato y que no debería asistir a mi próximo turno. Apelé la decisión, que fue rápidamente rechazada, a pesar de que se descubrió que hubo numerosas infracciones de la política relacionadas con la forma en que se manejó inicialmente mi queja.
El hecho de que Childline rescindiera mi contrato después de cinco años de servicio, sin una sola preocupación con respecto a los estándares o la ética de mi asesoramiento, me dejó claro que esta decisión se basó en una ideología.
Esperaba que hubiera personas dentro de la organización, particularmente los supervisores con los que había trabajado tan de cerca a lo largo de los años, que vendrían en mi apoyo. Nunca llegaron.
Desde mi expulsión, parece que la ideología de género se ha apoderado aún más de Childline.
Los consejeros de Childline se han acercado a mí, en confianza, expresando su preocupación de que se los alienta a ‘afirmar’ a los niños que desean ‘transicionar’, en lugar de explorar la causa de su incomodidad. Incluso me enteré de que hay consejeros de Childline que anuncian sus pronombres cuando hablan con un niño e inmediatamente preguntan por los pronombres del niño a cambio. Esta es la imposición de un marco ideológico sobre ese niño y es extremadamente peligroso.
Además, la controvertida y divisiva bandera del ‘orgullo trans’ ahora se cuelga en la ventana de la sala de consejería en la oficina central de Childline en Londres. No hay lugar para símbolos ideológicos como este en lo que pretende ser un servicio neutral e imparcial. No es mejor que si Childline decidiera colgar símbolos abiertamente religiosos en la pared. Envía un mensaje tanto a los consejeros como a los niños de que, si crees en la biología, no eres bienvenido.
También existen serias preocupaciones sobre la falta de protección en el asesoramiento que se ofrece a los niños. Esto se puede ver a través de ‘Ask Sam’: el servicio de mensajería disponible públicamente de Childline, en el que un niño puede enviar un mensaje y ‘Sam’ responderá con consejos y orientación que todos los usuarios de Childline pueden leer.
En 2019, una niña de 14 años escribió a ‘Pregúntale a Sam’, diciendo ‘Estoy luchando con mi identidad de género’ y ‘Odio mis senos’. Apenas cuatro párrafos después de la respuesta, ‘Sam’ sugiere el uso de vendajes para los senos, algo que sabemos que puede causar daños físicos irreversibles en el cuerpo de una niña. Esto es profundamente preocupante.
En otra carta , de 2021, una joven afirma que es ‘trans’ y padece ‘disforia’. Ella expresa preocupación por quedar ‘embarazada’ más adelante en su vida, a pesar de que eventualmente quiere ‘hijos biológicos’. Dentro de unas pocas oraciones de la respuesta, ‘Sam’ sugiere la opción de ‘cirugía y hormonas’ para esta joven confundida. La respuesta continúa diciendo que ‘porque eres un hombre que vive en un cuerpo femenino, no tienes el esperma para hacer un bebé’. Lo más preocupante de todo es cuando ‘Sam’ le sugiere a la joven: ‘haz que una madre sustituta lleve al bebé por ti’.
Que una organización benéfica para niños esté impulsando una ideología y un peligroso consejo médico sobre los niños pequeños es más que abominable.
La ideología de género debe abordarse en toda la sociedad, particularmente a la luz del creciente número de ‘destransicionistas’: jóvenes que han quedado con cicatrices físicas y mentales por una decisión que los adultos nunca deberían haberles permitido tomar.
Aunque indudablemente hay empleados y voluntarios solidarios, compasivos y capacitados en Childline, he perdido la fe en la organización en este tema. Han sido capturados por una ideología que representa una amenaza para los niños a los que fueron creados para servir.
Si los niños vulnerables de nuestra sociedad no están seguros al comunicarse con Childline, ¿dónde están seguros?
