BlackRock, Zelenski y el Partido Demócrata se asocian en uno de los negociados más polémicos de las últimas décadas para administrar desde Nueva York el dinero del Fondo de Recuperación de Ucrania.

La Derecha Diario

Por alguna razón que ni las autoridades de Ucrania ni de Estados Unidos todavía no se han dignado a explicar, la mega-financiera BlackRock tomó el control del Fondo de Recuperación de Ucrania el pasado mes de noviembre.

La empresa, dirigida por Larry Fink, uno de los mayores confidentes del presidente Biden y asiduo donante del Partido Demócrata, firmó el 16 de noviembre del año pasado un Memorando de Entendimiento con el Ministerio de Economía de Ucrania.

En este acuerdo, se comprometió a la división BlackRock Financial Markets Advisory a “brindar apoyo de asesoramiento para diseñar un marco de inversión, con el objetivo de crear oportunidades para que los inversores públicos y privados participen en la futura reconstrucción y recuperación de la economía ucraniana”.

En otras palabras, BlackRock se hará cargo de la parte financiera de la “reconstrucción de Ucrania”, el titulo con el que Zelénski ha empezado a pedir donaciones luego de desechar la temática de defensa nacional, debido al masivo apoyo que reciben de la Casa Blanca y de Bruselas y los fuertes avances que ha tenido contra el frente ruso.

Cabe aclarar que este memorando se firmó tan solo 9 días después de que colapsara FTX, el exchange de criptos que había sido utilizado por su dueño, Sam Bankman-Fried, para instalar un esquema ponzi con el dinero de los inversores y de los clientes.

El Ministerio de Economía de Ucrania había estado trabajando con FTX para el lanzamiento del sitio de donaciones en criptomonedas, que fueron resguardadas en la plataforma, y luego convertidas a dólares. Reportes de medios especializados indican que Ucrania estaba en negociaciones con el criminal Bankman-Fried para otorgarle el control financiero del fondo que ahora controlará Larry Fink.

“El Memorando formaliza las discusiones que el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, y el presidente y director ejecutivo de BlackRock, Larry Fink, sostuvieron en septiembre sobre las posibilidades de impulsar inversiones públicas y privadas en Ucrania“, lee el comunicado oficial de la empresa.

“Las discusiones fueron organizadas inicialmente por Andrew Forrest, fundador de Fortescue Metals Group, quien, según el Sr. Fink, fue fundamental para facilitar la primera reunión entre BlackRock FMA y el gobierno ucraniano”, asegura.

A la fecha, BlackRock ya tomó control de una serie de antiguos activos pertenecientes a oligarcas ucranianos. Entre ellos se encuentran Metinvest, DTEK Naftogaz, Ukrzaliznytsia y Ukrenergo. Estos activos fueron vendidos en subasta a empresas estadounidenses.

Para reconfirmar esta asociación, Zelensky tuvo una serie de reuniones a fines de diciembre de 2022 con la gerencia de BlackRock para discutir los detalles de su trabajo y sus proyectos. Se acordó que una parte de las inversiones occidentales se gastará según lo previsto, o sea para la reconstrucción de Ucrania, mientras que otra parte será invertida en distintos activos financieros para resguardar el dinero.

Queda claro que una de las empresas financieras más grande del mundo selló un cliente fundamental. No, no estamos hablando del gobierno de Ucrania, estamos hablando del bolsillo de 300 millones de contribuyentes norteamericanos.

Brasil experimenta un nuevo alto en su interna división política después que seguidores de Bolsonaro invadiesen las sedes del Parlamento, Presidencia y Corte Suprema.

EFE

Las autoridades brasileñas empezaron rápidamente a lanzar investigaciones y medidas judiciales desde la noche del domingo (8.01.2023), luego del asalto de seguidores del expresidente Jair Bolsonaro al Congreso, el palacio presidencial y la Corte Suprema, en un ataque condenado por la comunidad internacional.

En unos incidentes que recuerdan los ataques al Capitolio en Washington, hace dos años, por simpatizantes del entonces presidente estadounidense Donald Trump, miles de bolsonaristas traspasaron las barreras policiales y penetraron las sedes del poder en Brasilia, destrozando ventanas y vandalizando oficinas.

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, que había ido a Araraquara, en el estado de Sao Paulo (sureste), para observar los desastres causados por inundaciones recientes, volvió en la noche del domingo a Brasilia para constatar los daños en el palacio presidencial y el máximo tribunal.

«Los golpistas que promovieron la destrucción del patrimonio público en Brasilia están siendo identificados y serán castigados», escribió en Twitter.

«Democracia siempre», añadió el mandatario, que seguirá trabajando este lunes (9.01.2023) desde el palacio presidencial pese a los destrozos.

Los disturbios, que dejaron al menos 300 personas detenidas, según informó la Policía Civil del Distrito Federal, provocaron una primera respuesta de las instituciones brasileñas.

Fiscalia general solicitó abrir investigaciones
La Fiscalía general solicitó abrir inmediatamente investigaciones que lleven a la «responsabilización de los involucrados» en los ataques contra las sedes de los poderes en Brasilia.

El gobernador del distrito de Brasilia, Ibaneis Rocha, aliado de Bolsonaro, pidió disculpas a Lula y calificó a los responsables de «verdaderos terroristas».

«En ningún momento pensamos que estas manifestaciones tomarían tales proporciones», afirmó.

Rocha despidió al jefe de seguridad de la capital, Anderson Torres, que había sido ministro de Justicia de Bolsonaro.

Pero a su vez el magistrado del Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes ordenó a Rocha apartarse por 90 días de su cargo.

La Abogacía General de la Unión (AGU) pidió al Supremo Tribunal Federal (STF) ordenar el arresto de Torres y «otros agentes públicos responsables por acciones u omisiones», según varios medios locales.

Moraes también ordenó la desocupación total «en 24 horas» de los campamentos levantados frente a cuarteles militares por seguidores de Bolsonaro descontentos por su derrota ante Lula en el balotaje presidencial del 30 de octubre.

A lo largo del día, una marea humana vestida de amarillo y verde, colores de la bandera nacional pero cooptados por los bolsonaristas, ocupó las sedes del Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial en la capital brasileña (centro).

Los bolsonaristas pedían una «intervención militar» para desandar el gobierno de Lula, inaugurado hace una semana como presidente de Brasil por tercera vez, luego de gobernar la primera economía latinoamericana entre 2003 y 2010.

En una botella de vidrio queda un poco del licor artesanal amarillento que arruinó la celebración del año nuevo en un pueblo de Venezuela, al dejar nueve muertos, 16 hospitalizados y muchas preguntas por responder.

AFP

“Muerte lenta” es el nombre con el que los vecinos de Chivacoa, población agrícola en el estado Yaracuy (centro-oeste), bautizaron la bebida.

La fiesta se realizó en una casa rural del sector Pueblo Nuevo. Cuentan los vecinos, que no hablan de otra cosa, que la celebración se prolongó toda la noche al son de música tradicional, pues muchos en el grupo eran músicos, poetas y artistas.

Y a las horas inició la tragedia.

“Empezó el 1 de enero con la pérdida de la vista. Estaba muy mareado”, recuerda Joselyn Oropeza, ama de casa de 27 años, refiriéndose a su tío Oswaldo Oviedo, una de las víctimas fatales.

Oviedo asistía al funeral de otro fallecido cuando los síntomas empeoraron, obligándole a acudir a un centro de salud.

“Le pusieron algo como para desintoxicar”, pero al poco tiempo tuvo que ir a un hospital en San Felipe -capital de Yaracuy, a unos 30 km-, donde falleció, relata Oropeza.

“Sus órganos fueron totalmente destruidos por lo que ingirieron”.

El gobernador Julio León confirmó el balance de nueve fallecidos y 16 hospitalizados “a causa de una intoxicación etílica de un producto artesanal sin registro sanitario”.

Una fuente policial dijo a la AFP que el licor fue adulterado con metanol, sustancia que suele ser usada para aumentar el nivel alcohólico de bebidas clandestinas, pero que puede provocar ceguera, lesiones hepáticas y, en última instancia, la muerte.

El consumo de bebidas alcohólicas artesanales ha aumentado en Venezuela, por sus bajos costos, en medio de la profunda crisis económica que ha diluido el poder adquisitivo de sus habitantes. Son habituales en fiestas en barriadas populares de las grandes ciudades y en poblaciones del interior del país.

“Vida muy bella”

Las muertes se fueron registrando a lo largo de la semana.

“Estamos pasando por un momento doloroso (…), la mayoría de los fallecidos son amigos y en parte, hermanos también”, lamenta Winder Campos, hermano de Manuel Campos, poco después de visitar su tumba en el cercano estado Portuguesa, decorada con baldosas y una cruz metálica.

Las autoridades entrevistaron a familiares y visitaron la casa donde se celebró la fiesta, donde varias botellas reposaban en el pasto del jardín.

Tomaron muestras del poco alcohol que sobró para analizarlo en un laboratorio.

“No se sabe con qué realmente prepararon esto”, dice Oropeza, pero “es muy extraño de que tantas personas en tan corto tiempo, tres días, hayan fallecido”.

No se conoce todavía la procedencia del licor.

La policía quiere dar con los proveedores, pero la persona que lo vendía sin controles y que lo llevó a la fiesta, Nabor Pinto, también falleció por su consumo.

Mientras avanza la investigación sobre la “Muerte lenta”, los vecinos se reúnen, hablan y recuerdan a las víctimas en sillas plásticas en la calzada frente a sus casas.

“Llevaba su vida muy bella, muy alegre”, dice Doris Barico, de 56 años, sobre su hermano Carlos, un año mayor, “escultor, cantante, escritor, compositor”.

Ante la situación política que está ocurriendo en el país Hugo Maestre dijo que hay cierto desgano porque los partidos democráticos quiénes lo representan se han convertido en “sanguijuelas” y “chupadores” de sangre del pueblo.

Nota de Prensa

Maestre dijo ser un militante de Acción Democrática toda su vida, y quiso decirles a los adecos que dejen la pendejada de estar siguiendo hombres, porque no están no siguiendo al partido y lo dice como adeco que es y siempre será.

Henry Ramos Allup no representa a Acción Democrática sino el “negocio político” o lo que el considere más propicio para su bolsillo sin tomar en cuenta el nombre de AD, y lo demuestra en todas sus acciones.

“Desde que tomó a Acción Democrática, el punto de referencia era Henry y más nadie, se acabaron los demás líderes”, según el dirigente guayanés.

Ramos Allup redujo el partido a una persona, y uno de sus más fieles seguidores y que le obedecía en toda cosa es Bernabé Gutiérrez, producto de una jugada política en acción democrática, esta última en donde aparece como jefe del G-3, pero Ramos Allup no representa al partido blanco..

“El adeco debe tener criterio propio porque así lo requiere el país en estos momentos, para decidir y tomar decisiones partidistas y ubicarse, salir de este problema, porque acción democrática no tiene la fuerza y opinión necesaria y Ramos Allup no es su representante”, afirmó.

El otro que dice tener las siglas de acción democrática y que se las dio el régimen, es un alacrán, y Ramos dice que va ser el candidato del partido, no quiere consulta ni nada, se paga y se da el vuelto dice Maestre.

Considera necesario llamar a la reflexión porque el que es adeco, ve en este momento como la mejor carta en el país a María Corina Machado para resolver el problema político y la crisis económica y social que vive el país.

María Corina según Maestre, tiene las condiciones, liderazgo, valentía y preparación, con un rating político alto, porque fue diputada brillante, donde los chavistas hicieron una jugada que deshonra al parlamento, pero siempre estuvo preparada de frente para los atropellos de que fue víctima.

Incluso el gobierno la inhabilitó, y la oposición no chistó, nadie dijo nada, como Henry y Manuel, al igual que Borges y Capriles, porque no les interesa ni tienen solidaridad con nadie, solo están pendiente del “cuanto hay pa eso”, de una jugada o trampa, y eso es lamentable opina el dirigente guayanés.

La política es de solidaridad, y por eso tienen que darse la mano con el compañero, ponerse de acuerdo con el contendor ideológicamente y favorecer al país, cosa que no hace Ramos Allup.

Para Maestre, Guaidó fue el hombre que mantuvo a la oposición y un hombre tranquilo e inocente políticamente, pero hay personas de los partidos que siguen cobrando en nombre del expresidente interino un salario mensual, le hicieron de todo, trampas y argucias.

Maestre hace un llamado a todos los adecos a deslastrarse de esa “macolla”, para que se despeguen de esa sarta de alacranes, y tengan criterio propio,
Pidió a los adecos que se acuerden del plan de Barranquilla que hizo Rómulo Betancourt en Colombia y que está vigente, que era la plataforma para inspirarse y darle la redención, libertad y la democracia a Venezuela, y eso se hizo.

Para finalizar hizo un llamado a todos los guayaneses y venezolanos a ir con todos los hierros con María Corina Machado, porque se ha mantenido firme, luchando contra el régimen y buscando la democracia, concluyó.