Centrado en la defensa de las fronteras de Ucrania e Israel, el Gobierno estadounidense de Joe Biden parece olvidar por completo la suya propia, que lleva todo el mandato del demócrata recibiendo una riada millonaria de extranjeros que entran ilegalmente.

La Gaceta de la Iberosfera

La crisis fronteriza no hace más que empeorar, y ahora es una nueva caravana de inmigrantes que partió del sur de México el lunes la que prepara un nuevo asalto. Según Reuters, 5.000 inmigrantes de Cuba, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras y Venezuela viajan a pie y están ya cerca de la ciudad de Tapachula, junto a la frontera con Guatemala.

Y el Gobierno mexicano no se limita a dejar pasar esta columna de invasores, sino que les ofrece una escolta de protección civil y ambulancia, según ha reconocido a Reuters uno de los organizadores de la caravana, Irineo Mujica.

Es una invasión no meramente anunciada, sino seguida en tiempo real por las redes sociales, especialmente X, que se han llenado de vídeos que representan la crónica de su avance.

La cadena Fox acaba de hacer públicos nuevos datos de la Patrulla Fronteriza que revelan que las desastrosas políticas migratorias de Biden han llevado a la liberación de 900.000 inmigrantes ilegales en el país, de ellos 150.000 sólo en septiembre. Esto, en un momento en que el complejo militar-industrial estadounidense financia dos guerras, una en Europa del Este y la otra en Medio Oriente.

En este contexto preocupa especialmente la posibilidad muy real de que entre los recién llegados, ilegales sin control pueda haber operativos terroristas, una enorme amenaza a la seguridad nacional. «Se ha aprobado la entrada de ciudadanos de Irán, Líbano, Siria, Irak y Afganistán y, muy especialmente, de exrepúblicas soviéticas de mayoría musulmana como Tayikistán, Kirguistán y Uzbekistán», se lee en el New York Post.

En caso de que se haya perdido la nota, aparentemente estamos entrando en las primeras fases de la Tercera Guerra Mundial . O, si contamos la Guerra Fría, la Cuarta Guerra Mundial. Todas estas luchas anteriores se ganaron no sólo gracias a un buen liderazgo político y militar, sino también a la fuerza pura del poder industrial y los amplios recursos naturales. ¿Tiene Occidente lo necesario para volver a ganar hoy?

Por: Joel Kotkin – Spiked

Una guerra mundial en el siglo XXI enfrentaría a Occidente y sus aliados asiáticos –en particular Japón, Corea del Sur e India– contra una versión moderna del “pacto de acero” de los años cuarenta. Esta vez, sin embargo, la alianza es entre China, Rusia e Irán. Para enfrentar esta amenaza, la preparación militar es esencial. Pero también lo es el impulso, y rápidamente, del poder económico de Occidente.

Para contrarrestar a China, Rusia, Irán y sus accesorios, Occidente no necesita un ‘New Deal Verde’ (partes del cual Joe Biden ha incluido en su mal llamada Ley de Reducción de la Inflación), sino algo más cercano al New Deal original de la década de 1930: un programa que, como ha señalado Robert Gordon , mejoró las infraestructuras, la generación de energía y la productividad industrial. Estas políticas sentaron las bases para permitir que Estados Unidos y sus aliados se transformaran en lo que Franklin D. Roosevelt denominó un ‘Arsenal de la Democracia’ : convertir a Estados Unidos en un centro industrial para apoyar la lucha contra el fascismo.

Por supuesto, cualquier intento de reindustrializar enfrentará la oposición de gran parte del establishment estadounidense . Esto incluye firmas financieras como BlackRock , cuyas políticas de ‘Gobierno Ambiental, Social y Corporativo’ (ESG), en gran medida no rentables , buscan promover inversiones en empresas que pretenden cumplir con sus obsesiones Net Zero. En la práctica, estas políticas perpetúan la hegemonía industrial de China al paralizar la industria occidental. Mientras tanto, BlackRock expande felizmente sus negocios en China , el contaminador dominante y la autocracia por excelencia del mundo.

Los dogmáticos del libre mercado también han desempeñado un papel en la desindustrialización de Occidente. Consultores e inversores presionaron a las empresas para que buscaran en el extranjero prácticamente todos los insumos de producción críticos. Entre 2004 y 2017 , la participación estadounidense en la manufactura mundial se redujo del 15 por ciento al 10 por ciento. Nuestra dependencia de los insumos chinos se duplicó. El déficit comercial con China, según el Instituto de Política Económica , ha costado hasta 3,7 millones de empleos estadounidenses desde 2000. En general, Estados Unidos y la UE han visto caer su participación en el sector manufacturero con valor agregado del 65 por ciento en los años 60 al apenas la mitad de eso hoy.

No es probable que nuestros enemigos cometan los mismos errores. Están atacando en varios frentes: los rusos empujan contra Ucrania, los árabes contra el puesto de avanzada israelí de Occidente, mientras China se prepara para apoderarse de Taiwán. Occidente está lamentablemente mal equipado para enfrentar estos desafíos. Un estudio reciente realizado por Cynthia Cook, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales , encontró que incluso antes del ataque de Hamás, la necesidad de suministrar armas a Ucrania «desencadenó preocupaciones sobre si hay suficientes inventarios residuales para entrenar y ejecutar planes de guerra».

Las deficiencias militares de Estados Unidos empeoran con el desmoronamiento de su base industrial. Durante la pandemia de Covid-19, Estados Unidos se vio obligado a apoyarse en su principal rival geopolítico, China, para abordar una emergencia sanitaria que se originó allí.

La afirmación de que Estados Unidos puede compensar la dependencia de las importaciones gracias a nuestra brillantez tecnológica es una ofuscación cruel. El déficit neto de Estados Unidos en el comercio de alta tecnología fue de 242 mil millones de dólares el año pasado, y parece estar siguiendo una trayectoria similar este año.

Sorprendentemente, esto incluye componentes críticos para bienes militares, muchos de los cuales ahora se producen en China . Esta dependencia podría empeorar si China, al ver el desorden de Occidente, decide invadir Taiwán, un país con el que muchas industrias estadounidenses cuentan para obtener componentes clave. Una empresa taiwanesa, TSMC , es particularmente crítica. Suministra a Apple, Intel, Qualcomm, AMD y Nvidia, entre otras grandes empresas tecnológicas. También produce los semiconductores utilizados en los aviones de combate F-35 . Imagínense lo que pasaría si China lograra apoderarse de estos activos.

Mientras la élite capitalista socava nuestra seguridad económica, la obsesión del poderoso lobby climático con la energía renovable sólo contribuye al dominio de China sobre las industrias verdes. China mantiene un control efectivo tanto de los metales de tierras raras necesarios como de la tecnología para procesarlos. Como resultado, China tiene un virtual monopolio sobre la industria de la energía solar y ahora produce el doble de vehículos eléctricos (EV) que Estados Unidos y la UE juntos. El principal fabricante de vehículos eléctricos de China, BYD , es ahora el más grande del mundo. Obsesivos ecológicos como el gobernador de California, Gavin Newsom, aplauden el dominio de China en el mercado de vehículos eléctricos como un paso hacia Net Zero, incluso cuando China se lanza a construir plantas de carbón y emite más gases de efecto invernadero que todos los países desarrollados juntos.

Si bien China obtiene esencialmente vía libre para contaminar, las políticas verdes actuales están debilitando a Occidente. La California de Newsom en particular, desesperada por deshacerse tanto de los combustibles fósiles como de la energía nuclear, ahora sufre uno de los precios de la electricidad más altos del país. Como resultado, a muchas empresas , incluidas las tecnológicas , les resulta cada vez más difícil permanecer en el estado. Esta es una mala noticia para California, que ha perdido un tercio de sus empleos en el sector manufacturero desde 1990, muy por encima del promedio nacional. Hasta el año pasado, el estado se quedó con sólo 1,3 millones de puestos de trabajo en las fábricas. En Europa, el panorama es similar. Alemania , la única superpotencia económica de Europa, también se está desindustrializando rápidamente, en gran parte debido a sus políticas ecologistas extremas.

Sin embargo, la batalla aún no está perdida. Un acontecimiento positivo es la recuperación de Estados Unidos como productor dominante de combustible. Durante la Guerra de Yom Kippur, hace 50 años , la producción nacional de petróleo estaba flaqueando y Estados Unidos se estaba volviendo más dependiente del petróleo de Medio Oriente. Ahora, gracias a la revolución del fracking, Estados Unidos exporta alrededor de cuatro millones de barriles de petróleo crudo por día , así como cantidades récord de gas natural ( alrededor de 20 mil millones de pies cúbicos por día ). Hoy Estados Unidos es el mayor exportador mundial de gas natural licuado.

Esta expansión ni siquiera se ha producido a costa del medio ambiente. De hecho, Estados Unidos es líder mundial en eficiencia energética y reducción de CO2. Según la última Revisión Estadística de la Energía Mundial , el consumo de energía per cápita en los EE. UU. cayó aproximadamente un 20 por ciento entre 1973 y 2022. Además, las emisiones de CO2 de los EE. UU. han disminuido en aproximadamente 915 millones de toneladas desde 2000, la mayor reducción de cualquier país. en el planeta.

Este progreso –y la promesa de una energía libre de la dominación de Oriente Medio– enfrenta la oposición de lo que el analista Robert Bryce identifica como la “industria antiindustrial”, o el complejo climático-industrial-corporativo-ONG-corporativo que mueve 4.500 millones de dólares al año . Esta red interconectada de grupos activistas está recaudando cientos de millones de dólares de oligarcas como Michael Bloomberg, Laurene Powell Jobs, Jeff Bezos y John Doerr para promover las energías renovables y detener el sector energético tradicional.

En pocas palabras, no podría producirse ningún resurgimiento industrial significativo bajo una agenda totalmente renovable. Los altos costos de la energía amenazan industrias enteras, como la fabricación de automóviles, mientras que una red eléctrica envejecida se debilita aún más por la dependencia de la energía solar y eólica variable. Occidente debe despertar a la realidad de que la destreza industrial y la autosuficiencia energética son fundamentales para la seguridad.

El aspecto autodestructivo de las políticas ambientales actuales también es evidente en su rechazo a la energía nuclear, posiblemente la fuente de energía libre de carbono más eficaz. Ésta es una lección que los franceses están reaprendiendo tardíamente. Desafortunadamente, la oposición verde a la energía nuclear en Occidente ha ayudado a Rusia a convertirse en el mayor enriquecedor de uranio del mundo , con el 46 por ciento de la capacidad de enriquecimiento del mundo.

En lugar de desarmar unilateralmente nuestras economías, Occidente necesita una seria llamada de atención. Afortunadamente, parece estar surgiendo una oposición a estas políticas equivocadas. En toda Europa , algunos líderes –como el presidente francés Emmanuel Macron y el primer ministro español Pedro Sánchez– han reconocido la necesidad de reindustrializar el continente. Y en Estados Unidos, señala Gallup , el cambio climático y el medio ambiente son la principal prioridad de menos del cinco por ciento de la población. Incluso la administración Biden ha adoptado esfuerzos más sólidos para enfrentar el creciente desafío de China en ciencia y tecnología.

Sin embargo, el poder militar sigue siendo un punto ciego para la mayoría de las naciones occidentales. El ejército estadounidense ha dado prioridad al desarrollo de «estrategias climáticas» , mientras que las reservas de municiones están disminuyendo y la calidad de su fuerza de combate ha disminuido gravemente. Las cosas son similares en Europa: los ejércitos centran su atención en el cambio climático y sus servicios de seguridad dan prioridad a los ‘derechos LGBT+’ sobre el desarrollo de potentes elementos disuasorios.

En última instancia, Occidente ya no puede ignorar la amenaza que plantea la hegemonía emergente de los autoritarios . Ahora parece más probable que China logre su objetivo declarado de dominar las cadenas de suministro y convertirse en la principal superpotencia mundial para 2050, que que los gobiernos occidentales hagan realidad sus vagos sueños de «reconstruir mejor» o imponer el «gran reinicio» anticrecimiento. ‘.

Al entrar en un período muy peligroso, Occidente debe priorizar el refuerzo de sus recursos militares, industriales y energéticos. En este momento, es difícil ver a nuestras élites a la altura del desafío. Pero, como lo han demostrado conflictos globales anteriores , esto alguna vez fue posible. La pregunta ahora es: ¿tenemos el tiempo y la voluntad para que esto vuelva a suceder?

La contraofensiva de Ucrania contra Rusia ha sido en gran medida infructuosa: las tropas ucranianas sólo han logrado avanzar 17 kilómetros desde que comenzó la contraofensiva en el verano. Después de más de veinte meses de combates, el ejército y el público ucranianos se están cansando de la guerra, el apoyo occidental es menos entusiasta e incluso los líderes militares de Ucrania admiten que el país tiene que prepararse para una guerra prolongada.

Por: Zoltán Kottász – The European Conservative

«Los avances ucranianos hasta ahora han sido pequeños, ya que las defensas rusas mejoradas demostraron ser efectivas, y cualquier impulso creado en el sur y el este parece haber perdido fuerza por ahora», Reuters evaluó la situación sobre el terreno en un artículo publicado el viernes. 3 de noviembre.

“Las fuerzas ucranianas han tomado sólo una porción de tierra desde el verano; Rusia todavía ocupa casi una quinta parte del país. En algunas zonas, los ucranianos están a la defensiva mientras Rusia vierte municiones y hombres en la batalla”, según un análisis de CNN .

La evaluación de la situación militar se produce después de que el comandante en jefe de Ucrania, el general Valery Zaluzhnyi, escribiera con pesimismo sobre las perspectivas de su país. En un artículo para The Economist publicado el miércoles 1 de noviembre, dijo que la guerra avanza hacia una nueva etapa de “lucha estática y de desgaste”, una fase que podría permitir a Moscú reconstruir su poder militar. El general Zaluzhni escribió: 

Las armas básicas, como misiles y proyectiles, siguen siendo esenciales. Pero las fuerzas armadas de Ucrania necesitan capacidades y tecnologías militares clave para salir de este tipo de guerra. El más importante es el poder aéreo. El control de los cielos es esencial para las operaciones terrestres a gran escala. Al comienzo de la guerra teníamos 120 aviones de combate. De ellos, sólo un tercio eran utilizables.

El general también habló de la necesidad de ampliar la categoría de ciudadanos que pueden ser llamados a recibir entrenamiento o movilización, ya que Ucrania enfrenta una escasez de soldados.

Cuanto más dura la guerra, más difícil es reclutar soldados. “Ucrania enfrenta un dilema porque no tiene suficientes reservistas listos para la batalla. Tienen problemas con el reclutamiento de nuevos soldados”, dijo el experto militar Markus Reisner a la publicación austriaca Exxpress . En agosto de este año, The New York Times informó que, según estimaciones estadounidenses, alrededor de 70.000 soldados ucranianos y 120.000 rusos habían muerto desde el comienzo de la guerra. Sin embargo, Rusia tiene una población mucho mayor y estaría en mejores condiciones de manejar un conflicto prolongado.

El pesimismo se está apoderando cada vez más de Ucrania y sus líderes. Como informó recientemente la revista Time , los colaboradores más cercanos del presidente Volodymyr Zelensky han revelado la ira, la división y la corrupción que pesan sobre su administración. Uno de los asesores más cercanos de Zelensky dijo que su líder “se engaña a sí mismo” sobre la perspectiva de una victoria. Otro de sus colaboradores más cercanos describió cómo, a pesar de su creencia “mesiánica” en la victoria, “no estamos avanzando” y algunos comandantes de primera línea han comenzado a rechazar órdenes de avanzar.

Aunque la mayoría de los ucranianos todavía apoya a Zelensky, las encuestas de opinión sugieren que hay menos entusiasmo por él y su gobierno que antes. Un estudio de esta semana del Instituto de Sociología de Kiev reveló que de mayo de 2022 a octubre de 2023, la confianza en el presidente disminuyó del 91% al 76%, la confianza en el gobierno del 74% al 39%, mientras que la confianza en las fuerzas armadas sigue siendo alto, disminuyendo sólo del 98% al 94%.

El entusiasmo por financiar la guerra también está disminuyendo tanto en Estados Unidos como en la Unión Europea . La guerra entre Israel y Hamas en Medio Oriente está desviando la atención del frente oriental y no ayuda al pedido de Ucrania de más armas y municiones.

En reacción a las palabras del general Valery Zaluzhnyi, los republicanos estadounidenses no ocultaron el hecho de que continuar financiando a Ucrania no les convenía, ya que las elecciones estadounidenses se acercan el año que viene y los políticos tienen que rendir cuentas ante sus propios ciudadanos, no ante los de Ucrania. “¿Cuál es exactamente nuestra estrategia final? ¿Cuál es el plan aquí? No creo que tengan un plan”, dijo el senador Josh Hawley . 

“Esto siempre iba a terminar con Rusia controlando algún territorio ucraniano y con un acuerdo negociado. Lo vengo diciendo desde hace un año. Era obvio para cualquiera que prestara atención a las realidades sobre el terreno”, dijo el senador JD Vance.

Para empeorar las cosas para Ucrania, es probable que Corea del Norte haya suministrado varios tipos de misiles a Rusia para apoyar su guerra, según el ejército de Corea del Sur. Tanto Rusia como Corea del Norte desestimaron las acusaciones de envío de armas por considerarlas infundadas. Al mismo tiempo, la Unión Europea se está retrasando en sus planes de proporcionar a Ucrania un millón de proyectiles de artillería para marzo, escribe Bloomberg , lo que podría dar a las fuerzas rusas una ventaja en el suministro de municiones.

La contraofensiva ucraniana parece debilitarse: el jefe militar de Kiev  advierte de una guerra de trincheras de años en Ucrania. Una mirada a la historia muestra lo devastadora que puede ser una guerra de este tipo.

DW

Bajmut, Avdiivka, Robotyne: desde hace meses, siempre se mencionan los mismos lugares cuando se habla de los combates en el frente entre Ucrania y los territorios ocupados por Rusia. Siempre se habla de intensos combates y de grandes pérdidas. Sin embargo, apenas hay noticias de éxitos o incluso de importantes avances territoriales, en ninguno de los dos bandos. La contraofensiva ucraniana, lanzada en junio con grandes expectativas, está prácticamente estancada. En su punto más exitoso, cerca de Robotyne, sólo ha avanzado 17 kilómetros. En un artículo para la revista The Economist, el general Valery Zaluzhny, comandante en jefe del ejército ucraniano, advertía de una «guerra de desgaste» que podría «prolongarse durante años».

¿Cuándo se habla de guerra de desgaste?

El frente actual entre las dos partes enfrentadas tiene unos 1.000 kilómetros de longitud. En los últimos meses, los ataques y los intentos de avance sólo se han producido en determinadas secciones del frente, lo que ha dado a las tropas de las demás zonas la oportunidad de atrincherarse y ampliar sistemáticamente sus propias posiciones defensivas. Las profundas trincheras, las extensas alfombras de minas y las carreteras y puentes destruidos, así como el apoyo de sus propias defensas por la artillería estacionada más al interior, hacen casi imposible superar las líneas defensivas del enemigo; cualquier intento de hacerlo se traduce casi automáticamente en grandes pérdidas para el bando atacante.

Esta «congelación» del frente de batalla es típica de la llamada guerra de trincheras o de posiciones. A diferencia de la «guerra de movimiento», que se caracteriza por el rápido avance de una de las partes beligerantes, el principal objetivo de la guerra posicional es que ambas partes defiendan su propio territorio. En su última actualización sobre Ucrania publicada en la Plataforma X, el Ministerio de Defensa británico también señala que esto es exactamente lo que está ocurriendo actualmente en Ucrania.

La derivación de conflictos armados en prolongadas guerras de trincheras se desarrolló a lo largo del siglo XIX. Hasta entonces, apenas había sido posible que ejércitos relativamente pequeños mantuvieran áreas más extensas a largo plazo, razón por la cual las batallas a menudo sólo tenían lugar en determinados puntos. Sin embargo, cada vez más países empezaron a crear ejércitos de reclutas significativamente mayores. A esto se sumó el desarrollo de nuevos tipos de armamento que proporcionaban a un ejército defensor ventajas significativas. En particular, la invención de la ametralladora, que permitía rechazar a las tropas atacantes desde una posición estacionaria a larga distancia y con una alta cadencia de fuego.

Las guerras de trincheras han cambiado poco

Hoy en día, los modernos sistemas de defensa antiaérea y antimisiles, en particular, proporcionan protección adicional a las líneas del frente en Ucrania. Sin embargo, el carácter fundamental de la llamada guerra posicional apenas ha cambiado.

Una característica especialmente cínica ya se hizo evidente en Verdún. Los comandantes en jefe de ambos bandos no estaban preocupados principalmente por minimizar sus propias pérdidas. Se trataba más bien de poner de rodillas al enemigo utilizando el mayor número posible de recursos militares: al fin y al cabo, sólo se podía ganar una guerra de este tipo si el otro bando se quedaba primero sin suministros y se veía obligado a capitular. Siguiendo esta lógica, durante la batalla de Verdún se dispararon alrededor de 26 millones de proyectiles explosivos y al menos 100.000 proyectiles de gas venenoso. Hoy, casi 110 años después, todavía quedan unos cinco kilos de metralla en cada metro cuadrado del campo de batalla.

Probablemente sean este tipo de consecuencias las que han llevado al jefe militar ucraniano a advertir de una guerra de trincheras en su país que podría durar años. Según Valery Zaluzhny, cuanto más dure esa guerra de trincheras, más riesgos albergará para las fuerzas armadas ucranianas y para todo el Estado ucraniano. Sin más apoyo militar de Occidente, una guerra así sería casi imposible de mantener.

En el Paris de 1899, un tribunal arbitral, con Estados Unidos en representación de Venezuela, por una parte y el Reino Unido, en posesión de la colonia de Guayana Británica, actual República Cooperativa de Guyana, por la otra, resolvió la disputa sobre la frontera al oeste de la colonia británica y el este de la independiente Venezuela, arrebatándole a nuestro país la Guayana Esequiba. Fueron y son 159.500 km² despojados. Acoto que las aspiraciones del Reino Unido eran mayores al reclamar hasta las bocas del río Orinoco y controlar su navegación.

Ni Ignacio Andrade en las postrimerías de su mandato, ni Cipriano Castro, ni Juan Vicente Gómez, ni Eleazar López Contreras, ni Isaías Medina Angarita, hicieron nada por la recuperación del inmenso territorio, correspondiendo al joven Betancourt, fundador de Acción Democrática, como Presidente de la Junta Revolucionaria de Gobierno, en 1945, iniciar el proceso que culminó en 1966 con el Tratado de Ginebra, en el gobierno del militante adeco Raúl Leoni, por medio del cual se logró la nulidad del irrito laudo arbitral de París.

Comenzaron entonces complejas negociaciones que lamentablemente en junio de 1970, con el llamado Protocolo de Puerto España entre Venezuela, Guyana e Inglaterra, fueron congeladas durante un largo plazo. El protocolo firmado, con la opinión en contra de Acción Democrática que no votó en el Congreso de entonces su ratificación, establecía que “no se haría valer ninguna reclamación que surja de la contención del artículo 1° del Acuerdo de Ginebra y se suspendería el funcionamiento de dicho acuerdo”.

Finalizado el plazo de congelamiento, con Jaime Lusinchi se activó nuevamente el reclamo por el territorio usurpado que a la fecha espera por la delimitación.

No delimitados los espacios terrestres tampoco lo están los marinos. La delimitación marítima seguirá a la terrestre en un principio elemental del derecho internacional del mar.

Meses atrás, en un acto abiertamente inamistoso, abusivo, ilegal, Guyana abrió a licitación para la exploración y explotación de catorce bloques; tres en aguas profundas y once en aguas someras. Expertos estiman que están en juego 25 mil millones de barriles equivalentes de petróleo.

Son tierras, son mares, son cuantiosas riquezas las que están en juego, es el legado de generaciones que bajo ninguna circunstancia podemos dejar de defender.

El referendo consultivo convocado para el 3 de diciembre es un referendo por Venezuela. Que todos los que nos duela este hermoso país, nuestro país, acudamos ese día a votar cinco veces sí.

Unidos por el Esequibo. Defendamos lo nuestro!