El Ministerio Público (MP) ordenó una investigación en contra del ciudadano Nelson Soto por incitación al odio y discriminación en contra de los migrantes venezolanos.

El Nacional

La información la dio a conocer el fiscal general de la República, Tarek William Saab, a través de un mensaje en su cuenta de X, antes Twitter. En el mensaje indicó que para dicho procedimiento fue designada la Fiscalía 61° Nacional en materia de delitos comunes. Esta será la encargada de sancionar a Soto.

«Dicho delincuente a través de los medios sociales incita al odio y a la discriminación en contra de los venezolanos en el exterior, instigando a que los asesinen EE UU mientras denigra de ellos», señaló Saab.

Nelson Soto arremete contra los venezolanos

La publicación iba acompañada de un audiovisual en el que se apreciaba al también venezolano arremetiendo en contra de los connacionales que se han visto obligados a huir de país a causa de la crisis que vive el país.

A su juicio, la llegada masiva de venezolanos a EE UU en los últimos meses forman parte de una «estrategia política» para desestabilizar a la nación norteamericana. «Los venezolanos que están llegando no sirven, son lo peor que hay en Venezuela, marginales», dice Soto.

Además, les advierte que en Estados Unidos «no van a hacer lo mismo que lo que hicieron en Sudamérica». «Ustedes son una basura. Venezolanos de mierda, ustedes el grupo pequeño que vino a desestabilizar a una comunidad que por años, por décadas ha dado el ejemplo de ser una de las mejores migraciones del mundo, sencillamente, a ustedes los venezolanos marginales hay que acabarlos», arremetió Soto.

Tras conocer de la investigación que inició el MP en su contra, el sujeto afirmó que sobre él pesa una orden de captura emitida por Saab desde hace tiempo. Sin embargo, aclaró que desconoce su autoridad como fiscal general de la República.

«Tarek es un bandido, Tarek es un delincuente, es un usurpador, es un extorsionador, es una basura. Al fiscal general de la República yo no lo reconozco porque yo estoy bajo la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de las siete estrellas y de ese escudo nacional, con el estandarte en el articulo 350, yo estoy en rebeldía», subrayó.

Tarek William Saab, fiscal general de Venezuela, anunció este jueves 2 de noviembre el inicio de una investigación contra el gobierno de su país vecino, Guyana, por una posible violación de su soberanía. El motivo radica en que el ejecutivo guyanés ha autorizado varias licencias de exploración y explotación de petróleo en la región conocida como Guayana Esequiba, un territorio que Caracas reclama como propio.

Descifrando la Guerra

Fruto del planteamiento que realiza Venezuela, el próximo 3 de diciembre se celebrará un referéndum a nivel nacional para que la sociedad exprese su opinión acerca de esta disputa. Tendrá carácter consultivo y no vinculante y contará con cinco preguntas que abarcarán cuestiones variadas que van desde desconocer la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia hasta la creación del Estado de Guayana Esequiba y nacionalizar a los habitantes que vivan allí.

Mientras tanto, el presidente de Guyana, Irfaan Ali, ha contestado asegurando que no van a ceder ni una pulgada de territorio y una muestra de ello es que el pasado viernes 29 de octubre viajó al territorio en disputa. Adicionalmente el gobierno guyanés solicitó explicaciones al embajador venezolano en el país en relación a la actividad militar que está desarrollando Venezuela en la frontera. Específicamente se refería a la construcción de una pista de aterrizaje que están llevando a cabo en el Estado de Bolívar.

La disputa territorial por el Esequibo ha permanecido en un segundo plano durante al menos las últimas dos décadas para el gobierno venezolano, que ha estado más enfocado en el deterioro de la situación social, política y económica que atraviesa el país y en gestionar las sanciones impuestas por Estados Unidos. Precisamente, el Esequibo se ha vuelto a posicionar como un tema principal en la agenda política en un momento en el que parece que lo peor de la crisis interna está pasando y en un contexto marcado por la mejora de las relaciones con Washington, que ha levantado algunas de las sanciones que pesaban sobre el ejecutivo venezolano.

El Esequibo es un territorio mayormente selvático que cuenta con una superficie de unos 159.000 kilómetros cuadrados, separando a Venezuela de Guyana. Es uno de los últimos lugares en disputa en Sudamérica y actualmente se encuentra en litigio entre ambos países. Cuenta con importantes yacimientos de recursos naturales como petróleo, gas o minerales, entre otros. El Esequibo es administrado por Guyana, que se apoya en un laudo arbitral que data de 1899 el cual alega que Caracas accedió a renunciar al territorio tras esa fecha. Por su parte, el país encabezado por Nicolás Maduro esgrime el acuerdo firmado en 1966 en Ginebra entre Reino Unido y Venezuela en el que se reconoce que el territorio se está en disputa.

La casa de una familia en Be’eri, un ‘kibutz’ (las comunas agrarias israelíes) en el sur de Israel, está equipada con cámaras de seguridad estándar para protegerse contra intrusos. Una cámara muestra la cocina, otra la terraza y una tercera el camino que conduce al edificio de al lado.

DW

Las cámaras captan cómo un terrorista de Hamás mata a tiros al padre de una familia después de intentar esconder a sus hijos de seis y ocho años. Los terroristas descubren a los niños, vestidos solo con ropa interior. La siguiente imagen muestra la cocina, donde uno de los niños está sentado llorando. La cámara también graba sus palabras cuando le dice a su hermano en hebreo: «papá está muerto, papá está muerto». Luego añade: «¿por qué sigo con vida?». El más joven de los dos se sienta encorvado sobre la mesa y dice que no puede ver con un ojo. Los terroristas se lo han mutilado.

Entonces entra un terrorista de Hamás, saca del frigorífico lo que parece un refresco y se lo bebe. Las últimas imágenes muestran a la madre desmoronándose tras descubrir el cadáver de su marido en el camino que sale de la terraza.

«Imágenes en bruto»

La secuencia son solo unos segundos de los 40 minutos de videos que la embajada de Israel en Berlín invitó a ver a una veintena de periodistas el pasado jueves. Según un narrador, hay varios cientos de minutos de video que documentan la masacre que Hamás llevó a cabo el 7 de octubre: las imágenes fueron tomadas de cámaras de vigilancia, celulares de las víctimas y redes sociales; así como en las cámaras de vehículos, cámaras corporales y celulares de los terroristas. Algunas imágenes fueron grabadas por las fuerzas de seguridad israelíes, las primeras en llegar a varios lugares después del ataque.

La recopilación resultante, que pudo ver DW en Berlín, también se mostró a periodistas en Israel, Nueva York y Londres bajo el título: «7 de octubre, masacre de Hamás, imágenes en bruto recopiladas».

Proteger la privacidad de las víctimas

Las proyecciones se llevan a cabo bajo reglas muy estrictas: no se permite tomar fotografías, videos ni grabaciones de audio, según el deseo de las familias de las víctimas, que aceptaron que se mostraran las imágenes.

Ron Prosor, embajador de Israel en Alemania, se sienta en segunda fila. Antes de empezar la proyección, dice a los presentes que él también verá las imágenes por primera vez. En voz baja, Prosor dice que es importante hacerlo porque «algunas personas no creen que realmente haya sucedido». Parte del personal de la embajada israelí también se encuentra en la sala, sentado detrás de los representantes de los medios. Apenas hablan y sus rostros expresan total consternación.

Cuerpos carbonizados, bebés maltratados

Algunas grabaciones se interrumpen abruptamente. Pareciera como que algunos familiares hubieran llegado al umbral del dolor para seguir mostrando lo ocurrido. El resto de las imágenes permanecen bajo llave como parte de una investigación en curso, según Olga Poliakov, agregada militar de la embajada en Berlín. Después de la proyección, ella confirma que los terroristas de Hamás en el kibutz Be’eri de hecho habían apuñalado el ojo del joven. Ella dice que aún no está claro si la madre y sus dos hijos sobrevivieron.

Las imágenes muestran que los terroristas quemaron los cuerpos de sus víctimas, cadáveres de bebés con sus rostros desfigurados. Las cámaras corporales de los terroristas muestran cómo localizaron a los residentes del kibutz y los mataron a tiros. La sala de proyección está en silencio durante la proyección y permanece así hasta mucho después de que termina la película. Las imágenes superan con mucho lo que están acostumbrados a ver incluso periodistas con años de experiencia en conflictos, guerras, muerte y violencia.

Terror en el festival Supernova

La película también incluye secuencias del ataque al festival de música Supernova en el desierto de Negev. Algunas de las imágenes fueron publicadas en las redes sociales, pero el contexto añadido de imágenes nunca antes vistas de los teléfonos celulares de las víctimas deja una impresión aún más espantosa. Más allá de las grabaciones de personas huyendo por los campos que rodean el recinto del festival, también vemos puro terror: los asistentes al concierto vestidos de blanco intentan esconderse detrás de una pared. Pero apenas es posible ocultarse ante unos terroristas que parecen estar por todas partes.

También se muestra el conocido vídeo de la germano-israelí Shani Louk, inmóvil y con las piernas dobladas sobre una de las camionetas de los terroristas, después de que fuera secuestrada en el recinto del festival. En esta grabación se puede ver claramente que la joven sangra profusamente por una herida en la cabeza. Parece poco probable que alguien pueda vivir mucho tiempo con una hemorragia tan grave. Su muerte fue confirmada después.

Luego hay otra imagen, diseñada para proporcionar perspectiva: 138 cuerpos yacen esparcidos dentro y alrededor de una carpa blanca donde los participantes bailaban antes de ser masacrados. ​Ciento treinta y ocho muertos, como transmiten las palabras en la pantalla: «menos del 10% de las más de 1.400 personas que los terroristas de Hamás asesinaron el 7 de octubre». 

Grabación de Hamás: «¡Mamá, he matado a más de diez!»

¿Y los perpetradores? El Ejército israelí afirma haber interceptado comunicaciones en las que los comandantes terroristas en la Franja de Gaza les ordenaban filmarse matando israelíes. En una grabación, un terrorista de Hamás grita en su teléfono: «¡Mamá, he matado a más de diez! Mamá, ¡tu hijo es un héroe!». Se puede escuchar una respuesta: «¡Matar! ¡Matar! ¡Matar!».

Los teléfonos celulares de los terroristas también muestran videos de jóvenes sonrientes y risueños (muchos de ellos menores de 30 años) mientras celebran frente a los cadáveres de sus víctimas.

Después de poco menos de una hora, se vuelven a encender las luces de la sala de proyección de la embajada de Israel en Berlín. El público permanece en silencio durante varios minutos. Una rueda de prensa o un debate con los representantes de prensa ni se plantea. Solo se hace un puñado de preguntas.

Cuando se le preguntó cómo interpretaba el uso de cámaras corporales por parte de los terroristas de Hamás, el embajador Prosor dijo que los islamistas querían «mostrar lo que habían hecho». Israel ha declarado la guerra a Hamás, y esta también es una guerra de imágenes. Cuanto más tiempo pase, dice Prosor, «más se olvidarán estas imágenes». Imágenes como las de los niños de seis y ocho años del kibutz Be’eri, que ven cómo matan a tiros a su padre y se preguntan: «¿por qué sigo con vida?».

Bastante tortuoso ha sido el camino constitucional que ha seguido Chile post estallido social de 2019 y el futuro se ve, al menos, poco promisorio. A principios de esta semana, el pleno del Consejo Constitucional -órgano elegido por la ciudadanía dominado por una mayoría de derecha-, aprobó el informe de la Comisión Mixta en la que la oposición hizo pesar su mayoría y la izquierda no logró las modificaciones esperadas para moderar el texto. El consejo debe entregarlo a la ciudadanía y al presidente Gabriel Boric el próximo 7 de noviembre, y corre riesgo de convertirse en una nueva experiencia fallida para el país.

Infobae

Este es el segundo intento por aprobar un texto que reemplace al vigente, la llamada Constitución de Pinochet, promulgada en 1980 en dictadura. La primera propuesta, elaborada por una Convención electa y de orientación de izquierda, ya había sido rechazada por un 62% en el plebiscito de septiembre del año pasado. Este segundo intento, de la mano de un Consejo con mayoría de la derecha, se someterá a plebiscito el 17 de diciembre y las encuestas anticipan que podría recibir otro rechazo.

Estos son algunos de sus puntos más controvertidos:

1-¿Estado social o subsidiario de los privados?

La consagración de un Estado social y democrático de derecho – en contraposición al actual modelo de Estado Subsidiario que da un papel clave a los privados en la provisión de derechos sociales-, no queda demasiado clara desde el punto de vista de los partidos de izquierda, quienes dijeron que algunos artículos dejan “vacía” la definición al establecer, por ejemplo, que “cada persona tendrá el derecho a elegir el sistema de salud al que desee acogerse, sea éste estatal o privado” o el que cada cotizante previsional “tendrá el derecho a elegir libremente la institución, estatal o privada, que los administre e invierta (los fondos previsionales)”.

2-Educación

Poco dice la propuesta sobre educación pública y laica y mucho sobre la privada. Reconoce “el derecho y el deber preferente de las familias de escoger la educación de sus hijos o pupilos” y el que “las personas tienen el derecho de abrir y desarrollar establecimientos educacionales”. Quienes promueven la educación pública han dicho que el texto no altera el sistema actual y profundiza el problema de la educación particular subvencionada.

3-Vivienda

Uno de los temas polémicos en esta materia es la exención tributaria de la primera vivienda, una norma de gran apoyo popular, pero que beneficia solo a las personas de mayores ingresos. La izquierda intentó eliminar esta norma infructuosamente pero igual quedó en la propuesta final.

4- Aborto

“La ley protege la vida de quien está por nacer” y “se entiende por niño todo ser humano menor de 18 años de edad”. Estos artículos fueron fuertemente discutidos, pues se plantea que podrían colisionar con la ley de aborto por tres causales que rige en Chile desde 2017 y que permite la interrupción del embarazo en caso de peligro de vida de la madre, malformación fetal y violación. La objeción de conciencia, que la derecha dura buscó consagrar institucionalmente, también quedó estipulada así: “El derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión comprende, además, la objeción de conciencia, la que se ejercerá de conformidad a la ley”.

5-Paridad cargos electivos

En este punto los partidos de derecha fueron un poco más flexibles y accedieron a reemplazar que la ley “promueva” al acceso por el “asegurar el acceso equilibrado de mujeres y hombres a las candidaturas de elección popular, así como su participación en condiciones de igualdad en los distintos ámbitos de la vida nacional”. Se incluye una norma transitoria para que en las próximas dos elecciones parlamentarias ningún sexo supere la proporción 60%-40%.

6-Migrantes

La polémica enmienda sobre la expulsión de migrantes que ingresen por pasos no habilitados “en el menor tiempo posible” quedó en la propuesta constitucional. Además, se “procurará” que los extranjeros cumplan su pena en su país de origen. La izquierda votó en contra de esta norma, pero sí se votó por unanimidad el incluir que todos estos procedimientos deberán efectuarse “con pleno respeto de la dignidad humana, los derechos y garantías fundamentales y las obligaciones internacionales adquiridas por el Estado de Chile”.

El Consejo también modificó el sistema político. Habrán 17 escaños menos en la Cámara de Diputados. Los partidos políticos deberán conseguir al menos el 5% de los votos a nivel nacional para acceder a la repartición de escaños en una elección parlamentaria. También establece que los parlamentarios que renuncien a su partido perderán su escaño en el Congreso y alcaldes y concejales podrán ser “reelegidos sucesivamente en sus cargos hasta por dos veces en cada comuna”.

La suerte está echada y a solo siete semanas de que los chilenos acudan nuevamente a las urnas, los partidos de derecha e izquierda alinean a sus seguidores detrás del “A favor” y “En contra” y los sondeos de opinión pública revelan que la mayoría pretende rechazarla. Nadie parece tener ganas de iniciar un tercer proceso, en lo que se ha dado llamar “fatiga constitucional”.