Sir Tom Stoppard, el dramaturgo británico, dijo lo que otros entre nosotros sienten acerca de la guerra entre Israel y Hamás. «Antes de tomar una posición sobre lo que está sucediendo ahora», advirtió, «deberíamos considerar si se trata de una lucha por el territorio o una lucha entre civilización y barbarie».
Por: Mike Hume – The European Conservative
Si duda de que se trate de una lucha existencial entre civilización y barbarie, mire los informes de esta semana sobre las imágenes de las cámaras corporales del baño de sangre recopiladas por los terroristas de Hamás que masacraron a más de 1.400 israelíes el 7 de octubre.
El lunes 23 de octubre, Israel mostró la impactante recopilación de videos a unos pocos periodistas curtidos en la batalla, algunos de los cuales lloraron. Los periodistas no sólo hablan de imágenes de niños, jóvenes asistentes al festival y abuelas siendo brutalmente masacrados, sino también de un carnicero de Hamás que utilizó el teléfono de una madre asesinada para llamar a sus propios padres y alardear de que “maté a diez judíos con mis propias manos”. Padre, siéntete orgulloso de mí”. Su orgullosa madre responde: «Que Dios te proteja».
Estos judíos no fueron víctimas civiles accidentales, asesinados como un trágico efecto secundario de la guerra. Fueron masacrados deliberadamente de las formas más horribles, por orden de los comandantes de Hamás. Lejos de mantener su trabajo sucio en un vergonzoso secreto, los alegres asesinos en masa antisemitas lo grabaron en vídeo y lo difundieron por todo el mundo.
Barbarie es la palabra. Lo que significa, como dice Tom Stoppard, que cualquier cosa que alguien pueda pensar sobre las viejas cuestiones del «territorio» en Oriente Medio es totalmente irrelevante hoy en día. Israel contra Hamás y sus aliados es ahora una guerra entre la civilización y la barbarie. Es una elección cruda y clara. Cualquiera que valore nuestra sociedad civilizada, con sus defectos y todo, debe ponerse del lado inequívoco del asediado Israel y de los judíos asediados en todo el mundo.
Lo que nos lleva de nuevo a Tom Stoppard. Cuando era niño, Stoppard huyó de Checoslovaquia con su familia judía el día que los nazis invadieron en 1939. Más tarde se enteró de que sus cuatro abuelos y otros miembros de su familia habían muerto en Auschwitz y otros campos de exterminio.
Ahora es el principal signatario de la Declaración de Octubre, firmada primero por 200 figuras públicas del Reino Unido y luego por miles de otros británicos. Declara que los firmantes “se solidarizan con los judíos británicos y condenan todas las formas de antisemitismo, ya sea en Gran Bretaña o en otros lugares”. Continúa:
Condenamos inequívocamente todos los actos de terrorismo contra civiles en Israel, especialmente la masacre del 7 de octubre de 2023 .
(Énfasis en el original.) Por supuesto que lo he firmado, junto con mi esposa, amigos y colegas. Cualquier persona con una dirección en el Reino Unido puede firmarla AQUÍ . Pero, algunos podrían preguntarse, ¿por qué es necesaria tal declaración? ¿No debería ser evidente que todas las personas decentes apoyan a los judíos contra el antisemitismo y “condenan inequívocamente” el sangriento pogromo contra civiles israelíes llevado a cabo por islamistas genocidas?
Bueno, tal vez debería ser evidente. Pero luego vemos lo que está sucediendo ahora en Europa y en todo Occidente; Ya ves cuántos se niegan a ponerse del lado de la civilización contra la barbarie, desde las calles hasta el Parlamento Europeo, desde las redacciones hasta las universidades. Entonces sabrás que es necesario decirlo más fuerte que nunca.
Como escribe una organizadora de la Declaración de Octubre, la columnista del Daily Telegraph Alison Pearson: “Ninguno de nosotros imaginó que algo así sería necesario en este país en el siglo XXI pero, lamentablemente, aquí estamos”. Y estamos aquí, al borde de un pozo oscuro, no sólo en Gran Bretaña sino en todas las naciones civilizadas de Europa.
¿Por qué los israelíes decidieron mostrar esas terribles imágenes de la cámara corporal a los periodistas? Porque estaban muy conmocionados y frustrados por la velocidad con la que los medios occidentales habían pasado de informar sobre las masacres demasiado reales de civiles en Israel a lamentarse por posibles crímenes israelíes contra la humanidad en Gaza.
Como tuiteó el portavoz del gobierno israelí, Eylon Levy, “No puedo creer que esté diciendo esto, y no puedo creer que nosotros, como país, tengamos que hacer esto. Estamos siendo testigos de un fenómeno similar a la negación del Holocausto que se desarrolla en tiempo real mientras la gente pone en duda la magnitud de las atrocidades que cometió Hamás”.
Un “fenómeno parecido a la negación del Holocausto en tiempo real” resume prácticamente gran parte de lo que ha estado sucediendo en Europa y Occidente. A juzgar por las reacciones, se podría perdonar a cualquiera que pensara que los judíos habían lanzado un pogromo islamófobo, y no al revés.
El fin de semana pasado, miles de partidarios islamistas enojados y sus útiles aliados idiotas de la izquierda islamo tomaron el control de los centros de nuestras capitales. En el «mejor de los casos», cantaban que Palestina será libre «desde el río hasta el mar» (un llamado apenas disimulado a borrar a Israel del mapa); en el peor, gritaban abiertamente su apoyo a Hamás y a la yihad contra los judíos, a veces en árabe, a veces en inglés. El cartel sostenido por una mujer enmascarada en Londres, que decía “Por favor, mantengan el mundo limpio” junto a una imagen de la Estrella de David judía arrojada a un cubo de basura, no necesitaba traducción.
Hubo cánticos de ‘Allahu Akbar’ (Dios es el más grande) justo afuera de la Comisión Europea en Bruselas, días después de que un terrorista islamista matara a tiros a dos fanáticos del fútbol sueco en la ciudad mientras gritaba el mismo grito de devoción islámica. Mientras tanto, la policía de Londres nos asegura que la ‘jihad’ puede tener significados pacíficos; mientras que el alcalde de Bruselas promete “aquí no habrá juicios de valor” sobre las manifestaciones. No es de extrañar que los judíos de Europa se sientan asediados y muchos otros no se sientan seguros.
Sin embargo, incluso si se juntan todos los locos islamistas incondicionales y sus aliados en la izquierda europea, con muerte cerebral, estas personas todavía constituyen una pequeña minoría. ¿Cómo entonces se han vuelto tan aparentemente poderosos y amenazantes?
El secreto de su éxito es que, en la guerra entre civilización y barbarie, demasiados miembros de las elites políticas y culturales de Europa se han equivocado o se han pasado efectivamente al otro lado. No todos los cuerpos de los niños y abuelas judíos masacrados por Hamás habían sido identificados, y mucho menos enterrados, antes de que las elites liberales identificaran al verdadero villano: Israel, por supuesto. Su actitud supina ha envalentonado y fortalecido a los seguidores de Hamás que odian a los judíos y a sus compañeros de viaje que desprecian a Occidente.
El problema viene desde lo más alto de la política europea donde, como informó The European Conservative , demasiados funcionarios de la UE y eurodiputados se han negado a ponerse del lado de los israelíes. Cuando Ursula von der Leyen, la jefa no electa de la Comisión Europea que no recibe muchos elogios en Democracy Watch, hizo lo correcto al salir en defensa de Israel, fue ampliamente atacada en Bruselas por no advertir a los israelíes que debían seguir el juego. las reglas al tomar represalias ante ataques genocidas. Ahora nos enteramos de que no menos de 850 empleados de la UE en todo el mundo (¿cuántos de ellos hay en total?) han firmado una carta criticando a von der Leyen por brindar “apoyo incondicional” a la “reacción desproporcionada” de Israel. ¿Un ataque desproporcionado a un pogromo? Es casi como si Hamás tuviera una quinta columna dentro de las instituciones de la UE.
El mismo hedor a podredumbre de la cabeza hacia abajo ha sido evidente en la cobertura de los principales medios de comunicación. La BBC, como suele ocurrir, marcó la pauta para el establishment informativo liberal; primero negándose a llamar a Hamás terroristas, bueno, terroristas, y luego informando inmediatamente de la explosión en el hospital al-Ahli de Gaza con el titular: “EN VIVO: Cientos de muertos por ataque israelí al hospital de Gaza: funcionarios palestinos”. Para “funcionarios palestinos”, por supuesto, léase los propagandistas de Hamás, que ahora parecen estar escribiendo titulares en las redacciones europeas. Incluso una vez que quedó claro que la explosión fue causada por un cohete islamista, el principio general de funcionamiento del periodismo liberal ha seguido siendo «culpar a Israel primero y hacer preguntas después».
Hay otros innumerables ejemplos de esta putrescencia cultural y moral: los artistas y celebridades luvvie que hacen cola para firmar cartas que condenan a Israel sin siquiera mencionar las masacres o a Hamás (que intenten ejercer sus «diversos» oficios artísticos en la Gaza gobernada por Hamás); Organizaciones benéficas occidentales que cubren las redes sociales con sus llamamientos unilaterales a Gaza; y estudiantes y académicos de las universidades liberales de Europa y Estados Unidos, celebrando la masacre antisemita como una «victoria» para la «resistencia palestina» al tiempo que declaran que la «descolonización» no consiste sólo en prohibir los libros incorrectos, sino también en destruir el Estado políticamente incorrecto. de Israel.
Bajo el pretexto de una postura pro-palestina, muchos miembros de las elites liberales de Europa se han puesto del lado equivocado en esta guerra existencial. Si no se cuestiona esto, tendrá consecuencias reales, no sólo para Israel sino para los judíos de todo el mundo, y para el futuro de la democracia y la civilización europeas.
Los islamistas al menos pueden afirmar, aunque sea perversamente, que están librando una santa yihad por su fe. La izquierda europea cree ahora en poco o nada. Estos nihilistas están motivados por el autodesprecio por sus propias sociedades e historia occidentales, lo que lleva a la estúpida conclusión de que cualquier terrorista «anticolonial» debe estar en «el lado correcto de la historia». Su desprecio globalista y elitista por la democracia y la soberanía nacionales (porque temen y detestan al demos , el pueblo) significa que tienen más en común con los entusiastas defensores de un califato global que con los israelíes que luchan por defender las fronteras de la única democracia del mundo. Oriente Medio.
Quienes exigen un alto el fuego nos dicen que la respuesta de Israel debe ser «proporcionada». Como dijo la legendaria líder israelí Golda Meir: “No se puede negociar la paz con alguien que ha venido a matarte”. La única respuesta verdaderamente proporcionada a una guerra por la barbarie es sin duda dar apoyo incondicional a quienes luchan por la civilización. Más potencia para su codo.
