Armando Esteban Quito, Author at Morfema Press

Pocos eventos tendrán tanta trascendencia en este 2024 como las elecciones presidenciales y legislativas en Estados Unidos. No solo para el futuro de este país, sino para el mundo.

El Nacional

A partir de este 15 de enero, con el caucus de Iowa, arranca formalmente un largo proceso electoral que culminará en noviembre, cuando midan fuerzas los ganadores de ambos partidos (republicano y demócrata) para definir tanto el control de la Casa Blanca como del Senado y la Cámara de Representantes.

Si bien la supremacía en el Congreso es de enorme importancia, todos los ojos están puestos en la disputa por la Oficina Oval, que promete ser una repetición de las elecciones del 2020 entre el actual presidente Joe Biden y el entonces presidente Donald Trump.

Y que concluyó en la peor fractura de la democracia estadounidense de la historia reciente, cuando una turba de simpatizantes del mandatario republicano se tomó por la fuerza el Capitolio para impedir la certificación del ganador.

Aunque nadie descarta una sorpresa en la ronda de elecciones primarias, que va de enero a junio, esta se ve cada vez más remota. Biden, salvo algún quebranto de salud mayúsculo, será el representante de los demócratas, mientras Trump, todo indica, será el señalado por su partido.

A eso, al menos, apuntan todas las encuestas. Biden, como es tradición en EE UU, no tiene a un candidato creíble que pueda desafiar su nominación, que tendría lugar en agosto.

En el caso de los republicanos, hay todavía seis candidatos que aspiran destronar al exmandatario. Pero ninguno está siquiera cerca. En el último promedio de sondeos que hace el portal 538, Trump tiene un 63 por ciento de favorabilidad frente al 12 por ciento del gobernador de la Florida, Ron DeSantis, y el 10 por ciento de la exgobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley. Que son sus más inmediatos seguidores.

De hecho, y a diferencia de contiendas anteriores que solo se definieron en el verano, es muy probable que la republicana concluya (de facto) el 5 marzo en el famoso súper martes, cuando irán a las urnas 17 estados.

Tras esa fecha, es muy probable que Trump sea inalcanzable y los demás retiren sus candidaturas.

La fortaleza del expresidente, al menos entre su propio partido, contrasta con la debilidad de Biden, que ni siquiera entusiasma a los mismos demócratas. A nivel nacional, la popularidad de Biden, de acuerdo con este mismo portal, está anclada en un pírrico 39 por ciento. Uno de los peores índices que ha registrado un presidente que busca la reelección.

Si solo se tiene en cuenta a los demócratas, asciende al 77 por ciento, un número también muy bajo para un mandatario en ejercicio. En política, siempre dicen los analistas, solo un mes es una eternidad. Y dado que todavía falta casi un año para las elecciones, cualquier cosa podría pasar.

Biden, de acuerdo con un reporte reciente del Washington Post, está cada vez más frustrado por el poco «amor» que le profesan los estadounidenses. Si bien su presidencia ha estado marcada por agudas crisis, como la guerra entre Rusia y Ucrania, el conflicto en Oriente Medio y una alta inflación, las perspectivas de EE UU no son malas y sus logros en el gobierno son relevantes. Entre ellos, la ley para incentivar la inversión en infraestructura y las medidas para estabilizar la economía tras la pandemia del covid-19.

Aunque la inflación sigue alta (en el 3,1 por ciento), ha caído de manera dramática desde el casi 10 por ciento del año pasado y la Reserva Federal sugirió hace algunos días que el prospecto de una recesión parece estar en el retrovisor y comenzará a reducir las tasas de interés en 2024.

La tasa de desempleo, por otra parte, es de las más bajas en una década (3.5 por ciento) y el precio de la gasolina -otro marcador clave por el impacto en las cadenas de producción y los consumidores, ha seguido cayendo (promedió de 3 dólares por galón a 5 dólares a mediados del año pasado). Su administración, de paso, ha generado más de 3,2 millones de empleos, un récord de crecimiento que no se veía desde los años 60.

Eso, sin embargo, no ha alterado aún el aumento del costo de vida ni la percepción de que la economía no está bien. Asimismo, la falta de entusiasmo frente a Biden tiene mucho que ver con su edad y la idea de que quizá ya esté muy viejo (a sus 80 años) para un segundo período en la Casa Blanca.

Injusto o no (Trump, a sus 77 tampoco es un jovenzuelo), el veredicto temporal no le es favorable. En todos los sondeos recientes, tanto a nivel nacional como por estados claves, el expresidente le saca entre 2 y 5 puntos.

Lo cual ha sorprendido a muchos, dada la polarización que caracterizó su presidencia -enfrentó dos juicios de destitución y casi destruye el sistema democrático al negar el resultado electoral de los comicios del 2020- y lo controvertido que sigue siendo.

Actualmente, el exmandatario enfrenta cuatro procesos criminales: uno por falsificar documentos para ocultar una relación extra matrimonial, otro por extraer documentos clasificados y dos por interferencia electoral. Y al menos uno de ellos -el caso federal que enfrenta por tratar de revertir su derrota en las urnas- podría concluir antes de que los estadounidenses voten el próximo 5 de noviembre.

En otras palabras, EE UU podría elegir a un presidente recién condenado y por pagar una sentencia de cárcel.

Y de allí lo inédito y explosivo de este ciclo electoral. Por supuesto, mucho puede pasar en el interregno.

De acuerdo con Matt Hogan, estratega cercano al partido demócrata- el desempeño actual de Biden -y sus malos números- podrían adquirir otra dimensión una vez los estadounidenses tengan enfrente la decisión de un retorno a los años de Trump o el continuismo que promete el actual mandatario.

Algo que va a depender, en gran medida, de la valoración que hagan los votantes independientes y la motivación del partido demócrata para atajar al exmandatario.

Particularmente entre los jóvenes del país y las mujeres, que suelen responder a temas como el cambio climático y el derecho al aborto.

En todo caso, una decisión que puede partir en dos la historia del país. En las últimas semanas, Trump ha dado muestras que su versión 2.0 es aún más extrema que la que mostró entre 2016 y 2020.

Su retórica antiinmigrante ha seguido creciendo al punto de sugerir que la migración está «enlodando» la sangre estadounidense, se alinea cada vez a líderes antidemocráticos como Vladímir Putin, y coquetea con la idea de una dictadura o la supresión de derechos si eso sirve al bien común (que percibe).

Una victoria apalancada en esas consignas podría provocar un sismo institucional de impredecibles consecuencias ¿De qué magnitud? Nadie lo sabe. Pero que se sentiría en todos los rincones del planeta.

Particularmente en la guerra entre Rusia y Ucrania -pues tanto Trump como los republicanos han perdido interés en este conflicto y no lo ven como decisorio para la estabilidad del orden que surgió tras la Segunda Guerra Mundial-, pero también en el curso de la guerra entre Israel y Hamás y su potencial expansivo a otros países de Oriente Medio.

En el caso concreto de Colombia, un triunfo de Trump podría llevar las relaciones a un momento crítico, al menos mientras esté en la presidencia Gustavo Petro, un líder de izquierda que tiene poco en común con el expresidente y muchos de quiebre dado el tamaño de la relación bilateral.

Y lo mismo podría decirse de otros países en la región como Brasil, Chile, Perú, Bolivia y México por nombrar solo algunos.

Un incierto panorama que está a punto de comenzar a despejarse. Para bien o para mal.

Según las previsiones estratégicas del chavismo gobernante (léase, el gobierno de Nicolás Maduro) a estas alturas la oposición venezolana debería haber volado por los aires. Víctima de sus contradicciones y fracasos, presa de sus rencillas y egoísmos, en medio de reproches mutuos, era de esperar que a estas alturas sus dirigentes estuvieran dando un nuevo espectáculo de canibalismo político. Por un lado, disputando sobre quién sería (y cómo elegir) el candidato más aceptable al Partido/Estado para ir a una competencia electoral muy desigual. Por el otro, a la amplia favorita de todas las encuestas exigiendo “condiciones electorales” como coartada para llamar nuevamente a la abstención.

Pedro Benítez – 3EraVoz

En un contexto de negociación con la Casa Blanca; con las licencias petroleras dando un modesto, pero nada desdeñable aporte a las finanzas públicas (sin las cuales el PSUV no sabe ganar una elección); más dos o tres candidaturas paralelas llevando su granito de arena a la división de unos partidos opositores desprestigiados; la re-reelección presidencial debería tener el camino abierto sin necesidad de repetir la impresentable maniobra de Daniel Ortega en Nicaragua. El escenario 2018 pero sin Donald Trump y con perspectivas económicas “positivas”. Para resumir apretadamente, este es (o era) el plan de Maduro y Jorge Rodríguez.

Pero las cosas nunca salen como se planifican. María Corina Machado ha cambiado el juego. Sorprendiendo a propios y extraños, y para amargura de otros, viene haciendo todo lo contrario de lo se esperaba que hiciera. Sin abandonar el característico tono retador que tiene al sector más movilizado de la base opositora enganchado con ella, parece decidida a no dar excusa alguna que se use de pretexto para impedirle inscribir su candidatura presidencial. Si tenía que ir al TSJ que ha avalado todos los despropósitos autoritarios del chavismo, pues fue. El tortuoso camino a Miraflores pasa por tragarse todos los sapos y ruedas de molino que sean necesarios.

El mensaje de María Corina Machado

Quince días después, el primero del año, sin perder el tiempo (otra de sus virtudes personales), lanza un mensaje donde admite que es parte de una “compleja negociación con el régimen”; ofrece entre líneas una “transición pacífica y ordenada”; y llama a organizarse para votar y defender el voto.

No falta quien le recrimine que en otra época y en otra posición estaría exigiendo condiciones electorales suizas. Eso es cierto, pero hoy es irrelevante. A propósito del fallecimiento de Henry Kissinger, el profesor Aníbal Romero recordaba una de las frases preferidas del personaje: “sentido de las proporciones”. Y agregaba, que ese es el rasgo “que distingue a un estadista superior” del profeta o del político manipulador. María Corina Machado está enviando señales de que es capaz de llegar a ese nivel de exigencia.

¿Otro opositor?

En este punto cabe preguntarse qué otro dirigente opositor venezolano podría, a estas alturas, tener suficiente capital político para pagar el costo de intentar transar abiertamente con Maduro su participación en las elecciones, sin que nada esté seguro. Sabemos la respuesta; desde las redes sociales lo estarían moliendo. Pero con ella es distinto; ha dejado huérfano a todo el radicalismo antichavista comecandela. Solo dos o tres cuentas X aisladamente gimen con acritud la traición de su otrora reina. Sin repercusión alguna.

Desde el filo chavismo, donde se ha refinado el arte de la hipocresía, se le acusa de lo mismo que ese sector se practica. También se le atribuye un supuesto macabro propósito desestabilizador, escondido detrás de su estrategia electoral. Si esto fuera cierto, sería un plan muy estúpido. La carta ganadora de María Corina (en realidad la única que tiene) es su capacidad para acorralar electoralmente a Maduro. Juega con la necesidad que éste tiene, al parecer ineludible, de una elección presidencial que lo legitime ante su propia gente, ante la FANB (pequeño detalle) y ante la comunidad internacional. “Nadie nos sacará de la ruta electoral; ahora la pelota está del lado de Maduro”, afirmó cuando inesperadamente fue al TSJ. Un toque entre home y tercera que dejó al pitcher con la bola en la mano.

Pese a todo lo ocurrido (incluyendo la Constituyente de 2017) Maduro no se ha atrevido a eludir el rito electoral. Lo puede hacer, juega con eso; escalar el conflicto con Guyana apunta hacia allá. Pero suspender la elección presidencial de 2024 sería para el chavismo entrar al terreno de lo desconocido y uno nunca sabe.

María Corina hace lo lógico

María Corina hace lo lógico, sabe que tiene la elección presidencial en el bolsillo. Su situación es como alguien que tenga un cheque de un millón de dólares en su poder buscando cómo cobrarlo. El inconveniente es que en la taquilla del banco se encuentra Maduro.

En el complicado pero inevitable juego del equilibrismo político tiene que evitar desdibujarse. Nada fácil. Este es un aspecto que otros candidatos presidenciales opositores nunca comprendieron. Creyeron que podían ganarse el favor popular mimetizándose con el chavismo. Siendo una versión light del ex comandante/presidente. Olvidaron que Venezuela es (para bien y para mal) un país Caribe. El militar golpista devenido en aspirante presidencial en 1998 ofreció un cambio radical, pero en paz. Luego de dos décadas de fracasos económicos de la alternancia adeco/copeyana era lógico que los venezolanos de 1998 quisieran un cambio. No una versión gris, descolorida, confusa de lo mismo que rechazaban.

De manera parecida, aunque mucho más dramática (después de todo un cuarto de siglo en manos del chavismo ha resultado catastrófico), es más que comprensible que los venezolanos del 2024 ansíen intensamente un cambio total. Aun en condiciones normales (y las de Venezuela hoy no lo son) sería el clásico cambio de ciclo político. La ley del péndulo.

Capitalizó la contrarrevolución

En ese sentido, María Corina Machado ha capitalizado la contrarrevolución que propició el chavismo. Paradójico que no haya habido revolución alguna en el país, pero ese es otro asunto. Viene de donde viene y no pide perdón por eso. Representa todo lo contrario del grupo en el poder. Precisamente, uno de sus atractivos para el elector venezolano promedio es ese. Además, nunca le ha dado tregua al gobierno y no se le asocia con los fracasos opositores.

Señalar que un cambio no es necesariamente bueno en sí mismo para una sociedad (los ejemplos sobran) es un gesto de sabiduría políticamente ineficaz. De nada vale si no se presenta una alternativa mejor o más atractiva. Hoy por hoy en Venezuela no hay una alternativa electoral al chavismo más potente que la de María Corina. Pero de lejos. Ninguno de sus críticos tiene la capacidad de convocatoria que ella tiene. Esa es la verdad cruda y evidente.

Eso, como todo en la vida, puede cambiar, pero nadie sabe ni cuándo, ni cómo ni a favor de quién. El momento y la oportunidad juegan a su favor.

Desde Miraflores han apostado que el efecto de la primaria del 22 de octubre, así como el liderazgo de María Corina, se vayan diluyendo a medida que pasen las semanas. Eso no ha ocurrido y no parece que vaya a ocurrir. Ella viene saltando las trampas.

Por el contrario, todo empuja a Maduro hacia su dilema estratégico: si no permite que la amplia favorita en las encuestas sea candidata, no tendrá una elección “presentable” que exhibir. Sin votos solo se puede mantener en el poder por las balas. Más represión. Eso es persistir en el aislamiento internacional y postergar la posibilidad de levantar las sanciones personales. Si por el contrario deja que María Corina sea candidata presidencial todo el mundo sabe que la elección presidencial será un mero trámite.

De modo que la única alternativa viable y racional es la que ha sido impensable, la negociación entre la poseedora del cheque y el dueño de la taquilla.

Por primera vez se ha documentado el caso de una hembra de cocodrilo que se ha reproducido sin que sus huevos fueran fecundados por un macho. Este fenómeno, conocido como partenogénesis o, de forma más coloquial, “nacimiento virginal”, ha sido documentado previamente en otras especies de reptiles y anfibios y, de forma más rara, en aves y peces, pero es el primer caso que se conoce en cocodrilos.

Por: Abel G.M. – National Geographic

La hembra de cocodrilo americano (Crocodylus acutus) ha vivido los últimos 16 años en un zoo de Costa Rica sin tener ningún contacto con machos. En 2018 produjo 14 huevos, pero la sorpresa fue que, después de tres meses de incubación, se descubrió que uno de ellos contenía un feto completamente formado. El análisis de este feto reveló que era genéticamente idéntico a la madre en más de un 99,9%, lo cual confirmó que había sido producido sin la intervención de otro individuo.

Aunque el huevo no llegó a eclosionar, y por lo tanto el nacimiento virginal no llegó a producirse, de haberlo hecho la cría habría sido perfectamente viable.

¿QUÉ ES LA PARTENOGÉNESIS O NACIMIENTO VIRGINAL?

La partenogénesis es un método de reproducción por el cual una especie que generalmente se reproduce de forma sexual puede producir descendencia solamente con la intervención de una hembra. Es básicamente una forma de autofecundación, que se da con mayor frecuencia en especies que por algún motivo tienen dificultades importantes para encontrar una pareja ya que se encuentran en peligro de extinción, son animales solitarios o el ratio de machos es muy bajo respecto al de las hembras.

En la partenogénesis, una célula sexual precursora se divide en cuatro: una de estas se convierte en óvulo y las otras tres contienen material genético adicional. Una de estas se fusiona con el óvulo, aportando la serie de cromosomas que normalmente aportaría el macho: puesto que todo el material genético que posee procede de la hembra, el embrión resultante solo podrá ser de sexo femenino.

Hasta ahora se ha documentado este fenómeno principalmente en invertebrados, como insectos, caracoles y crustáceos. En el caso de los vertebrados, se ha observado principalmente en reptiles y anfibios, aunque nunca anteriormente en una especie de cocodrilo. Se han documentado casos de partonogénesis en algunas especies de aves como pavos, gallinas y codornices. Algunas especies de peces tropicales, así como algunos tiburones, alternan la reproducción sexual con la partenogénesis cuando escasean los machos.

En el caso de los mamíferos, solo se ha logrado la partenogénesis de forma inducida por los humanos en ratones y monos. Sin embargo, contrariamente a lo que sucede con otros animales, en los mamíferos este proceso suele resultar en un desarrollo anormal de los embriones y en abortos espontáneos.

LAS POSIBILIDADES DE LA PARTENOGÉNESIS

La viabilidad de que algunos animales, y en particular los cocodrilos, sean capaces de reproducirse por partenogénesis abre un abanico de posibilidades.

Por una parte este proceso, aunque raro, puede suponer un mecanismo de supervivencia para especies en peligro de extinción. Se ha documentado al menos en dos especies de tiburón en grave peligro de desaparecer, el tiburón martillo gigante (Sphyrna mokarran) y el tiburón cebra (Stegostoma fasciatum); así como en el cóndor de California (Gymnogyps californianus), también en peligro crítico.

Por otra parte, el descubrimiento abre la posibilidad de que los parientes arcosaurios de los cocodrilos primitivos, como los dinosaurios y los pterosaurios, fueran capaces de reproducirse por partenogénesis: precisamente, uno de los aspectos de los dinosaurios sobre el cual no sabemos prácticamente nada es cómo se reproducían.

El equipo de Biden está traicionando a la oposición democrática de Venezuela.

Por: Elliott Abrams – The New York Post

Después de meses de negociaciones secretas, en octubre la administración Biden suspendió muchas sanciones estadounidenses a la dictadura sudamericana.

El sector del petróleo y el gas y la minería de oro, ambos fundamentales para los ingresos del régimen, quedaron libres de sanciones mediante una licencia para operar durante un período inicial de seis meses.

Había dos objetivos, dijo el equipo Biden: liberar a los rehenes estadounidenses que mantiene el régimen de Maduro e inducir al régimen a permitir elecciones libres en 2024.

Los intercambios de rehenes se han producido .

Venezuela liberó a varios estadounidenses que había encarcelado injustamente.

La administración Biden liberó a Alex Saab, un blanqueador de dinero clave para el régimen que había sido capturado en Cabo Verde (mientras estaba en tránsito hacia Irán) en 2020 y extraditado a Estados Unidos.

Saab fue acusado de robar cientos de millones de dólares.

El presidente Biden le concedió el indulto, argumentando que liberar a los estadounidenses valía la pena.

Pero la administración simplemente abandonó la otra parte de la suspensión de las sanciones: avanzar hacia elecciones libres y restaurar la democracia en Venezuela.

Cuando la oposición democrática celebró sus primarias el año pasado, María Corina Machado ganó de manera aplastante y, por lo tanto, debería ser la candidata de la oposición.

Si este año hubiera elecciones libres, la mayoría de los observadores creen que ella ganaría… cómodamente.

Una encuesta encontró que el apoyo al presidente Nicolás Maduro era del 17%, mientras que Machado tenía el 60%.

Un pequeño inconveniente: no habrá elecciones libres.

El régimen continúa diciendo que ella no es elegible para postularse, y en junio le prohibió ocupar un cargo público por 15 años.

El Departamento de Estado dijo en ese momento que “la decisión de descalificar a María Corina Machado para participar en el proceso electoral priva al pueblo venezolano de derechos políticos básicos”.

Al levantar las sanciones en octubre, el Departamento de Estado dijo que había “transmitido nuestra expectativa y comprensión de que Venezuela tomará las siguientes medidas antes de finales de noviembre”, y una de ellas fue que se debía permitir que Machado se postulara.

Venezuela debe “definir un cronograma y un proceso específicos para la reinstalación acelerada de todos los candidatos. Todos los que quieran postularse para presidente deben tener la oportunidad y tener derecho a igualdad de condiciones electorales”.

Luego vino la amenaza: “El incumplimiento de los términos de este acuerdo llevará a Estados Unidos a revertir las medidas que hemos tomado” – “La licencia se renovará sólo si Venezuela cumple con sus compromisos bajo la hoja de ruta electoral”.

El régimen no ha dado ningún paso hacia elecciones libres y sigue repitiendo que Machado no puede presentarse, pero las sanciones no han sido restablecidas.

Para los activistas democráticos que se oponen a la dictadura, el significado es claro: se trataba de una amenaza vana.

La administración Biden está permitiendo que Chevron y las compañías petroleras europeas firmen nuevos contratos con la petrolera estatal de Venezuela, PDVSA, y parece no tener ningún interés en revertir el rumbo.

La voz de los demócratas venezolanos no tiene ningún efecto sobre los demócratas de Biden en Washington.

Un análisis de la revista Forbes lo expresó claramente: “Cuando se trata del bienestar de los venezolanos comunes y corrientes, Washington DC se está tomando su tiempo. Sin embargo, fue mucho más rápido al otorgarle a Chevron una licencia para reanudar sus operaciones en Venezuela. Los negocios triunfan sobre el humanitarismo”.

El análisis concluyó: “ La administración Biden necesita petróleo venezolano en el mercado”.

Poco después de que Biden asumiera el cargo, el Secretario de Estado Antony Blinken declaró: “Estados Unidos está colocando la democracia y los derechos humanos en el centro de nuestra política exterior”.

Pero parece que el petróleo lo ha sustituido.

Hay una gran ironía aquí porque a los funcionarios de Biden en los primeros días les gustaba contrastar su afirmación de apoyar la democracia con lo que vieron como el abandono de la causa por parte de la administración Trump.

Sin embargo, en Venezuela, la administración Trump impuso sanciones y respaldó firmemente a la oposición democrática.

Cuando se presionó a las compañías petroleras europeas para que levantaran las sanciones petroleras, estas fueron rechazadas.

Cuando Chevron presionó aún más, le dijeron a su director ejecutivo que levantar las sanciones no era de nuestro interés nacional.

La administración Biden está olvidando sus promesas de volver a imponer sanciones si no hay elecciones verdaderamente libres.

Hay otro factor además del petróleo que puede explicar la política de Biden: la crisis migratoria en nuestra frontera sur.

Los funcionarios de la administración Biden argumentan que las “causas fundamentales” son uno de los principales impulsores de la avalancha de solicitantes de asilo, muchos de los cuales son venezolanos.

La Casa Blanca parece pensar que el levantamiento de las sanciones petroleras ayudará a la economía venezolana, por lo que los venezolanos se quedarán en casa.

No lo harán, tanto porque el régimen de Maduro robará los ingresos petroleros de los ciudadanos de Venezuela como porque los venezolanos están huyendo no sólo de la pobreza sino también de una opresión brutal.

Maduro puede ver lo que está pasando.

Probablemente piensa que si continúa impidiendo que Machado se postule pero permite que alguna figura de la oposición mucho menos popular aparezca en la boleta, Washington se lo tragará y las sanciones no se aplicarán.

Lo más triste para los demócratas en Venezuela es que, al observar el historial de la administración hasta ahora, es posible que tenga razón.

Elliott Abrams, miembro principal del Consejo de Relaciones Exteriores, se desempeñó como representante especial para Venezuela de 2019 a 2021.

En 2023, las autoridades españolas arrestaron a 78 personas por delitos relacionados con el terrorismo yihadista, un aumento del 66% en comparación con el año anterior.

Por: Robert Semonsen – The European Conservative

Las cifras , recopiladas y publicadas por el Ministerio del Interior, son las más altas registradas en casi dos décadas. El creciente número de detenciones relacionadas con el terrorismo yihadista representa la continuación de una tendencia ascendente que comenzó en 2015, el mismo año en que Europa fue testigo de una afluencia sin precedentes de 1,3 millones de inmigrantes, la gran mayoría de los cuales provienen de culturas islámicas.

También aumentó el número de operaciones contra terroristas yihadistas, con la Policía Nacional y la Guardia Civil llevando a cabo un total de 36 operaciones en las 50 provincias españolas, nueve más que el año anterior.

Barcelona encabezó el número de detenciones y operaciones, con catorce y siete, respectivamente. En segundo lugar quedó el Madrid con once y seis, mientras que el Valencia vio seis y cuatro.

Cabe destacar que la gran mayoría de las detenciones y operaciones policiales tuvieron lugar durante los últimos meses del año. Antes de agosto, por ejemplo, las autoridades habían realizado 19 arrestos en 16 operaciones. En los meses siguientes, hasta finales de año, el número de detenciones aumentó vertiginosamente, hasta 78, mientras que las operaciones policiales se duplicaron con creces.

En noviembre, dos menores (uno que vivía en la provincia de Plasencia y el otro en las Islas Baleares) fueron arrestados por agentes de la Guardia Civil por supuestamente utilizar plataformas de comunicación de videojuegos para difundir propaganda del Estado Islámico con el fin de reclutar a posibles yihadistas para ataques terroristas.

Un mes después, el 19 de diciembre, la Policía Nacional española, en colaboración con las autoridades marroquíes, llevó a cabo una de las mayores operaciones terroristas antiyihadistas de los últimos años, arrestando a nueve personas que eran presuntos miembros de una célula de reclutamiento terrorista en el exclave norteafricano de Melilla. y otro en la ciudad marroquí de Nador.

La misma semana, las autoridades españolas detuvieron a tres adolescentes radicalizados en Barcelona y Madrid por cargos relacionados con el terrorismo yihadista. Los tres, supuestamente, habían tratado de obtener manuales de instrucciones sobre cómo sintetizar triperóxido de triacetona (TATP), un poderoso explosivo utilizado por terroristas islámicos en los ataques de París de noviembre de 2015 , los ataques al aeropuerto de Bruselas de 2016 y el atentado del concierto de Manchester .

El explosivo es uno de los favoritos entre los yihadistas debido a la facilidad con la que se pueden obtener sus componentes (peróxido de hidrógeno y acetona).

Según los fiscales, el trío estaba “altamente radicalizado y con una ideología totalmente compatible con los puntos de vista yihadistas defendidos por la organización terrorista [Estado Islámico]”.

Las repercusiones de los acontecimientos que tuvieron lugar en Gaza también se han sentido en otras partes de Europa. Poco más de un mes después del ataque de Hamás a Israel, el Ministerio del Interior francés informó que se habían producido 1.518 incidentes antisemitas, casi tres veces el total registrado durante todo el año 2022.

Mientras tanto, en Dinamarca, el Departamento de Mapeo e Intercambio de Conocimientos sobre Incidentes Antisemitas (AKVA), que forma parte de la Sociedad Judía de Dinamarca, informó de un fuerte aumento de los incidentes antisemitas en el mes siguiente al ataque del 7 de octubre. El grupo señaló que el número de casos fue 24 veces mayor que el promedio de los nueve meses anteriores.

Aproximadamente una semana después del ataque, un migrante tunecino, supuestamente inspirado por la ideología del Estado Islámico, asesinó a dos aficionados al fútbol suecos en Bruselas. Días antes, un islamista checheno que había estado en la lista de vigilancia terrorista de Francia apuñaló a una escuela local, matando a un maestro e hiriendo a varios más.

Si bien no está claro si los incidentes estuvieron directamente relacionados o inspirados en la guerra en curso entre Israel y Hamás, ambos se produjeron después de que el ex líder de Hamás, Khaled Meshaal, pidiera a los musulmanes de todo el mundo que se movilizaran para un “Día de la Jihad”.

Un informe, dado a conocer hace unas semanas, por la ONG RedesAyuda, que dirige el periodista Melanio Escobar, coordina Luis Serrano y que tiene como autora a la periodista Nickole Quilarque, revela cómo se gestó una campaña, durante el 2022, de hostigaminto y amenazas contra periodistas u otros profesionales relacionados con los medios de comunicación: Gabriel Bastidas, Elizabeth Fuentes, Pedro Pablo Peñaloza, Alberto Rodríguez, Carla Angola, María Teresa Romero, Román Lozinski, Luis Carlos Díaz, Leopoldo Castillo, Alonso Moleiro, Naky Soto y Carlos Correa.

Por: Sebastiana Barráez – Infobae

En el documento “Voces censuradas; cuando la realidad contradice el poder”, RedesAyuda destaca la campaña contra comunicadores de Jesús Esteban Trapiello González, uno de quienes se declaró amigo incondicional de Tareck Zaidan El Aissami Maddah, el ministro del Petróleo que renunció en medio de uno de los mayores escándalos de corrupción de la revolución bolivariana que el gobierno y el Ministerio Público llamó la Trama de Corrupción en Petróleos de Venezuela (Pdvsa).

Trapiello es el presidente de Telearagua y Aragüeña 99.5 FM, pertenecientes al Sistema Nacional de Medios Públicos del estado Aragua, dice RedesAyuda, senalándolo de liderar “una campaña de hostigamiento en contra de diversos comunicadores y del director de la ONG Espacio Público, Carlos Correa. En una serie de publicaciones en Twitter, los acusó de formar parte de una lista de 1.600 “enchufados” vinculados con el gobierno interino encabezado por Juan Guaidó”.

“Diosdado Cabello, vicepresidente del PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela), respaldó estas acusaciones al compartir varios de los tuits publicados por Trapiello. Además, varias cuentas simpatizantes al régimen venezolano se sumaron a la campaña calificando a los periodistas de ‘palangristas’, ‘sicarios mediáticos’, ‘ratas’ y ‘ladrones’. El SNTP (Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa) considera que se trató de un intento de inhibir el debate público y generar miedo”.

Los comunicadores de esa campaña de odio que encabezó Trapiello se encuentran Alberto Rodríguez Palencia, Alonso Moleiro Dugarte, Carla María Angola Rodríguez, Carlos Correa, Elizabeth Fuentes, Gabriel Bastidas, Leopoldo Helimenes Castillo Atencio, Luis Carlos Díaz, Naibet Nakarina (Naky) Soto Parra, Pedro Pablo Peñaloza Ochoa y Román Lozinski Valle.

Cuatro periodistas

El informe de RedesAyuda destaca el caso del periodista Dimas Medina, quien reportó que Conatel y el dirigente del partido de gobierno PSUV y ex canciller Jorge Alberto Arreaza Monserrat, habrían prohibido la cobertura de la campaña del candidato opositor Sergio Ramón Garrido Quintero en medios radiales del estado Barinas; eso ocurrió durante la repetición electoral en Barinas.

“Medina enfrentó amenazas por parte de Kardum Chariti, director de la emisora Impacto 107.1 FM y su anterior supervisor. Medina recibió un mensaje de voz por WhatsApp de Chariti, quien con un tono amenazante y utilizando un lenguaje ofensivo, le expresó: ‘Si no me presentas pruebas de la noticia que estás difundiendo te voy a poner por el piso’”.

En ese mismo mes, contra Roberto Deniz, periodista de ArmandoInfo, se desató una “campaña de acoso en Twitter, instigada por usuarios simpatizantes al régimen venezolano. Figuras asociadas con la administración de Nicolás Maduro, entre ellas Pedro Carvajalino, presentador del programa estatal Zurda Konducta en VTV; el empresario Esteban Trapiello; y la periodista Lucía Eugenia Córdova, participaron en la campaña contra Deniz mediante la publicación de mensajes ofensivos y la difusión del artículo publicado en Venezuela News: Roberto Deniz, el títere de ArmandoInfo”.

Por otra parte, “la periodista Erika Verdi, directora del portal digital informativo TáchiraNews, formalizó una petición de investigación ante el Ministerio Público tras ser blanco de acusaciones infundadas por parte de una cuenta en Instagram llamada Denuncia Táchira, la cual publicó imágenes manipuladas que mostraban a Verdi junto a mujeres con armas largas, y la vinculaban con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)”.

“Frente a estos señalamientos, Verdi denunció ante la fiscalía y solicitó la identificación y el procesamiento de aquellos que, escudándose en el anonimato de las redes sociales, comprometieron su seguridad personal. ‘Afectan mi integridad y mi imagen pública’, declaró Verdi ante la prensa en las inmedia- ciones del Ministerio Público en San Cristóbal, capital del estado Táchira”, destaca el informe de la ONG.

El Sindicato de Trabajadores de la Prensa (SNTP) “difundió un comunicado del periodista Euro Lobo, en el que afirmó haber sido blanco de una campaña de descrédito, en la cual le atribuían la administración de una cuenta anónima en redes sociales, relación que Lobo negó. ‘Manejo suficientes seguidores e interacciones en mis redes sociales como para emitir opinión veraz sin incurrir en una práctica tan desleal como el anonimato’, expresó en el comunicado”.

Operación TunTun

El Instituto Prensa y Sociedad (IPYS Venezuela) “reportó que la ONG Transparencia Venezuela fue objeto de una campaña de hostigamiento en redes sociales. A través de una cuenta en Twitter llamada OperaciónTunTun, se difundieron varios mensajes descalificativos hacia la organización, a la cual señalaron de ‘ladrones’ y ‘traidores’. Este hecho ocurrió luego de la participación de Mercedes De Freitas, su directora, en el diálogo interactivo celebrado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra el 18 de marzo”, durante la actualización oral de la Misión de Determinación de los Hechos sobre Venezuela.

“La cuenta anónima también ha mencionado a los periodistas María Fernanda Sojo, Pedro Pablo Peñaloza, Miriam Arévalo, Luz Mely Reyes, Miguelangel Caballero, Luis Carlos Díaz y Víctor Amaya”.

“Pedro Carvajalino, a través de su cuenta de Twitter, compartió un video en el que difunde acusaciones en contra del medio de investigación Armando Info y su director, Ewald Scharfenberg. En el material audiovisual, se señala que las operaciones de este medio se sustentan en ‘la extorsión y el terrorismo mediático, la generación de Fake News y el respaldo a las políticas de injerencia del gobierno imperial’, añadiendo que reciben financiación de la CIA”.

Carvajalino, quien es de origen colombiano, ha sido un privilegiado de la revolución bolivariana, incluso ha tenido amplio espacio en los medios oficialistas, con un programa generador de odio contra periodistas y figuras políticas de la oposición en Venezuela.

Según RedesAyuda, “Carvajalino compartió en Twitter un video, con acusaciones y señalamientos contra el periodista Roberto Deniz, IPYS Venezuela y la ONG Espacio Público. En el material audiovisual señalaron directamente a Deniz como ‘Vocero del Departamento de Estado de los Estados Unidos y premiado por la USAID y la NED, a través de IPYS’. Además, lo acusaron de lucrarse ‘a través de su organización Espacio Público’, criminalizando la labor de esta organización defensora del derecho a la libertad de expresión en Venezuela”.

Meses después, Pedro Carvajalino atacó nuevamente a Roberto Deniz, compartiendo en Twitter un “video sobre la ‘tortura blanca’ que supuestamente ha sufrido el empresario colombiano Alex Saab durante su detención en Estados Unidos, y retó a Deniz con las palabras: “Epale @robertodeniz tú has sido un promotor de la tortura contra Alex Saab! Ve este video y reflexiona, que toda la vida no te van a cuidar en Colombia”. Deniz reaccionó a la publicación de Carvajalino, indicando que su accionar se basa en hacer propaganda y lanzar amenazas “por la impunidad que te da el poder”. Carvajalino, en respuesta, acusando a Deniz de ‘extorsionador’”.

Carvajalino también “acusó a IPYS Venezuela de ser una ‘empresa maletín’ del periodista Deniz, para hablar de libertad. Esto luego de haber denunciado que presuntamente su portal web Venezuela News fue “atacado por millones de bots” para restringir el acceso. Carvajalino acusó y señaló al periodista y al medio informativo de ser quienes auspiciaron dicho ataque digital”.

Además, “IPYS Venezuela informó que el empresario vinculado con la administración de Nicolás Maduro, Esteban Trapiello utilizó su cuenta de Twitter para hostigar a la Asociación de Periodistas Venezolanos en el Extranjero (Apevex), calificándola de ‘extorsionadores de la información’”.

Contra la denuncia

El informe revela que “el periodista Daniel Oviedo fue víctima de una campaña de hostigamiento en Instagram, luego de la publicación de una nota en el portal Noticias Barquisimeto, sobre acusaciones de presunta negligencia médica hechas por varias mujeres contra algunos doctores de Barquisimeto, en el estado Lara”.

“La cuenta @justiciavnzuela_rs difundió una serie de publicaciones difamatorias, adjuntando imágenes del periodista con mensajes que desacreditaban su trabajo y fomentaban ataques y amenazas en su contra. Ovie- do informó a IPYS Venezuela que presentó una denuncia ante las autoridades locales, para que se inicien las investigaciones correspondientes”.

Otro caso del estudio que hizo la ONG es cuando “Rafael Lacava, gobernador de Carabobo y miembro del PSUV, presentó una demanda por difamación contra Marino Alvarado, coordinador de exigibilidad de Provea, y el jesuita Alfredo Infante, coordinador de derechos humanos del Centro Gumilla”.

“La acción judicial ocurrió luego de la difusión de la investigación “Lupa por la Vida”, realizada por ambas organizaciones, en la que registraron 1.414 presuntos casos de ejecuciones extrajudiciales en 2021 atribuidos a la Policía de Carabobo, catalogada en el documento como la fuerza “más letal” del país, responsable de 132 víctimas”.

En una rueda de prensa sobre la demanda recibida, el padre Infante resaltó: “Nuestro informe no es ninguna campaña contra ningún gobernador, es a favor de la vida. Es nacional, no está focalizado en el estado Carabobo (…). Pedir investigaciones es un derecho y deber ciudadano amparado en la constitución, no es ningún delito”.

También está el caso de “personas vinculadas con la alcaldía del municipio Rodríguez en El Tigre, Anzoátegui, lideraron una campaña de desinformación y suplantación de identidad en contra del medio informativo Diario El Vistazo. Esta campaña inició luego de la cobertura periodística del medio, enfocada en el conflicto generado por las nuevas tarifas impuestos por la empresa de aseo urbano Fospuca. Nilsa Varela, directora de El Vistazo, denunció que empleados municipales compartieron en WhatsApp contenidos del sitio web del diario, pero con titulares alterados para desvirtuar la información”.

En WhatsApp algunos funcionarios de la alcaldía del municipio Rodríguez “presentaron un supuesto organigrama que relacionaba falsamente al medio y a la Cámara de Comercio con Rómulo Jesús Martínez, alias El Rockola, pre- sunto cabecilla de un grupo criminal en la zona sur de Anzoátegui, acompañado del mensaje: “Ellos son los que no quieren que la ciudad de El Tigre progrese y son quienes convocan a un paro. No seas cómplice”. Ante estas acciones, Varela reportó recibir reacciones de individuos que tomaron como veraz la información manipulada”.

El Vistazo a través de un comunicado desmintió cualquier asociación ilícita y señaló al alcalde Ernesto Paraqueima “como responsable de cualquier ‘agresión por no aceptar la cobertura periodística del conflicto Fospuca’. IPYS Venezuela informó que la mañana del 26 de mayo, en un chat de WhatsApp de comer- ciantes, circuló un montaje con el logotipo y el nombre de El Vistazo, el cual insinuaba que el medio informativo había convocado un paro comercial a través de su Facebook, en asociación con la Cámara de Comercio de El Tigre”, aunque era un montgaje, “funcionarios como Lourdes Royett, síndica procuradora; Miriam Aguirre, asesora legal; Maigualida Márquez, jefa de Relaciones Públicas, entre otros empleados de la alcaldía, se sumaron a la difusión del montaje”.

“El SNTP reportó el inicio de una campaña de desprestigio en las redes sociales dirigida hacia los portales informativos regionales Portuguesa Reporta y Vamos Acarigua. En imágenes difundidas, los medios son acusados de ser ‘expertos en esconder la verdad y publicar la mentira’. Este alegato, según el SNTP, tiene como finalidad intimidar y amenazar la labor periodística en el estado Portuguesa”.

Por otra parte, el portal Venezuela News publicó un artículo titulado ‘ArmandoInfo, los sicarios del periodismo’, donde señalan al medio y a su equipo de incurrir en descalificaciones hacia las autoridades venezolanas. IPYS Venezuela indicó que el artículo fue replicado en Twitter por cuentas simpatizantes a la administración de Nicolás Maduro, en las que Deniz fue etiquetado como palangrista y se usó la etiqueta #YaBastaDeCalumnias en apoyo a Saab”.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a Infobae

El Parlamento de Venezuela elige el viernes su directiva, encabezada en los últimos tres años por el irónico dirigente Jorge Rodríguez, a quien los analistas, consideran «lógico» que repita en el cargo para el período 2024-2025.

La Voz de América

La designación estará a cargo de la contundente mayoría chavista que controla el Parlamento desde enero de 2021 y será el cuarto año del quinquenio legislativo que terminará en 2026.

Rodríguez, al frente del Parlamento desde 2021, podría ser ratificado como presidente y repetir, por cuarto año consecutivo, para 2024- 2025.

Rodríguez, hermano de la vicepresidenta Decly Rodríguez, es el jefe del oficialismo en las negociaciones que lleva adelante el gobierno y la oposición en las que Estados Unidos ha sido protagonista.

Durante el período que termina, Rodríguez convocó el referendo consultivo sobre el Esequibo, territorio que Venezuela disputa con Guyana.

También se aprobó la nueva directiva del Consejo Electoral (CNE), que tiene como principal función organizar las elecciones presidenciales de este año.

El CNE quedó integrado por tres rectores principales considerados próximos al gobierno, dos de ellos sancionados por EEUU, y dos afines a la oposición.

«No hay ningún balance positivo de la gestión de la Asamblea Nacional del 2020 presidida por Jorge Rodríguez, ya que ha terminando siendo la ratificación de la evidencia de la ausencia de división de poderes, lo que trae como consecuencia poder afirmar que en Venezuela hay una autocracia», dijo a la Voz de América el politólogo Nicmer Evans.

Evans considera que sin «autonomía de poderes» y «teniendo una minoría opositora complaciente» en el Parlamento «es muy poco lo que puede avanzarse en leyes» que se traduzcan en beneficio para la gente. «El balance es absolutamente negativo», señaló.

La constitución de Venezuela señala que cada 5 de enero, sin convocatoria previa y sin importar el día, se debe reunir a la plenaria para la instalación y designación de la directiva.

En los 10 días siguientes a la instalación de las sesiones ordinarias, el presidente Nicolás Maduro deberá acudir y presentar su Memoria y Cuenta.

Masnou, Piera y Vidreres son los últimos pueblos catalanes en los que el PSC consentirá o votará a favor de que toda la documentación oficial pueda ser publicada sólo en el idioma regional, excluyendo al español, según publica Vozpópuli.

La Gaceta de la Iberosfera

Lo hará saltándose así la doctrina del Tribunal Constitucional contenida en su Sentencia 31/2010, de 28 de junio de 2010, en la que examina la constitucionalidad del Estatuto de Autonomía de Cataluña.

Convivencia Cívica Catalana presentó el mes pasado alegaciones a esta decisiones que se aprobaron en noviembre, y que aún están a la espera de resolverse.

También ha presentado alegaciones esta semana contra una ordenanza en el Ayuntamiento de Vidreres, de Junts, sobre el uso del catalán.

Además, la plataforma denuncia que hay una total dejación de funciones por parte del delegado del Gobierno en Cataluña, que no actúa en ninguno de estos casos.

Las autoridades de Cuba cometieron en 2023 al menos 3.830 «acciones represivas», según el Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH), que ha hecho balance de un año que considera «nefasto» para el respeto de derechos y libertades en la isla, entre otras cosas por la aplicación de un nuevo Código Penal.

La Gaceta de la Iberosfera

La organización estima que cerca de 1.000 presos políticos permanecen recluidos en cárceles cubanas, si bien advierte de otras tácticas como la retención en viviendas, que suma 952 casos en 2023 y sirve para desactivar los movimientos de activistas. Además, hace hincapié en el «vaciamiento de la oposición y de la sociedad civil», consistente en obligar a los disidentes a dejar Cuba para evitar entrar en prisión.

El OCDH, que tiene constancia de «al menos 438 acciones represivas» en el mes de diciembre, ha acusado en un comunicado a la tiranía de Miguel Díaz-Canel de no variar el «desolador panorama de exilio, cárcel, acoso e intimidación contra opositores, activistas y periodistas», pese a las críticas internacionales.

La organización no espera tampoco que «el régimen siquiera cubra las necesidades más imperiosas de sus ciudadanos», al margen de consideraciones políticas.

Un sacerdote católico de origen keniata que denunció tráfico de indígenas en Venezuela fue hallado muerto esta semana, en un caso por el que comunidades nativas exigieron este miércoles una investigación “seria y creíble”.

Infobae

Josiah K’Okal, de 54 años y miembro de la Congregación de Misioneros de la Consolata, desapareció el 1 de enero después de salir de la casa de esa organización en Tucupita, en Delta Amacuro (este), en la bicicleta en la que solía trasladarse.

Su cuerpo fue encontrado colgado de un árbol un día después por habitantes de la localidad de Boca de Guara, en el vecino estado Monagas, de acuerdo con una minuta de la militar Guardia Nacional.

La comunidad indígena warao, a la que K’Okal se había dedicado en su ministerio, exigió una investigación “seria y creíble” de modo que se “aclaren las circunstancias de su muerte”, según un comunicado del Servicio de Información para las Obras Misioneras Pontificias (FIDES).

La policía ha descartado que se trate de homicidio y estudia la hipótesis del suicidio, según el diario Últimas Noticias, de línea chavista, que cita supuestos testimonios sobre depresión que sufría el religioso.

Según indica Fides, el religioso fue visto por última vez saludando a los habitantes del poblado de Janokosebe en un tramo de la autopista nacional que recorría desde la casa que la congregación Misioneros de la Consolata tiene en la localidad venezolana de Tucupita (noroeste).

El religioso se movía sin su documento de identidad ni su teléfono y en bicicleta, un medio que utilizaba habitualmente ya que “solía hacer actividad física” por su pasado maratonista en Kenia.

“Querido hermano, que tu alma descanse en paz. Gracias por tanto amor por esta tierra venezolana, gracias por ser un gran misionero”, escribió la congregación de misioneros en su página de internet.

K’Okal nació en Kenia el 7 de septiembre de 1969 y llegó a Venezuela tras ordenarse sacerdote en 1997.

Nacionalizado venezolano, el sacerdote llegó a ser superior de la delegación de los Misioneros de la Consolata en este país caribeño. Desde 2006, según el FIDES, se dedicó a estudiar la cultura y la lengua de los warao.

Terminó en 2022 una maestría en Antropología en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales de Ecuador y trabajó en su tesis el caso de waraos desplazados a Brasil y hacinados en centros de refugiados.

De hecho, denunció tráfico de indígenas en Delta Amaruro, en medio de una masiva migración por la crisis económica venezolana.

“Su desaparición y repentina muerte al inicio de este nuevo año nos asusta y entristece, porque hemos perdido a un dedicado cuidador y defensor de nuestros pueblos y realidades amazónicas”, expresó en una nota de duelo la Red Eclesial Panamazónica.

Reconocido como el misionero “de la gran sonrisa”, los indios Warao destacaron “la cercanía y el diálogo” del religioso y “su dedicación y servicio al pueblo venezolano”.

Trata de personas, naufragios y persecución

“Aquí la situación es dramática, por eso la gente huye despavorida hacia Trinidad y Tobago”. Orlando Moreno, coordinador de la ONG Foro Penal en el estado Delta Amacuro, vivió en mayo de 2021 en primera persona la persecución y hostigamiento de la dictadura de Nicolás Maduro luego de ser detenido arbitrariamente por las fuerzas de seguridad del régimen cuando “acompañaba a familiares” de las víctimas del naufragio de una embarcación que trataba de llegar al país vecino, en el que fallecieron, al menos, nueve personas.

En diálogo con Infobae, el activista por los derechos humanos dio detalles de cómo es la dramática situación que viven los venezolanos en ese estado afectado por la trata de personas, los naufragios y la persecución del régimen chavista.

“La gente vende todo para irse. Aquí se vive un régimen dentro de otro régimen. Hay una sola entrada y una salida, o nos morimos de hambre o de coronavirus. Para entrar a la ciudad de Tucupito nada más hay como diez alcabalas para entrar casi a la misma parroquia”, señaló.

Allí, todo depende del Estado. “El poder del régimen aquí es brutal. Nadie le hace frente a las autoridades. Es difícil hacer activismo político o de derechos humanos porque te ahorcan de distintas forma: no te dan gasolina, o te dan 20 litros a la semana, y no puedes viajar, no puedes salir del estado. O sea, dos semanas para llenar el tanque y viajar a Maturín para alguna situación médica”.

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito