Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Este año hubo elecciones en Guatemala. Al cabo de dos vueltas electorales, la primera en junio y la segunda en agosto, el vencedor fue Bernardo Arévalo. La posesión del nuevo presidente tendrá lugar el 14 de enero, una transición por demás extensa y, por ende, compleja. Aunque no sólo, ni tanto, por el calendario, sino por el accionar arbitrario de piezas importantes del poder judicial.

Por: Héctor Schamis – Infobae

Concretamente, por intervenciones del Ministerio Público y sus fiscales, desconociendo el resultado de las elecciones y acosando al Tribunal Electoral —que también es parte del poder judicial— con acusaciones y objeciones al registro de candidatos, al sistema de transmisión de resultados, al propio presidente electo y a su partido. Todo ello extralimitándose en sus atribuciones y competencias.

Estas persistentes acciones de la Fiscalía han derivado en una gran incertidumbre política e inestabilidad institucional. Ello incluye la generalizada preocupación —en Guatemala tanto como en el exterior, entre gobiernos y sector privado por igual— acerca de la culminación de esta transición tal y como está estipulado en la constitución y las leyes.

También se votó en Venezuela el pasado 22 de octubre, primarias para elegir la candidatura unitaria que competirá con Nicolás Maduro por la presidencia en el segundo semestre de 2024. Como era predecible, María Corina Machado venció de manera contundente, obteniendo más del 90% de los votos, siendo certificada y nominada candidata por la Comisión Nacional de Primaria.

Tratándose de una interna, la elección fue organizada por los partidos opositores de manera independiente. Es que, además, el gobierno había disuelto el Consejo Nacional Electoral (CNE), lo cual a efectos prácticos significó renunciar a involucrarse. Es sólo que, ni bien las encuestas predijeron una alta participación y que Machado derrotaría a Maduro por más de 40 puntos, la prescindencia del régimen concluyó: reorganizó el CNE e inhabilitó a Machado.

Quien igual compitió. A posteriori de la elección, la Fiscalía General de la República lanzó una campaña de acoso contra los miembros de la Comisión de Primaria, acción rematada con una orden del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en la que “se suspenden todos los efectos de las distintas fases del proceso electoral conducido por la Comisión Nacional de Primarias”. Además de su negación patológica de la realidad, el régimen de Maduro viola lo acordado en Barbados tan solo semanas después de haberlo firmado.

También esta semana Rosario Murillo, vicepresidenta y primera dama de Nicaragua, removió de manera abrupta y discrecional a la presidenta de la Corte Suprema de Justicia y destituyó a varios directores. Con ello, el máximo tribunal del país no sólo es un instrumento del oficialismo —que ya lo era desde hace tiempo— sino también se convierte ahora en un vehículo al servicio de las ambiciones de Murillo.

Ocurre que un férreo control del poder judicial allana el camino de Murillo a la sucesión, convenciendo opositores, siempre internos dentro del Sandinismo, por efecto de demostración. El punto es especialmente sensible en momentos en que la salud de Daniel Ortega es una incógnita.

“Fascismo judicial” no es un concepto en sentido estricto y tal vez sea un oxímoron. Pero como metáfora captura y retrata la utilización de las instituciones judiciales como instrumentos de dominación autoritaria.

Es decir, en países donde la justicia no tiene “venda en los ojos”, para seguir con las metáforas, no hay juridicidad posible. Allí se recrea una ficción de neutralidad del proceso legal. Los magistrados visten con toga. Por los tribunales desfilan litigantes, sumariantes, testigos, fiscales, defensores y peritos judiciales. Y también se utiliza un vocabulario jurídico, quizás hasta leguleyo.

Pero todo ello ocurre por fuera del derecho, pues se trata de una mera dramatización. El proceso legal está determinado de antemano y decidido en otro lugar, no en juzgado alguno; se reduce a la mera escenografía jurídica de una asociación ilícita.

Estos tres casos ilustran una realidad mayor. Lo paradójico es que, en buena parte de América Latina, el deterioro de las instituciones democráticas es resultado de las propias acciones de un poder del Estado cuya obligación primordial es protegerlas y robustecerlas.

Mi hija de casi 18 años ha desistido recientemente y, como una forma de lidiar con su angustia mental, le sugerí que escribiera su historia. Aquí está, y espero que ayude a otros a navegar por esto.

Vía: PITT

Me odié a mí misma desde que tengo memoria. Nunca encajo.

A lo largo de mi infancia, luché a través de años de ser un paria, yo era diferente. Me gustaban algunas “cosas de chicas” y algunas “cosas de chicos”, pero por alguna razón nunca pude llevarme bien con las otras chicas. Quería, de hecho, era todo lo que quería, pero sin importar lo que intentara, por mucho que tratara de presentarme como una chica normal, eventualmente mis verdaderos colores serían expuestos. Mis amigos se darían cuenta de que yo era “raro” y se escaparían…

Eso fue hasta que comencé a conectarme con amigos varones a través de los juegos. Terraria estaba de moda, y finalmente encontré algunas personas que no pensaron que era raro por disfrutarlo. Iba a casa y jugaba con uno de mis mejores amigos, y esos fueron los últimos momentos verdaderamente felices que puedo recordar.

Feliz mundo virtual

Sin embargo, el elefante en la habitación siempre estuvo ahí: yo era una niña. Eso significaba que no estaba incluida en todas las cosas que hacía mi grupo de amigos, y al principio no todos se sentían cómodos conmigo. No puedo culparlos por esto, ya que yo era básicamente un extraño para ellos. Yo era la única chica a la que le gustaban los juegos pero, en ese momento, lo único que me importaba era que había encontrado algo que amaba y que me hacía feliz.

Saltaría de la cama al amanecer para jugar Roblox Jailbreak . Me encantó la sensación de libertad cuando escapé de la prisión de bloques usando la ruta fácil e irrealmente obvia que se construyó en el juego, y traté de ganar la mayor cantidad de dinero posible antes de que una persona del equipo de «policía» me atrapara nuevamente.

Correría emocionado con cada nuevo jefe derrotado en Terraria . Consumía horas de YouTube de Minecraft y devoraba libros sobre Minecraft , explorando cada faceta del juego. Eso era todo lo que me importaba en realidad, y el hecho de que yo fuera una niña realmente no importaba, ya que era el tipo de niño que no creía que los intereses tuvieran géneros.

Cambios

Desafortunadamente, la pubertad interrumpió mi vida feliz y pacífica. Mi cuerpo se estaba convirtiendo en el cuerpo de una mujer antes de que estuviera lista. Observé a todos a mi alrededor crecer y cambiar y comencé a sentirme acomplejada por cómo me presentaba al mundo. Yo era esta chica alta, delgada, torpe y nerd con anteojos, aparatos ortopédicos y coletas: la marginada estereotipada.

Además de eso, todos comenzaron a enamorarse y comenzaron a tener citas. Empecé a “enviarme” con mis amigos varones. Si no sabes lo que es el envío, es cuando la gente imagina a dos personas o personajes juntos en una relación romántica. Como pueden imaginar, eso me hizo sentir muy incómoda y empecé a tratar de adaptarme a los roles de género femenino que la sociedad me imponía.

Empecé a probar diferentes intereses y me decidí por el anime. Elegí un chico de anime para tener un enamoramiento falso, para poder tener un «enamoramiento» como todas las otras chicas. La única diferencia entre mis «enamoramientos» y sus enamoramientos era que los míos no eran reales, y estaban en «chicos» a los que quería parecerme, solo que aún no lo sabía.

Idolatraba a estos chicos delicados y femeninos con rasgos y complexiones femeninas; eran básicamente chicas suaves y masculinas. Por suave-masculino me refiero a no demasiado marimacho, pero con un aspecto más marimacho. Traté de vestirme hiperfemenina, pero no era así, y en el fondo de mi mente siempre estaba pensando en cómo quería parecerme a los chicos del anime. Muy pronto, descubrí que podía.

Mi sección de recomendaciones de YouTube se inundó con contenido relacionado con la transición, y lo asimilaba fácilmente, imaginando cómo mi vida podría ser diferente si pudiera ser un niño. Ofreció una solución a los problemas que había enfrentado cuando era niña, y finalmente pude parecer un niño sin vergüenza, o eso pensé. Hombres transgénero felices y cómodos hablaron sobre sus viajes de transición en línea.

Obviamente, la idea de que pudiera ser un niño me seducía increíblemente. Se sentía como la solución a todo lo que estaba pasando. Lo único que no sabía era que la vida trans no se parece en nada a los cuentos de hadas dulces y felices para siempre que me vendieron los influencers trans; No podía convertirme mágicamente en un niño. Pero como una niña de 13 años que se odiaba a sí misma, creía lo que quería escuchar.

Poco después de descubrir que ser trans era posible, probé la etiqueta «no binario» en mi cabeza. Me gustó e incluso les dije a algunos amigos que estaba explorando, pero para mí, lo no binario fue solo una etapa de transición por la que pasé, ya que todavía no estaba seguro de si quería ser un niño. Más tarde ese año, decidí que quería llegar hasta el final y convertirme en un niño. Se lo conté a unos pocos amigos seleccionados, luego a mis padres y finalmente a todos.

Afirmación incuestionable

Mis padres no apoyaban este camino, pero decidí que eran “transfóbicos”, ya que Internet y los médicos me dijeron que podía ser quien quisiera. Vi una clínica de género y no hicieron preguntas; simplemente me dijeron que tenía disforia de género y que podía hacerme un aglutinante para ayudarme con mi disforia de pecho. Nunca me preguntaron sobre mis antecedentes, nunca intentaron explorar qué pudo haberme hecho desarrollar disforia de género mientras atravesaba la pubertad. Simplemente me dijeron que lo tenía y que podía hacer la transición.
 
Cuando tenía 15 años, desistí por primera vez. Creo que en parte tenía que ver con que yo tomaba antidepresivos. Me sentía cómodo en ese momento, así que supongo que asumí que ya no tenía disforia. Viví como una niña alrededor de un año, originalmente planeando no cambiar nada de mi apariencia. Me llamé lesbiana butch, pero finalmente sucumbí nuevamente a los estereotipos de género.

No sé por qué, pero cada vez que me identificaba como niña, siempre asociaba las palabras “niña” y “mujer” con hiperfeminidad. Y creo que ese es un gran problema con la ideología de género actual; a las jóvenes se les dice que pueden ser niños si quieren serlo, si “se sienten como niños”. Y para mí, “sentirme como un niño” significaba sentirme masculino. Entonces, cuando desistí, nuevamente sentí la necesidad de actuar hiperfemenina y enamorarme de los hombres. Conseguí otro enamoramiento en Internet, esta vez un cantante, y nuevamente, era alguien a quien idolatraba más allá de un enamoramiento que tenía una mezcla de atributos femeninos y masculinos que resonaban con mi visión de mi ser interior.

Habilitación educativa

Cuando salí del encierro, me presenté a la sociedad como la caricatura hiperfemenina de una mujer en la que me había convertido y, por supuesto, mi disforia volvió el primer día de clases. Me imaginé teniendo un cuerpo masculino y vistiéndome con ropa de hombre. Así que lo siguiente que hice fue volver a ser trans. Les dije a todos que era un niño OTRA VEZ.

Esta vez, como ahora iba a una escuela pública, la escuela me afirmó totalmente. Esta vez me tomaron en serio, mis pronombres se cambiaron a él/él para la mayoría de la gente en la escuela, y realmente sentí que estaba viviendo como un hombre. Planeé tratar de usar testosterona tan pronto como cumpliera 18 años, y sentí que mi vida iba a comenzar correctamente una vez que me viera y sonara como un hombre biológico.

Pensé que mi feminidad me impedía vivir como un hombre, pero en realidad lo único que me impedía explorar mis intereses era yo misma y forzarme a mí misma a alcanzar la meta inalcanzable de que alguna vez podría vivir como una persona cisgénero, biológica, hombre.
 
Pido disculpas por la historia de vida, pero es por eso que creo que la ideología de género es increíblemente dañina para la juventud, especialmente cuestionando a las adolescentes, particularmente a las mujeres masculinas. La ideología de género nos dice mentiras. Nos dice que podemos ser un hombre, cuando la transición solo llegará hasta el punto de poder parecernos a un hombre cis. Y para mí, eso es un factor decisivo.

Preferiría ir por la vida como una mujer masculina que mutilarme para parecer un hombre. Además de eso, las terapias hormonales no son inofensivas como el contenido pro-trans en línea puede hacer creer a alguien como yo, y los cambios no siempre son predecibles. No todos se ven como quieren después de la testosterona, y la mayoría de las veces, cuando quitas los senos, el pecho de una mujer no se parece al de un hombre cis.

La atención médica de transición es como tirar los dados y, cuando sea posible, aprender a aceptar el sexo biológico de uno es la mejor opción. Creo que la transición es lo mejor para algunas personas, pero debemos ser escépticos ante el gran aumento de referencias a clínicas de género en todo el mundo.

Investigación sesgada

Las estadísticas de transición también están muy poco representadas en las encuestas. Muchas encuestas hacen que el número de detransición parezca insignificante; véase, por ejemplo, una encuesta de una clínica de género en el Reino Unido, que pone el arrepentimiento de la transición en solo un 0,47 %, así como una encuesta de los EE. pequeño 8%, de los cuales el 62% reportó la destransición solo temporalmente debido a presiones sociales, financieras o familiares.

Estas encuestas están pegadas en todos los sitios web, como este , lo que hace que parezca que la detransición es algo bastante raro. Sin embargo, algo que probablemente se pasa por alto es que muchos destransidores se dejan llevar por sus proveedores de hormonas, es decir, cancelan todas las citas y nunca miran hacia atrás. Esto tiene sentido, ya que las mujeres detrans con sus ovarios intactos generalmente verán que sus cuerpos vuelven a producir estrógeno sin asistencia médica. Esto significa que, probablemente, muchos, si no la mayoría, de los transicionadores no se encuentran. También se ignoran las deserciones que nunca iniciaron su transición médica.

La ideología de género es dañina y promueve tratamientos hormonales y cirugías experimentales de sexo cruzado en niños antes de que sus cerebros se hayan desarrollado completamente. Debido a que mis padres no lo permitieron, nunca tomé hormonas y estoy muy contenta de no haberlo hecho. Desafortunadamente, he conocido a muchos que no tuvieron tanta suerte y ahora tienen cambios permanentes en sus cuerpos y voces como resultado de las hormonas.

Actualmente se desconoce la causa de la disforia de género, a pesar de que muchas organizaciones pro-trans afirman que se trata de una » desigualdad entre su sexo biológico y su identidad de género «. Siempre se deben explorar los orígenes de la disforia de una persona y es ridículo que las clínicas de género no hagan las grandes preguntas. Por ejemplo, debería haber sido obvio en mi pasado que mi disforia se desarrolló debido a que era un paria debido a mis intereses masculinos.

Esto significa que la disforia de género no siempre se trata de “nacer en el cuerpo equivocado”. Los terapeutas deben endurecerse y profundizar en las causas de la disforia de género autoinformada. Quizás una vez que estos niños descubran la naturaleza y el origen de sus condiciones, puedan encontrar formas de curarlas desde la raíz, sin necesidad de destruir el cuerpo humano saludable.

Es lo que nadie quiere admitir, pero estamos preparando a nuestros hijos para una vida muy difícil si seguimos afirmándolos.

Padres con Verdades Inconvenientes acerca de la Transexualidad (PITT): es un blog anónimo donde la comunidad trans puede desahogar sus pensamientos y vivencias

La decisión de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que ordena “suspender todos los efectos” de la primaria celebrada el 22 de octubre en el país es “inejecutable”, en opinión de constitucionalistas.

Por: Ibis León – Efecto Cocuyo

El abogado Gustavo Manzo explicó que la finalidad que tenía la elección primaria se cumplió y, por consiguiente, “no tiene sentido” la sentencia del Poder Judicial.

“Resultó electa y reconocida una candidata. No hubo impugnación, reconteo, nada. Entonces, no tiene sentido. Es como que ordenes derrumbar un edificio que no existe”, argumentó.

El profesor de la Universidad Central de Venezuela y la Universidad Metropolitana cuestionó que el fondo de la decisión del TSJ viole el principio de democracia participativa y protagónica que consagra la Constitución.

“Judicializar las actividades ciudadanas trae como consecuencia una contradicción con el principio de participación contenido en la Constitución”, señaló.

La Academia de Ciencias Políticas y Sociales se pronunció en esta línea, al recordar que el texto constitucional, en su artículo 67, establece que:

“Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho de asociarse con fines políticos, mediante métodos democráticos de organización, financiamiento y dirección. Sus organismos de dirección y sus candidatos o candidatas a cargos de elección popular serán seleccionados o seleccionadas en elecciones internas con la participación de sus integrantes”.

Sobre la demanda que hace el tribunal de los cuadernos de votación y demás documentos en poder de la Comisión Nacional de Primaria, el constitucionalista consideró que “están queriendo llevar a cabo elementos de persecución política”.

La postura del constitucionalista coincide con la del abogado Allan Brewer Carias, quien señaló, a través de su cuenta de X, que: “La elección de María Corina Machado, efectuada en las primarias del domingo 22 de octubre, es un hecho político ya cumplido, sin precedentes, de manifestación libre del pueblo que ya se efectuó y ella fue proclamada. Eso no es suspendible como ilegítimamente pretende el TSJ”.

Manzo también se refirió a María Corina Machado. Sobre la candidata, dijo que se le están violando sus derechos humanos al inhabilitarla sin que exista una sentencia condenatoria firme en su contra.

Además señaló que el mensaje político que envía el gobierno “es que lo firmado en Barbados no va a ser cumplido”.

Judicialización de la política

La exmagistrada y miembro de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales, Cecilia Sosa, manifestó que “esta es una nueva iniciativa política de utilización del TSJ” que busca “castigar a los ciudadanos”.

“Esta es una sentencia que va contra el elector que de manera libre y voluntaria concurrió a la elección del 22 de octubre”, expresó.

El objetivo detrás de esta decisión, a su juicio, es ratificar que las inhabilitaciones están firmes aunque no hay una sentencia condenatoria contra los afectados, y es María Corina Machado la más notable al ser la candidata presidencial electa el pasado 22 de octubre.

“Si ellos (el gobierno) hubieran sabido la cantidad de gente que iba a votar hubieran anulado eso antes del hecho, pero ante la sorpresa están usando mecanismos para decirle a los electores que su voto no vale. Buscan desanimar la movilización”, dijo.

«Pasadas las 4pm de este lunes, se retiró del Ministerio Público el presidente de la CNPrimaria, Jesús María Casal, luego de atender el llamado de esa institución». Así lo informó la Comisión Nacional de Primaria este lunes.

El Nacional

Casal se encontraba en la Fiscalía atendiendo a una citación para ser interrogado por una supuesta investigación abierta sobre el proceso de elección interno de la oposición venezolana realizada el pasado domingo.

Miembros de la Comisión Nacional de Primaria (CNdP) se presentaron este lunes en horas de la mañana ante la sede del Ministerio Público, ubicada en la avenida Universidad de Caracas, con el objetivo de prestar declaración sobre las elecciones opositoras realizadas el pasado 22 de octubre.

El primero en llegar fue Jesús María Casal, presidente de la CNdP, quien entró a las instalaciones de la Fiscalía pasadas las 10:30 am.

Unos minutos después, a las 10:53 am, llegó la vicepresidenta de la CNdP, Mildred Camero, y posteriormente el integrante de la Comisión Nacional de Primaria y directivo de la A.C. Súmate, Roberto Abdul-Hadi.

Tanto Casal como todos los miembros de la CNdP y las juntas regionales recibieron una citación tras el proceso de primarias realizado el 22 de octubre, luego de que la Fiscalía señalara al proceso como fraudulento.

El fiscal general, Tarek William Saab, anunció la apertura de esta investigación el pasado miércoles, en atención de las denuncias hechas por el Parlamento, controlado por el chavismo, y varios dirigentes oficialistas, según las cuales el número de participación en las primarias, de casi 2,5 millones de personas, fue abultado.

Dos días después, Saab publicó en su cuenta en X (antes Twitter) las citaciones en calidad de investigados de Casal, Camero y Abdul-Hadi.

La Academia de Ciencias Políticas y Sociales emitió un comunicado en el que aseguró que las elecciones primarias del 22 de octubre representaron las libertades políticas establecidas en la Constitución por lo que su criminalización no tiene asidero legal.

Tal Cual

El Ministerio Público inició una investigación contra la Comisión Nacional de Primaria (CP) por presunto fraude y usurpación de funciones en la celebración de las elecciones primarias. La Academia de Ciencias Políticas y Sociales aseguró que el ejercicio de derechos políticos «no constituye usurpación de función pública alguna del Consejo Nacional Electoral (CNE), conforme a la Constitución y la Ley Orgánica del Poder Electoral (LOPE)».

La Academia de Ciencias Políticas y Sociales precisó que con la celebración de las elecciones del 22 de octubre, en las que que se escogió al candidato de la oposición para las elecciones presidenciales de 2024, no se cometieron ilegalidades ni la Comisión Nacional de Primaria usurpó funciones de ningún ente del Estado.

«Judicializar y criminalizar a sus organizadores, a través de actuaciones del Ministerio Publico y del Tribunal Supremo de Justicia, representa un atentado al orden constitucional y legal, a la democracia misma y a los ciudadanos que de manera cívica participaron en dicho proceso».

La academia aseguró que el CNE tiene tiene entre sus competencias «organizar las elecciones de sindicatos, gremios profesionales y organizaciones con fines políticos». Sin embargo, aclaró que el ente electoral tiene esta competencia solo si los organizadores del evento comicial lo solicitan y con el solo objeto de “suministrarles el apoyo técnico y logístico correspondiente”.

La Comisión Nacional de Primaria solicitó apoyo técnico y logístico al CNE. Sin embargo, el CNE no ofreció respuesta durante varios meses y no fue si no hasta pocos días antes de la celebración de las primarias que se reunieron representantes de la CP y el ente electoral.

En este sentido, «la Academia de Ciencias Políticas y Sociales reafirma la defensa de los principios y valores de la democracia, el Estado de derecho y las libertades políticas y solicita a todos los Poderes Públicos el respeto y la protección a las manifestaciones cívicas y democráticas, así como a los organizadores y actores que las promueven».

Este lunes 30 de octubre, el presidente de la Comisión Nacional de Primaria, Jesús María Casal y Mildred Camero, vicepresidenta de la CP, y Roberto Abdul-Hadi Casanova, directivo de la asociación civil Súmate, asistieron al la Fiscalía para atender la citación que emitió este organismo para investigar las presuntas irregularidades en el las elecciones primarias del 22 de octubre.

Estados Unidos «tomará medidas» si el mandatario Nicolás Maduro incumple el acuerdo alcanzado con la oposición y firmado en Barbado, afirmó este lunes 30 de octubre un portavoz del Departamento de Estado, después de que el Tribunal Supremo de Justicia suspendiera «todos los efectos» de las primarias opositoras.

AFP

«El gobierno de EEUU tomará medidas si Maduro y sus representantes no cumplen con con sus compromisos de la hoja de ruta electoral» de cara a los comicios de 2024, declaró el vocero a la prensa.

«Instamos a Nicolás Maduro y a sus representantes a mantener los compromisos que asumieron en la firma del acuerdo de la hoja de ruta política en Barbados», donde el gobierno y la oposición acordaron que las próximas elecciones presidenciales se celebren en el segundo semestre de 2024 con la presencia de observadores internacionales.

Este acuerdo dejaba en el aire el tema de las inhabilitaciones políticas que afectan entre otros, a María Corina Machado, quien resultó ganadora en las primarias del 22 de octubre con más de 90% de los votos.

Las primarias «fueron un hito importante en el progreso de Venezuela hacia una campaña presidencial libre, justa y competitiva en 2024», afirma el portavoz del Departamento de Estado.

Sin embargo, este 30 de octubre el TSJ suspendió todos los efectos de estas elecciones opositoras.

Este lunes también fueron citados al Ministerio Público los máximos representantes de la Comisión Nacional de Primaria en calidad de «investigados» por presuntas irregularidades en las primarias del 22 de octubre.

Europa había estado avanzando hacia el matadero durante años, y en 1914 el conflicto era casi inevitable; ese, al menos, es el argumento que a menudo se esgrime en retrospectiva. Sin embargo, en ese momento, como señaló el historiador Niall Ferguson en un artículo publicado en 2008, los inversores no lo sentían así. Para ellos, la Primera Guerra Mundial fue un shock. Hasta la semana anterior a su erupción, los precios en los mercados de bonos, divisas y dinero apenas se movieron. Entonces se desató el infierno. “La ciudad ha visto en un instante el significado de la guerra”, escribía este periódico el 1 de agosto de 1914.

The Economist

¿Podrían los mercados financieros estar subvalorando una vez más el riesgo de un conflicto global? En el escenario de pesadilla, el descenso hacia una tercera guerra mundial comenzó hace dos años, cuando las tropas rusas se concentraron en la frontera con Ucrania. Hoy la batalla de Israel contra Hamás tiene el aterrador potencial de traspasar sus fronteras. El apoyo militar estadounidense es crucial tanto para Ucrania como para Israel, y en Irak y Siria las bases de la superpotencia han sido atacadas, probablemente por representantes de Irán. Si China decide que es hora de aprovechar una superpotencia distraída e invadir Taiwán, Estados Unidos fácilmente podría verse arrastrado a tres guerras a la vez. El resto del mundo corre el riesgo de que esas guerras se entrelacen y se conviertan en algo aún más devastador.

Por supuesto, este escenario colocaría el daño financiero muy abajo en la lista de horrores. Aun así, es parte del trabajo de un inversor considerar exactamente lo que significaría para su cartera. Hasta ahora, la posibilidad de una guerra mundial apenas ha provocado un temblor en los mercados. Es cierto que desde hace algún tiempo se sienten más dominados por el miedo que por la codicia. Los precios de los bonos han sido turbulentos, incluso para los bonos del Tesoro estadounidenses supuestamente “libres de riesgo”, y los rendimientos han estado subiendo durante la mayor parte de este año. Los índices bursátiles de Estados Unidos, China y Europa han caído durante tres meses consecutivos. Sin embargo, toda esta agitación puede explicarse plausiblemente por factores de tiempos de paz, incluido el enorme endeudamiento gubernamental, las expectativas sobre las tasas de interés y los accionistas cuyo optimismo previo los había vencido.

En resumen, no se parece en nada al pánico que se podría esperar si las probabilidades de que el mundo se hundiera en una guerra fueran cada vez mayores. La conclusión más brillante es que esas probabilidades en realidad son cercanas a cero. Una más oscura es que, al igual que los inversores de 1914, los de hoy pronto podrían verse sorprendidos. La historia apunta a una tercera posibilidad: que incluso si los inversores esperan una guerra importante, es poco lo que pueden hacer para obtener beneficios fiables de ella.

La forma más fácil de entender esto es imaginarse en 1914, sabiendo que la Primera Guerra Mundial estaba a punto de llegar. Tendría que hacer sus apuestas rápidamente: en unas semanas, las principales bolsas de Londres, Nueva York y Europa continental estarían cerradas. Permanecerían así durante meses. ¿Serías capaz de adivinar cuántos y en qué dirección habría evolucionado la guerra para entonces? Si juzgara sabiamente que las acciones estadounidenses eran una buena apuesta, ¿habría logrado negociar con un corredor que evitó la quiebra en medio de una crisis de liquidez? Se podría haber decidido, también sabiamente, recortar posiciones en la deuda pública que pronto se verá afectada por la guerra. ¿Habría adivinado que los bonos rusos, que experimentarían una revolución comunista y un default impulsado por los bolcheviques, serían los que se desharían por completo?

En otras palabras, la guerra implica un nivel de incertidumbre radical que va mucho más allá de los riesgos calculables a los que se han acostumbrado la mayoría de los inversores. Esto significa que incluso las guerras mundiales anteriores tienen lecciones limitadas para las posteriores, ya que no hay dos iguales. El artículo de Ferguson muestra que el manual óptimo para 1914 (comprar materias primas y acciones estadounidenses; vender bonos, acciones y divisas europeas) fue de poca utilidad a finales de los años treinta. Los inversores de esa década intentaron aprender de la historia. Anticipándose a otra guerra mundial, vendieron acciones y monedas de Europa continental. Pero esta guerra diferente tuvo diferentes inversiones ganadoras. Las acciones británicas superaron a las estadounidenses, al igual que los bonos del gobierno británico.

Hoy existe una fuente de incertidumbre mayor y más terrible, ya que muchas de las potencias beligerantes potenciales empuñan armas nucleares. Sin embargo, en cierto sentido, esto tiene poca relevancia financiera, ya que en una conflagración nuclear es poco probable que el desempeño de su cartera ocupe un lugar destacado entre sus prioridades. ¿El resultado de todo esto? Que la niebla de la guerra es aún más espesa para los inversores que para los generales militares, que al menos tienen una visión de la acción. Si ocurre lo peor, los historiadores del futuro podrían maravillarse ante la aparente despreocupación de los inversores de hoy. Sólo podrán hacerlo porque, para ellos, la niebla se habrá disipado.

Un informe de dos laboratorios de ideas especializados en seguridad y defensa publicado este lunes recomienda la posibilidad de desplegar de nuevo armas nucleares estadounidense en Corea del Sur para que Washington pueda garantizar la seguridad de su aliado ante los avances del arsenal atómico norcoreano.

EFE

El análisis titulado “Opciones para fortalecer la defensa nuclear de la República de Corea (nombre oficial del sur)” y coescrito por la Corporación Rand, ligada al sector público y privado de defensa en EE.UU., y el Instituto Asan, fundado por el conglomerado surcoreano Hyundai, brinda ideas para fortalecer el actual marco disuasorio acordado por ambos países.

Entre las opciones propuestas se cuenten “fortalecer la claridad estratégica, obligar a Corea del Norte a congelar su programa nuclear y destinar armas nucleares estadounidenses para apoyar a la República de Corea”, lo que puede incluir desplegar algunas en suelo surcoreano.

Dentro de ese último apartado recomienda modernizar, con financiación surcoreana, un centenar de armas nucleares tácticas estadounidenses que puedan desplegarse con rapidez en la península, destinar gran parte a un submarino estadounidense que opere en el océano Pacífico con Corea del Norte en el punto de mira o la construcción de un depósito para armas nucleares tácticas en Corea del Sur.

En ese sentido, los analistas estiman que se pueden “destinar unas 180 armas nucleares” a garantizar la seguridad de Corea del Sur y que “quizá se podrían desplegar entre ocho y doce bombas nucleares B61 en la República de Corea con fines tanto simbólicos como operativos”.

EE.UU. retiró todas sus armas nucleares de Corea del Sur en 1991, aunque los recientes avances mostrados por Pionyang han incrementado los llamamientos en la opinión pública surcoreana a reforzar los mecanismos de disuasión, lo que incluye desplegar cabezas estadounidenses o desarrollar un arsenal propio.

El informe estima que esta situación viene dada también por la “ambigüedad del compromiso de EE.UU. para con la seguridad de la República de Corea” y que por ello “el paraguas nuclear estadounidense requiere de una mayor claridad estratégica tanto en lo que se refiere a disuasión como a brindar garantías” a Seúl.

Los autores instan a trabajar a partir de la llamada“Declaración de Washington”, acordada este año y por la cual EE.UU. refuerza la llamada “disuasión extendida o ampliada”, compromiso del Pentágono con Seúl que incluye el envío regular y rotatorio de activos estratégicos estadounidenses a la península.

Aunque la declaración “promete más claridad estratégica”, el reporte afirma “requiere de más detalles en su implementación para incrementar la garantías para la República de Corea”.

¿Qué hará Corea del Norte?

Una mayor cooperación entre sus archienemigos, Washington y Seúl, podría preocupar al régimen de Kim Jong-un y podría demostrarlo con más lanzamientos de misiles.

Tras pasar décadas -y gran parte del PIB del país empobrecido- en el desarrollo de programas nucleares, Kim no está inclinado a cambiar de rumbo, según dijeron los expertos tras la declaración de Washington.

“Es poco probable que Corea del Norte renuncie a sus armas nucleares debido a estas amenazas”, señaló a AFP Yang Moo-jin, presidente de la Universidad de Estudios Norcoreanos en Seúl.

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), principal martillo revolucionario contra la oposición democrática, ha declarado la suspensión de «todos los efectos de las distintas fases del proceso electoral conducido por la Comisión Nacional de Primarias (CNP)». La decisión judicial se toma a instancias del recurso de amparo interpuesto por el diputado José Brito, uno de los colaboracionistas favoritos del régimen.

El Mundo

La sentencia se ha hecho pública coincidiendo con la presentación ante la Fiscalía General de la República de los miembros de la CNP, a quienes se acusa de usurpación de funciones, usurpación de identidad, legitimación de capitales y asociación para delinquir.

El chavismo intenta con esta doble embestida mitigar el «huracán» María Corina Machado, gran triunfadora de un proceso ciudadano que se celebró contra viento y marea hace 8 días. La líder conservadora conquistó el 92,6% de los apoyos para un total de 2,4 millones de votos, un hito histórico que ha supuesto el rearme de una oposición debilitada desde el poder y por sus propios errores.

El Supremo también ha ordenado a la CNP remitir todo el material administrativo de las 25 fases del proceso electoral, tras insistir en que Machado está inhabilitada y por lo tanto no puede participar en las elecciones presidenciales del año que viene. Desde las actas y los cuadernos de votación hasta la proclamación de la ganadora.

«Resulta y acontece que estos efectos son irreversibles, María Corina es la candidata presidencial elegida y proclamada», reaccionó el ex alcalde de Caracas Antonio Ledezma.

Con esta sentencia la revolución dinamita los acuerdos de Barbados, firmados hace dos semanas por Gobierno y oposición bajo auspicio de Estados Unidos. El Departamento de Estado impuso un ultimátum hasta finales de noviembre para que Maduro cumpliera con los acuerdos y mostró su decisión de revertir la flexibilización aplicada a las sanciones energéticas contra Caracas.

Los últimos acontecimientos entre los cuales resaltan la citación a los miembros de la Comisión Nacional de Primarias y Juntas Regionales y las declaraciones desde Miraflores denunciando un presunto fraude, son parte del actual panorama político del país, aseguró Omar González Moreno –directivo de Vente Venezuela–, quien agregó que “buscan en vano amordazar la voz de más de dos millones de venezolanos”.

Vente Venezuela

Manifestó que el plan es silenciar el exitoso evento de las Primarias y desviar la atención de los venezolanos “generarando una falsa crisis política” y sacar a las fuerzas democráticas de su foco.

“El régimen sabe actuar en medio del caos; ese es su ambiente natural. Su objetivo es desmeritar las primarias y criminalizar el proceso. Sin embargo, no podrán hacerlo porque la magnitud del triunfo de María Corina Machado fue abismal”.

Omar González señaló que Nicolás Maduro ordenó que saliera su “artillería institucional” a tratar de intimidar a la dirigencia opositora y acorralar a la disidencia democrática.

“Están desesperados para ocultar el hecho que 2 millones y medio de venezolanos resteados salieron a votar en las primarias; y ellos saben que ese número se triplicará en las Presidenciales, donde los socialistas perderán humillantemente”, sentenció.

María Corina arrasará en el 2024

Omar González indicó que María Corina Machado ganará contundentemente las elecciones presidenciales del 2024.

“Así como ganamos las Primarias, así vamos a ganar las Presidenciales. Se viene un tsunami de votos para María Corina Machado, ella se convertirá en la persona que más apoyo electoral haya recibido en la historia de Venezuela”.

Indicó que la magnitud del respaldo de la liberal no tiene igual en ningún momento de la historia venezolana; ella vencerá por paliza a Nicolás Maduro.

Brazos abiertos

El avezado dirigente liberal informó que María Corina Machado está con los brazos abiertos para recibir a todos los ciudadanos de bien, dirigentes políticos o sociales, y de todos los sectores para luchar por la “gran liberación nacional”.

Tenemos una nueva líder –agregó– y vamos a construir una fuerza convergente; una pluralidad real, que nos llevará a consolidar el triunfo en las presidenciales.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top