Armando Esteban Quito

El dictador venezolano Nicolás Maduro ordenó este jueves una acción defensiva en el océano Atlántico en respuesta a la llegada de un buque de guerra británico a las costas de Guyana, lo que ha disparado nuevamente la tensión entre los países sudamericanos que mantienen una disputa territorial.

EFE

“He ordenado la activación de una acción conjunta de toda la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) sobre el Caribe oriental de Venezuela, sobre la fachada atlántica, una acción conjunta de carácter defensivo como respuesta a la provocación y a la amenaza del Reino Unido contra la paz y la soberanía de nuestro país”, dijo el mandatario.

El anuncio lo hizo frente a la cúpula militar, durante una reunión que fue transmitida de manera obligatoria en la radio y televisión, en la que se comunicó con un grupo de efectivos castrenses que concretaron “la primera fase” de esta operación, lo que consistió en un despliegue sobre tierra y aguas del estado Sucre (noreste).

Maduro no dio detalles sobre el alcance y duración de esta operación pero insistió en que la llegada del HMS Trent británico es una “amenaza inaceptable” que es una “ruptura” de los acuerdos que suscribió con su par guyanés, Irfaan Ali, el pasado 14 de diciembre, cuando se comprometieron a no amenazarse mutuamente y evitar incidentes relacionadas con la disputa.

“Venezuela no se puede quedar de brazos cruzados frente a una amenaza, estamos respondiendo en la medida proporcional”, aseguró, tras reiterar que apuesta por la diplomacia y la paz, y criticó que Guyana haya desoído los pedidos de Venezuela de no aceptar la llegada del barco británico a sus costas.

Minutos antes, el régimen venezolano había condenado este hecho en un comunicado, en el que pidió a Guyana “tomar acciones inmediatas para el retiro del buque y abstenerse de seguir involucrando potencias militares en la controversia”. A juicio del chavismo, la presencia de la nave militar es “extremadamente grave”, pues está acompañada de declaraciones del Reino Unido, al que ven como un “despojador” del territorio en disputa, por haber sido Guyana una colonia británica hasta 1966.

“Estas declaraciones han estado igualmente sincronizadas con acciones del Comando Sur de los Estados Unidos, lo que se convierte, a todas luces, en una amenaza directa a la paz y la estabilidad de la región”, dice el escrito. Además, advirtió a la Comunidad del Caribe (Caricom) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), que facilitaron la reunión con Irfaan Ali el 14 de diciembre en San Vicente y las Granadinas, que estas acciones “son contrarias al espíritu de paz y entendimiento” acordado.

La controversia escaló luego de que Venezuela aprobara el 3 de diciembre, en un referendo unilateral, anexionarse el Esequibo, un territorio rico en petróleo y minerales de casi 160.000 kilómetros cuadrados que está bajo control de Guyana y cuya controversia está en manos de la Corte Internacional de Justicia. Con base en ese referendo, el régimen de Maduro ordenó el asentamiento de una división militar cerca del área en litigio, así como otras medidas que quedaron en vilo luego de la reunión sanvicentina, impulsada por el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.

Un portavoz del Ministerio de Defensa británico confirmó el jueves pasado que el HMS Trent, un navío británico que había sido desplegado en el Caribe para luchar contra el narcotráfico, ha sido reasignado después de las amenazas de Venezuela de anexionarse este territorio que no controla desde 1899. “El HMS Trent visitará a nuestro aliados regionales y compañeros de la Commonwelath Guyana más tarde este mes como parte de una serie de compromisos en la región durante su despliegue en la patrulla atlántica”, dijo el portavoz.

El secretario de Estado británico para las Américas y el Caribe, David Rutley, expresó la semana pasada en Guyana un apoyo “inequívoco” al país en su disputa territorial con Venezuela. Y ese mismo día, Maduro reiteró su intención de “recuperar plenamente” el Esequibo.

El régimen chavista de Venezuela también informó el pasado 18 de diciembre sobre la activación de las unidades de negocio para el desarrollo petrolero en el Esequibo, que es administrado como propio por Guyana desde 1966.

Las aguas territoriales de esa región contienen grandes reservas de petróleo y gas natural, la mayoría concentradas en el bloque Stabroek, que fueron descubiertas en 2015 por ExxonMobil. Estas reservas, que se estiman en unos 11.000 millones de barriles de petróleo, han llevado a Guyana a ser el país de mayor crecimiento económico del mundo (57,8 % en 2022).

El meteorólogo venezolano Luis Vargas explicó a través de su cuenta oficial de X (Twitter) el pronóstico asociado a las altas temperaturas y el calor que se ha registrado en las últimas semanas en Venezuela.

El Diario

El especialista refirió que, por ahora, no existen indicios para sugerir que en los próximos días ocurrirá “un descenso significativo” en la temperatura, por lo menos, entre el 26 de diciembre y el 10 de enero”.

“En términos técnicos no se ven posibilidades de alguna subsidencia marcada (aire frío y seco en descenso desde la troposfera superior), ni intensificación de los Alisios que ayuden a atenuar el calor y mucho menos la llegada de masas de aire más frías hasta nuestra latitud”, agregó en su reporte publicado en esta red social.

Vargas destacó que el pronóstico relacionado con las bajas temperaturas, de manera moderada y asociadas con la “Bajada de Pacheco”, todavía se mantiene.

En este punto, el experto señaló que el frío se presentará en algunas madrugadas y amaneceres. Acotó que habrá días más frescos que otros, sobre todo en localidades sobre los 500 metros sobre el nivel del mar.

«En líneas generales, la combinación de las condiciones atmosféricas que propicia El Niño, aunado al calentamiento global y la dinámica diaria que ocurre en la troposfera, han dado el resultado que se esperaba para este 2023: el año más caluroso que hayamos tenido en los registros oficiales”, concluyó en su reporte

Cuando Juan Guaidó asumió la Presidencia de la República con el carácter de encargado, lo hizo por un mandato constitucional ya que en enero de 2019 se vencía el periodo presidencial que se generó en las elecciones legítimas de 2012, ganadas dudosamente por Nicolás Maduro. Es conveniente recordar lo que a muchos se les ha olvidado: de qué modo Guaidó llegó a ocupar tal cargo de una manera inmaculada desde el punto de vista legal y político.

Por: Jorge Rosell y Jorge Euclides Ramírez – El Impulso

Las elecciones presidenciales de 2018 presentaron irregularidades que la hacían nulas, inexistentes para poder generar efectos jurídicos y políticos. Aparte de anomalías tal como la irregular clausura de partidos políticos y la ilegal inhabilitación y hasta detención de políticos de oposición, estaba maculada por un vicio insalvable, pues fue convocada por un remedo de instancia legal: la Asamblea Nacional Constituyente, sacada de un sombrero de mago por el oficialismo. En enero de 2019, según la Constitución, se produjo una falta absoluta en el cargo de Presidente de la República, pues no había Presidente legalmente designado y por tanto debía ser asumida en forma interina por el Presidente de la Asamblea Nacional quien era Juan Guaidó, hasta tanto se convocaran y realizaran unas elecciones conforme a la ley

Para ese momento era prácticamente un desconocido, un joven fresco que asistió a encargarse de la Presidencia de la Asamblea con su hija en brazos y posteriormente se juramentó como Presidente de la República con el apoyo de multitudes que se concentraron en plazas, calles y avenidas de todas las ciudades del país.

Se trazó una ruta para darle vigencia a la Constitución de la República y por tres años se mantuvo este Gobierno Interino como símbolo, como último reducto democrático del país. Ello permitió que se aglutinaron los partidos políticos bajo una bandera de lucha y de trabajo y a nivel internacional se consolidaron apoyos que reconocieron la ilegitimidad del régimen madurista nacido de elecciones al margen de la legalidad. Hubo errores, muchos errores, sobre todo el de convertir al Gobierno Interino en escenario de pugnas interpartidistas y no responder con claridad y firmeza a denuncias sobre corrupción en el manejo de empresas venezolanas en el extranjero. Denuncias en su mayoría sin fundamento o exageradas pero que tuvieron eco enorme en la opinión pública venezolana, sin embargo, no lograron manchar la imagen que esa opinión pública tenía de Guaidò

Con todo y eso Juan Guaidó aguantó la presión y con buen talante continuó representando al país democrático en escenarios internacionales, con hidalguía, de manera comedida, sin histrionismos y con alto sentido de responsabilidad. A pesar de ello la plataforma partidista sin asomar razones valederas sino excusas inspiradas en intereses perversamente egoístas, disolvió el gobierno interino y por ende quedó Guaidó desamparado pues aquella vestimenta institucional que obstaculizaba la acción perversa del oficialismo y sus secuaces del Poder Judicial, despareció. Ese manto que era burla de algunos lacayos del gobierno, sí lo protegía pues de su suerte estaba pendiente la opinión internacional y la prueba de que ello fue así, es que apenas se produjo la eliminación de ese abrigo protector se desataron las fieras de la represión ilegal del gobierno, hasta el punto de que tuvo que irse del país, como tantos otros venezolanos para formar parte de la diáspora que sufrimos.

No obstante, a pesar de dar cuenta de tales objeciones seguimos apoyando el proceso de primarias y la acción partidista dirigida a su realización. Como parte de este apoyo nos hemos distinguido por hacer advertencias y alertas respecto al desempeño de la oposición democrática. En esta oportunidad queremos señalar que la idea del gobierno interino ha quedado en la mente del venezolano, bajo la cual nos cobijamos todos, incluidas aquellas fuerzas partidistas con sus postulaciones y candidatos. No podemos pensar que el interinato fue algo del pasado pues lo que representa son los más altos valores democráticos y la esperanza de la gente de bien de este país.

El ingeniero austriaco Gaston Glock, inventor de una pistola que revolucionó la industria de las armas, murió este miércoles a los 94 años, informó su empresa.

AFP

«A la memoria de Gaston Glock, 119.07.1929 – 27.12.23. La perfección continúa», escribió la firma, Glock GmbH, en su portal de internet, junto a una foto del empresario sobre fondo negro.

Tan discreto como célebre, el padre de la pistola semiautomática «Glock» estudió ingeniería mecánica en Viena antes de diseñar prototipos de pistolas.

En 1982, gana una licitación del ejército austríaco presentando un arma con numerosos componentes no metálicos, más barata, ligera y fácil de desmontar que las de sus competidores.

Su empresa, con sede en Deutsch-Wagram (nordeste de Austria), se lanza a partir de entonces a la conquista del mercado mundial.

«Realmente se puede comparar a Glock, que no tenía ningún conocimiento en armamento, con Steve Jobs, que concibe el primer producto Apple en su garaje», afirmó en 2018 en una entrevista con AFP Fritz Ofner, director de un documental que constituye unas de las pocas investigaciones sobre una individualidad rodeada por la discreción (Weapon of Choice).

La tragedia del joven teniente Naranjo: de desertar y pedir asilo en EEUU a ser entregado a Maduro y encarcelado en Ramo Verde
La pistola se convirtió en un icono en Estados Unidos, donde se calcula que equipa a un 80% de los policías, y fue enaltecida por Hollywood y el hip-hop.

Bruce Willis elogia sus ventajas en Die Hard 2 («La jungla 2: Alerta roja»); Tommy Lee Jones lo hace en U.S. Marshals y se desenfunda a menudo en películas de James Bond.

La torre Eiffel, una de las mayores atracciones turísticas del mundo, permaneció cerrada por una huelga del personal, indicó el operador del monumento este miércoles.

Alertas 24

La huelga, que coincide con el centenario de la muerte del ingeniero Gustave Eiffel, constructor de la torre, se basa en una protesta contra «la actual gestión», según un comunicado del sindicato CGT al cual han tenido acceso varias agencias.

Los turistas aún pueden acceder a la explanada acristalada bajo la torre, pero el acceso al monumento de 300 metros está cerrado hasta nuevo aviso, según un portavoz del propio monumento.

Tal y como comenta la agencia AP, la huelga se declaró en vísperas de las negociaciones contractuales con la ciudad de París, propietaria de la Torre Eiffel, de 134 años de antigüedad.

El sindicato denuncia un modelo económico «excesivamente ambicioso e insostenible» debido a una «infravaloración de los presupuestos de obras del monumento» y a una «sobrevaloración de los ingresos» basada en un objetivo «de 7,4 millones de visitantes», algo nunca alcanzado hasta ahora.

La torre Eiffel, el monumento más famoso de París, suele estar abierta los 365 días del año y se espera que juege un papel central en los Juegos Olímpicos de París de 2024. En el año 2022 recibió 5,9 millones de visitantes, la cifra más elevada desde 2019.

Construida en 1889, para la Exposición Universal de París, la torre Eiffel se convirtió rápidamente en el símbolo de la capital francesa. Su constructor, el ingeniero Gustave Eiffel, nació el 15 de diciembre de 1832 en Dijon, en el este de Francia, y falleció el 27 de diciembre de 1923 en París a la edad de 91 años.

Nicolás Maduro volvió a cargar contra el presidente de Argentina, Javier Milei, a quien acusó este miércoles de estar eliminando todos los derechos del pueblo argentino y acabando con la soberanía económica de la nación austral.

EFE

En un acto transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV), Maduro aseguró que esa nación suramericana vive un desastre y una locura tras el decreto dictatorial de Milei, a quien ve como un neonazi de ultraderecha, con el que está «convirtiendo a Argentina en una colonia económica».

«El señor Milei viene de la mano de los sectores más extremistas de los Estados Unidos de Norteamérica, del trumpismo y del sionismo. Milei es un constructo, es una elaboración del sionismo y del trumpismo para ensayar un proyecto de colonización de un país tan importante y tan grande como nuestra hermana Argentina», expresó Maduro.

El gobierno del ultraliberal argentino lanzó recientemente un paquete con más de 300 reformas para desregular la economía y el sector público mediante un decreto de necesidad urgente (DNU) rechazado por organizaciones sociales y sindicales, que se han movilizado en los últimos días.

Las reformas del gobierno para buscar la estabilidad económica incluyen desde ceses de contratos laborales con el Estado, hasta privatizaciones de empresas estatales, pasando por la reforma de las leyes del trabajo.

El ascenso del ultraderechista al poder significó una fractura ideológica en las relaciones entre Caracas y Buenos Aires, que vivieron tensiones durante la Presidencia de Mauricio Macri, las cuales volvieron a normalizarse durante el mandato de Alberto Fernández.

Un derrame de hidrocarburos está contaminando una playa del estado Carabobo, según denunciaron este miércoles activistas de organizaciones petroleras y ambientalistas, un hecho sobre el que la estatal Pdvsa no ha brindado información.

EFE

La organización Gente del Petróleo, que agrupa a extrabajadores de la industria energética nacional, aseguró a EFE que la fuga comenzó el martes en la refinería El Palito, uno de los complejos de mayor envergadura en el país, ubicado frente al mar Caribe.

«No sabemos la cantidad de hidrocarburos que se derramó (…) sabemos que las lluvias constantes rebosaron la laguna de oxidación en la que se almacenaban los residuos», dijo la coordinadora de la agrupación, Beatriz García, quien destacó la importancia de que las autoridades expliquen si hubo una falla en el sistema de drenaje.

A raíz de esto, la «playa se llenó de hidrocarburo, está toda contaminada», subrayó la representante de la organización, que ha contabilizado 17 «eventos de este tipo que han afectado a las comunidades, la biodiversidad y los lechos marinos».

En las redes sociales circulan numerosas fotografías y vídeos que muestran la orilla del mar ennegrecida así como a personal de Pdvsa trabajando en la limpieza de una playa que, según medios locales, está cerca de la refinería.

Por su parte, la Fundación Azul Ambientalistas aseguró en X (antes Twitter) que este «desastre ambiental» perjudica los balnearios de Puerto Cabello, una zona turística ubicada a unos 200 kilómetros de Caracas.

En junio pasado, la ONG Observatorio de Ecología Política (OEP) indicó que el país registró 86 derrames petroleros durante el 2022, tres de ellos en el estado Carabobo.

El salario mínimo en Venezuela no aumentó en 2023 y sigue fijado en 130 bolívares —unos 3,6 dólares—, el más bajo de América Latina por amplio margen, según un recuento reciente de Bloomberg. Le sigue Argentina, con unos 157 dólares.

La Voz de América

Desde el 15 de marzo de 2022, cuando el gobierno de Nicolás Maduro implementó el aumento más reciente al salario mínimo, trabajadores, pensionados y jubilados venezolanos siguen recibiendo un salario mínimo equivalente casi a “una limosna” en un país con una de las mayores inflaciones del mundo, advierten especialistas.

La subida a 130 bolívares representó un aumento de más de 1.700 %. El salario mínimo era antes de 7 bolívares, pero equivalentes a unos 30 dólares cuando la tasa oficial de cambio rondaba en aquel momento los 4 bolívares por dólar. Casi dos años después, sin embargo, cada dólar cuesta más de 35 bolívares.

Una cliente escoge sus productos en un mercado de verduras y frutas en Maracaibo, Venezuela, en julio de 2023. La inflación de alimentos y otros bienes y productos en el país suramericano fue de 182,9% entre enero y noviembre de este año.

Un estudio del centro de investigación Equilibrium Cende calculó en mayo pasado que 11 millones de venezolanos, cerca de 80 % de la población, ganan menos de 100 dólares al mes.

“Quienes peor la pasan son los jubilados y pensionados”, dijo el economista Aldo Contreras, en alusión a poco más de 5 millones de venezolanos cuyos ingresos dependen exclusivamente de una asignación igual al salario mínimo.

El economista señaló que una familia venezolana necesita un promedio de 407 dólares al mes para cubrir sus gastos mínimos. “Necesitan 116 salarios mínimos para cubrir la canasta alimentaria familiar”, apuntó.

Expertos estimaron que los salarios en el sector privado están dolarizados y oscilan entre 90 y 600 dólares por mes, dependiendo del cargo, el rubro laboral e incluso la región venezolana donde se trabaja.

El economista venezolano Giorgio Cunto, científico de datos, recordó por otra parte que el gobierno decretó constantes aumentos de salarios en la última década para tratar de “hacer frente” a la inflación que avanzaba. Esos incrementos ocurrieron hasta 19 veces entre 2015 y 2018.

En su intento por desacelerar la inflación, el gobierno comenzó a “contener” los aumentos de salario mínimo como parte de una estrategia de control de gasto público para mantener a margen el déficit fiscal. La inflación fue de 182,9 % entre enero y noviembre, explicó Cunto.

La discusión sobre el salario mínimo suele estar “divorciada” de la productividad nacional y la capacidad fiscal del Estado para soportar los aumentos que se propongan, y “la mayor limitante” en el debate sobre el acuerdo salarial es que las finanzas públicas son “muy opacas y derrochadoras”, con un esquema de prioridades “cuestionable”, agregó.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a La Voz de América

Jerry Yu reúne las características de lo que los chinos llaman un rico de segunda generación. Estudió en una primaria privada de Connecticut. Vive en un condominio de Manhattan que le vendió Jeffrey R. Immelt, ex director ejecutivo de General Electric, en 8 millones de dólares. Y es el dueño mayoritario de una mina de bitcoin en Texas, que fue adquirida el año pasado por más de 6 millones de dólares.

Infobae

Yu, un estudiante de 23 años de la Universidad de Nueva York, también se ha convertido —sin querer— en un caso de estudio sobre cómo los ciudadanos chinos pueden mover dinero de China a Estados Unidos sin llamar la atención de las autoridades de ninguno de los dos países.

El sitio de Texas, un gran centro de cómputo, no se compró con dólares. En cambio, se compró con criptomonedas, las cuales ofrecen anonimato, y la transacción ocurrió por medio de una bolsa extraterritorial, por eso nadie conoce el origen del financiamiento.

Este secretismo permite que los inversionistas chinos eviten el sistema bancario estadounidense y la supervisión concomitante de los reguladores federales, así como las restricciones chinas a la salida de dinero de ese país. En una transacción más tradicional, un banco que recibe los fondos sabría de dónde proceden y estaría obligado por ley a informar de cualquier actividad sospechosa al Tesoro de Estados Unidos.

Nada de esto se habría sabido si la empresa de Yu —BitRush Inc., también conocida como BytesRush— no hubiera tenido problemas en la diminuta localidad de 281 habitantes de Channing, ubicada en el área conocida como el mango de Texas, donde los contratistas aseguran que no se les pagó el total del trabajo que realizaron en la mina de Yu.

Una avalancha de demandas por el trabajo ha revelado documentos sueltos que sacan a la luz transacciones que no se suelen hacer públicas, pues los inversionistas chinos han inundado Estados Unidos con gastos de cientos de millones de dólares en la construcción o gestión de criptominas, después de que el gobierno chino prohibió esas operaciones en 2021.

Las minas son un medio para que los inversionistas chinos generen criptomonedas, principalmente bitcoin, las cuales pueden cambiar por dólares estadounidenses en bolsas. La mina de Channing, construida en un campo abierto, consta de varias decenas de edificios diseñados para albergar 6000 computadoras especializadas que pueden estar activas día y noche intentando adivinar la secuencia correcta de números que generan nuevos bitcoines, que en la actualidad valen más de 40.000 dólares cada uno. Estos sitios pueden ser una carga para la red eléctrica del país, según ha informado The New York Times, y sus dueños chinos han atraído el escrutinio de la seguridad nacional.

En una de las demandas que involucra a Yu —de nacionalidad china y residente en Estados Unidos—, Crypton Mining Solutions, con sede en Texas, alega que los inversionistas en la mina de Channing “no solo son ciudadanos chinos, sino ciudadanos con cargos políticos y empresariales muy influyentes”.

La demanda no ofrece evidencias concluyentes de esos vínculos y el rastro del dinero público conduce a Binance, una bolsa de criptomonedas. Al utilizar una criptomoneda llamada tether y enviarla a través de la bolsa extraterritorial de Binance, los inversionistas de Yu hicieron imposible que se conociera el origen de los fondos. En el momento de la transacción, las operaciones extraterritoriales de Binance no cumplían con las normas bancarias estadounidenses, según el gobierno de Estados Unidos.

El mes pasado, Binance se declaró culpable de violar las normas contra el lavado de dinero y aceptó pagar más de 4.300 millones de dólares en multas y pérdidas de derechos. En el centro del caso federal estaba el incumplimiento de Binance de leyes como la Ley de secreto bancario, la cual obliga a los acreditantes a verificar la identidad de los clientes y señalar las transferencias sospechosas de dinero.

Yu remitió preguntas a Gavin Clarkson, abogado de BitRush, quien señaló en un correo electrónico que la empresa “cumple con todas las leyes y normativas federales, estatales y locales requeridas, incluidas las leyes y normativas bancarias”. Clarkson mencionó que las afirmaciones de Crypton, incluida la que se refiere al incumplimiento de pago por los servicios en la mina, eran “infundadas y sin mérito”.

“A BitRush se le debe dinero, no al revés”, afirmó. En una demanda contra Crypton, BitRush alega “negligencia grave” y pide 750.000 dólares por daños y perjuicios.

Documentos que compartió David Huang, abogado de Crypton, con The New York Times revelan cómo BitRush planeaba comprar el sitio de Texas: el vendedor, Outlaw Mining, iba a recibir 6,33 millones de dólares en tether. El uso de tether, cuyo precio está fijado en 1 dólar, ofrecía el anonimato de otras criptodivisas sin la volatilidad de precios de algunas de ellas. En el acuerdo de compra había una dirección de cartera —una secuencia alfanumérica de 42 caracteres— a la que iban a llegar los fondos.

Los registros especificaban que 5.077.000 dólares debían ser presentados al cierre y los registros de transacciones disponibles al público muestran que la cartera, registrada a nombre de una empresa de corretaje de criptomonedas llamada FalconX, aceptó 5.077.146 dólares en tether alrededor de esa fecha el año pasado. Los documentos decían que ya se habían pagado 500.000 dólares en tether como depósito y que los 750.000 dólares restantes iban a llegar —también a pagarse en tether— después de que BitRush tomara posesión de los equipos, suministros y materiales en el sitio.

Sin embargo, no se hizo un registro público de la fuente de los fondos y solo la conoce Binance, la bolsa que gestionó la transacción. El acuerdo nunca especificó con exactitud quién realizaría el pago y Clarkson señaló que la propia BitRush nunca envió ni recibió dinero por medio de Binance.

FalconX “no tuvo visibilidad del origen de los fondos”, afirmó en un comunicado Purvi Maniar, abogada general adjunta de la empresa. “Esto ilustra por qué cada vez es más vital que los intermediarios centralizados sean regulados en la industria de las criptomonedas”.

Un documento que compartió Huang identificaba a algunos de los accionistas de BitRush al momento de la compra en Channing. Después de Yu, el mayor accionista era un inversionista de IMO Ventures, una firma de capital de riesgo dedicada a China en San Mateo, California. Otro accionista fue identificado en el documento como “Lao Yu”, que puede traducirse como “Viejo Yu”.

Las dos personas que firmaron los documentos de la hipoteca del apartamento de Yu en Manhattan, Yu Hao y Sun Xiaoying, coinciden con los nombres de un matrimonio chino que posee participaciones en empresas valoradas en más de 100 millones de dólares, según los registros de WireScreen, una empresa que brinda información empresarial china. Una persona llamada Sun Xiaoying también aparece como directora de BitRush.

Clarkson, el abogado de Yu, no quiso confirmar la identidad de los accionistas de BitRush ni la posible relación de Yu con cualquiera de ellos.

El fundador de Outlaw Mining, Josey Parks, mencionó en una llamada telefónica que no podía ofrecer comentarios sobre su acuerdo financiero con BitRush porque estaba sujeto a un acuerdo de confidencialidad.

“Jerry es un estudiante universitario en Estados Unidos con una familia muy rica, por lo que me han dicho”, comentó Parks más tarde en un mensaje de texto. “No conozco a ninguno de sus inversionistas ni sus relaciones con entidades extranjeras”.

Al menos 160 cristianos fueron asesinados en Nigeria, nada menos que en Navidad, cuando estaban reunidos para celebrar la fecha. Un video circula en redes sociales donde se puede observar a hombres, mujeres, niños e incluso bebés masacrados sobre el piso de tierra. Según se puede detallar, apenas dos bebés, todavía en edad lactancia, parecen haber sobrevivido el ataque.

La Gaceta de la Iberosfera

Un portal nigeriano describió el hecho como la «Navidad negra«. El gobernador de Plateu, el lugar de los acontecimientos, Caleb Mutfwan, dijo que «ha sido una Navidad muy sangrienta para nosotros aquí».

«Mientras les hablo, sólo en el gobierno local de Mangu enterramos a 15 personas. Hasta esta mañana, en Bokkos contamos al menos 100 cadáveres. Todavía tengo que hacer un balance de (las muertes en) Barkin Ladi», dijo el gobernador en una transmisión en vivo en medios televisivos locales.

Asegura que los agresores atacaron 17 comunidades durante la embestida «sin sentido y no provocados» del sábado y domingo. Lamentó que además las casas de la zona fueron incendiadas.

Acorde pasan las horas más medios se atreven a dar la noticia. Pero ninguno de alcance internacional especifica en el titular que los asesinados eran cristianos. Amnistía Internacional Nigeria alertó la cifra de muertos en 140, Euro News y BBC ya superaron los 160, pero simplemente hablan de eso, de «muertos».

Si bien reconocen que Bokkos y Barkin-Ladi son zonas dominadas por cristianos, para hacer referencia a los asesinados destacan que son de «pastores de ganado». Euro News, por ejemplo, habla de «individuos armados», y adjudican la masacre a una mera disputa territorial entre campesinos.

No obstante, bajo condición de anonimato publican testimonios de los lugareños donde estos apuntan a los perpetradores. Lo cual coincide con la versión del portal nigeriano Verse News. Señalan como autores a los fulani, una etnia que ha adoptado en su mayoría la Fe islámica. Y han superado en número de ataques al grupo terrorista Boko Haram.

Lo cierto es que Nigeria es el sexto país del mundo donde más persecución viven los cristianos. Tras viralizarse la reciente masacre, muchos reprocharon el presunto silencio del Vaticano. Sin embargo, la evidencia muestra que se ha visibilizado el tema. En agosto de 2023, Vaticano News publicó el titular: «Más de 50.000 cristianos asesinados en Nigeria por extremistas islamistas».

Allí incluye el informe «Cristianos mártires en Nigeria» publicado por Intersociety. Asegura que en los últimos 14 años al menos 52.250 cristianos nigerianos han sido brutalmente asesinados a manos de militantes islamistas.

Aseguran que los cristianos arriesgan sus vidas no sólo a manos de Boko Haram, sino también de los pastores musulmanes de etnia fulani que se han unido a grupos extremistas islamistas.

Y agregan que los ataques han provocado desplazamientos forzosos masivos. Alrededor de 5 millones de cristianos han sido desplazados y forzados a vivir en campos de personas desplazadas internamente (IDP) dentro de Nigeria y en campos de refugiados en las fronteras regionales y subregionales, de acuerdo al informe de Intersociety.

El día que salió a la luz la noticia del reciente ataque, el 26 de diciembre, el Papa Francisco hizo alusión al santo patrono del día, el primer mártir de la Fe: San Esteban. Se solidarizó con las víctimas de persecución, sobre todo en la Franja de Gaza y Ucrania. No hizo mención especial a Nigeria. Aunque sí lo hizo en agosto y el año pasado en Pentecostés.

Quien sí ha alertado sobre la peligrosidad de los fulani -lo cual desmonta el relato de los medios masivos- es Humanitarian Aid Relief Trust (Fideicomiso de ayuda humanitaria).

En su portal destacan:

«La insurgencia no es, como algunos han afirmado, un simple ‘enfrentamiento entre pastores y agricultores’. Más bien, los militantes fulani están apoderándose estratégicamente de tierras y desplazando permanentemente a las comunidades cristianas.

«En los últimos dos o tres años los pastores fulani del norte y centro de Nigeria han adoptado una nueva política: atacar aldeas cristianas; masacrar a la población local; destruir viviendas; expulsando a los aldeanos de sus tierras y asentándose en sus lugares».

Aclaran que los fulani son un grupo étnico predominantemente musulmán de unos 20 millones de personas en 20 países de África occidental y central. Y que, desde tiempos inmemoriales, han conducido sus enormes rebaños de ganado por tierras ajenas, provocando tensiones y cierta violencia, pero tradicionalmente han seguido adelante. Sin embargo, advierten que se han radicalizado cada vez más.

La reciente matanza sucedida en Navidad confirma lo que anuncian las estadísticas: el cristianismo es la religión más perseguida en el mundo. Y no se limita solamente a esta región de África, sino que ocurre en Asia y Medio Oriente. Hace poco a cristianos perseguidos por el régimen comunista chino se les negó asilo en la España de Pedro Sánchez y el PSOE. Solo una lo pudo obtener porque su salud le impedía subir al avión donde la deportaban.

Todo ello, mientras las pateras siguen llegando a España, posiblemente con insurgentes tan radicales como los que masacran a los cristianos en Nigeria y sin el amparo para los cristianos que huyen de estos.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top