¿Nunca cesarán las ilusiones de los occidentales? El presidente Biden tuiteó esta semana: Permítanme ser claro: la gran mayoría de los palestinos no son Hamás. Y Hamás no representa al pueblo palestino.
Por: Rod Dreher – The European Conservative
¿No es lindo pensar eso? De hecho, en una encuesta reciente, el 57% de los habitantes de Gaza expresaron al menos una visión algo positiva de Hamás. En 2021, a raíz del conflicto armado entre Hamás e Israel, el 53% de los palestinos afirmó que Hamás es “el que más merece representar y liderar al pueblo palestino”.
El presidente de Estados Unidos se está diciendo a sí mismo algo que quiere creer y que quiere que otros crean. Hemos estado aquí antes. Inmediatamente después de los ataques del 11 de septiembre, el presidente George W. Bush se hizo el ridículo al insistir en declaraciones públicas en que “Islam significa paz”. Su motivo (evitar la intolerancia contra los musulmanes) era loable, pero era una mentira terapéutica.
Fue una mentira con consecuencias. Muchos estadounidenses, engañados por esta visión optimista del Islam, que los medios repetían incesantemente, no lograron comprender lo difícil que sería convertir el mundo árabe en democracias liberales. De hecho, cuando algunos observadores estadounidenses de la derecha política advirtieron contra precipitarse a ir a Irak con grandes planes de construcción de una nación, diciendo que la cultura árabe islámica era la antítesis de la democracia liberal, fuertes voces neoconservadoras los acusaron de intolerancia.
Así, las buenas intenciones de Estados Unidos condujeron a una locura que costó entre 4 y 6 billones de dólares, cuando el gran plan de Washington para transformar a Irak y al Afganistán (no árabe) en democracias liberales fracasó. No sólo eso, sino que la cruzada universalista costó miles de vidas, tanto estadounidenses como extranjeras, destruyó las antiguas comunidades cristianas de la región y desestabilizó radicalmente Oriente Medio. Esto es lo que sucede cuando prefieres creer una mentira agradable a una verdad desagradable.
No se trata de demonizar a los musulmanes, sino simplemente de reconocer que las ideas tienen consecuencias, y eso también incluye las ideas religiosas. Todos sabemos que el tipo de persona que cree que todos los musulmanes son malos es alguien que está engañado por la intolerancia.
Esa conclusión no es exacta ni justa. Pero también debemos saber que la persona que cree que el Islam y sus seguidores no plantean ningún problema en las sociedades democráticas liberales está engañado por un tipo diferente de intolerancia, que lleva a conclusiones inexactas que son injustas para los pueblos que tienen que vivir con la situación. consecuencias de tan tonta generosidad.
En la gran crisis migratoria de 2015, quizás ningún país europeo fue tan generoso como Suecia a la hora de acoger a musulmanes que afirmaban ser refugiados de guerra. Acogió a más refugiados per cápita que cualquier otra nación de la UE. Esto estaba en consonancia con la política de puertas abiertas de Suecia de las últimas dos décadas, que ha resultado en que un sorprendente 20 por ciento de su población actual haya nacido en el extranjero.
La delincuencia y el malestar social se dispararon. El año pasado, la entonces primera ministra sueca, Magdalena Andersson, dijo que la asimilación y la integración habían fracasado. Esta semana, después de que un terrorista islámico asesinara a dos suecos en Bruselas, el actual líder sueco Ulf Kristersson dijo sin rodeos: “En los tiempos modernos, Suecia nunca ha estado bajo una amenaza tan grande como ahora”.
Con Oriente Medio al borde de una guerra más amplia, las ciudades europeas enfrentan la perspectiva muy real de una campaña sostenida de terrorismo islámico. La pura idiotez de las décadas de políticas de inmigración laxas en el continente ha creado una situación de seguridad potencialmente catastrófica. Y, sin embargo, increíblemente, se habla seriamente de que Europa podría tener que absorber grandes cantidades de habitantes de Gaza desplazados por la guerra y amantes de Hamás.
Humza Yousaf, el político musulmán de izquierda que dirige Escocia como su Primer Ministro, dijo esta semana que la comunidad mundial debe ofrecer refugio al millón de desplazados de Gaza y dijo que Escocia les abriría sus puertas.
Esto es una locura. ¿Qué país democrático liberal razonable importaría palestinos radicalizados a su seno? Egipto y Jordania lo saben mejor. Los egipcios, que podrían absorber mucho más fácilmente a los refugiados del país vecino, han dicho que no los aceptarían en absoluto y que, en cambio, los enviarían a Europa si vinieran. Hamás forma parte de los Hermanos Musulmanes, el grupo islamista radical fundado en Egipto y que es un enemigo mortal del actual régimen egipcio.
Jordania, que ha aceptado generosamente un gran número de refugiados de la guerra siria, ha adoptado la misma línea. Sin duda, el rey Abdullah recuerda la guerra de Septiembre Negro de 1970, cuando los palestinos desplazados intentaron derrocar el gobierno de su padre, el rey Hussein. El rey jordano sabe que no puede permitirse el lujo de ser sentimental en estos asuntos. Importar a Jordania una gran población de jóvenes de Gaza que apoyen a los carniceros de Hamás prácticamente garantizaría la violencia, incluso la guerra.
Los líderes europeos tienen que ser ruidosos e inequívocos: no hay habitantes de Gaza en Europa. Que se los lleven sus correligionarios árabes. Si los gobiernos árabes no lo hacen, entonces deberíamos preguntarnos qué saben ellos y nosotros no. Hasta el día de hoy, muchos cristianos libaneses, cualesquiera que sean los sentimientos negativos que puedan tener hacia Israel, desprecian a los palestinos. Culpan a los cientos de miles de palestinos expulsados de Jordania después de Septiembre Negro de crear un «Estado dentro del Estado» en el Líbano y de iniciar la guerra civil que destrozó el país.
¿Cómo aprendí esto? Cuando asistía a una iglesia católica libanesa en Nueva York en el año 2000, traje literatura de una parroquia católica palestina en Cisjordania, invitando a los católicos a donar dinero para comprar útiles escolares para los niños católicos palestinos. Supuse que habría una solidaridad natural entre estos católicos de habla árabe. La aguda y contundente lección de historia de un par de feligreses libaneses enviados al exilio por la guerra me sacaron de mi ingenuidad.
La cuestión no es que los católicos libaneses no deban dar caridad a los católicos palestinos. La cuestión es que los occidentales proyectamos nuestros ideales en el mundo del más allá y no damos cuenta de su complejidad y tragedia. A los europeos les encanta menospreciar a los estadounidenses por nuestro inocente optimismo, pero las enormes y alienadas poblaciones islámicas que los europeos albergan en sus principales ciudades son testimonio de lo mismo.
El presidente Biden anunció el miércoles su plan para enviar 100 millones de dólares en ayuda a los palestinos tanto en Gaza como en Cisjordania. ¿No podría al menos haber condicionado la ayuda a sacar de Gaza a los rehenes que Hamás tomó? Si el dinero es tan importante para los palestinos, podrían desprenderse de los israelíes, estadounidenses y ciudadanos de otras naciones que secuestraron sus combatientes.
Lo mismo ocurre con Europa. Bruselas acaba de anunciar que triplicará su ayuda humanitaria a Gaza. ¿No podrían haber condicionado esos fondos a la liberación de rehenes?
Gaza no debería recibir ni un solo centavo de Occidente hasta que los rehenes sean libres. Pero ojo: todos vamos a tirar dinero por ese sumidero. El Telegraph informa que la Unión Europea ha gastado casi 100 millones de euros en la última década en proyectos de oleoductos en áreas controladas por Hamás. Hamás publicó recientemente un vídeo propagandístico que muestra a sus hombres desenterrando estos tubos y convirtiéndolos en cohetes que luego dispararon contra Israel.
¿Qué garantías tiene Joe Biden de que Hamas, que gobierna Gaza, no utilizará de la misma manera el dinero de los contribuyentes estadounidenses? Dice que existen “mecanismos” para evitar que la ayuda llegue a Hamás. No le creo.
Mientras tanto, los ministros de la UE están intentando obligar a todos los estados miembros a aceptar a los solicitantes de asilo como parte de una política de «solidaridad obligatoria». Hungría y Polonia bloquearon la medida y el primer ministro húngaro, Viktor Orban, la comparó con una violación. Los públicos europeos han visto en los últimos días el coste que supone para el orden público importar musulmanes radicales inasimilables y, increíblemente, los líderes de la UE están tratando de mantener abierto el oleoducto.
Tal vez los pueblos europeos, hartos de sus élites, deberían empezar a desenterrar las tuberías, por así decirlo, y convertirlas en cohetes (metafóricos) para disparar contra Bruselas y sus propias capitales nacionales. ¿Cuánto más de este humanitarismo suicida puede soportar Europa? ¿Cuándo será suficiente? Si los egipcios y los jordanos, estados musulmanes que viven en el vecindario de Gaza, no quieren a los refugiados amantes de Hamas, temiendo con razón el radicalismo y la inestabilidad que traerían, ¿por qué los europeos están una vez más dispuestos a hacer el tonto?
