Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Víctor Márquez, integrante de la Comisión Nacional de Primaria, informó el jueves que el material electoral para la elección opositora de este domingo fue entregado en casi todos los centros de votación de los diferentes estados del país.

El Nacional

«Ya el material electoral está listo. Ya la mayoría de los estados ya tienen el material electoral en su poder. Eso está todo a buen resguardo», dijo durante una entrevista en Unión Radio.

Márquez señaló que hubo toda una logística preparada para la instalación de las mesas electorales, para que los centros cuenten con toldos, sillas, material electoral; todo el requerimiento indispensable. «Puede que haya algún retardo en algún centro de votación, pero en términos general ya eso está prácticamente listo», agregó.

El miembro de la Comisión Nacional de Primaria señaló además que gracias al acuerdo ocurrido en Barbados entre gobierno y oposición, las posibilidades de que ocurran altercados durante el proceso se ha minimizado. «Lo cual le dará mucha tranquilidad a la gente de salir a votar con la confianza de que habrá seguridad por parte del Estado», dijo.

Márquez señaló que todo va marchando adecuadamente y solo existen dos problemas esenciales en este momento: la negativa Argentina de no permitir este 22 de octubre el proceso de votación, y la suspensión de esta elección en Israel por la situación de guerra.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a El Nacional

Seis semanas antes del mortal ataque de Hamás contra Israel, un asesor político adjunto del grupo concedió una entrevista a un medio de comunicación libanés. Escondido en él había una advertencia específica.  

Por: Josh Meyer – USA Today

«Nos estamos preparando para una guerra total», dijo Saleh al-Arouri sobre Hamás. «Estamos discutiendo estrechamente las perspectivas de esta guerra con todas las partes relevantes». 

En ese momento, sus declaraciones fueron formuladas como una advertencia. Israel tenía planes que incluían asesinatos selectivos de líderes del grupo de resistencia palestino que controla Gaza, dijo. Si se cumple, advirtió Arouri, se producirá “una guerra regional”.  

Esas provocaciones israelíes nunca ocurrieron. Sin embargo, a mediados de octubre ya estaba en marcha una guerra total. Hamás encabezó un ataque sorpresa el 7 de octubre, matando a más de 1.300 personas, entre ellas más de 30 estadounidenses, y tomando al menos 200 rehenes, y una creciente respuesta de Israel ahora provoca más derramamiento de sangre.   

Israel ya ha atacado una serie de objetivos y a mediados de semana anunció que al menos seis agentes clave de Hamás habían sido “eliminados”. 

Pero las autoridades israelíes también han lanzado una persecución internacional de otro líder de Hamas, según supo USA TODAY: Saleh al-Arouri.  

Lo están persiguiendo no sólo por su conocimiento interno del ataque, sino también por sus vínculos con otras personas, posiblemente con aquellas “partes relevantes” que citó en agosto. 

Foto de Saleh al-Arouri proporcionada por el Departamento de Estado de EE. UU. en 2018 cuando ofreció una recompensa de 5 millones de dólares por información sobre él, diciendo que financia y dirige las operaciones militares de Hamás en Cisjordania y estuvo vinculado a ataques terroristas, secuestros

El ataque fue mucho más allá de lo que se esperaba de Hamás únicamente: una invasión fronteriza masiva. Drones y parapentes. Fuego de cohetes fulminante. Incursiones precisas en centros militares de vigilancia, comunicaciones e inteligencia. Esos planes llevan el sello de sofisticados patrocinadores externos.

Funcionarios de inteligencia actuales y anteriores dicen que Arouri se encuentra en una intersección estratégica de tres entidades: Hamás ; Hezbolá , el grupo terrorista con sede en el Líbano considerado el más formidable del mundo; e Irán , el Estado patrocinador del terrorismo más mortífero del mundo. 

Si Irán y Hezbolá estuvieron involucrados en el ataque del 7 de octubre –como ahora sospechan las autoridades de seguridad– alguien de Hamás coordinó su asistencia. Y funcionarios de inteligencia estadounidenses e israelíes actuales y anteriores, y una revisión de USA TODAY de documentos gubernamentales y registros judiciales, señalan a Arouri como un vínculo clave.

«Hoy en día, la mayor parte del dinero que va a Hamás proviene de Irán, y con el dinero también viene la influencia», dijo Ehud “Udi” Levy, quien sirvió durante más de 30 años en la inteligencia israelí, incluso como jefe del Mossad. División de Guerra Económica que persigue el dinero de los terroristas. «Y el hombre iraní dentro de Hamás es Saleh al-Arouri».

Si bien los expertos dijeron que aún no saben qué papel específico podría haber desempeñado Arouri el 7 de octubre, lo ven en el centro de una dinámica cambiante (y alarmante) en la que estas tres entidades terroristas designadas por Estados Unidos se están uniendo y desestabilizando aún más el país. Medio Oriente bajo la dirección de Teherán.  

“Con él, no puedo entrar en detalles sobre la participación”, dijo a USA TODAY esta semana Danny Danon, un legislador israelí que forma parte del comité de asuntos exteriores de la Knesset, cuando se le preguntó sobre Arouri. «Pero puedo decirles que Irán está muy involucrado en todo lo que está sucediendo en Gaza: el entrenamiento, el equipo, la financiación y los métodos de lucha».  

«Tenemos conocimiento de la colaboración entre Teherán, Beirut y Gaza», dijo Danon, quien también fue embajador de Israel ante las Naciones Unidas. «Nos preocupa que la tecnología haya llegado de Teherán a Beirut y a Gaza».

Y Arouri, dijo, “estuvo muy involucrado en ese triángulo”. 

Arouri fue comandante fundador de las Brigadas Izz al-Din al-Qassam, el ala militar de Hamás que llevó a cabo los ataques.  

A pesar de haber pasado años bajo sanciones terroristas de Estados Unidos y con una recompensa de 5 millones de dólares del Departamento de Estado por su cabeza, ha viajado por la región, incluso dentro y fuera de Irán, y ha colaborado con figuras terroristas, incluido el jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, Qasem Soleimani, antes de ser asesinado por un ataque aéreo estadounidense.

Y Arouri ayudó a construir y liderar una nueva coalición de Hamás con Irán y Hezbolá que alarmó tanto a Israel que buscó ayuda de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en 2017 y nuevamente en 2018 para detenerlo. 

Arouri tiene su base en el Líbano, donde numerosos informes de los medios dicen que los líderes de Hamás se reunieron con altos funcionarios iraníes y de Hezbolá en abril. Ahora es un objetivo principal mientras Israel busca a los estrategas detrás del 7 de octubre. 

Pero incluso después de haber sido vigilado por autoridades internacionales durante décadas, puede que no sea fácil atrapar o matar a Arouri. 

«Lo están buscando como los estadounidenses buscaban a Bin Laden» después del 11 de septiembre, dijo Levy. «Es un tipo en la sombra. Está fuera del radar. Y créanme, ésta es la gente peligrosa, gente así». 

«Si se acerca lo mataremos» 

Públicamente, Israel está señalando con el dedo a figuras más conocidas de Hamás con base en Gaza, incluidos Yahya Sinwar y el jefe militar Mohammed Deif. 

» Yahya Sinwar, el gobernante de la Franja de Gaza , decidió este horrible ataque y, por lo tanto, él (y toda la jerarquía bajo él) son hombres muertos», dijo el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, el teniente general Herzi Halevi, el 12 de octubre en su primera declaración pública desde que comenzó la guerra: “Los atacaremos, los desmantelaremos, desmantelaremos su sistema”. 

Arouri carece del mismo perfil. Uno de sus títulos actuales es el de jefe adjunto de la oficina política de Hamás, pero las fuentes dicen que el papel de Arouri en Hamás se ha vuelto mucho más prominente que eso. Además de seguir desempeñando un papel en las Brigadas Qassam, Arouri ha pasado años ayudando a reconstruir las operaciones de Hamas en el otro territorio palestino bloqueado por Israel, Cisjordania, según ex funcionarios antiterroristas israelíes y estadounidenses que lo han seguido.  

Y, dicen, actúa como una especie de adjunto principal de Ismail Haniyeh, uno de los varios líderes de Hamás con base en Qatar, mientras intentan hacer acercamiento político para el grupo, incluidos Irán y Hezbolá.

Cinco días después de los ataques, Arouri ofreció a Al Jazeera en árabe algunos de los primeros detalles internos sobre la operación, incluido cómo 1.200 miembros de las Brigadas Qassam habían recibido “instrucciones detalladas” sobre sus objetivos, la Brigada de Gaza del ejército israelí, justo al otro lado de la frontera. de la Franja de Gaza. 

«Nos sorprendió que la Brigada de Gaza colapsara en menos de tres horas, más rápido de lo que esperábamos», dijo Arouri.  

Oficialmente, Irán ha negado haber jugado un papel en el ataque, aun cuando felicita a Hamás. El presidente Joe Biden dijo a 60 Minutes el 15 de octubre que no hay pruebas “en este momento” de que Irán estuviera detrás del ataque. Los funcionarios israelíes han hecho comentarios similares, destacando que la investigación se encuentra en sus primeras etapas. 

Pero los analistas de inteligencia estadounidenses e israelíes dicen que si alguien podría darle al grupo la capacidad de lanzar ataques terrestres, aéreos y marítimos tan sorprendentes contra el ejército israelí, ese sería Irán y su Guardia Revolucionaria. Incluso mientras la búsqueda de Arouri continuaba esta semana, Irán y Hezbollah plantearon perspectivas de entrar abiertamente en el conflicto para responder a los ataques de Israel en Gaza. 

Israel conoce el papel de Arouri como constructor de alianzas entre organizaciones terroristas desde al menos 2018. Y ambos gobiernos conocen su papel en la recaudación de dinero y la planificación de ataques terroristas para Hamás desde hace una generación.

«No son sólo los tipos que apretaron el gatillo o aprobaron el plan de batalla o dieron la orden final para hacerlo, sino las personas que dirigen toda la estrategia y realmente promueven el militarismo (antiisraelí)», dijo el ex analista antiterrorista del FBI. y el funcionario de financiación del terrorismo del Tesoro de Estados Unidos, Matthew Levitt. «Y ese es Saleh al-Arouri». 

Sin embargo, ha evadido a las autoridades durante años.  

“Él sabe que si se acerca, lo mataremos”, dijo a USA TODAY un ex alto funcionario de inteligencia israelí hasta principios de este año. «Estaba huyendo. Puedes imaginar que había varios planes al respecto, pero simplemente no sucedió».  

Cuando el gobierno venezolano liberó a cinco presos políticos el miércoles por la noche entre vítores de la oposición del país, fue el momento más emotivo de una rápida serie de cambios de política en el país sudamericano que en conjunto representan el debilitamiento más significativo de las relaciones entre Venezuela y Estados Unidos en años.

Por: Genevieve Glatsky, Isayen Herrera y Julie Turkewitz – The New York Times

En cuestión de días, el gobierno autoritario de Venezuela acordó aceptar inmigrantes venezolanos deportados de Estados Unidos y firmó un acuerdo con líderes de la oposición diseñado para avanzar hacia una elección presidencial libre y justa en 2024.

A cambio, Estados Unidos acordó levantar algunas sanciones económicas a la industria petrolera de Venezuela, una fuente vital de ingresos para el gobierno del presidente Nicolás Maduro.

Los acontecimientos se producen pocos días antes de que se espera que más de un millón de venezolanos acudan a las urnas para una elección primaria para elegir al líder de la oposición que se enfrentará a Maduro el próximo año.

La principal candidata es María Corina Machado, ex legisladora de centroderecha, quien se ha declarado la mejor oportunidad del país hasta el momento para derrocar al gobierno de inspiración socialista que ha gobernado desde 1999.

En un reciente evento de campaña en la ciudad oriental de Maturín, llenó una avenida entera con simpatizantes, que se apretujaron para escucharla hablar.

“¡Vamos a sacudir este régimen!” ella gritó. “¡Vamos a enterrar el socialismo para siempre!”

Estados Unidos ha impuesto sanciones a algunos líderes venezolanos durante años, pero la administración Trump las endureció significativamente en 2019, luego de una elección ampliamente considerada fraudulenta en la que Maduro reclamó la victoria.

Durante años, Maduro ha buscado el levantamiento de las sanciones, que han estrangulado su economía, mientras que Estados Unidos y sus aliados en la oposición venezolana han querido que Maduro permita elecciones competitivas que puedan dar a sus oponentes políticos una oportunidad legítima de ganar.

Las dos partes han estado relativamente estancadas, con algunas excepciones. Hasta ahora.

Entre los factores que impulsan esta avalancha de nuevas políticas está la creciente importancia geopolítica de Venezuela.

El país sudamericano alberga las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, y hay un creciente interés de Estados Unidos en esas reservas en medio de la preocupación por un conflicto más amplio en el Medio Oriente y la guerra en Ucrania, que ha amenazado el acceso a los suministros mundiales de petróleo.

Si bien se necesitarían años para que se recuperara la deteriorada infraestructura de la industria petrolera de Venezuela, las reservas de petróleo del país podrían ser claves en el futuro.

La administración Biden también está cada vez más interesada en mejorar la situación económica en Venezuela para tratar de abordar la llegada de un gran número de migrantes venezolanos a la frontera sur de Estados Unidos.

Entre los cinco presos políticos que Venezuela liberó el miércoles por la noche se encontraban Roland Carreño, exasesor del líder opositor Juan Guaidó, y Juan Requesens, exdiputado de la Asamblea Nacional.

A pesar de la importancia de los anuncios recientes, a algunos analistas les preocupa que Maduro esté jugando tanto con la oposición como con el gobierno de Estados Unidos y que, en última instancia, pueda terminar con todo lo que busca: alivio de sanciones; una elección con al menos cierto reconocimiento internacional; y una victoria el año que viene que le permita conservar el poder.

El gobierno de Maduro está siendo investigado por la Corte Penal Internacional por posibles crímenes contra la humanidad, y Estados Unidos ha fijado una recompensa de 15 millones de dólares por su arresto para enfrentar cargos de narcotráfico. Dejar el cargo podría significar largas penas de cárcel para Maduro y sus asociados.

«El gobierno no quiere ceder poder», dijo Christopher Sabatini, investigador principal para América Latina en Chatham House, un grupo de investigación en Londres. «Especialmente cuando efectivamente hay una recompensa por su cabeza».

Los partidarios de Machado iluminaron su discurso durante un mitin de campaña en el que se cortó la luz. Credito… Adriana Loureiro Fernandez para The New York Times

Estados Unidos ha tratado de evitar que eso suceda dejando claro que las sanciones podrían restablecerse en cualquier momento. Pero algunos analistas dicen que eso podría ser difícil si las empresas aprovechan el alivio de las sanciones y comienzan a invertir en Venezuela.

“Una vez que estas empresas regresen, harán todo lo posible para no ser eliminadas”, dijo Sabatini. “Así que esta es una medida muy arriesgada para el gobierno de Estados Unidos. Las sanciones Snapback no son tan fáciles como parecen”.

El alivio de las sanciones anunciado esta semana permite a la petrolera estatal venezolana exportar petróleo y gas a Estados Unidos durante seis meses. Durante los últimos años, el gobierno venezolano ha estado exportando petróleo a China y otros países con un descuento significativo.

Si bien se espera que la medida sea una gran ayuda para las finanzas públicas de Venezuela, los analistas dijeron que la infraestructura deficiente y la renuencia de algunos inversores externos a ingresar al mercado venezolano presentan desafíos importantes.

«Es una cuestión abierta si el gobierno de Maduro podrá aprovechar, al menos en la mayor medida posible, esta autorización», dijo Mariano de Alba, asesor principal del International Crisis Group.

Maduro llegó al poder en 2013 después de la muerte de Hugo Chávez, el fundador de la revolución de inspiración socialista del país. Bajo el gobierno de Maduro, Venezuela, que alguna vez estuvo entre los países más ricos de América Latina, ha experimentado un extraordinario declive económico, lo que ha llevado a una crisis humanitaria que ha obligado a huir a más de siete millones de personas.

Muchos votantes creen que Machado, de 55 años, tiene la mejor oportunidad de derrotar a Maduro. Una política veterana apodada la “dama de hierro” debido a su relación de confrontación con los gobiernos de Maduro y Chávez, algunos partidarios la consideran valiente por permanecer en el país cuando muchos otros políticos han huido de la persecución política.

Sus propuestas para abrir el libre mercado y reducir el papel del Estado le han ganado una base leal en todas las clases sociales.

En el evento de campaña en Maturín, la Sra. Machado fue llevada en alto al escenario como si fuera una estrella de rock.

En el momento en que subió al escenario, las luces se apagaron, algo común, incluso esperado, en Venezuela, donde los cortes de energía se han convertido en algo cotidiano. Los partidarios de Machado no perdieron el ritmo y sacaron sus teléfonos celulares para iluminar a su candidato.

Algunos comenzaron a hacer videollamadas para que sus familiares en el extranjero pudieran escucharla hablar.

La candidata centró su mirada en una mujer de unos 60 años que parecía tener a su hija en juego.

“Esta lucha es para que regreses”, le dijo Machado a su hija.

Las videollamadas se multiplicaron y por unos minutos desapareció la distancia entre quienes se habían quedado en Venezuela y quienes se habían ido.

“Este es el cierre de un ciclo de odio, miseria, separación y tristeza”, declaró Machado.

Mientras promovía su candidatura, la campaña de Machado ha estado plagada de violencia y vigilancia gubernamental.

Ha sido golpeada por personas que portaban carteles de Maduro y le arrojaron sangre de animal en una manifestación en la que estuvo presente The New York Times. Ha sido seguida por la policía de inteligencia militar y ella sortea los controles policiales viajando en las motocicletas de sus partidarios.

“Entiendo a lo que me enfrento”, dijo Machado al Times en una entrevista. “Somos conscientes de que hay muchos riesgos y que nos pueden hacer mucho daño. No le voy a decir a nadie que esto sea fácil”.

Las encuestas sugieren que es probable que gane las primarias, en las que participan 10 competidores, pero la pregunta más importante es si podrá participar en las elecciones generales.

El gobierno de Maduro ha prohibido a Machado postularse para un cargo durante 15 años, alegando que no completó su declaración de bienes e ingresos cuando era legisladora. Este tipo de descalificaciones son una táctica común utilizada por Maduro para mantener a competidores fuertes fuera de las urnas.

A pesar de un acuerdo esta semana para avanzar hacia condiciones electorales competitivas, el gobierno de Maduro ha mostrado pocos indicios de que permitirá que Machado se postule.

Si a la Sra. Machado no se le permite postularse en 2024, la oposición podría presentar otro candidato. Pero no está claro si Machado se haría a un lado voluntariamente, si la oposición se reuniría en torno a un nuevo candidato único o si dividirían el voto, esencialmente entregándole la elección a Maduro.

El lema de Machado durante la campaña electoral es “hasta el final”.

Las elecciones del domingo se llevarán a cabo sin apoyo oficial del gobierno. En cambio, la votación está siendo organizada por la sociedad civil, con colegios electorales en casas, parques y oficinas de diferentes partidos de oposición.

En el evento en Maturín, Carlos Núñez, de 66 años, profesor jubilado, dijo que había vendido su auto y su finca para que su esposa e hijos pudieran salir de Venezuela en busca de una vida mejor. Ahora realiza actividades de extensión comunitaria para alentar a sus conciudadanos a votar en las primarias.

Núñez dijo que si Machado gana las primarias y el gobierno le prohíbe postularse en la votación general, “entonces la gente debería estar en las calles”.

Cerca de allí, Carmen Cardoso, de 66 años, una jubilada de la industria petrolera, dijo que creía que Machado podría ganar el próximo año. «Sabemos que no será fácil», dijo, «pero nosotros, como pueblo, tenemos que garantizar que ella llegue al poder».

El dictador libio murió el 20 de octubre de 2011 luego de ser hallado escondido en unas tuberías de Sirte, su ciudad natal. “Nos definió como ratas, pero mira dónde lo encontramos”, graficó un joven miliciano que presenció su descubrimiento, su captura y su asesinato. La caída del líder que gobernó con mano de hierro durante 42 años y que fue enterrado en un sitio desconocido del desierto

Por: Matías Bauso – Infobae

No se sabe de manera exacta cómo murió. Están esos videos parkinsonianos, parciales e imprecisos y decenas de testimonios contradictorios. Se dice que un guardia personal al ver cómo era vejado, para interrumpir su sufrimiento, sacó un arma y le disparó en la cabeza. Otros afirman que murió en medio del linchamiento. Otros que fue por asfixia. Tras presiones internacionales, a las nuevas autoridades libias no les quedó más salida que la de ordenar una autopsia. Pero los resultados completos nunca fueron dados a conocer. Sus últimas palabras -dicen- habrían sido: “¿Por qué me están haciendo esto a mí?”.

Era el Líder. Lo habían encontrado. Por fin lo tenían delante de ellos. Había salido de un tubo de desagüe enorme en medio de una zona desértica. A la corresponsal de Reuters, un joven miliciano le dijo “nos definió como ratas, pero mirá dónde lo encontramos” mientras señalaba las tuberías. Había sangre en distintas partes de su ropa. Mucha sangre. Estaba despeinado y se movía lento. Le costaba dar cada paso, el dolor se traslucía en los gestos. Trataba de enderezarse, de simular autoridad, de recuperar una dignidad que ya había perdido definitivamente. Se escuchaban gritos y el sonido nervioso de las armas martillándose. Unos minutos antes, apenas había asomado su cabeza hubo un instante de quietud. Aunque el centenar de hombres que rodeaba el tubo sabía quién se escondía dentro, los abrumó la perplejidad.

No había un plan. No lo necesitaban. Todos sabían que esa historia iba a terminar mal para el prisionero. El primero en reaccionar fue un oficial que lo tomó de un brazo y lo obligó a caminar hacia un camión. El hombre herido se impulsó más por los empujones y tironeos del oficial que por sus propias fuerzas. De atrás surgió un joven. La imagen, en la filmación nerviosa de un celular cercano, pasó rápido y confusa. Pero los medios se tomaron el trabajo durante los días siguientes de deconstruir la escena, de fragmentarla cuadro por cuadro.

Muammar el Gadafi, el hombre fuerte de Libia durante 42 años, era empalado mientras caminaba hacia la muerte.

El que lo atacó por detrás lo sodomizó con una especie de bayoneta que atraviesa los pantalones color caqui. La sangre se diseminó por la tela. Corte a otro video. En los ojos de Gadafi había terror, ya no quedaba nada del hombre seguro y arrogante, de la mirada fría y la sonrisa tenue llena de sarcasmo. Los tenía abiertos. Parecía comprender que todo se había acabado. La turba gritaba a su alrededor. Le pegaban, su torso cimbreaba entre las trompadas y los culatazos. Otro corte, otro video tomado con un móvil. No pareció haber pasado demasiado tiempo, tal vez no transcurrió ni un par de minutos. El cuerpo estaba sin camisa, tirado en la parte de atrás de un camión, un balazo coronaraba la frente, la sangre cubría parte de la cara y del pecho, el pelo continuaba despeinado, los ojos seguían abiertos pero sin mirar a ninguna parte. Alrededor los hombres gritaban, celebraban, disparaban al aire.

El 20 de octubre de 2011, miembros del Consejo Nacional de Transición, las fuerzas que habían derrocado al régimen, mataron a Gadafi en Sirte, una localidad desértica libia, el lugar dónde había nacido 69 años antes. La Primavera Árabe también logró terminar con el régimen libio que llevaba 42 años de antigüedad. Desde principios de febrero de 2011 se habían producido levantamientos y derrotas de las fuerzas leales a Gadafi. Al principio, él subestimó la situación. Creyó que como tantas otras veces saldría airoso. Pero los tiempos habían cambiado. Cuando tomó conciencia de la gravedad ya era tarde. No tenía dónde escapar. Nadie le daría refugio en el exterior. Él, por otra parte, todavía confiaba en mantener el poder. Pero leyó mal las señales, no comprendió el cambio de época. En agosto cayó Trípoli, la capital del país. A partir de ese momento sólo le quedó escapar. Se refugió en su ciudad natal. El día de su muerte se trasladaba en un convoy integrado por varias decenas de autos. Iban uno de sus hijos, algún jefe militar que permanecía leal, guardias y soldados. Desde el aire fueron atacados por fuerzas de la OTAN. Hubo muertos y la caravana se desarmó, cada cual intentó refugiarse dónde pudo. Alguien se dio cuenta que en eso tubos de desagüe se escondían los Gadafi, padre e hijo. Le dispararon y lo hirieron. Luego la orden de que saliera del escondite.

Muamar Gadafi nació en Sirte, parte de Libia que en ese momento, en 1942, se encontraba bajo dominio italiano. Su infancia fue muy pobre. En medio del desierto su familia pasó muchas necesidades. La vida de beduino era muy sacrificada y llena de privaciones, en medio de un país en que la pobreza era extrema. Gadafi de muy joven se volcó hacia el nacionalismo árabe. Ingresó al ejército e hizo una carrera fulgurante. En 1969 la tensión social era extrema. Un movimiento de jóvenes oficiales derrocó al Rey Idris I. Gadafi asumió el poder. Durante los primeros años las condiciones de vida de los libios mejoraron. Gadafi fue construyendo poder. El precio del petróleo estaba en alza. Se estima que ingresaban alrededor de mil millones de dólares semanales por las ventas. Gadafi modificó la forma de gobierno y dijo darle participación al pueblo a través de múltiples consejos. Pero las decisiones finales las tomaba él. Se vendía como un líder socialista y justiciero, destinado, o predestinado según su propia visión, a cambiar la naturaleza socioeconómica y política de Libia.

Escribió El Libro Verde. Citas y párrafos del manifiesto se encontraban en grandes carteles en las calles o en murales en las oficinas públicas. El culto a la personalidad de líder se manifestaba también en las estatuas públicas de Gadafi y en las fotos y pinturas con su retrato que colgaban en la gran mayoría de las paredes libias. Sus discursos -eternos, enfáticos, dispersos, repletos de digresiones, ataques a sus enemigos y de afirmaciones contundentes- se propalaban por las calles y hasta en las cárceles varias horas al día.

Se hacía llamar el Hermano Líder, el Rey de Reyes Africano, el Líder de Oro, el Guía de la Era de las Masas y, el que más perduró y el que prefería, El Líder de la Revolución.

Claro que más allá de cómo a él le gustaba o imponía en su tierra que lo nombraran, recibía otros calificativos. La prensa y sus opositores lo llamaron dictador, autócrata, tirano, déspota. El Sadat, el presidente egipcio por el que Gadafi ofreció cinco millones de dólares de recompensa para quien lo matara -evento que ocurrió en 1981- le decía “el libio loco” y Ronald Reagan se refirió a él como “el perro desquiciado de Medio Oriente”.

¿Siempre fue un monstruo? ¿O el poder, la impunidad, la fuga perpetua hacia adelante y la ambición ilimitada lo convirtieron en uno? Sus crímenes eran múltiples y a la luz del día. El acostumbramiento a la impunidad sólo lo volvió más cruel y le hizo correr los límites años a año.

Generó una red de sicarios que iba por el mundo matando a sus enemigos políticos o simplemente a disidentes que se habían animado a alzar la voz. Pagaba millones de dólares por cada trabajo pero desde que uno de esos ataques fracasó (dejó herido de gravedad a la víctima, con un tiro alojado en la cabeza pero logró sobrevivir) exigía pruebas de que el encargo se hubiera completado: la cabeza de la víctima debía ser enviada dentro de una pequeña heladera portátil a Trípoli.

Algunos de los cadáveres de sus enemigos políticos -en general antiguos aliados- los mantuvo frizados durante décadas en un subsuelo del palacio presidencial y en la morgue del hospital que se encontraba a poca distancia de su vivienda principal. Cada tanto los visitaba. Como si quisiera recordarles quien había triunfado, como si necesitara verlos para convencerse de que él seguía ejerciendo el poder. Era su propia galería (macabra) de trofeos.

Alguna vez ordenó matar a todos los camellos de Trípoli sin mayor razón más que la de que representaban el pasado. Pero ya en este milenio cuando fue rehabilitado por occidente y él renegó de su apoyo al terrorismo, en sus giras mundiales, se alojaba en una gran tienda (blindada) en las afueras de los hoteles cinco estrellas. Delante de la inmensa carpa antibalas estacionaba unos camellos que sólo tenían fines decorativos, para ambientar y darle un aire árabe al lugar.

Una vez por año organizaba encuentros multitudinarios en una escuela o en una universidad. Con las tribunas repletas de niños y jóvenes se desarrollaban juicios populares a supuestos agentes norteamericanos. Para estar en el banquillo bastaba con haber estudiado en Estados Unidos. Se montaba una parodia de juicio que siempre terminaba con el mismo resultado, culpable. La pena era similar para todos: la muerte en la horca. En el mismo momento se los colgaba ante los aullidos excitados de la multitud. En algunos casos el cuello de la víctima no se rompía. Una vez,una joven del público salió corriendo de las gradas y tomando de las piernas al colgado, tiró fuerte para abajo para completar la tarea. La ovación la envalentonó para seguir haciéndolo cada vez que fue necesario. Ella tuvo su premio. Cuando lo sucedido llegó a oídos de Gadafi, éste la mandó buscar y la nombró ministra sin cartera (sólo porque no se lo ocurrió crear el Ministerio de Ejecuciones Sumarias y Ahorcamientos).

Tenía un ejército de amazonas que funcionaban como su guardia personal. Tras su caída y muerte, las denuncias sobre abusos y los testimonios sobre violaciones se acumularon. Visitaba por sorpresa colegios en los que era vitoreado por las estudiantes. Él saludaba y a algunas les tocaba la cabeza. Esa era la señal para que su séquito, una vez que él pasara, se llevara a la joven para que fuera sometida por él. En un pequeño cuarto antes de la habitación de Gadafi se revisaba a las chicas para comprobar que fueran vírgenes. Algunas de las jóvenes fueron raptadas y permanecieron cautivas más de seis años. También soldados de su ejército, oficiales y hasta ministros eran obligados a someterse a los caprichos sexuales del líder.

Cuando el líder murió, los rebeldes que liberaron su bastión hallaron mazmorras sexuales y “clínicas” ginecológicas adyacentes, donde se practicaban aborto y las mujeres eran examinadas para evitar enfermedades de transmisión sexual, en los subsuelos de la Universidad de Trípoli, otro refugio del dictador. El ahora rector de la universidad, Feisal Krekshi, reveló cómo se habían descubierto esos dormitorios secretos y una investigación del canal británico BBC4 denunció: “Cientos, posiblemente miles de adolescentes fueron golpeadas, violadas y forzadas a convertirse en esclavas sexuales durante los cuarenta y dos años que duró el régimen de Gadafi”.

Gadafi era el beduino que había conquistado el mundo. Tenía el dinero, tenía petróleo, buscó entonces armas nucleares. Lo de conquistar el mundo no era una metáfora. Era una de sus ambiciones. Pro soviético, enfrentado con Estados Unidos trató de tejer alianzas que fue variando con el tiempo.

Si sus primeros intentos fueron los de establecer un Panarabismo, un movimiento que nucleara a todas las naciones árabes, con el correr de las cuatro décadas en las que ostentó el poder, fue variando según su conveniencia o moviéndose hacia los escasos lugares que le fueron quedando. Luego intentó con el Panafricanismo, quería convertirse a fuerza de los millones del petróleo, las armas y los contactos más que estrechos con grupos terroristas de todo el mundo, en el líder del continente. Pero sólo le prestaron atención los dictadores -Idi Amín fue uno de sus grandes amigos- o aquellas naciones en las que la pobreza era extrema. En Liberia, Gadafi intervino y promovió una matanza. Llegaba a cada país envuelto en una seguridad impenetrable, con túnicas coloridas, el pelo cada vez más renegrido y sus millones de dólares provistos por el petróleo libio que utilizaba demagógicamente.

Libia se convirtió durante los setenta y los ochenta en la sede de los más variados grupos terroristas del mundo. Gadafi los proveía de armas, de dinero y de protección. Cada tanto los utilizaba para que le prestaran como contraprestación algún servicio que él necesitaba.

Sus relaciones con Occidente se terminaron de romper cuando derribó un avión de Panam. Pero después de un fuerte bloqueo, de bombardeos norteamericanos y de ruptura de relaciones a fines de los noventa Gadafi fue rehabilitado. Las grandes potencias necesitaban su petróleo. Él sacrificó su sueño nuclear, entregó dos hombres para que fueran señalados como responsables de la explosión del avión y renegó del apoyo al terrorismo. Pero también tomó su parte y no sólo en los negocios que pudo hacer con el petróleo. Recibió a los grandes líderes del mundo en su país y también los visitó. Así se reunió con Tony Blair, Sarkozy, Berlusconi y hasta con Barack Obama.

Apenas surgió el levantamiento que terminaría derrocándolo y acabando con su vida, Gadafi minimizó las protestasLo que pasaba en otros países, pensaba, no lo afectaría. Cuando uno está cuarenta años en el poder supone que nunca será derrocado. Ante las primeras manifestaciones en su contra y los movimientos iniciales de las tropas rebeldes adujo que los participantes habían sido drogados por Al Qaeda. En pocos meses perdió el control del país. Una guerra civil se había desatado. Y sólo le quedaba escapar. Resistía pero las posibilidades de éxito eran escasas. Tres de sus hijos fueron asesinados. El resto debió escapar del país. El 20 de octubre de 2011, hace doce años, fue alcanzado y capturado. Le dispararon, lo empalaron, lo lincharon.

No solo eso. Enterraron sus restos en una lugar inhóspito del desierto libio para su sepulcro no se convirtiera en un lugar de peregrinación Pero antes expusieron su muerte y la promocionaron: las nuevas autoridades no querían que el pueblo tuviera dudas de que la Era Gadafi había finalizado para siempre, que el antiguo líder había muerto. Lo introdujeron en una cámara frigorífica de un gran mercado de verduras. Tirado en el suelo sobre un colchón muy delgado con manchas de humedad, grasa y sangre seca, Gadafi con el torso desnudo, despeinado, con el cuerpo marcado, un agujero de bala en la frente fue visitado por miles de libios que viajaron desde todas partes del país para ver el cadáver, para convencerse que había sucedido lo que nunca creyeron.

El excéntrico candidato de extrema derecha Javier Milei ganó las elecciones primarias el pasado 13 de agosto en Argentina al reunir cerca del 30% de los votos y es ahora el favorito de los comicios presidenciales del 22 de octubre. En un contexto de inflación incesante, de aumento de la pobreza y de cansancio de la población frente a los partidos tradicionales, Milei, que grita a favor del libertarismo y de acabar con la “casta política”, logró imponerse como una alternativa en medio del bipartidismo. ¿Quién es Javier Milei y qué propone para Argentina?

Por: Gabrielle Colchen – France24

El próximo 22 de octubre se celebrarán las elecciones presidenciales y legislativas en Argentina, y el mismo día, Javier Milei cumplirá 53 años. Una coincidencia que podría ser un buen augurio para el polémico aspirante de extrema derecha que busca convertirse en el próximo presidente del país.

Milei, de la coalición La Libertad Avanza, ha logrado imponerse en la escena pública y mediática de la región. Es el candidato del que más se habla en vísperas de las presidenciales y a ello han contribuido ampliamente sus controvertidos videos en redes sociales. En uno de ellos, Milei aparece, por ejemplo, agitando una motosierra en medio de una multitud y, en otro, critica al papa Francisco por tener “afinidad con los comunistas asesinos”. También habla en la televisión de su vida sexual e, incluso, ha afirmado que fue “profesor de sexo tántrico”.

Las escenificaciones extravagantes le han permitido impulsar su figura en los medios y atraer votantes. En las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) de agosto, fue el candidato más votado en Argentina, para sorpresa general, con el 29,86 % de los votos, seguido del candidato oficialista Sergio Massa (21,43%) y de la derechista Patricia Bullrich (16,81%). Así, pasó de ser un estrambótico personaje mediático a una real opción de dirigencia para Argentina.

No vine a guiar corderos, vine a despertar leones”, lanzó Milei al ganar las PASO

El candidato es descrito como un Trump argentino y él mismo expresa su admiración por el expresidente estadounidense. Los dos no solo tienen en común varios puntos de su programa político (libre porte de armas, conservatismo social, libertarismo, anti-establishment, etc.) sino también su estrategia de comunicación en redes sociales. Además, Milei, como Trump, ha sido señalado por hacer comentarios misóginos en público y faltarle al respeto a periodistas. El candidato argentino es, además, admirador del partido español de extrema derecha Vox.

El programa político de Milei se define por un conservadurismo duro sobre los temas sociales y un “ultraliberalismo” económico. Sus propuestas incluyen fuertes recortes al gasto público, la supresión de más de la mitad de los ministerios del país, la dolarización de la economía y el fin del Banco Central. También está a favor de la libre venta de órganos y la supresión de la ley que permite la interrupción voluntaria del embarazo.  

De polémico comentarista económico a político antisistema 

Javier Milei nació en Buenos Aires, en 1970, y creció con un padre violento y una madre ama de casa. En 2018, contó en un programa de televisión que ya no tiene contacto con sus padres. Explicó que su progenitor le provocaba mucho estrés en la universidad para verlo fracasar, pero aseguró que esa situación familiar lo fortaleció. “Para mí, los dos (padres) están muertos”, afirmó Milei.

Por otro lado, tiene una hermana, Karina, que lo apoyó y trabajó a su lado a lo largo de su carrera. Milei dijo que ella sería la “primera dama” en caso de ser elegido presidente.

Otra parte central de la vida de Milei son sus mascotas, que reconoce como “su verdadera familia”. Tiene cinco perros, cada uno con nombre de economista y a quienes dedicó su victoria en las PASO.

El diputado y economista empezó a hacerse conocer en 2016 en los platós de televisión, donde compartía sus análisis económicos y sus propuestas políticas extremas, criticando a la clase política.

En 2019, se unió al Partido Libertario, un partido de derecha con una ideología de liberalismo económico, del cual ha sido el líder desde entonces.

En 2021, se conformó la coalición La Libertad Avanza, también liderada por él y definida por un conservadurismo duro, libertarismo económico, antikirchnerismo y antisistema. Con esta coalición, Milei fue elegido diputado de la Cámara de Diputados de la Nación, puesto que sigue ocupando.

Ahora, el polémico diputado busca llegar a la Presidencia de Argentina junto a Victoria Villarruel, su fórmula a la Vicepresidencia.

La diputada y número dos de La Libertad Avanza es abogada. Trabaja sobre temas de derechos humanos y creó hace más de 15 años una asociación de “memoria completa” para llamar la atención sobre las víctimas del terrorismo durante la dictadura.

Hija de un militar, es conocida por relativizar los crímenes perpetrados durante la última dictadura (1976-1983), como el número de desaparecidos, y querer cambiar el discurso de memoria al respecto. Villarruel tendría bajo su responsabilidad los ministerios de Defensa y Seguridad y promete ampliar el presupuesto militar.

La promesa de acabar con la “casta política”

El caballo de batalla de Milei es la propuesta de un cambio drástico en la política argentina y una alternativa al bipartidismo de izquierda y derecha que se ha repartido el poder desde el final de la dictadura militar en 1983.

“Hemos logrado construir esta alternativa competitiva que no solo dará fin al kirchnerismo, sino que además dará fin a la casta política parasitaria chorra e inútil que hay en este país”, gritó en su discurso de victoria tras las primarias de agosto.

Milei se opone particularmente al kirchnerismo, continuidad del peronismo, y cuya líder, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, está en el centro de la vida política de los últimos años. Milei acusa a menudo a la actual vicepresidenta de ser el origen de los problemas que vive Argentina. Cristina Fernández de Kirchner fue declarada culpable de corrupción el año pasado y condenada a seis años de cárcel, aunque se beneficia de una inmunidad temporal por su cargo de vicepresidenta.

Para muchos argentinos, Javier Milei representa la esperanza de un mejoramiento económico en un país donde la población sufre cotidianamente las consecuencias de la inflación, que fue, en agosto, la más alta en 32 años, y donde crece la pobreza.

Sin embargo, el candidato, que se define como el “outsider” de esta elección y que se niega, en principio, a pactar con cualquiera de la “casta política”, podría carecer de apoyos en el Congreso para hacer pasar sus reformas.

Durante las elecciones generales de octubre, además de elegir al nuevo o la nueva presidenta del país, se elegirán 130 de los 257 diputados, así como 24 de los 72 senadores. Aunque se prevé que el partido de Milei se imponga como una fuerza política del Congreso, estaría lejos de poder alcanzar una mayoría, lo que le haría imposible gobernar sin negociar con otros partidos. Actualmente, La Libertad Avanza cuenta con solo tres diputados y no cuenta con ningún senador.

Un conservadurismo social duro

Milei generalmente defiende valores sociales conservadores. Ha expresado su desacuerdo respecto a la ley que protege el derecho al aborto en Argentina desde 2021 y defiende “el derecho a la vida desde la concepción”. Otra propuesta que podría hacer retroceder los derechos de las mujeres, así como los de las minorías, es su voluntad de suprimir el Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad.

Milei también quiere eliminar la educación sexual en las escuelas porque, según dijo al canal de televisión ‘Todo Noticias’, esta “deforma la cabeza».

En términos de defensa y seguridad (ámbito de su posible vicepresidenta), prevé revalorizar el rol de las Fuerzas Armadas y bajar la edad de imputabilidad para hacer frente a los delitos de menores.

Milei también se ha pronunciado a favor del libre porte de armas.

Finalmente, desea privatizar las cárceles del país, donde los presos trabajarían para pagar su estadía.

Milei desea, asimismo, suprimir la cartera del Ambiente y Desarrollo Sostenible, Cultura y Transporte y fusionar los ministerios de Salud, Educación y Desarrollo Social en otro llamado Capital Humano.

También dijo querer privatizar el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), un importante organismo con miles de investigadores que representa el corazón de la ciencia y tecnología del país. El Conicet depende del Ministerio de Ciencia Tecnología e Innovación, otro de los ministerios que quiere cerrar el candidato.

Respecto a la educación, Milei aboga para que se tenga que pagar para acceder a ella. Propone un sistema de cheques distribuidos a los padres si quieren escolarizar a sus hijos. También se expresó a favor del fin de la obligatoriedad de la educación, diciendo a Radio ‘Mitre’ que “el sistema de la obligación no funciona”.

En el tema de salud, el candidato tiene un plan parecido al de la educación, en el cual son los pacientes quienes pagan por sus servicios con cheques. Para él, eso permitiría que el Estado deje de subvencionar a los hospitales y que ellos compitan para ofrecer el mejor servicio posible intentando tener más pacientes y así, más dinero. Aunque varios expertos han dicho que esta propuesta es interesante, dudan de su aplicabilidad y de sus resultados.

¿Qué es el libertarismo económico propuesto por Milei?

Según Milei, si los últimos gobiernos no han logrado frenar la crisis económica, reducir la inflación y aumentar el nivel de vida de los argentinos, sus propuestas económicas “ultraliberales” podrán sanar la economía. Milei se define como “anarcocapitalista” y defiende una lógica de libre mercado sin control o intervención del Estado, lo que lo lleva a calificar la justicia social de “aberración” y “robo”.

Una de las primeras medidas económicas de Milei sería una reducción del gasto público del 15 % del PIB, con algunos recortes sociales y varias privatizaciones, como la de Aerolíneas Argentinas o la compañía de agua AySA.

El candidato de extrema derecha dice que desea liberalizar la economía, suprimiendo las regulaciones de importación o exportación de productos, reduciendo los impuestos, flexibilizando el mercado laboral y fomentando la inversión privada.

Incluso se ha mostrado a favor de la libre venta de órganos, una propuesta poco realista, debido a la legislación del país, y contraria a los principios de la Organización Mundial de la Salud, por lo que ha creado polémica.

La gran propuesta económica de Milei para acabar con la inflación constante en el país es la dolarización de la economía lo más pronto posible. Para el candidato, cambiar al dólar permitiría el fin de la devaluación de la moneda y el alza del poder adquisitivo.

Sin embargo, expertos económicos advirtieron del riesgo que constituye depender de la política monetaria de otro país, de la posibilidad de tener aún más inflación al inicio de la reforma y del riesgo de una desestabilización de la economía.

Además de necesitar el apoyo del Congreso para tal reforma, también se requieren reservas de dólares, algo de lo que carece Argentina, aunque el candidato a la Presidencia aseguró en X haber encontrado los dólares necesarios, sin precisar dónde o cómo.

En una entrevista con ‘Infobae’, Carlos Rodríguez, a quien Milei eligió como jefe de asesores económicos en caso de una victoria, admitió que la dolarización no se podría hacer próximamente.

“La tendencia es dolarizar y yo estoy de acuerdo. Pero en campaña se dicen muchas cosas y que se pueda dolarizar el 10 de diciembre es una imposibilidad. Y tampoco en 2024. Eso lo sabemos todos. No se puede”, confió Rodríguez.

Finalmente, Milei propone “dinamitar el Banco Central”. El candidato aseguró en una entrevista con ‘El País’, que “Argentina llegó a ser el país más rico del mundo cuando no tenía Banco Central”.

Sin embargo, Rodríguez también expresó reservas sobre este punto y afirmó que “eso es un eslogan de campaña (…) Hay que tirarlo abajo, pero de buena manera.”

Aunque muchas de las propuestas de Milei tienen más de marketing político que de aplicabilidad, ha dejado claro a los argentinos que pretende cambiar radicalmente el funcionamiento de la administración si llega a la Casa Rosada, un escenario ya no tan lejano que podrá tomar forma, o perderla, en la primera vuelta del 22 de octubre.

Los ataques terroristas palestinos como el ataque de pesadilla de Hamás contra civiles israelíes lamentablemente no son nada nuevo. Llenaron las noticias hace aproximadamente 50 años, pero lo que ha cambiado es cómo Hollywood pasó de defender a Israel a convertirse en un importante crítico.

Por: Dan Gainor – Fox News

Algunas celebridades han seguido poniéndose del lado de Israel, pero los oponentes se están volviendo más vocales a medida que el combate terrestre en Gaza parece inminente. El presentador de «The View», Sunny Hostin, criticó la respuesta de Israel al terrorismo, afirmando que iba a «lanzar una ofensiva contra esos 2,2 millones de personas, la mitad de las cuales son niños». En otra transmisión, declaró que Israel tenía «que considerar cierta moderación», a pesar de la barbarie del ataque de Hamas, que no utilizó ninguna «moderación».

La actriz Tilda Swinton fue uno de los grandes nombres de los más de 2.000 que se autodenominaban «Artistas por Palestina». Otras celebridades, como Charles Dance, Steve Coogan y Miriam Margolyes, se unieron al esfuerzo que llamó a las naciones a dejar de apoyar a Israel. «Nuestros gobiernos no sólo toleran los crímenes de guerra, sino que los ayudan e instigan».

El grupo criticó falsamente la «representación de los palestinos como ‘animales humanos'» por parte del Ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant. Incluso el medio de «noticias» pro palestino Al Jazeera dio la cita completa donde dijo: «Estamos luchando contra animales humanos». En otras palabras, Hamás, que violó y asesinó en todo el sur de Israel.

La supermodelo mitad palestina Gigi Hadid logró ser reprendida por Israel por una publicación en Instagram que manifestaba su «profunda empatía por la lucha palestina». Añadió que «condenar al gobierno israelí no es antisemita y apoyar a los palestinos no es apoyar a Hamás». Excepto cuando dice que tiene una «profunda empatía» justo después de un ataque terrorista masivo palestino.

La ex estrella porno Mia Khalifa llamó a los terroristas palestinos «luchadores por la libertad» y el ganador del Oscar Riz Ahmed exigió el fin de los «bombardeos indiscriminados contra los civiles y la infraestructura vital de Gaza». Lo cual, si supiera algo, sabría que Israel hace todo lo posible para advertir a los civiles.

El actor de «La princesa prometida», Wallace Shawn , criticó la respuesta de Israel al ataque terrorista y declaró: «Lo que está sucediendo ahora es sin duda una de las crueldades más deliberadas infligidas a un grupo de personas que puedo recordar». Y Kylie Jenner dio marcha atrás rápidamente después de publicar en Instagram: «ahora y siempre apoyamos al pueblo de Israel». Pronto lo eliminó y, según se informa, perdió cientos de miles de seguidores.

No siempre fue así.

En 1972, terroristas palestinos asesinaron a 11 atletas israelíes durante los Juegos Olímpicos de Munich. La indignación conmocionó al mundo. Cuatro años más tarde, otros terroristas palestinos secuestraron un avión con pasajeros judíos e israelíes y lo llevaron a Uganda, exigiendo la liberación de aún más terroristas. Esta vez Israel tomó medidas y rescató a los retenidos, matando sólo a un soldado y tres rehenes. Todos los terroristas fueron eliminados.

En ambas ocasiones Hollywood respondió con gran preocupación. Pero Entebbe reunió a quienes se oponían al terrorismo palestino y la industria cinematográfica rápidamente produjo dos películas que celebraban la victoria y que estaban llenas de estrellas.

«Raid on Entebbe» fue protagonizada por Peter Finch y la estrella de acción Charles Bronson y ganó dos premios Emmy. «Victoria en Entebbe» tenía más nombres importantes: Burt Lancaster, Richard Dreyfuss, Burt Lancaster y Elizabeth Taylor, entre ellos. No ganó pero estuvo nominada a cuatro premios Emmy.

Un avance rápido hasta el pogromo de Hamás del 7 de octubre , el secuestro, la violación y el asesinato de judíos que mataron a 1.300. Sorprendentemente, Israel tiene muchos menos amigos en Hollywood a pesar de la depravación del último ataque.

Es digno de elogio que algunas de las primeras respuestas de Hollywood apoyaran a Israel. Más de 1.000 celebridades firmaron lo que llamaron «Israel bajo ataque – Carta abierta» «en apoyo a Israel». Entre los firmantes se encontraban estrellas como Gal Gadot, Jamie Lee Curtis, Chris Pine, Mayim Bialik, Michael Douglas, Jerry Seinfeld y Helen Mirren.

La carta fue publicada por la organización sin fines de lucro Creative Community For Peace, fundada para «promover las artes como un puente hacia la paz, educar sobre el creciente antisemitismo dentro de la industria del entretenimiento y galvanizar el apoyo contra el boicot cultural a Israel». Será una prueba para ver si continúan apoyándonos a medida que avanza la guerra. Incluso Disney donó 2 millones de dólares a los esfuerzos de ayuda israelíes, incluido 1 millón de dólares al Magen David Adom, afiliado de la Cruz Roja.

Al igual que hace más de 40 años, muchas actitudes de Hollywood cambiaron. John Oliver comenzó su programa, «Last Week Tonight with John Oliver», y convirtió la violación masiva, el secuestro y el asesinato en una forma de culpar a ambas partes. Eso evolucionó hasta culpar a un lado –Israel– y hablar de «crimen de guerra» israelí. Criticó el plan de Israel de negarse a enviar ayuda a Gaza por tener «todas las apariencias de un castigo colectivo, lo cual es un crimen de guerra».

A partir de ahí todo empeoró mucho. La mejor pregunta es por qué.

El ataque a Entebbe culminó una racha de casi 30 años de victorias para el nuevo Estado de Israel. Obtuvo su independencia en 1948 y salió victorioso de una guerra en 1956. En 1967, devastó a las naciones árabes, unificó Jerusalén y capturó gran parte del territorio, incluida Gaza. Israel también ganó una guerra mucho más dura en 1973.

Israel incluso logró ganar al lograr la paz con Egipto. Los líderes de las dos naciones ganaron el Premio Nobel de la Paz en 1978.

La miniserie de televisión «Holocausto» también se estrenó en 1978, iniciando una serie de películas sobre los horrores que los nazis causaron al pueblo judío. Incluso la miniserie de televisión «Masada» contó cómo los romanos habían atacado al pueblo judío.

Poco después de todo eso, la izquierda global comenzó a declarar a la OLP como grupo víctima. Israel ganó demasiado y pasó de ser la imagen de la izquierda de un estado socialista lleno de kibutzim a un estado militar con un ejército poderoso. La guerra del Líbano de 1982 no le fue bien a Israel y dio lugar a acusaciones de crímenes de guerra.

El terror palestino continuó, pero ahora era la víctima. El estadounidense Leon Klinghoffer fue asesinado por terroristas que se apoderaron del crucero Achille Lauro en 1985. Klinghoffer era un hombre judío mayor en silla de ruedas y los terroristas lo mataron a tiros y lo arrojaron al mar. Esta vez, Hollywood produjo una película, cinco años después: «El viaje del terror: El caso Achille Lauro». Protagonizada por Lancaster y Eve Marie Saint. Recibió poca atención y ningún premio.

La narrativa pro palestina se había afianzado en Hollywood.

Esta era todavía la era de la Guerra Fría y las naciones árabes en general estaban alineadas con la Unión Soviética, un punto que a menudo se olvida hoy. Entonces, una de las pocas naciones que realmente luchó activamente contra ellos fue Israel. Y Hollywood, que siempre amó a la URSS comunista, tampoco pudo soportarlo.

Ahora, Israel ha sido atacado con la peor y más mortífera carnicería desde el Holocausto . Incluso antes de que Israel lance una ofensiva terrestre en Gaza para matar terroristas y rescatar rehenes, la narrativa ya está escrita entre la élite de Hollywood.

Israel está equivocado. No importa lo que haga.

Un buque de guerra de la Armada de Estados Unidos derribó el jueves tres misiles que habían sido disparados desde Yemen y se dirigían hacia el norte, dijeron funcionarios estadounidenses.

EFE

Los funcionarios dijeron que el USS Carney, un destructor de la Armada, estaba en el Mar Rojo e interceptó los tres misiles.

Más tarde, el Pentágono dijo que también destruyeron varios drones.

“No podemos decir con certeza hacia qué apuntaban estos misiles y drones, pero fueron lanzados desde Yemen, en dirección norte a lo largo del Mar Rojo, potencialmente hacia objetivos en Israel”, dijo un portavoz del Pentágono a los periodistas en una conferencia de prensa.

Este incidente ocurre en medio de las crecientes tensiones en Oriente Próximo ante la guerra entre Israel y el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás).

Los funcionarios hablaron bajo condición de anonimato para discutir operaciones militares aún no anunciadas.

Los misiles serían R-11, también conocidos como SCUD, un misil balístico táctico soviético desarrollado durante la Guerra fría y exportado en grandes cantidades a otros países

Los rebeldes hutíes respaldados por Irán han expresado su apoyo a los palestinos y han amenazado a Israel. La semana pasada, en Sanaa de Yemen, que está en manos de los rebeldes hutíes que aún están en guerra con una coalición liderada por Arabia Saudita, los manifestantes llenaron las calles ondeando banderas yemeníes y palestinas. El lema de los rebeldes ha sido durante mucho tiempo: “Dios es el más grande; Muerte a América; Muerte a Israel; maldición de los judíos; victoria para el Islam”.

La semana pasada, Abdel-Malek al-Houthi, líder del grupo rebelde, advirtió a Estados Unidos que no interviniera en el conflicto en curso entre Israel y Hamas, amenazando con que sus fuerzas tomarían represalias disparando drones y misiles.

El ataque de Hamas del pasado 7 de octubre deja ya un saldo de más de 1.400 israelíes muertos, y el conflicto amenaza con extenderse por todo el Medio Oriente.

En la frontera norte de Israel, el Ejército se enfrenta a un grupo miliciano en Líbano. En Irak y Yemen, grupos armados han amenazado a Israel y Estados Unidos, su principal aliado. El jueves, Israel lanzó dos ataques aéreos en contra de dos de los principales aeropuertos de Siria.

Mientras el Ejército israelí se prepara para una posible invasión terrestre de la Franja de Gaza, el infierno que explota desde Gaza se está convirtiendo en una potencial pesadilla para toda la región, pues amenaza con desestabilizar no solo a Israel y los territorios palestinos, sino también a Egipto, Irak, Jordania y Líbano.

Las autoridades estadounidenses han redoblado su apoyo a Israel y el presidente Joe Biden ha defendido el “derecho a responder” de Israel.

Según analistas, el estallido de la guerra —y el ataque de Hamas, el mayor que haya sufrido Israel en décadas— no solo es una sacudida para los representantes del gobierno de Biden, quienes hace poco habían promovido sus éxitos en el alivio de las crisis del Medio Oriente, sino también un importante revés para las acaudaladas potencias petroleras de Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, las cuales en los últimos años declararon su compromiso para reducir las tensiones regionales y afirmaron que era el momento de centrarse en el desarrollo interno.

Esas esperanzas de una relativa calma se desintegraron y atemorizan a autoridades, académicos y ciudadanos de a pie de toda la región. La guerra en Israel se suma a varios conflictos que nunca se han calmado del todo, como los de Yemen y Siria, y a una guerra que estalló este año en Sudán.

Miles de soldados desplegados frente a Gaza aguardan la orden del premier Benjamin Netanyahu para cruzar la frontera e iniciar una guerra decisiva contra Hamas, la organización terrorista que atacó Israel hace 13 días y mató, violó, torturó y secuestró a un número aún indeterminado de judíos.

Por: Román Lejtman – Infobae

La ofensiva es “inminente” y su ejecución depende de la evacuación de civiles palestinos que todavía se están moviendo desde el sur al norte de la Franja bajo la coordinación de las Naciones Unidas.

Cuando el Gabinete de Guerra israelí considere que los refugiados ya están afuera del principal escenario de batalla -Hamas los usa como escudo humano-, el combate en la Franja habrá iniciado con una carga de infantería, cientos de misiles cruzando el cielo azul del desierto y el ruido atronador de las sirenas en Tel Aviv.

El plan de batalla de Israel consiste en aniquilar a Hamas, que tiene su cuartel general en la capital de Gaza, ubicada al norte de la Franja. En este contexto, el Gabinete de Guerra ha concentrado los tanques, los vehículos blindados y muchísima tropa cerca del cruce de Erez, que es el único paso terrestre oficial que une Israel con el norte de Gaza. Allí empezaría el desembarco y la batalla contra la organización terrorista financiada y entrenada por Irán.

El gabinete de Guerra conoce la táctica de resistencia territorial que Hamas tratará de imponer en la Franja. Esta organización terrorista montó una ciudadela de defensa subterránea con cientos de kilómetros de túneles que conectan arsenales, bunkers, centros de inteligencia, lugares de detención -donde están los judíos secuestrados- y vías de escape que conectan el norte con el sur de Gaza.

A su vez, Hamas recibió de Irán y Siria cientos de misiles, drones asesinos, trampas caza bobos, y vehículos blindados que se adaptan al combate urbano. El comando terrorista propondrá una estrategia de guerra de guerrillas montada en las calles estrechas de la capital de Gaza, con francotiradores en las ventanas y fedayines suicidas que ya han sido adoctrinados por expertos militares de Hezbollah.

El foco principal de la guerra será en el norte de la Franja, pero el gobierno israelí asume que puede haber actos terroristas en Tel Aviv y Jerusalén, decenas de misiles lanzados por Hezbollah desde el sur del Líbano y cientos de cohetes que Hamas disparará desde Gaza. Será un combate con dos frentes fijos -la Franja y el Líbano- y distintos escenarios de batalla a medida que las acciones bélicas se multipliquen en el tiempo.

Con todo, el frente norte tiene un complicación extra: Irán. El régimen fundamentalista tiene mucho poder militar y fuerte influencia geopolítica, dos circunstancias que pueden convertir la guerra de Gaza en un conflicto total en Medio Oriente.

Joe Biden desplegó dos portaviones de última generación en el Mar Mediterráneo para disuadir a Irán si el conflicto escala más allá de los previsible, pero la lógica bélica de los Ayatollahs es un acertijo que sólo se puede leer en farsí.

El gabinete de Guerra también prevé actos terroristas cometidos por lobos solitarios en las ciudades de Tel Aviv y Jerusalén. Esa operaciones individuales causan muertes de civiles y crean un clima de inestabilidad psicológica en la opinión pública que rompe el tejido social y retrotrae las actividades cotidianas en las principales ciudades de Israel.

Desde esta perspectiva, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) tiene previsto desplegar un sistema de controles de paso (checkpoint) a lo largo de las principales avenidas y calles de Tel Aviv, Jerusalén y el sur del país, adonde Hamas atacó los kibutz y causó una tragedia inédita en la historia de violencia de Medio Oriente.

La guerra en Gaza es inminente. Las tropas ya se preparan para el primer asalto a la Franja, mientras se termina de evacuar el norte de Israel y se ajustan los dispositivos de control en las ciudades más importantes del país. Trescientos mil soldados aguardan la orden de batalla: depende de Netanyahu y una última llamada a Biden, que juega con blancas.

Solo una selección de Sudamérica jamás disputó una Copa del Mundo. Venezuela intentará en las Eliminatorias romper ese maleficio y jugar un Mundial por primera vez en su historia.

ESPN

La Vinotinto sabe que esta es una gran oportunidad, ya que por el nuevo formato habrá seis plazas y media en juego y solo tres equipos quedarán eliminados sin más oportunidades. El combinado venezolano tiene calidad para aspirar a uno de esos cupos.

Así llega

Venezuela está en la cuarta posición con siete puntos en la tabla de las Eliminatorias. En la primera doble fecha, sumó un triunfo por 1-0 frente a Paraguay, pero antes debutó con una derrota ante Colombia. En las jornadas de octubre tuvo su mejor versión al empatar 1-1 ante Brasil y vencer por 3-0 a Chile.

Su objetivo

Clasificar a la Copa del Mundo. Esta vez no hay dudas. Ya no intentará sumar experiencia o ser un rival de cuidado. El nuevo formato le da la posibilidad de ir por el pasaje que jamás consiguió. El torneo es largo y el camino difícil, pero debe salir a jugar con la certeza de que está en condiciones de competir.

El Entrenador

Fernando Batista se hizo cargo de la dirección técnica del seleccionado absoluto después de la abrupta salida de José Pékerman, quien lo había convocado para que dirigiera a las selecciones Sub 20 y Sub 23. El argentino, con gran trayectoria en divisiones juveniles, tendrá su primera experiencia en un conjunto de mayores. Es una gran apuesta de Venezuela para potenciar talentos jóvenes y al mismo tiempo ir por la clasificación.

La figura

A los 25 años, Yangel Herrera ya está en condiciones de transformarse en líder futbolístico de la Vinotinto. El jugador de Girona tuvo un gran comienzo de temporada, con goles en dos partidos, y su equipo se ubica a dos puntos de Real Madrid en la Liga. No estará solo, porque Tomás Rincón, Darwin Machís y Salomón Rondón aportarán calidad y experiencia al equipo.

Dato destacado

Como se dijo, Venezuela es el único seleccionado sudamericano que jamás se clasificó a un Mundial. Y más que eso, nunca dio pelea seria por los boletos, ya que solo en 2010 y 2014 no finalizó entre los últimos dos. Demostrar que de verdad ya no es el más débil del continente debe ser su obsesión.

La incógnita

Más de una vez se ha presagiado el salto de calidad del fútbol de Venezuela a nivel de selecciones. Las buenas campañas en Mundiales juveniles impulsaron esa creencia, que nunca pudo confirmarse en un torneo largo como las Eliminatorias. Sí ha llegado a semifinales de Copa América, por ejemplo, pero en fases de clasificación mundialista no pudo sostener la competencia. La gran pregunta es si ha llegado por fin el momento de Venezuela.

Antecedentes

Venezuela jugó 14 fases de clasificación mundialista desde 1966 (fue el útlimo en sumarse a las Eliminatorias). Nunca logró la clasificación. Ocupa el décimo y último lugar en la tabla histórica. Ganó 28 partidos sobre 154 y perdió 104.

El calendario de Venezuela en las Eliminatorias

Fecha 4: ante Chile

Fecha 3: ante Brasil

Fecha 2: ante Paraguay

Fecha 1: ante Colombia

Acapara la intención de voto para la primaria y las preferencias para una elección presidencial, y además tiene el aval popular para liderar a la oposición. Su arraigo en la gente, especialmente en los sectores más humildes, no es nuevo, aclara Alexander Campos, director del Centro de Investigaciones Populares. Ser mujer y madre, y sobreponerse a la inhabilitación, son factores que elevan su estatura

Por: Vanessa Davies – PolitikaUCAB

Un minuto y cuarenta segundos le habló la entonces diputada María Corina Machado al presidente Hugo Chávez en la Asamblea Nacional. Corría el año 2012, el mandatario había acudido al Parlamento a presentar su mensaje anual y Machado tomó la palabra para reclamarle varias cosas. “¡Cómo puede usted hablar de que respeta al sector privado en Venezuela cuando se ha dedicado a expropiar, que es robar!”

-¿Robar?- inquirió Chávez.

-Sí, las propiedades de empresarios, comerciantes; hasta hay posadas a quienes ni siquiera se les ha resarcido su propiedad. Dígale la verdad a Venezuela. Aquí hay una Venezuela decente, que quiere una transformación profunda. Es el momento de enfrentar, con seriedad y responsabilidad, este desafío histórico que tenemos por delante. El tiempo se les acabó. Es el momento de una nueva Venezuela. Acepte el debate, presidente.

Chávez le replicó con contundencia y frases fuertes. Estas son algunas: “Está fuera de ranking para debatir conmigo. Lo lamento mucho”.

Como se dice coloquialmente, el resto es historia. Al año siguiente el jefe del Estado falleció. Y poco más de una década después, Machado es un huracán que recorre Venezuela en busca de votos, ya convertida en uno de los nuevos rostros de la oposición. Lo de nuevo no es porque acabe de llegar al mundo político, sino porque después de todo un abecedario de planes fallidos por parte del liderazgo antichavista, ella parece encarnar el cambio con el que sueñan más de ocho de cada 10 venezolanas y venezolanos.

Los datos más recientes de la encuestadora Delphos (octubre de 2023) confirman que ganará la primaria; que, además, la población la reconoce como la líder de la oposición. Y que, si las inhabilitaciones se mantienen, sus seguidores esperan que sea ella quien defina el nombre de la persona que tomará el testigo, y no que se impongan otros mecanismos.

La última campaña presidencial de Chávez, cuando ya la enfermedad lo sojuzgaba, se centró en esta frase: “Chávez corazón del pueblo”. ¿Está Machado en el corazón del pueblo?

No es un fenómeno nuevo

Alexander Campos, director del Centro de Investigaciones Populares y profesor de la Universidad Central de Venezuela (UCV), señala que se comete un error si se quiere explicar el fenómeno María Corina Machado con base en el presente. “Para nosotros no es nuevo esto que está sucediendo. Lo venimos registrando desde hace mucho tiempo. En diversos estudios María Corina Machado ya aparecía en el universo político de la gente”, confirma a Polítika UCAB.

Es decir, “no son nuevas su popularidad ni los atributos que la colocan como la primera opción electoral para la primaria y para cualquier evento electoral que ocurra en los próximos meses”, argumenta Campos. No obstante, a pesar de la evidencia, muchos “no la terminaban de aceptar” y trataban de atribuir su éxito “a supuestos errores metodológicos, con explicaciones ideológicas o metodológicas para lo que era una evidencia desde hace por lo menos dos años”. Por eso, en el mundo político algunos la ven como una sorpresa, aunque no lo sea, e incluso se preguntan “¿cómo es posible que esto esté sucediendo?”. 

Juan Guaidó, por las circunstancias de la política nacional y por encontrarse en el lugar indicado en el momento propicio, fue no solo el jefe del interinato, sino el principal dirigente opositor a partir de 2019.  En noviembre de 2022, siempre según Delphos, María Corina Machado ocupaba el tercer lugar, debajo de Guaidó y de Manuel Rosales, fundador de Un Nuevo Tiempo y gobernador del estado Zulia. Esos números se movieron.

Ahora ella aparece -en las respuestas espontáneas del estudio de Delphos- como la líder principal de la oposición (38,7%), muy por encima de figuras como Henrique Capriles (3,9%) y Manuel Rosales (1,5%). Incluso, seis de cada 10 personas aseguran que sufragarán por la fundadora de Vente Venezuela en las elecciones nacionales. Y si el universo se circunscribe a la primaria, 88,8% de quienes afirman que votarán en este proceso aclaran que lo harán por Machado.

La inhabilitación impuesta por la Contraloría General de la República no amilana a la dirigente y, mucho menos, a sus seguidores. Luis Vicente León, presidente de Datanalisis, también da por hecho que Machado ganará la primaria, pero advierte que el gobierno y todo el esquema del poder no permitirán que se mida en las presidenciales. Sin embargo, Campos apunta que a la gente “poco le importa si ella está inhabilitada, porque la primaria no es un hecho electoral” sino “un hecho político que trasciende lo electoral”, y por eso las personas encuestadas contestan “ya veremos qué sucederá” con la inhabilitación.

¿Qué tiene ella que no tenga yo?

Los trabajos del Centro de Investigaciones Populares muestran que la gente ve en María Corina Machado a una mujer coherente, que ha mantenido una sola posición durante el ciclo político del chavismo. Pese a ser presentada por el sector oficial como una política de clase alta, los sectores populares depositan en ella una ilusión. Ser mujer y ser madre elevan su estatura aún más.

“María Corina ‘tiene buenas posibilidades de ganar y sería un buen contrincante’, nos dice una muchacha. Otra nos comenta ‘chévere que una mujer sea presidenta de Venezuela porque nunca he conocido una presidenta’. Parte de la fuerza que estamos percibiendo en el escenario político se debe a que es una mujer, una mujer que es madre, y eso puede producir unos cauces distintos, novedosos”, refiere Campos.

La expectativa alrededor de Machado, el deseo de que haya una renovación en el liderazgo nacional “están produciendo una fuerza que nadie se hubiese imaginado en el escenario político hace un año, y creo que ni siquiera la propia María Corina lo habría pensado, porque se mantenía la presunción de que Venezuela estaba metida en la apatía política, que Venezuela no tenía esperanza. Yo pensé que a lo mejor confundíamos falta de esperanza con falta de confianza. La esperanza parte de la confianza. A lo mejor estamos en un momento en el que la confianza se ha colocado como la base de la esperanza, y posiblemente porque se trata de una mujer”. Una mujer que, a los ojos de la población, tiene palabra.

Esa inhabilitación, que para rostros habituales de la política es un factor determinante, le añade a Machado un valor extra, resalta el profesor: “A pesar de tener todo en contra, sigue adelante”.

¿Qué sucederá con el sector militar? Antonio Matheus, abogado e integrante del grupo Defensores Populares de la Nueva República (liderado por militares en situación de retiro), considera que el pueblo se desbordará para habilitar a Machado. “El gobierno se va a negar a reconocerla, pero hay una frase muy importante: el soberano es el pueblo, el pueblo es el que exige”, razona. En ese contexto “la Fuerza Armada se verá obligada a intervenir, y al intervenir la Fuerza Armada, cada soldado puede decidir apoyar al poder actual, o reconocer a María Corina, porque ‘no quiero que mi pueblo me vaya a rechazar’. Eso puede suceder”.

Lo que ocurra el 22 de octubre, y después, quedará para el análisis. Pero ese apoyo popular a Machado que, como lo certifica Campos, se ha cocinado a fuego lento, difícilmente se enfriará por otro baño de agua fría.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top