Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Hace tiempo que sabemos que Ferrari planea lanzar su primer modelo totalmente eléctrico en 2025, y informes recientes sugieren que el modelo va por buen camino. El director general de la marca, Benedetto Vigna, ya probó un prototipo del coche y “le gustó mucho”.

Carscoops

El nuevo director ejecutivo reveló que había conducido el coche en una entrevista con Bloomberg Television, que se incluye a continuación. Desafortunadamente, el vehículo eléctrico sigue siendo un misterio, ya que Vigna se negó a compartir más detalles sobre el modelo.

Vigna dijo que la marca tiene un proceso muy deliberado para el desarrollo de vehículos que lleva varios trimestres. Sin embargo, sabemos que Ferrari tiene la capacidad de construir vehículos eléctricos hoy en día , ya que recientemente completó el trabajo en su “edificio electrónico”, que producirá vehículos totalmente eléctricos junto con híbridos como el 296 GTB.

De hecho, Ferrari ha trazado un plan para reducir lentamente la proporción de vehículos de combustión interna que produce. Su intención es que los vehículos electrificados representen el 60 por ciento de sus ventas para 2026 y el 80 por ciento para 2030.

Sin embargo, con la ayuda de los combustibles electrónicos, espera mantener los motores de combustión interna en sus salas de exposición durante los próximos años. Para 2030 espera seguir vendiendo vehículos solo con motor de combustión interna, así como una selección de modelos híbridos enchufables.

El fabricante de automóviles, junto con otras marcas de superdeportivos más pequeñas, ha presionado con éxito para que se le permita adoptar la energía eléctrica más lentamente que el resto de la industria y para que los combustibles electrónicos sean aceptables según las regulaciones de emisiones de la Unión Europea en el futuro.

Lamentablemente, los detalles sobre el primer vehículo eléctrico de la marca siguen siendo escasos. Sin embargo, una solicitud de patente sugiere que podría venderse con un “ dispositivo de reproducción de sonido ” que crea un ruido relacionado con la velocidad del vehículo, algo de lo que carecen los vehículos eléctricos y que muchos entusiastas asocian positivamente con los carros rápidos.

Un DeLorean DMC-12 de bajo kilometraje acaba de ser retirado de un granero en el sur de Wisconsin y ahora, con un nuevo propietario, pronto podría volver a estar en funcionamiento.

Carscoops

Este DeLorean en particular fue descubierto por el propietario de la empresa de restauración DeLorean Midwest, Michael McElhattan, escondido en la parte trasera de un granero. Fue encontrado cubierto por una gruesa capa de polvo y aparentemente había estado en el mismo lugar durante más de 20 años. ¿En cuanto al odómetro? Bueno, revela que el auto sólo ha sido conducido 977 millas (1.572 km), una suma notablemente baja teniendo en cuenta que el carro fue construido en 1981.

El DeLorean llevaba tanto tiempo parado que había empezado a hundirse en el suelo de tierra del granero. Al abrir la llave se revela que los puntales utilizados para las puertas de alas de gaviota siguen siendo completamente funcionales después de todos estos años, pero una familia de ratones había llamado al auto a casa, dejándolo con un hedor horrible y excrementos por todas partes. De hecho, el vídeo de YouTube que detalla el vehículo muestra muchos ratones corriendo dentro del carro.

Una mirada debajo del DMC-12 muestra que hay un poco de óxido en la superficie de los brazos de control, así como óxido en algunos de los pernos alrededor del cárter de aceite. Sin embargo, el chasis del vehículo parece estar en buenas condiciones y no muestra signos de haber circulado alguna vez por carreteras saladas. Una mirada al VIN revela que este es el número 1072 y, por lo tanto, se considera una de las primeras versiones.

El equipo logró sacar el carro con su camioneta y por primera vez en dos décadas lo sacó al mundo exterior. Teniendo en cuenta el tiempo que lleva inactivo y sin uso, está en relativamente buenas condiciones. De hecho, ni siquiera el techo interior está hundido.

La Dirección de Sedes de Empresas Multinacionales del Ministerio de Comercio e Industrias (MICI), la Dirección de Estrategia Financiera y Fiscal Internacional del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), y la Cámara de Sedes de Empresas Multinacionales (CASEM) han establecido una mesa de trabajo para discutir el anunciado impuesto mínimo global del 15% en el contexto del Pilar II de la OCDE. 

ANPanamá

Este impuesto se aplicará a las empresas con operaciones internacionales cuyos ingresos consolidados superen los 750 millones de euros o su equivalente en dólares.

Durante la reunión, la CASEM presentó a los representantes del MICI y el MEF diversos escenarios y los posibles impactos que la implementación del Impuesto Mínimo Global, enmarcado en el Pilar II de la OCDE, podría tener en Panamá. Además, se propusieron algunas medidas de mitigación que podrían estar en línea con las directrices del Pilar II.

Como resultado de esta mesa de trabajo, se llegó a la conclusión de que es esencial fomentar una colaboración cercana entre el sector público y privado. Se reconoció la importancia de abordar este tema como un asunto de interés nacional que requiere un análisis exhaustivo de su impacto y una planificación estratégica. 

Igualmente se acordó fortalecer la comunicación y la colaboración con todos los sectores con el objetivo de buscar soluciones integrales para Panamá. Esto, a su vez, permitirá mantener la competitividad del país y cumplir con los estándares internacionales.

A menos de siete meses para comicios generales, el Tribunal Electoral (TE) de Panamá rechazó reformas aprobadas en la Asamblea Nacional(parlamento) a las normas de esa consulta, trascendió hoy.

Prensa Latina

En un comunicado, el ente rector apeló a la sensatez del presidente de la República, Laurentino Cortizo, a quien corresponde ahora sancionar o vetar el controvertido proyecto de Ley 380.

“Si bien la Asamblea Nacional es el ente constituido para la aprobación de leyes en el país, los organismos electorales del mundo coinciden que no es recomendable cambiar las reglas de un torneo electoral ya que esta acción afecta la integridad del proceso», precisa ese texto.

El pasado lunes, el Legislativo aprobó en tercer y último debate los cambios al Código Electoral vigentes que determina la asignación de curules por residuos en circuitos plurinominales

Los adversarios de estas modificaciones señalan que solo beneficiarán a las toldas políticas de mayor membresía, entre ellas el gobernante Partido Revolucionario Democrático, cuyos diputados, entre ellos Ricardo Torres, presentaron esa iniciativa.

Con el cambio suscrito, aducen los más severos críticos, los grandes partidos se podrían adjudicar algunos curules en correspondencia con los votos obtenidos en la consulta del 5 de mayo de 2024 y así restarle posibilidades al creciente movimiento independiente

La semana pasada, el presidente del TE, Alfredo Juncá, abogó por que las mismas normas que se aplicaron en las elecciones generales de 2019, deberían regir el próximo año.

También la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura, el mayor gremio empresarial del país, manifestó que a pocos meses de las elecciones generales reformar el Código es un acto irresponsable y peligroso que genera desconfianza total por parte de la sociedad en su conjunto.

El 5 de mayo de 2024, los panameños decidirán en las urnas al nuevo presidente y vicepresidente del país, 20 diputados al Parlamento Centroamericano y 71 diputados a la Asamblea Nacional.

Con el voto elegirán además a 81 alcaldes, 701 representantes de corregimiento y 11 concejales, todos con sus respectivos suplentes, para el período del 1 de julio de 2024 al 30 de junio de 2029.

El opositor venezolano Freddy Superlano decidió retirar su candidatura a las primarias presidenciales del 22 de octubre y respaldar a María Corina Machado.

lapatilla.com

Al anunciar su decisión, Superlano expresó que buscan «una realidad política» y que en los sondeos de calle Machado se posiciona como favorita.
«Ponemos a disposición nuestra estructura, somos uno solo», manifestó el dirigente al entregar su apoyo a la precandidata.

Asimismo, llamó a respetar los resultados de las primarias y unir esfuerzos «para una causa mayor», en aras de construir «una unidad amplia y robusta» que enfrente al chavismo.

Superlano confió en que juntos «conquistarán el cambio», pues «la gente manifiesta que Machado debe conducir al país».

Con esta decisión, María Corina Machado obtiene un valioso respaldo de cara a los comicios internos que definirán al candidato unitario de la oposición.

Los fiscales franceses están investigando un temido envenenamiento de la periodista rusa disidente Marina Ovsyannikova después de que enfermara en el exilio en París.

The New York Post

Ovsyannikova, de 45 años, que huyó de Rusia después de realizar una protesta en vivo por televisión denunciando la guerra en Ucrania, notó una sustancia en polvo afuera de la puerta de su apartamento el jueves, dijo una fuente familiarizada con la investigación a la agencia de noticias Agence France-Presse.

Llamó a los servicios de emergencia y fue hospitalizada, diciendo que sospechaba que había sido envenenada, dijo la fiscalía de París.

El organismo de control de medios Reporteros Sin Fronteras, que ayudó  a Ovsyannikova a escapar de Rusia con su hija, confirmó el incidente y dijo que sus miembros habían estado a su lado en el hospital.

Christophe Deloire, director general del grupo, dijo que no se había descartado la posibilidad de que Ovsyannikova hubiera sido envenenada, aunque se sentía mejor desde el incidente.

«Hemos abierto una investigación», dijo un portavoz de la fiscalía de París. “Dijo que tenía un malestar. Todo lo que tenemos por el momento es lo que ella dijo”.

Ovsyannikova, que trabajaba en el Canal Uno de la televisión estatal rusa, fue noticia internacional en marzo de 2022, cuando interrumpió un noticiero vespertino apareciendo detrás del presentador con un cartel dibujado a mano que decía: “Detengan la guerra, no crean en las palabras”. propaganda, aquí te están mintiendo”.

Fue acusada de menospreciar al ejército ruso y multada con el equivalente a 270 dólares.

Ovsyannikova participó posteriormente en una protesta frente al Kremlin en julio de 2022, por lo que fue detenida y puesta bajo arresto domiciliario, antes de huir a Francia con su hija.

El problema de salud de Ovsyannikova se produce pocas semanas después de que un tribunal de Moscú la sentenciara en ausencia a 8 años y medio de prisión por difundir información falsa sobre el ejército ruso.

En los últimos años ha habido una serie de casos de alto perfil que involucran a críticos del presidente ruso Vladimir Putin que murieron o enfermaron en circunstancias sospechosas.

Un grupo de congresistas de izquierda e independientes presentó este jueves una moción de vacancia o destitución de la presidenta de Perú, Dina Boluarte, por supuestamente haber infringido la Constitución al haber viajado al extranjero sin tener vicepresidente en funciones.

Alertas 24

La moción, que incluye las firmas de 26 legisladores, acusa a la gobernante de vulnerar el artículo 115 de la Constitución, a pesar de que el pleno del Congreso aprobó en junio pasado una ley que le permite salir del país y mantenerse al frente del despacho presidencial de manera virtual.

«En estos momentos, la mandataria se encuentra de viaje en los países de Alemania, Italia y el Vaticano, tiene programado asistir a una audiencia con el Papa Francisco», detalló el diario local La República.

Gobierno sin vicepresidente

Boluarte no tiene vicepresidente porque ella ejercía ese cargo cuando Pedro Castillo fue destituido por el Congreso, el pasado 7 de diciembre, tras intentar dar un golpe de Estado, lo que llevó a que asumiera la jefatura del Estado por sucesión constitucional.

Ante la imposibilidad para salir del país, el Ejecutivo envió al Congreso un proyecto de ley que fue aprobado por el pleno el pasado 8 de junio para permitir que se mantenga al frente del despacho presidencial de manera remoto y usando las tecnologías digitales.

Aunque fue presentada este jueves, la moción está fechada el pasado 7 de agosto, cuando Boluarte salió por primera vez para asistir en Brasil a la Cumbre Amazónica, tras lo cual también viajó en septiembre a Estados Unidos, para participar en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Precisamente, la Presidencia de Perú informó este jueves de que la gobernante participó de esa manera en una reunión del Consejo de Ministros desde la ciudad alemana de Stuttgart, donde comenzó su viaje por Europa, que fue autorizado la semana pasada por el pleno del Congreso.

Moción sin mucho chance

Tras conocerse la presentación del pedido, el congresista izquierdista Alex Flores, uno de sus impulsores, señaló que espera que la moción cuenta con el apoyo de los representantes de las demás bancadas.

El Congreso peruano es controlado por agrupaciones de derecha y centristas que ya han rechazado en ocasiones anteriores pedidos en ese sentido, por lo que es poco probable que esta moción incluso alcance los votos necesarios para ser admitida a debate.

Además de haberse presentado en pleno tercer viaje de Boluarte al extranjero, el pedido coincidió con la convocatoria a una nueva jornada de protesta contra el gobierno y las autoridades políticas del país, que hasta el momento no ha tenido mayor resonancia, aunque se anuncia una movilización para las horas siguientes en el centro histórico de Lima.

Qué semana ha sido en la Universidad de Harvard. Tan pronto como los terroristas de Hamás irrumpieron en las fronteras de Israel, masacrando a hombres, mujeres y bebés, más de 30 grupos de estudiantes de la otrora renombrada escuela Ivy League publicaron una carta poniéndose del lado de los terroristas y culpando a Israel.

Por: Kurt Mahlburg – MercatorNet

“Nosotros, las organizaciones estudiantiles abajo firmantes, responsabilizamos totalmente al régimen israelí por toda la violencia que se está desarrollando”, comienza la carta, escrita por el Comité de Solidaridad Palestina de Pregrado de Harvard.

El ataque de Hamas “ no ocurrió en el vacío”, según la carta, ya que el gobierno israelí ha obligado a los palestinos a vivir en una “ prisión al aire libre durante más de dos décadas”.

“El régimen del apartheid es el único culpable”, se burla la carta.

En el momento de la publicación de la carta, cientos de ciudadanos israelíes inocentes habían sido acribillados en un festival de música, un número incalculable habían sido quemados vivos dentro de sus hogares y mujeres habían sido violadas y desfiladas desnudas por las calles.

Pero todo esto estaba justificado, según los grupos de estudiantes de Harvard, ya que » la violencia israelí ha estructurado todos los aspectos de la existencia palestina durante 75 años».

» Pedimos a la comunidad de Harvard que tome medidas para detener la aniquilación en curso de los palestinos», concluye la carta.

Los dirigentes de Harvard respondieron sin tomar ninguna medida, que era precisamente el problema. Después de permanecer en silencio durante dos días ante opiniones tan condenables de un sector no pequeño del cuerpo estudiantil de la universidad, los líderes de la escuela finalmente se vieron avergonzados y respondieron mediante puro ridículo público.

El ex presidente de Harvard, Larry Summers, y destacados legisladores estadounidenses se encontraban entre los más críticos.

«¿Qué diablos le pasa a Harvard?» preguntó el senador Ted Cruz , graduado de Harvard, vía X.

Sin embargo, en la declaración de 400 palabras publicada por los dirigentes de Harvard, no se hizo ni un susurro sobre los demonios de la escuela que simpatizan con Hamás.

Fueron necesarias otras 24 horas de ridículo público para que la presidenta de Harvard, Claudine Gay , emitiera una declaración adicional que confrontaba directamente el tema.

“No quepa duda de que condeno las atrocidades terroristas perpetradas por Hamás”, escribió, y añadió, “si bien nuestros estudiantes tienen derecho a hablar por sí mismos, ningún grupo de estudiantes –ni siquiera 30 grupos de estudiantes– habla en nombre de la Universidad de Harvard o sus liderazgo».

Si bien la señora Gay tiene toda la razón al afirmar que los grupos de estudiantes no hablan en nombre de Harvard, ciertamente sí hablan de la cultura de la universidad.

Harvard ha ido deslizándose cada vez más hacia la izquierda durante décadas, lo que se ha visto más notablemente en los últimos tiempos cuando ha conseguido el primer puesto como la peor escuela para la libertad de expresión en Estados Unidos . Entre la cada vez más reducida cohorte de estudiantes que se sienten libres para decir lo que piensan, aparentemente se encuentran los aliados terroristas de Hamas en Harvard.

¿Hay algo más izquierdista que eso?

Finalmente, tardíamente, los estudiantes antisemitas de Harvard también están abrigando algunos arrepentimientos, del tipo “lamento haber sido atrapado”.

El New York Post informa ahora que muchos de los que inicialmente apoyaron la carta están luchando por recuperar su apoyo:

Una avalancha de estudiantes y grupos de la Universidad de Harvard están tratando desesperadamente de dar marcha atrás en su apoyo a una carta que culpa a Israel por la masacre masiva de su propio pueblo por parte de los terroristas de Hamas, mientras algunos titanes empresariales buscan incluirlos en la lista negra para futuros empleos.

Cuatro de las 34 organizaciones estudiantiles iniciales adjuntas a la declaración incendiaria ya han retirado su apoyo, mientras que los miembros de la junta directiva de otros grupos lo han hecho para distanciarse.

Entre ellos se encuentra Danielle Mikaelian , “miembro de la junta directiva de un grupo de Harvard que firmó la declaración”, quien anunció a través de X que había renunciado a su puesto en el grupo.

» Lamento el dolor que esto causó», escribió, explicando que no había leído la declaración antes de que su grupo la firmara.

La Asociación de Estudiantes Nepalíes de Harvard también anunció a través de Instagram su “arrepentimiento ” por firmar la carta que “ ha sido interpretada como un apoyo tácito a los recientes ataques violentos en Israel”.

Llámenme cínico, pero todo parece demasiado conveniente; un caso clásico de muy poco y demasiado tarde.

Como lo expresó el comentarista de sentido común Konstantin Kisin : “Si algo bueno ha surgido de la última semana (y casi no hay nada porque lo que hemos visto ha sido pura maldad) es que los ojos de muchas personas ahora están bien y verdaderamente abierto”.

Para aquellos que miran la Universidad de Harvard con los ojos bien abiertos, es un espectáculo ciertamente feo.

La masacre de israelíes por parte de Hamas ha hecho estallar dos conflictos a la vista del público. Uno de ellos es el Medio Oriente, donde Israel está librando una guerra de vida o muerte contra pogromistas islamistas bárbaros y asesinos de bebés y abuelas.

Por: Mick Hume – The European Conservative

La otra guerra que ahora enfrentamos es aquí, en Europa y Estados Unidos. Es una guerra política y cultural contra aquellos en nuestras sociedades que odian tanto a Occidente que incluso se pondrán del lado de los islamistas genocidas en su contra.

Nuestra batalla en Occidente puede no ser tan violenta como la de Medio Oriente (al menos no todavía). Pero esta guerra en el frente interno también plantea una amenaza existencial a nuestra democracia y civilización. Y es aún más peligroso porque muchos de nuestros débiles líderes políticos se niegan a reconocer esa amenaza.

Deberíamos apoyar a los israelíes, no sólo porque tienen razón. Pero también porque la reacción de la izquierda occidental ante la matanza en Israel muestra hasta qué punto se han pasado al lado oscuro. Seguramente es hora de que los consideremos bárbaros dentro de las puertas de las ciudadelas del establishment occidental.

Algunos odian a Israel como Estado judío. Pero los elitistas de izquierda también odian a Israel como símbolo de los principios «obsoletos» que se supone que deben defender nuestras naciones occidentales. Principios como la soberanía nacional, la democracia, la libertad de expresión y de prensa y los derechos reales de las mujeres. (En Israel saben que una mujer no puede tener pene, pero que puede tener un arma y luchar para defender su nación y su comunidad).

La repulsiva reacción de la izquierda ante la masacre de israelíes inocentes fue impactante, pero en realidad no debería haber sido una gran sorpresa. El veneno ha estado burbujeando en la superficie durante mucho tiempo.

Todo comenzó en la cima, donde los pilares «objetivos» de los medios liberales, desde la BBC hasta el New York Times, se negaron incluso a llamar terrorista a un terrorista. En cambio, han insistido en referirse a los pistoleros islamistas que masacraron a judíos israelíes como «militantes», involucrados en «actividades militantes» ( The Guardian ). Casi se podría imaginar que los carniceros de Hamás hubieran estado pacíficamente en un piquete sindical frente a un ayuntamiento israelí, en lugar de utilizar ametralladoras y granadas para masacrar a 250 jóvenes en un festival de música.

El espacio dejado por esta falsa neutralidad en los principales medios de comunicación ha sido llenado en las redes sociales por voces tóxicas de izquierda en toda Europa y Occidente: en el «mejor caso» culpando al Israel «colonial/apartheid» por el asesinato en masa de sus propios ciudadanos; en el peor, bailando abiertamente sobre tumbas judías. Los flujos de medios sociales, que nunca fueron las fuentes más puras, pronto quedaron reducidos a una alcantarilla rebosante de inmundicia antiisraelí.

Una de las primeras explosiones en Twitter/X de un izquierdista corbynista captó el tono de muchos. Rivkah Brown, editora encargada del periódico ‘literalmente comunista’ Novara Media, con sede en el Reino Unido, tuiteó que “Hoy debería ser una celebración para los partidarios de la democracia y los derechos humanos en todo el mundo, mientras los habitantes de Gaza escapan de su prisión al aire libre y los combatientes de Hamás cruzan sus fronteras. territorio de los colonizadores”.

No importa que cualquier palestino que intente apoyar la democracia o los derechos humanos de las mujeres y los homosexuales dentro de la Franja de Gaza gobernada por Hamas pueda esperar ser encarcelado o algo peor por los islamistas. Al resto de nosotros se nos dice que celebremos un pogromo como un acto de liberación. (Desde entonces, intentó retractarse a medias y eliminó el tweet, pero recibimos el mensaje).

Estos no son los matones antisemitas de camisa marrón de antaño. Los sentimientos antiisraelíes más virulentos a menudo han sido expresados ​​por izquierdistas educados de clase media en puestos elevados del saber occidental. Mientras los islamistas con banderas salían a celebrar la masacre en Israel en las calles de las ciudades europeas, algunos de sus homólogos de las mejores universidades se unían a la fiesta del odio en línea, aparentemente habiendo llegado a la visión intolerante de que el asesinato y el secuestro deliberados y jactanciosos de Los civiles judíos podrían ser un acto legítimo.

En el University College de Londres, la sociedad Justicia para Palestina publicó una cita del jefe político de Hamás en Instagram culpando a los “colonos fascistas y criminales” de la violencia. En la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de Londres, la estudiante Sociedad Palestina escribió en Instagram elogiando a los palestinos que luchan contra Israel “por cualquier medio necesario”.

En la Universidad de Harvard, en Estados Unidos, nada menos que 31 grupos de estudiantes dejaron de lado sus disputas habituales para firmar una declaración conjunta en la que declaraban con orgullo que “hacen al régimen israelí totalmente responsable de toda la violencia que se está desarrollando ” (énfasis añadido). Sí, lo leíste correctamente; Estos jóvenes estadounidenses con una educación costosa creen que es enteramente culpa de Israel que Hamás haya matado a esos bebés judíos en sus camas. No es que uno supiera que Hamás había matado a alguien por el resto de su declaración. Los únicos asesinatos que mencionó fueron “las masacres en Gaza” cuando el ejército israelí respondió. Se hizo referencia a las brutales masacres en el sur de Israel simplemente como “acontecimientos de hoy”, como si hubieran sido un debate en el campus en lugar de un baño de sangre genocida. La autoproclamada policía del pensamiento de la izquierda académica, normalmente hipersensible a cualquiera que use una palabra incorrecta en el campus o en línea, no vio nada malo en nada de esto.

Por supuesto, los izquierdistas siempre insistirán en que son antisionistas, no antisemitas. Sin embargo, cuando se señala al único Estado judío de la Tierra y a la única democracia de Oriente Medio con un odio tan especial, con un veneno que nunca se extiende a las autocracias islámicas, muchos bien pueden sacar sus propias conclusiones. Esto es intolerancia disfrazada de anticolonialismo. Al igual que Hamás, en realidad no les importan los palestinos comunes y corrientes, pero desprecian tanto a los israelíes que algunos pueden celebrar la barbarie como un acto de heroísmo.

Seamos claros: no se trata sólo de Israel. La reacción ha sacado a la luz todo lo que hay de podrido en la izquierda occidental, exponiendo la amenaza que estos influyentes elitistas representan para nuestros propios valores civilizados.

En primer lugar, muestra cómo la izquierda vive en un pasado de fantasía, repitiendo todavía el viejo mantra de que «el terrorista para un hombre es el luchador por la libertad para otro», imaginando que la «resistencia palestina» es un «movimiento de liberación nacional» que lucha contra una «resistencia palestina». Estado colono colonial.’ Por eso con tanta frecuencia acusan falsamente a Israel de practicar un «apartheid» racial al estilo sudafricano contra los palestinos. Como bien lo expresó la escritora de comedia Caroline Gold en Facebook, cuando se trata de Israel y el antisemitismo, muchos volverán sin pensar a “escenarios de fábrica”.

Sin embargo, para un ex joven izquierdista como yo, es obvio que Hamás no es un movimiento de liberación nacional. Estos terroristas ni siquiera quieren el «Estado palestino soberano» con el que sueñan sus seguidores izquierdistas. Quieren un califato islamista global. Y el gran paso hacia eso es borrar por completo del mapa al Estado soberano de Israel, «desde el río hasta el mar». Hamás es parte de un culto a la muerte moderno, que utiliza el terror como fin en sí mismo, en una yihad sangrienta para destruir a Israel y al pueblo judío. Cualquier izquierdista nostálgico que intente disfrazar esto como una guerra de liberación es un imbécil peligroso que practica lo que solíamos llamar «el socialismo de los tontos».

En segundo lugar, la reacción de la izquierda ante las masacres en Israel ha expuesto el peligro mortal que las políticas de identidad representan para nuestras sociedades actuales. En la divisiva visión del mundo de la política de identidad «interseccional», uno se define por quién o qué es más que por lo que hace. Por eso pueden tratar los términos sionista, israelí y judío como intercambiables y tratar de disfrazar su apoyo a la barbarie antisemita como política progresista.

Después de todo, según la perspectiva perversa de la política identitaria, los judíos son en realidad los principales beneficiarios del «privilegio blanco». Como tales, podrían incluso convertirse en objetivos legítimos. Por eso una celebridad tonta como Whoopi Goldberg pudo declarar en vivo en la televisión estadounidense que el Holocausto no pudo haber sido racista, porque los judíos eran blancos, como los nazis. De modo que los izquierdistas que gritan su indignación ante cualquier indicio de «islamofobia» (sic) en Occidente harán la vista gorda ante el espectáculo de los islamistas celebrando la matanza de judíos en las calles de las ciudades europeas.

El tercer aspecto de la reacción, y el menos reconocido, es que muestra hasta qué punto la izquierda se ha vuelto contra la propia civilización occidental. Desde hace algún tiempo, Israel se ha destacado como defensor de principios que nuestros líderes políticos han abandonado en gran medida. En un mundo «globalista» donde las élites occidentales desprecian sus fronteras y sus ciudadanos, los israelíes siempre han insistido en su derecho a luchar para defender su soberanía nacional y su democracia contra todos los interesados.

La izquierda odia a Israel porque ha tratado de defender los principios fundamentales de la civilización occidental que muchos en Occidente abandonaron hace mucho tiempo. Nos guste o no, la izquierda de “fronteras abiertas” tiene más en común con los globalistas islamistas amantes del califato que con los defensores israelíes de la democracia nacional.

(Es sorprendente que una de las principales quejas de la izquierda global contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, sea que quiere reducir los poderes de jueces no electos para interferir con el gobierno electo; la misma razón por la que han protestado contra las «democracias antiliberales» soberanistas en Hungría. y Polonia.)

Israel está luchando por su existencia. Nosotros en Europa y Occidente también tenemos que reconocer lo que está en juego en la guerra en el frente interno y defender los valores democráticos de nuestra civilización. Antes de que sea demasiado tarde.

La Comisión Nacional de Primaria (CNP) de Venezuela, instancia encargada de organizar los comicios opositores del 22 de octubre, informó este jueves que la Junta Electoral Nacional de Argentina no autorizó el desarrollo de estas elecciones en ese país, pero aseguró que están “buscando soluciones” para lograr la participación de los migrantes allí radicados.

Infobae

“Hemos recibido la decisión de la Junta Electoral Nacional de la Capital Federal de Argentina, de fecha miércoles 11 de octubre de 2023, mediante la cual no se autoriza el desarrollo de la elección primaria en ese país el 22 de octubre porque ese día se efectuará la elección general argentina”, dijo la CNP en un comunicado.

La instancia electoral de Argentina, prosigue el escrito, respondió a la CNP que de autorizar la realización de las primarias “podría entorpecerse el normal desenvolvimiento de los comicios nacionales”.

Ante la respuesta, la comisión aseguró que se encuentra en la búsqueda de soluciones, junto a las autoridades argentinas, que permitan la “participación política y el voto en la primaria” de los venezolanos en ese país.

“Informaremos a los venezolanos en ese país acerca de las posibilidades de participación”, añadió la CNP.

De acuerdo con la CNP, los comicios opositores se harán el próximo 22 de octubre en unos 3.010 centros dispuestos en toda Venezuela y en otros 87 lugares distribuidos en 30 naciones en el extranjero, en los que podrán votar 397.168 migrantes venezolanos.

Este jueves, el secretario ejecutivo de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) de Venezuela, Omar Barboza, aseguró que la oposición está lista para la celebración de las elecciones primarias en las que elegirán, entre 12 aspirantes, a un candidato que enfrente al chavismo en las presidenciales de 2024.

“Vamos a demostrar que estamos listos para la primaria. Estamos listos anímicamente, estamos listos logísticamente, estamos listos organizativamente, estamos listos técnicamente, tenemos a la gente en sus puntos de trabajo y lo único que nos falta es que la gente participe”, aseveró el dirigente en un comunicado de prensa de la PUD.

En este sentido, invitó a la ciudadanía a sumarse a colaborar en este proceso votando e incentivando a otros a votar dentro y fuera de Venezuela.

“Todos los que queremos un cambio debemos declararnos en emergencia de aquí al 22. Estimular a la gente, ayudar para que todo el que quiera participar, lo pueda hacer (…) A todos los que nos duele el país, todos los que queremos algo distinto para nuestros hijos y nietos, debemos participar, expresarnos libremente y colaborar en todo lo que podamos para que esta experiencia democrática tenga éxito”, añadió.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top