El sofisma (la R.A.E. lo define como “falacia”, algo que, en apariencia, se presenta como válido, aunque en realidad es falso) ha hallado su enésima vuelta de tuerca en el pensamiento posmoderno que considera que la razón es un instrumento de control imperialista, colonial y normalizador de la injusticia. Es más, según su principal postulado, la razón ya no sirve para entender el mundo, por contra, lo que vale para ello es el subjetivismo psico-imaginario y el relativismo cultural. Hay, pues, que guiarse por las emociones, la subjetividad y los deseos individuales, un credo que va como anillo al dedo a los intereses neoliberales (léase individualismo, consumismo y lucro).

Por: Pilar Laura Mateo – Tribuna Feminista

En el caso concreto de la desigualdad por razón de sexo, este pensamiento ha dado en construir la llamada teoría “queer”, transgenerista o trans-feminista. En ella, se establece que ser mujer o varón es una ficción expresada en un modo de sentir, vestir y hablar, que se desarrolla a partir de una asignación extrínseca y arbitraria practicada a los sujetos al nacer. Por tanto, como el sexo no existe, salvo como construcción social o ficción discursiva, puede suceder fácilmente que algunos sujetos decidan auto-asignarse en base a sus deseos o necesidades de cada momento. ¿Que suena raro? Pues no, porque, aunque el sexo no existe, el género sí existe, la prueba es que todo se construye culturalmente. Entonces ¿la realidad biológica de mujeres y hombres..? Nada. Eso de la biología hay que superarlo ya y, gracias al transfeminismo es fácil de realizar, pues existe un completo catálogo de géneros donde elegir. La Web Gay, Cromosoma X, por ejemplo, afirma que en España hay 12 géneros reconocidos oficialmente: masculino, femenino, andrógino, no binario, intergénero, neutro, transexual, transexual femenino, transexual masculino, agénero, bigénero y trigénero. Pero eso no es nada, en otros países pueden ser hasta 16 e incluso 24. Así, el sujeto puede elegir y “ser quien es” (sea lo que sea lo que quiera decir esa tautología) y con ello ya tiene garantizado el “derecho a la felicidad” (que, por lo visto, eso sí que existe).

Lo anterior es parte de lo que se ha escuchado el pasado fin de Semana en Madrid en el Encuentro Internacional organizado por el Ministerio de Igualdad “Nosotras lo llamamos feminismo” (un nombre muy apropiado, ya que, salvo las organizadoras y los/as asistentes debe haber muy pocas personas que consideren feminismo lo que allí se ha expuesto). No obstante, el “Encuentro” ha resultado muy clarificador pues, además de elogiar la “Ley Trans” recientemente aprobada, también se han reivindicado la prostitución como una forma de empoderamiento para las mujeres, aunque no para los proxenetas y puteros (pobrecitos ellos), y la legalización de los vientres de alquiler, ya que se ve que hay numerosas mujeres ávidas por llevar a término un embarazo y luego entregar altruistamente al bebé a quien se lo solicite. Todo ello, más alguna que otra cosilla, nos llevará, sin duda, a una idílica igualdad, si obviamos, claro está, que esa situación ideal se construye obligatoriamente sobre dos puntales:

Uno. El relato patriarcal del consentimiento. Es decir, ¿realmente las mujeres prostituidas y las gestantes de alquiler consienten desde la libertad verdadera, o sea, no condicionadas?

Dos. La explotación sexual y mercantil de los cuerpos de las mujeres. ¿Será por eso que “acuerpemos” (signifique lo que signifique) ha sido la palabra más pronunciada en el evento?

El problema es que la experiencia de otros países nos dice que esta agenda transfeminista-generista no ha conseguido más derechos para las personas transexuales allí donde ha sido introducida, sino que, en algunos casos, está siendo un verdadero desastre. El libro de Hannah Barnes, periodista de la BBC, sobre el escándalo de la clausurada clínica Tavistock de Londres, dependiente del Sistema Público de Salud del RU, ha sacado a la luz tremendas miserias como la administración de medicamentos y hormonas a niños y niñas de 9 años, cientos de demandas para destransicionar imposibles de atender o datos que nos deberían hacer pensar mucho como que, de los adolescentes que pedían el cambio de sexo, más del 25% habían pasado por centros de acogida, el 38% provenía de familias con problemas de salud mental y el 42% de diversos malestares, acosos, anorexias y bulimias, etc… En fin, todo un registro de horrores que ha dejado impactados a los británicos. En cuanto a las mujeres que gestan hijos para otras personas (véase el caso de las ucranianas y rumanas), o la mayor parte de las mujeres prostituidas y víctimas de trata en países que legalizaron la prostitución, como Holanda y Alemania, tampoco parecen estar muy liberadas a tenor de las informaciones que nos llegan de estos países, verdaderos centros de tráfico sexual de niñas y mujeres.

Lo que sí parece que lleva camino de conseguir este transfeminismo es despojar a las mujeres de los derechos universales que han conseguido a base de lucha y esfuerzo. De hecho, la situación social y laboral que en estos momentos padecemos las féminas (si tienen tiempo, echen un vistazo a la última E.P.A) ha empeorado claramente en los últimos años. Sinceramente, ya no sé qué pensar de esta posmoderna teoría, salvo que muy feminista no es. ¿Qué por qué? Pues porque el feminismo siempre ha defendido que las mujeres son uno de los dos sexos que conforman la humanidad y que las mujeres no somos una ficción discursiva, sino sujetos que se realizan de modo singular e irrepetible en cada situación espacio-temporal.

Por otra parte, el feminismo es un movimiento internacionalista basado en los universales éticos de justicia e igualdad, lo cual garantiza la inclusión de todas las mujeres del mundo sin distinción de clase, raza, cultura, orientación sexual, religión o cualquier otra condición particular, en su agenda política. Una agenda que incluye, entre otras cuestiones, la erradicación de la trata de personas con fines de explotación sexual y reproductiva, la supresión del mercado de óvulos, la abolición de la prostitución y la denuncia de la pornografía, y que trabaje contra el matrimonio de niñas, las violaciones, acosos, feminicidios, la ablación de clítoris, las cirugías mutiladoras y contra otros modos de machismo, como son la exclusión del espacio público, la ciudadanía de segunda y tercera, la doble y triple jornada laboral, la brecha salarial y educativa, el techo y los laberintos de cristal, la feminización de la pobreza, la precarización laboral, etc. además de defender la libertad de orientación sexual y los derechos humanos de todas las personas, incluidos, por supuesto, los de las personas transexuales. Entonces ¿qué es lo que no defiende? Lo que no defiende son privilegios para los transgeneristas.

Parece que este 8 de marzo habrá dos manifestaciones separadas. Una pena, pero a tenor de lo que ocurre no podía ser de otra manera. El feminismo no puede defender unas identificaciones genéricas múltiples basadas en sentimientos y deseos individuales, porque eso supone vaciar la categoría “mujer” que es la base de su existencia. Tampoco puede apostar por la fragmentación de las mujeres, el sistema prostitucional, los vientres de alquiler o los cambios de sexo médicos y quirúrgicos sin garantías, ya que todo ello responde a intereses espurios contrarios a los de las mujeres.

Hoy el feminismo es uno de los escenarios en los que esta guerra de las identidades que nos invade se está manifestado con mayor crudeza. El confusionismo es tal que Leyes como “la Ley Trans” han sido votadas por el PP en casi todas las Comunidades Autónomas. Es más, en las CCAA en las que gobierna el PP, como Andalucía o Madrid, han decidido que quizá revisen alguno de sus artículos, pero que no es seguro. ¿Será esta una Ley de derechas? Y en todo caso, ahora que ni las mujeres ni el sexo existen ¿conseguirá muchos votos de las mujeres el transfeminismo generista que representa el Ministerio de Igualdad?

Pese a definirse como el Gobierno más feminista de la historia, el Ejecutivo formado por el Partido Socialista Y Unidas Podemos ha terminado siendo todo lo contrario a lo que las mujeres esperaban.

La Gaceta de la Iberosfera

Con las calles de España más inseguras que nunca como consecuencia de la ley del «sólo sí es sí», el «borrado» de las mujeres que puede suponer la ley trans y una ley contra la «violencia de género» que sigue sin salvar ni una vida, este 8 de marzo el feminismo se presenta más dividido que nunca y, a diferencia de las movilizaciones que se celebraron antaño, la feministas ya no sólo protestan contra el «patriarcado» sino que en esta ocasión también lo hacen contra el Gobierno.

Ley del «sólo sí es sí»

El proyecto «estrella» de Irene Montero, la ley del «sólo sí es sí», que venía a convertir España en un país más seguro para las mujeres en el que los jueces no preguntasen a la víctima si llevaba la falda muy corta después de una agresión sexual, está infestando las calles de violadores. Más de 720 delincuentes sexuales han visto reducidas sus condenas tras la aplicación de la norma y al menos 74 han sido excarcelados, según la última actualización del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

El número ofrecido por los jueces es siempre aproximado ya que, tal y como advierte el propio Consejo, no todos los órganos judiciales están aportando la información por lo que en la suma pública solo figuran las salidas de prisión confirmadas y comunicadas.

Los delincuentes sexuales que se han visto beneficiados hasta ahora de la ley del «solo sí es sí» son, previsiblemente, muchos más de los que se tiene constancia, y serán muchos más ya que, como también ha dicho el CGPJ, las consecuencias de esta norma son «irreversibles» y provocará hasta 4.000 rebajas dentro de los próximos cinco años.

Una reforma de la ley, como propone el PSOE después de ver la «alarma social» que ha provocado y que las elecciones autonómicas y municipales están cada vez más cerca, no cambiará el escenario. Todas los condenas impuestas antes de que entre en vigor la reforma, si es que se aprueba en algún momento, serán susceptibles de revisión ya que, según el Código Penal, siempre se ha de aplicar la norma «más favorable al reo».

Por lo tanto, una reforma de la ley del «sólo sí es sí»–que Podemos considera una «traición» al feminismo– solo sería aplicable para los delitos que se cometan una vez haya entrado en vigor. De ahí que haya más de 4.000 condenas que pueden ser revisadas.

Una ley contra la «violencia de género» que no salva vidas

Pese a que la ley orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género fue aprobada con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, el actual Ejecutivo no ha hecho cambios en la normativa que se vean reflejados en un menor número de asesinatos por «violencia machista». Al contrario, conforme pasan los años, cada vez se registran más denuncias y más muertes.

Desde que entró en vigor la norma en 2004, unas 900 mujeres han sido asesinadas por sus parejas y el número de denuncias ha ido aumentando cada año. El número de víctimas también aumentó en el último año, con un ascenso de un 9,41% respecto a 2021 y 47.955 víctimas de maltrato.

Con la llegada de Irene Montero al Gobierno, la partida destinada a estas políticas se incrementó en 100 millones de euros.

Sin embargo, el aumento de dinero no ha venido de la mano de una reducción de asesinatos. Mientras en 2020 se registraron 48, en 2022 fueron 49. Además, el último mes de diciembre cerró como el más negro de la historia contra la «violencia de género» desde que se tienen registros.

Aún así, este 2023 el presupuesto destinado a la lucha contra la «violencia de género» sigue aumentando: frente a los 220 millones que la ministra recibió el primer año para combatir esta lacra, la ministra recibirá para este más de 320 millones, lo que supone un incremento del 45%.

A la poca efectividad de la ley se suma la incertidumbre sobre el uso del dinero, del que no se conoce a ciencia cierta su destino. Se sabe que el Ministerio de Igualdad gastó en 2020 más de 120.000 euros en poner moradas las letras de la publicidad de Sanidad contra el Covid, más de dos millones de euros en su campaña El hombre blandengue para criticar la masculinidad, más de 250.000 en reformas y mudanzas en la sede de Igualdad o, más recientemente, 8.000 euros en una comida en el Ministerio para celebrar el 8M.

Sin embargo, el destino del dinero destinado a la lucha contra la «violencia de género» es tan dudoso que hasta las propias feministas han denunciado la «pésima gestión» que del presupuesto hace Irene Montero y han solicitado una auditoría para saber dónde va y evitar que se destine a cualquier cosa que no sean las víctimas.

Un ministerio de Igualdad que defiende el velo islámico

La ministra de Igualdad es una acérrima defensora de uno de los símbolos más claros de discriminación de la mujer en el islam: el velo islámico. Una prenda que incluso las feministas consideran que es la «bandera del patriarcado».

En los casi tres años que lleva como ministra de Igualdad, Montero no ha pronunciado ni una sola crítica a la imposición del velo.

Es más, desde Igualdad se ha defendido y promovido su uso. En diciembre, el ministerio lanzó una campaña en contra del racismo en el que exhibía a una mujer con velo islámico y exigía a las empresas que contraten a personas que lleven este código de vestimenta. La campaña coincidió con las históricas revueltas de mujeres en Irán contra la imposición del velo tras el asesinato de Masha Amini en el país por no llevar bien puesto el hiyab –un asesinato sobre el que, por cierto, la ministra tardó más de una semana en pronunciarse pese a su relevancia internacional–.

En otra ocasión, la ministra llegó incluso a comparar la violencia que sufren las mujeres de Afganistán con la que sufren en España al denunciar que «todas las culturas y todas las religiones tienen formas con diferentes niveles de dureza». En una entrevista en Radiocable, Montero opinó que en todos los países hay formas «de oprimir a las mujeres». «Eso pasa en Afganistán pero también pasa en España con unas tasas intolerables de asesinatos machistas», aseguró.

En los perfiles de Twitter y Facebook de Montero, del Ministerio y del Instituto de las Mujeres no hay ni una solo tuit que contenga la palabra «velo» o «islam».

Una ley trans que «borra» a las mujeres

Además de la indefensión en la que la ley trans deja a los menores de edad que, desde que entró en vigor la norma, pueden iniciar los trámites para cambiar su sexo registral sin el permiso de los progenitores, diversos colectivos feministas han criticado la norma que consideran «contraria a los derechos de las mujeres basados en el sexo y a la integridad de la infancia», además de que «el sexo no se puede elegir» y, por tanto, elegir el sexo en el Registro «no es un derecho».

La Alianza contra el borrado de las mujeres sostiene que no hace falta una ley para personas transexuales, puesto que ya hay una desde 2007, y hace hincapié en que la nueva norma «no es una ley para este colectivo, sino para cualquier persona mayor de 16 años que quiera con una visita al Registro Civil cambiar el sexo legal sin que tenga ninguna clase de disconformidad con su cuerpo que le genere un sufrimiento por no querer ser leído como un varón por la sociedad».

Por otro lado, la ley abre la puerta a que las personas transexuales puedan competir en las categorías femeninas deportivas si es que están registradas como mujeres, lo que acaba de un plumazo con el principio de Igualdad que debe regir en las competiciones. Las consecuencias de esto ya se han visto en el «terreno de juego» y sirva un ejemplo: el del nadador transgénero Lia Thomas.

Además, la redacción de la norma deja claro que las personas que se cambien de sexo en el Registro Civil tienen derecho a ser tratadas conforme a su nueva identidad a todos los efectos. Esto significa que un hombre que se autodetermine mujer no podrá ser denunciando en el marco de la Ley de Violencia de Género. La propia secretaria de Estado de Igualdad, Ángela Rodríguez Pam, confirmó este extremo al afirmar en su cuenta de TikTok que «una mujer trans es una mujer, así que si esa mujer pega a otra mujer, no estaríamos hablando de violencia de género, sino violencia intragénero o intrafamiliar».

Pese a todo, el presupuesto del Ministerio de Igualdad sigue aumentando

Pese al pésimo resultado que para las mujeres españolas ha tenido la creación del Ministerio de Igualdad y la popularidad en mínimos de la ministra –en noviembre una encuesta de NC Report aseguró que el 53% de los encuestados estaba a favor de la dimisión de la ministra– el presupuesto de Igualdad ha aumentado en 2023 en 47 millones, un 9% más que en 2022, alcanzado la cifra de 573 millones.

Además, la partida en políticas contra las «violencias machistas» llega a los 320 millones de euros, llegando a un 56% del total. Todo esto hace que en esta legislatura se haya aumentado el presupuesto en 392 millones de euros respecto a 2019, un aumento del 217%, pasando de 181 millones de euros a 573.

El presidente Biden vaciló y casi se cae al menos por cuarta vez al subir los escalones del Air Force One el domingo mientras abordaba su vuelo de regreso a Delaware desde Alabama.

New York Post

Biden, de 80 años, visitó la ciudad de Selma para conmemorar el 58 aniversario de la marcha del «Domingo Sangriento» durante la era de los derechos civiles y presionar para que el Congreso apruebe una reforma electoral radical antes de subir peligrosamente al avión horas después.

El presidente de mayor edad se ha tambaleado al menos otras tres veces al subir las escaleras hasta el avión, la más reciente al salir de Polonia después de un viaje de tres días a Kiev en medio de la guerra en curso de Ucrania contra Rusia.

En mayo de 2022, Biden perdió el equilibrio, pero lo recuperó rápidamente, agarrándose del pasamanos mientras abordaba el avión presidencial en la Base de la Fuerza Aérea Andrews antes de un viaje a Illinois. Al mes siguiente, tropezó antes de un vuelo a Los Ángeles para la Cumbre de las Américas, y una semana después, se derramó en su bicicleta mientras paseaba en Rehoboth Beach, Delaware.

El expresidente Donald Trump usó el incidente de la bicicleta para ridiculizar a Biden durante su discurso de fin de semana en la Conferencia de Acción Política Conservadora, diciendo: “Todos sonreímos cuando se cae por las escaleras y cosas. Es lindo, cuando se cae de su bicicleta”.

Biden también tropezó dos veces y cayó sobre una rodilla cuando saltaba al Air Force One en marzo de 2021 antes de viajar a Georgia para atacar la legislación electoral estatal aprobada por los republicanos, a la que llamó “Jim Crow en el siglo XXI”. La entonces subsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo que una ráfaga de viento precipitó la caída.

Los pasos en falso han convertido a Biden en un blanco fácil para los republicanos que ven al presidente como alguien que no está física o mentalmente apto para servir. El médico presidencial Kevin O’Connor anotó en febrero en un informe de cinco páginas sobre la «artritis espinal significativa, la artritis leve del pie posterior a la fractura y la neuropatía periférica sensorial leve de los pies» de Biden.

La aspirante presidencial republicana y ex embajadora de las Naciones Unidas Nikki Haley ha pedido durante su campaña pruebas anuales de competencia mental para políticos mayores de 75 años.

Durante el discurso que pronunció en Selma, Biden recordó haber sido un “estudiante en el norte” en 1965 y dijo que lamentaba no haber estado con activistas cuyo intento de marcha de Selma a Montgomery fue interrumpido por la violencia policial.

“Recuerdo sentir lo culpable que era; Yo no estaba aquí”, dijo el comandante en jefe. «¿Cómo podríamos estar todos ahí arriba y tú pasando por lo que pasaste?».

Desde la década de 1980, Biden ha afirmado diversos grados de participación en el movimiento por los derechos civiles, y en un momento destacó su trabajo “en una piscina completamente negra en el lado este de Wilmington, Delaware”. Sin embargo, admitió, después de su fallida campaña presidencial de 1988, que “no era un activista”.

“Estaba involucrado en lo que estaban pensando, lo que estaban sintiendo. Pero yo no estaba marchando. Yo no estaba en Selma. Yo no estaba en ningún otro lugar. Yo era un niño de los suburbios que recibió una dosis de exposición a lo que les estaba sucediendo a los estadounidenses negros”, dijo en octubre de 1987 después de abandonar la carrera.

Sin embargo, cuando se desempeñó como vicepresidente, Biden les dijo a los asistentes a un desayuno del Día de Martin Luther King Jr. en 2014 que “estaba involucrado en la eliminación de la segregación en las salas de cine”. Y cuando se postuló para presidente cinco años después, Biden les dijo a los donantes adinerados durante una recaudación de fondos en San Francisco que “se involucró en el movimiento de derechos civiles cuando era niño”.

El año pasado, el presidente incluso les dijo a los estudiantes de dos universidades históricamente negras en Atlanta que había sido arrestado por su papel en el movimiento.

“No caminé en los zapatos de generaciones de estudiantes que caminaron por estos terrenos, pero caminé por otros terrenos”, dijo en el campus de Morehouse College y la Universidad de Clark Atlanta en enero de 2022. estaba allí también. Crees que estoy bromeando, hombre. Parece que fue ayer cuando me arrestaron por primera vez. De todos modos.»

El presidente aún no ha anunciado su campaña presidencial de 2024, pero la primera dama Jill Biden dijo en febrero que su esposo “no ha terminado” y que iniciará su candidatura en los próximos meses.

WATCH: Joe Biden stumbles up the Air Force One stairs for the second time in 2 weeks! pic.twitter.com/wdUEPKXl1D

— Trump War Room (@TrumpWarRoom) March 6, 2023