El gobierno venezolano afirma que “desmanteló totalmente” la poderosa megabanda el Tren de Aragua después de tomar el control de una de las prisiones más reconocidas del país. Pero la operación huele a montaje político, pues los líderes de la banda escaparon y sus operaciones quedaron en su mayoría intactas.

InSight Crime

El 21 de septiembre, parado en las afueras del penal de Tocorón, en el estado central de Aragua, el ministro venezolano de relaciones interiores, justicia y paz, almirante Remigio Ceballos, elogió la operación en la que intervinieron 11.000 soldados y oficiales, reforzados con vehículos blindados, que tomaron control de la cárcel.

“Este es un gran golpe que se le ha dado a todas esas organizaciones criminales que quedan totalmente desmanteladas, totalmente desmanteladas”, afirmó.

Pero Ceballos se echó para atrás en su propia declaración al admitir que la operación no logró capturar al preso más infame de la prisión, Héctor Guerrero Flores, alias “Niño Guerrero”, cabecilla del Tren de Aragua, quien dirigía ese penal como “pran” o guardián criminal.

“Él estaba en libertad. Libertad plena”, relató Ceballos. “Y entonces, bueno, nosotros presumimos que él se encuentra en alguna parte, porque no estaba aquí, ¿verdad? Sí, estuvo aquí, pero él ya estaba en libertad”.

Tocorón no solo albergaba hasta a 3.000 privados de la libertad, sino que además era refugio de delincuentes perseguidos por las autoridades. Uno de los principales lugartenientes de Niño Guerrero, y uno de los delincuentes más buscados en Venezuela, José Ángel Santana, alias “El Santanita”, al parecer pasó años alojado en la prisión, por fuera del alcance de la policía que lo buscaba.

La acción en Tocorón también fue presentada por Ceballos como una operación de rescate.

“Nosotros hemos liberado aquí al pueblo venezolano”, afirmó. El Tren de Aragua estaba “violando los derechos humanos y maltratando a los privados de libertad como una especie de esclavitud”.

Pasó por alto el hecho de que los presos fueron enviados a Tocorón por el sistema de justicia venezolano y que el Ministerio de Prisiones hace mucho había concedido a Niño Guerrero dominio sobre la prisión, permitiéndole convertirse en una de las bases de operación criminal más importantes del país.

Análisis de InSight Crime

La retoma y clausura de la prisión de Tocorón es un golpe para el Tren de Aragua, que pierde su capital y su mayor base de operaciones, pero está lejos de suponer un golpe fatal para la organización.

Con el cierre de la emblemática prisión, el Tren de Aragua y Niño Guerrero pierden cuatro importantes beneficios:

• La prisión era usada como fortaleza por Niño Guerrero, pues allí podía vivir a sus anchas fuera del alcance de sus rivales.
• Era un centro de reclutamiento, donde el pran y el Tren de Aragua podían elegir reclutas entre la población carcelaria.
• Era una base logística, donde podían entrenar a nuevos reclutas, planear operaciones, esconder armas y guardar dinero en efectivo. En la operación se confiscó un verdadero arsenal de municiones, incluidos lanzacohetes, tal vez demasiado pesados para que los llevaran consigo en la fuga. Pero se encontraron pocas armas adicionales.
• Era una fuente de ingresos importante, pues todos los presos de Tocorón estaban obligados a pagar una cuota periódica a Niño Guerrero, básicamente una cuota extorsiva, a la que llamaban “la causa”, que generaba millones de dólares anuales, según el tamaño de la población carcelaria.

Sin embargo, es difícil afirmar si esta operación fue mucho más que un montaje político, sin duda con la pretensión de haber desmantelado el Tren de Aragua. La banda sigue intacta, sus líderes en libertad y sus avanzadas esparcidas por toda Latinoamérica, inermes con la operación.

De hecho, para Humberto Prado, director del Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP), esta no fue una toma militar, sino una entrega negociada.

“Cuando tú vas a tomar Tocorón, ¡Tocorón!, donde está nada más y nada menos que el Niño Guerrero, quien te controla el Tren de Aragua en Venezuela a nivel nacional e internacional, y no ha habido una resistencia del penal simplemente lo calificamos como una entrega ya negociada”, puntualizó Prado.

Prado cree además que antes de la operación podrían haber salido más de 1.000 reclusos del penal, no solo los cabecillas del Tren de Aragua. Debido a la falta de transparencia del régimen del presidente Nicolás Maduro, no hay datos fidedignos sobre la población carcelaria.

“Tocorón para el año 2020 tenía una población de 5.500 presos, y para el 2021, de 3.000. Y ahora en la toma resulta que hay 1.800. Eso nos lleva a pensar que estamos en presencia de la mayor fuga de reos que ha habido en el país, estamos en presencia de una fuga de más de 1.500 criminales”, comentó Prado.

Otra fuente, que insistió en que se guardara su anonimato por temor a represalias de las autoridades venezolanas, declaró que la toma de la prisión fue negociada mucho antes de la operación.

“Desde la semana pasada ya estaban sacando el dinero y las armas, pero es el día viernes en la noche cuando lanzan lo que ellos llaman una luz y nadie puede estar por las áreas comunes del penal. El que informa esto es uno de los recapturados. Por eso ya el sábado en la mañana observaron que no estaban los luceros. Es cuando empiezan a fugarse todos los que pudieron. Los que se fueron con el pran fueron como 15 que ellos llamaban papas”, indicó la fuente.

La clausura de Tocorón puede tener repercusiones duraderas para las actividades del Tren de Aragua.

Sus cabecillas sin duda quedarán más expuestos, ahora que son fugitivos y ya no administradores y guardianes no oficiales de una prisión estatal. Esto sin duda los hará más vulnerables a ataques de sus rivales y de las fuerzas de seguridad.

Pero es posible que veamos expandirse las actividades del Tren de Aragua, y cobrar aún más violencia, por la actividad directa de los máximos jefes en el campo y la toma de control de las operaciones en Venezuela, e incluso en el exterior.

El Tren de Aragua tiene reductos permanentes establecidos en Colombia, Perú y Chile, más el control de las rutas migratorias desde Venezuela, así que los cabecillas de la banda no tendrán problemas para cruzar fronteras de incógnito.

Quizás un resultado más importante de la operación de Tocorón para la dinámica criminal venezolana es el desafío al sistema de “pranatos”, al que el gobierno delegó el poder sobre los reclusos en las principales prisiones del país.

No obstante, para Carlos Nieto, coordinador general de la organización no gubernamental Una Ventana a la Libertad, que hace seguimiento al sistema penitenciario venezolano, la operación no es una sentencia de muerte para el sistema de pranes.

“El pranato es algo que ya está institucionalizado en Venezuela. En la gran mayoría de los estados sigue funcionando la figura de los pranes”, le explicó a InSight Crime.

Prado, del OVP, fue aún más enfático.

“Yo no puedo considerar que esto sea el principio del fin del pranato, esto simplemente forma parte de un show para distraer la opinión pública”, denunció.

La oposición venezolana rechazó este lunes la propuesta del Consejo Nacional Electoral (CNE) de posponer casi un mes las primarias del 22 de octubre, en las que definirá a su candidato para las elecciones presidenciales de 2024. Asimismo, solicitó a la institución apoyar la contienda “tal como está configurada”.

Infobae

En un comunicado, la Comisión Nacional de Primaria (CNP), que organiza las elecciones internas, señaló que, tras varias reuniones de consultas para evaluar la propuesta, se acordó “mantener la fecha por su significación y relevancia para el éxito del proceso”.

La CNP recordó que la solicitud de asistencia técnica fue entregada el 5 de junio al CNE, que “dejó de responder” días después debido a la renuncia de la directiva de la institución, por lo que el antichavismo optó por celebrar sus votaciones en un proceso manual y autogestionado.

La primaria “que estamos conduciendo está ya en su fase final, con un cronograma próximo a culminar con la celebración de la elección el 22 de octubre”, reitera el comunicado, el cual contiene extractos de la respuesta entregada este lunes ante el CNE, que ofreció apoyo técnico siempre y cuando los comicios se celebren el 19 de noviembre.

En este sentido, la CNP pidió a la institución habilitar unos 400 centros más, aparte de los 3.010 ya configurados, para facilitar el acceso de los ciudadanos a las urnas, así como hacer gestiones ante las carteras de Interior y Defensa con el fin de garantizar un plan de seguridad para el día de las votaciones.

Asimismo, la oposición pidió al CNE mediar ante el Gobierno para permitir el ingreso al país de corresponsales extranjeros y expertos electorales invitados por la CNP.

“De aceptar el CNE estas solicitudes, estaría colaborando con la primaria como iniciativa ciudadana y democrática, en aquello que a estas alturas del proceso puede ser provechoso para su desarrollo y culminación, en beneficio de la participación política”, concluye el escrito.

María Corina Machado, líder de Vente Venezuela (VV) y favorita en las encuestas, reiteró su visto bueno a un apoyo del CNE, pero no un cambio de fecha de las primarias. “Ya el proceso ha avanzado, ya se ha entrenado a muchísima gente, ya el material está listo, entonces aquí no hay vuelta atrás”, afirmó en entrevista a la agencia EFE, argumentando que considera factible aceptar apoyos del ente electoral que consistan en aumentar el número de centros de votación, pero aclaró: “Eso sí, la fecha no se cambia”.

La dirigente opositora reivindicó la labor de la Comisión Nacional de Primarias y aseguró que esta entidad, que organiza la contienda electoral opositora, “ha sido muy clara” en la planificación. “Va a ser un ejercicio maravilloso en condiciones súper extremas. El mundo tiene que entender: aquí no estamos, ni siquiera, en una democracia deficiente, no. Aquí estamos en presencia de una tiranía (…) que está buscando, a como dé lugar, impedir que el proceso se dé, y que, con creatividad, con fuerza, con coraje, estamos superando uno a uno todos los obstáculos que nos ponen”, puntualizó.

En tanto, María Corina Machado aseguró que, con una campaña electoral que está “haciendo la gente”, ya tiene “la partida ganada” en las primarias opositoras del 22 de octubre, en las que compite con 12 aspirantes más para enfrentarse al chavismo en las presidenciales de 2024.

Advirtió, no obstante, la “evidente asimetría” de sus recursos frente a los del chavismo y la censura en los medios locales como desventajas, que confía derrotar en su camino hacia las presidenciales.

Machado se reconoce como la opción de la oposición para tener “un liderazgo renovado, con legitimidad, que pueda ejercer la representatividad” y que llegue “hasta el final”, un eslogan que traduce en la oportunidad de alcanzar “un futuro vibrante y luminoso” para Venezuela, gobernada hace 24 años por el chavismo.

“Lo que está planteado es que vamos a ganar. En criollo, decimos: partida ganada no se tranca”, dijo al ser consultada sobre si algo la haría desistir de participar en las primarias.

Machado se muestra tan segura de su victoria que califica la inhabilitación de 15 años que le impuso la Contraloría para competir por cargos de elección popular, como lo sería la Presidencia, en caso de ganar las primarias, como un “obstáculo” más que está lista para superar.

“Esa irrita inhabilitación es, claramente, una decisión política del régimen, porque todo el mundo sabe que eso no tiene ningún sustento jurídico. Entonces, hay que tratarla como tal y, al final, enfrentarla con fuerza política en el espacio que se dé”, señaló.

La Comisión Nacional de Primaria acudió este lunes 2 de octubre al  CNE para fijar posición en relación con la asistencia técnica ofrecida por el organismo  electoral. Al respecto, la Comisión expuso los aspectos en los cuales solicita apoyo del  CNE al proceso de Primaria, tal como ya está configurada y con la fecha del 22 de  octubre de 2023 para su celebración. 

La respuesta de la Comisión se produce tras explorar a lo largo de dos reuniones de la Comisión Técnica conjunta los detalles de la propuesta oficial y establecer varias  jornadas de consulta con candidatos, partidos políticos y factores que apoyan este  proceso ciudadano, consultas en las que se identificó un criterio coincidente en torno  a la posición expuesta en los siguientes extractos del documento presentado este día  ante el CNE: 

“En las consultas hubo coincidencia en agradecer al CNE su propuesta de asistencia  técnica con uso del sistema automatizado de votación, que hubiera sido de utilidad,  previa verificación de los detalles de tal asistencia, a comienzos de junio de 2023,  cuando esta Comisión Nacional de Primaria solicitó al CNE una reunión de la Comisión  Técnica conjunta, que nunca fue convocada. Habiendo transcurrido casi cuatro meses  desde el 5 de junio de 2023, fecha de esa solicitud, la elección Primaria que estamos  conduciendo está ya en su fase final, con un cronograma próximo a culminar con la  celebración de la elección el 22 de octubre de 2023”. 

El documento expone que ya el trabajo de la Comisión Nacional de Primaria, Juntas  Regionales, Comités Locales para el voto en el exterior, partidos políticos, candidatos,  organizaciones que apoyan la Primaria y voluntariado ha avanzado en el diseño, consolidación y cumplimiento del cronograma en etapas y tareas como: La admisión  de 13 postulaciones, el registro de más de 300.000 venezolanos en el exterior para  votar en la Primaria, más de 40.000 postulados a miembros de mesa que ya están  siendo formados para un procedimiento de votación manual, se han ubicado 3.010  centros de votación en el país en los que funcionarán más de 5.000 mesas electorales,  se ha aprobado e impreso la boleta de votación y está en impresión el resto del  material electoral. 

“Por tanto, la situación actual de la Primaria es muy distinta a la que teníamos el 5 de  junio. En aquella oportunidad buscábamos con insistencia la definición de las  condiciones de la Primaria a fin de que nuestros candidatos se inscribieran conociendo  la configuración del proceso, esto es, si sería con votación manual o con el sistema  automatizado del CNE. Estando próximo a vencerse el lapso de postulaciones para la  Primaria, el CNE dejó de respondernos y se produjo la renuncia de los Rectores del  CNE, lo cual obligó a tomar la alternativa del proceso manual y autogestionado. 

Las actuales autoridades electorales deben ponderar estas circunstancias  excepcionales, de un CNE que no dio respuesta en aquel momento y cuya actividad  resultó luego afectada por la renuncia de sus integrantes. No podíamos interrumpir la  organización de la Primaria, pues ello hubiera comprometido el cumplimiento del  cronograma y la celebración de la elección, que había sido fijada para el 22 de octubre  con mucha antelación”, se explica en el documento. 

La Comisión Nacional de Primaria informó al CNE que también fue coincidente entre  los consultados vinculados a la Primaria la preocupación acerca de puntos como  mantener la fecha por su significación y relevancia para el éxito del proceso. 

En consecuencia, la Comisión Nacional de Primaria solicita al CNE apoyar la Elección  Primaria tal como está configurada, por estar ya en fase final, y plantea puntos en los  que la cooperación del CNE podría apuntalar el proceso, que serían:

• 1) Disponer de centros de votación oficiales (instituciones educativas) como  complemento o sustitución de algunos de los ya conseguidos en virtud del esfuerzo  ciudadano. Se trataría de 1 o, en algunas entidades, 2 centros de votación  complementarios por Municipio del país, para coadyuvar al acceso de electores en  determinadas zonas del territorio. Esto implicaría incorporar unos 300 o 400 centros  de votación. 
• 2) Contar con la facilitación del CNE para informar al Ministerio del Poder Popular  para la Defensa, al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y  Paz, y otros órganos con competencia en materia de seguridad y orden público, sobre  la celebración de la elección Primaria el 22 de octubre y establecer los enlaces que  sean necesarios para favorecer el desarrollo pacífico de la jornada electoral. 
• 3) Tener apoyo del CNE a fin de evitar obstáculos en el traslado de material electoral, mediante salvoconductos u otros protocolos similares. 
• 4) Con los buenos oficios del CNE, facilitar los contactos con el Ministerio del Popular  para la Comunicación y la Información y la Cancillería, a fin de adelantar los trámites  requeridos para el ingreso al país de reporteros internacionales, que han manifestado  su interés en dar cobertura especial a la elección Primaria. 
• 5) De igual forma, contar con ese apoyo para facilitar el ingreso al país de algunos  expertos electorales que serán invitados por esta Comisión, con motivo de la Primaria. 

“De aceptar el CNE estas solicitudes, estaría colaborando con la Primaria, como  iniciativa ciudadana y democrática, en aquello que a estas alturas del proceso puede  ser provechoso para su desarrollo y culminación, en beneficio de la participación  política. Esta relación de cooperación fortalecerá sin duda la institucionalidad  democrática”, culmina el texto firmado por el presidente de la Comisión Nacional de  Primaria, Jesús María Casal. 

El Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó este lunes estudiar un caso que pedía que el expresidente Donald Trump (2017-2021) no pudiera volver a ser candidato por su presunta responsabilidad en el asalto al Capitolio de 2021.

EFE

El caso fue presentado por John Anthony Castro, un desconocido aspirante a candidato republicano a la presidencia, quien demandó a Trump a principios de este año en base a una disposición de la 14 Enmienda de la Constitución.

Esta afirma que cualquier funcionario estadounidense que jure respetar la Constitución de los Estados Unidos está descalificado para ocupar un cargo futuro si «participó en una insurrección o rebelión o ha prestado ayuda a los insurrectos».

El Supremo decidió no aceptar la impugnación y desestimó el caso sin ningún comentario ni votación registrada, informó la CNN.
Este caso es independiente de otras impugnaciones similares contra Trump en los estados de Minnesota y Colorado, cuyos juicios están programados para finales de este año.

La decisión del máximo tribunal se conoce el día en que ha comenzado el juicio civil en su contra por fraude continuado durante años en la Organización Trump, un caso impulsado por la Fiscalía del estado de Nueva York.

El expresidente se ha personado en el tribunal de Nueva York, en medio de un fuerte dispositivo de seguridad, y ha afirmado a los medios que se trata de una «continuación de la caza de brujas» contra él.

Esta demanda civil no está relacionada con los cuatro procesos penales que enfrenta el primer expresidente de la historia de Estados Unidos que ha sido imputado.

En Georgia afronta un caso por la presunta injerencia en las elecciones de 2020; en Nueva York, el proceso por los pagos irregulares que hizo durante la campaña de 2016 para silenciar a la actriz porno Stormy Daniels por un «affaire» que habían tenido en el pasado.

En Florida se enfrenta a la Justicia por haberse llevado a su mansión en Mar-a-Lago papeles clasificados cuando dejó la Casa Blanca en enero de 2021 y, por último, debe responder en Washington al asalto al Capitolio de 2021, en el que sus simpatizantes intentaron interrumpir el proceso legislativo para certificar la victoria de Joe Biden en 2020.

The Supreme Court can deny to hear the case but appellate courts cannot. I'm still pursuing decisions in the liberal appellate courts and there's a full blown trial scheduled for October 20 in New Hampshire and a bench trial in Arizona on October 31.https://t.co/1dgDDByzyw

— 🇺🇸 John Anthony Castro (@realJohnACastro) October 2, 2023