Este domingo los cinco candidatos a la Presidencia de Argentina se midieron por primera vez en un debate televisado en el que expusieron sus propuestas y chocaron frontalmente con sus oponentes. Javier Milei, Patricia Bullrich, Sergio Massa, Juan Schiaretti y Myriam Bregman discutieron durante dos horas en el Centro de Convenciones Fórum, en Santiago del Estero. Los ejes fueron: Economía, Educación, Derechos Humanos y conviviencia democrática. La categoría económica fue el centro de las discusiones y el uso de los derechos de réplica de los presidenciables.

Por: Maximiliano Pérez Gallardo – France 24

Es el primer foro público en donde los presidenciables se enfrentaran cara a cara, en búsqueda de convencer al pueblo argentino para que les deposite su voto de confianza en las elecciones programadas para el 22 de octubre.

Desde la ciudad de Santiago del Estereo, sede elegida por la Cámara Nacional Electoral, los cinco candidatos de todo el espectro político, desde el progresismo hasta la extrema derecha libertaria, se reúnen para compartir su proyecto de nación en el primero de dos debates antes de la jornada electoral de este año.

Sin lugar a dudas, los reflectores están en la figura de Javier Milei, ‘outsider’ de la extrema derecha que se impuso en las elecciones primarias del pasado 14 de agosto, en donde los argentinos eligieron a los aspirantes presidenciales. Economista de profesión, Milei se ha ganado la mirada pública a raíz de su discurso a favor de la dolarización, en contra de la intervención estatal en la economía y anti derechos LGBTQ+.

Por otro lado, está el frente de la derecha tradicional, apegada al ex presidente Mauricio Macri, comandada por Patricia Bullrich. Exministra de Macri con pasado en la izquierda peronista, Bullrich cimenta su proyecto de nación en la mano dura contra el crimen, la rebaja en el gasto público y el bimonetarismo como solución a la complicada situación económica en la que Argentina se encuentra sumida.

El oficialismo progresista también estará presente de la mano de Sergio Massa. Ministro de Economía en el Gobierno de Alberto Fernández, Massa es señalado como el responsable por la descontrolada tasa inflacionaria y la crisis económica argentina, además de ser la cara de los peores resultados de la izquierda en unas Elecciones PASO. Sin embargo, se ve como la carta más fuerte del Gobierno para conseguir la continuidad en el poder.

El cuarto lugar de las primarias también estará en el primer debate presidencial. Juan Schiaretti, candidato de Hacemos por Nuestro País, es exgobernador de la provincia de Córdoba con pasado en el gabinete de Carlos Menem en la década de los 90’s. Con pasado peronista, pero reconvertido a la derecha, Schiaretti intentará ser la sorpresa de la noche y posicionarse con más claridad en el imaginario argentino.

Por último, se presenta también Myriam Bregman. Política joven y a la izquierda del oficialismo, Bregman representa al Frente de Izquierda y los Trabajadores y tiene como pilares la distribución de la riqueza, la protección al medio ambiente y las consignas del feminismo argentino. La que es abogada de profesión estará encargada de abrir el debate, que será la antesala a unas de las elecciones más complejas en la historia reciente del pueblo argentino.

Señalamientos, acusaciones, propuestas generales y encontronazos: Así fue el primer debate entre los candidatos presidenciales

En un debate muy esperado por el electorado argentino, los candidatos expusieron sus posturas políticas y propuestas para mejorar el país, centrando sus esfuerzos en la economía y en sus ‘antídotos’ para la grave crisis inflacionaria que atraviesa el país sudamericano.

Quizás quienes se llevaron la noche fueron Myriam Bregman, candidata del Frente de Izquierda y los Trabajadores que se adscribe como «socialista», y el libertario Javier Milei, mismos que protagonizaron diversos desencuentros a lo largo de la noche, apelando a sus ideologías opuestas y debatiendo sobre la época dictatorial en Argentina.

El ministro de Economía Sergio Massa, elegido del progresismo oficial, tuvo como base en su discurso el reconocimiento a los errores en la Administración actual, de la que forma parte, y expresó su voluntad negociadora para formar una coalición con los miembros más preparados del espectro político, con el objetivo de sacar a Argentina de la crisis.

En oposición, Patricia Bullrich fue muy general en sus planteamientos, aseverando que en su organización ya tienen la solución a los problemas del país y solo necesita el apoyo popular para materializarlos. También tuvo como bandera recurrente la lucha en contra de los sindicatos argentinos y la organización de piquetes, lo que le valió muchos roces con Bregman.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha afirmado con motivo de la celebración, por primera vez, el 1 de octubre del Día de los Defensores que nadie logrará acabar con la resiliencia del pueblo ucraniano.

20 Minutos

«Los tiempos difíciles nos han hecho fuertes. Y los fuertes acercan tiempos victoriosos. Paso a paso. Hoy, mañana, cada día, cada minuto. Ni de forma planificada, ni fortuita, nadie puede ni podrá ‘apagar’ nuestra resiliencia, resistencia, fuerza, coraje», ha señalado Zelenski en un vídeo desde la Puerta Dorada de Kiev.

Así, también ha sostenido que no dejarán de luchar: «No tienen fecha de caducidad, fecha límite o punto final después del cual dejaríamos de resistir y luchar, excepto por una cosa: nuestra victoria. Cada día, acercándonos más, decimos: ‘Lucharemos tanto como sea necesario!’

«Lo estábamos haciendo en los primeros minutos del 24 de febrero, lo hemos estado haciendo durante todos estos 585 días y lo seguiremos haciendo», ha subrayado.

De este modo, ha indicado que Ucrania da las gracias a todos los que se mantuvieron, se mantienen y seguirán firmes, así como a todos los que fueron los primeros en asumir la difícil batalla.

«Y yo, nuestro pueblo y nuestro país estamos ahora, en algún sentido de la palabra, en la encrucijada de la historia, en el camino hacia un punto de inflexión, donde, con la memoria del pasado, creamos el presente y escribimos un nueva página de nuestro destino», algo especialmente claro y visible en este día, ha añadido.

Asimismo, ha enfatizado que el objetivo de este día es honrar el coraje y el heroísmo de los defensores de la independencia y la integridad territorial de Ucrania, las tradiciones militares y las victorias del pueblo ucraniano.

El pasado viernes, Josep Borrell visitó la ciudad ucraniana de Odesa. Una hora después de hablar para la prensa, los rusos lanzaron una oleada de ataques sobre la ciudad. Ayer, el jefe de la diplomacia europea se refirió desafiante al bombardeo: «No nos intimidan vuestros misiles o vuestros drones».

El Mundo

Los 27 ministros de Exteriores de la Unión Europea llegaron a Kiev para celebrar una reunión histórica, la primera fuera de territorio de la UE y en un país en guerra. Con la convocatoria, Josep Borrell lanzó un mensaje en dos direcciones: una hacia dentro, para contrarrestar narrativas proKremlin en Bruselas: «Si Rusia gana la guerra, la UE está en peligro». La otra, hacia el mismo corazón de Moscú: «Vamos a apoyar a Ucrania al margen de lo que suceda en el campo de batalla».

En año y medio de guerra en Ucrania, Rusia ha dinamitado todo el capital diplomático y económico cultivado durante dos décadas: relación especial con Alemania, ser el máximo proveedor energético de Europa, tener a la OTAN en coma inducido y mantener alto el prestigio de su ejército. Con todos esos logros quemados en la pira bélica, Vladimir Putin, ya en busca y captura por crímenes de guerra, lo apuesta todo a un conflicto largo o congelado en el que Ucrania acabe mutilada y su régimen pueda presumir de nuevas regiones anexionadas. El mensaje de ayer en Kiev es que la Unión Europea va a hacer todo lo posible por sabotear esos planes.

Sí, esta cumbre es importante por el contenido, ya que de aquí salen los planes de apoyo a Ucrania para este invierno, que se prevé duro ante los ataques a la infraestructura civil que presumiblemente lanzará Rusia, pero también por el continente: si Vladimir Putin ha preparado su industria y su economía para sostener una guerra larga, la UE viene a Kiev para contrarrestar esa estrategia. El plan, ahora que la ayuda de EEUU puede estar en entredicho, es entregar 5.000 millones de euros al año hasta completar 20.000 en ayuda militar en 2027.

El mensaje general fue contundente: «apoyo incondicional a Ucrania» y ha sido repetido por la mayoría de ministros de Exteriores a la llegada al hotel Intercontinental de la capital ucraniana. Además, Bruselas quiere conocer de primera mano los procesos de reforma que se han iniciado, a pesar de la invasión rusa, para comenzar su camino de entrada en la Unión Europea.

«Esta cumbre se convoca en el contexto de la presidencia española de la Unión Europea. No tenemos que olvidar que nos encontramos en la capital de un país masacrado por la barbarie y por la agresión ilegal e injustificada de Rusia», dijo el ministro de Exteriores español, José Manuel Albares.

Además, el ministro Albares aseguró que se reunió con el fiscal del Tribunal Penal Internacional «para incidir en la investigación de crímenes de guerra como el asesinato de la cooperante española Emma Igual», directora de la ONG Road to Relief, cuyo coche fue bombardeado por Rusia. También lo hizo ayer con el fiscal general ucraniano por la misma razón. «Este crimen de guerra no debe quedar impune», afirmó el ministro al fin de la jornada.

Aunque era una reunión informal, el presidente Volodimir Zelenski quiso reunirse con los ministros de Exteriores europeos a media mañana. «Esta cumbre da fuerza, liderazgo e iniciativa a Europa», dijo el líder ucraniano. «Cuantos más pasos conjuntos y basados en principios de defensa, diplomacia y economía hagamos juntos más pronto terminará la guerra con una paz justa», agregó. Su ministro, Dimitro Kuleba, aseguró que la reunión era importante porque era la primera vez «que se celebraba fuera de las fronteras de la Unión Europea, pero dentro de las nuevas fronteras de la Unión Europea».

En estas últimas semanas algunos nubarrones han ensombrecido el cielo de la causa ucraniana por la liberación de su territorio. Desde el acuerdo para evitar el cierre del Gobierno federal en EEUU, que deja sin fondos a Kiev momentáneamente, hasta la victoria del prorruso Robert Fico en Eslovaquia, pasando por el lento desarrollo de la contraofensiva ucraniana, que no será ningún paseo militar, han sembrado dudas entre los analistas sobre la durabilidad de los apoyos externos a Ucrania, algo con lo que siempre ha jugado Putin, que apuesta por una guerra de desgaste para cansar a los aliados de Kiev.

Pero ayer los mensajes fueron casi todos en la misma dirección: Annalena Baerbock, ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, dijo que «el futuro de Ucrania está en la Unión Europea, en nuestra comunidad de libertad, y pronto se expandirá desde Lisboa hasta Lugansk. Con cada pueblo, con cada metro que Ucrania libera, con cada metro donde salva a su gente, también amplía su camino hacia la UE».

La paz es una ilusión muy lejana en este punto de la invasión. Para Ucrania se trata de un combate existencial en el que peligra su Estado y la identidad de su población, como se ha visto en el 18% de su territorio, sometido bajo la apisonadora de la rusificación. Para Rusia este enfrentamiento se plantea del mismo modo, aunque sólo es existencial para su régimen. El Kremlin ya ha demostrado que no va a importarle reclutar legiones de soldados y enviarlos a la muerte si es necesario para defender las conquistas de esas primeras semanas de la invasión, convocar tres turnos de trabajo al día en las fábricas de armamento y poner toda su industria al servicio de la guerra. El mensaje de Borrell va en ese sentido: «Apoyaremos a Ucrania todo lo que sea necesario».

El candidato presidencial por el partido Alianza Lápiz, Antonio Ecarri, fustigó a Nicolás Maduro a través de su usuario en X, respecto a la situación en la que se encuentran los maestros venezolanos.

«Presidente Nicolás Maduro, otro año que se inicia sin programa de alimentación escolar… Lamento que el QR no sea para darle pasaje, alimentación, dotación ni mucho menos un sueldo digno», dijo.

«Un país que desprecia su educación está destrozando su futuro», aseveró.

La ministra de educación del chavismo, Yelitze Santaella, anunció este viernes la implementación de un sistema electrónico para vigilar la asistencia de los educadores a los planteles del país.

El Impulso / Tal Cual

Santaella señaló en una entrevista transmitida por Venezolana de Televisión (VTV), que la cartera educativa pretende monitorear todo lo que ocurre en las escuelas, liceos y centros de educación inicial, por medio de un código QR.

Añadió que con este código el ministerio podrá “tener una visión general de quién está presente en la escuela”.

“Eso nos va a permitir tener una visión general de quién está presenta en la escuela, quién no está presente en la escuela, y poder tomar también los correctivos necesarios porque, bueno, hay otros que está esperando mil oportunidades”, destacó la ministro.

El mecanismo fue desarrollado como estrategia para combatir el “ausentismo” laboral en las instituciones educativas del país, de tal modo que las autoridades ministeriales puedan aplicar sanciones a los educadores que demandan el cumplimiento de sus derechos laborales, la renovación del contrato colectivo y el aumento salarial, condiciones exigidas desde el pasado 9 de enero.

Sin aumento

 Santaella, descartó un aumento salarial para el sector educativo del país en una entrevista transmitida a través de la televisora estatal Venezolana de Televisión (VTV), la noche del viernes 29 de septiembre.

Durante el programa, los docentes le preguntaron a través de la redes sociales sobre un posible aumento salarial, a lo cual respondió: «Estaremos dando respuesta cuando haya condiciones económicas en este país», agregó la funcionaria.

De esta manera descartó un aumento salarial de manera inmediata, y dejó en el limbo este posible aumento de «salario digno» para los docentes.

Anunció que por lo pronto seguirán discutiendo en la mesa y buscando alternativas para mejorar el «salario social».

Cinco cardenales conservadores enviaron una carta al papa Francisco en la que pusieron de manifiesto su preocupación por asuntos que se van a tratar en la primera fase de la Asamblea General del Sínodo de los Obispos, que arranca este miércoles.

RDNoticiasVEN

En su misiva, los purpurados Walter Brandmüller (Alemania), Raymond Leo Burke (Estados Unidos) Juan Sandoval Íñiguez (México), Robert Sarah (Guinea) y Joseph Zen Ze-kiun (China), explican que el pasado 10 de julio enviaron una carta al Pontífice empleando el esquema de la Dubia (preguntas) que fue respondida por Francisco al día siguiente.

El Vaticano ha hecho público este mismo lunes las respuestas del Pontífice a través de la web del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, a cuestiones relacionadas sobre la bendición de las uniones entre personas del mismo sexo, la sinodalidad como dimensión constitutiva de la Iglesia, la ordenación sacerdotal de la mujer y el arrepentimiento como condición necesaria para la absolución sacramental.

Sobre la bendición de uniones del mismo sexo, los purpurados preguntaron al Pontífice si la práctica generalizada de bendecir las uniones entre personas del mismo sexo concuerda con la Revelación y el Magisterio.

Francisco responde que, si bien sólo la unión indisoluble de un hombre y una mujer abierta a engendrar hijos puede llamarse matrimonio, y la Iglesia evita “cualquier tipo de rito o sacramental que pueda contradecir esta convicción”, no se debe perder la “caridad pastoral”.

“En el trato con las personas no hay que perder la caridad pastoral, que debe atravesar todas nuestras decisiones y actitudes. La defensa de la verdad objetiva no es la única expresión de esa caridad, que también está hecha de amabilidad, de paciencia, de compresión, de ternura, de aliento. Por consiguiente, no podemos constituirnos en jueces que sólo niegan, rechazan, excluyen”, agregó Francisco.

El Papa también sostuvo: “Por ello la prudencia pastoral debe discernir adecuadamente si hay formas de bendición, solicitadas por una o por varias personas, que no transmitan una concepción equivocada del matrimonio. Porque cuando se pide una bendición se está expresando un pedido de auxilio a Dios, un ruego para poder vivir mejor, una confianza en un Padre que puede ayudarnos a vivir mejor.

“Por otra parte, si bien hay situaciones que desde el punto de vista objetivo no son moralmente aceptables, la misma caridad pastoral nos exige no tratar sin más de ‘pecadores’ a otras personas cuya culpabilidad o responsabilidad pueden estar atenuadas por diversos factores que influyen en la imputabilidad subjetiva”, concluyó el Pontífice.

Declaración “definitiva” sobre la imposibilidad del sacerdocio femenino

En relación al apoyo de pastores y teólogos a la teoría de que “la teología de la Iglesia ha cambiado y por tanto la ordenación sacerdotal puede ser conferida a las mujeres -que, a juicio de los purpurados, “no han sido corregidas ni retractadas”-, el Pontífice responde que cuando San Juan Pablo II enseñó que es necesario afirmar “definitivamente” la imposibilidad de conferir la ordenación sacerdotal a la mujer, “no estaba denigrando en modo alguno a la mujer ni confiriéndole el poder supremo a los hombres”.

Francisco admite que es difícil aceptar que el sacerdocio está reservado a los hombres y no se podrá reconocer los derechos de las mujeres en la Iglesia si no se comprende que el poder sacerdotal habla de “función” y no de “dignidad y santidad”; que el hecho de presidir la Eucaristía no confiere al sacerdote “superioridad sobre los otros”; y que la jerarquía no debe entenderse como dominación sino como santidad.

“Para ser rigurosos, reconocemos que aún no se ha desarrollado de manera integral una doctrina clara y autorizada sobre la naturaleza exacta de una “declaración definitiva”. No es una definición dogmática, pero debe ser aceptada por todos. Nadie puede contradecirlo públicamente y, sin embargo, puede ser objeto de estudio, como en el caso de la validez de las ordenaciones en la Comunión Anglicana, apunta.