La modelo que representó a Venezuela en el certamen Miss Mundo de 2007, Claudia Paola Suárez Fernández, fue agasajada por la trama que saqueó 2.000 millones de dólares de la principal firma estatal de su país, Petróleos de Venezuela SA (PDVSA).

Por: José María Irujo y Joaquín Gil – El País

El empresario Luis Mariano Rodríguez Cabello, presunto testaferro de la red, regaló en 2010 a esta reina de la belleza un apartamento de 950.000 dólares en el edificio Parque Residencial Campo de Oro de Caracas, según se desprende de un informe confidencial de la Unidad de Inteligencia Financiera de Andorra (Uifand) al que ha tenido acceso EL PAÍS.

A través de una sociedad panameña instrumental (sin actividad), el presunto hombre de paja de la organización corrupta transfirió el importe del inmueble a una cuenta en el Bank Sarasin and Co de Suiza al matrimonio venezolano que vendió la propiedad. Rodríguez Cabello envió el dinero el 11 de febrero de 2010 desde una de sus cuentas en la Banca Privada d’Andorra (BPA), la entidad elegida por su trama para ocultar su botín.

«Te adjunto el soporte de la transferencia de 950.000 dólares por la compra de un inmueble para la señora Claudia Suárez», indicó por correo en abril de 2010 el testaferro de la red a un alto directivo de la institución financiera andorrana, según los documentos.

Al analizar la transacción, los investigadores del pequeño principado pirenaico -donde un juzgado mantiene procesados desde 2018 por blanqueo a una treintena de integrantes de la organización-se sorprendieron de que este miembro de la red abonara el importe del apartamento y que en el contrato solo figurara como compradora Suárez Fernández.

«Resulta sospechoso que Highland (mercantil del testaferro) ordene la transferencia, pero que ni esta sociedad ni Rodríguez Cabello aparezcan en el contrato de compraventa», advienen los agentes de la Uifand en un informe confidencial fechado en noviembre de 2022.

El contrato de compraventa está suscrito por la pareja venezolana dueña del apartamento y Claudia Paola Suárez. El documento establece el precio de 5.795.000 bolívares. Una suma que, al cambio de esa fecha, correspondía a 1,3 millones de dólares. Este diario ha intentado sin éxito localizar a la modelo y a los vendedores de la propiedad para recabar su versión.

La conexión de la representante de Venezuela en el certamen Miss Mundo de 2007 con la trama que saqueó PDVSA no es nueva. Suárez Fernández abrió una cuenta en la BPA para ingresar un millón de dólares en marzo de 2009, tal y como reveló este diario.

La modelo comunicó entonces al banco que tenía relación comercial con las compañías High Rise y Red Bouquet controladas por otro integrante de la trama, Diego Salazar, primo del exministro chavista de Energía, expresidente de PDVSA y exembajador en la ONU, Rafael Ramírez.

Y en el know your client de la modelo (conoce a tu cliente, en inglés), una suene de tercer grado al que somete la entidad a sus clientes para que expliquen el origen de sus fondos, aseguró que quería transferir trimestralmente al Principado 500.000 dólares de unos fondos cuyo origen radicaba en «seguros» y «administración».

Lea la nota completa siguiendo este enlace a El País

La Fiscalía de Colombia ha pedido este lunes investigar la presunta financiación ilegal de la campaña del presidente, Gustavo Petro, al hilo del caso abierto contra su hijo Nicolás por delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos.

La Gaceta de la Iberosfera

El fiscal delegado, Mario Burgos, ha presentado documentos ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia y el Consejo Nacional Electoral.

El objetivo es que se investigue «la presunta ocurrencia de delitos relacionados con la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Francisco Petro, presidente de la República de Colombia, o cualquier otro hecho que revista característica de delito».

Según reza un comunicado del Ministerio Público, estas medidas tienen lugar tras las declaraciones de Nicolás Petro en el marco del proceso abierto en su contra.

«El investigado, en presencia de su abogado de confianza, realizó algunas manifestaciones sobre la presunta materialización de conductas delictivas como el ingreso de dineros aparentemente irregulares a la campaña presidencial (…)», indica dicho comunicado.

Cuando el fiscal preguntó a Nicolás si el entonces candidato a la Presidencia tenía conocimiento de los aportes económicos y la financiación irregular por parte del empresario Euclides Torres, que tiene una contratación con el estado, el acusado contestó que «sabía perfectamente que Euclides era quien financiaba la campaña».

Sin embargo, Nicolás explicó que el actual presidente nunca se interesó por saber si este dinero estaba siendo debidamente reportado, ni por los detalles de cómo se gastaba.

La investigación ha determinado que se produjo un «incremento injustificado de servidor público» por 1.053 millones de pesos (unos 230.000 euros).

El rey ha designado a Pedro Sánchez como candidato a la investidura después de que el líder popular, Alberto Núñez Feijóo, fracasara la semana pasada en su intento de ser investido. Felipe VI ha tomado esta decisión tras la segunda ronda de consultas con los líderes de los partidos que quisieron acudir al Palacio de la Zarzuela, entre los que no han vuelto a estar la mayoría de potenciales aliados de Sánchez para su eventual investidura (ERC, Junts, EH Bildu y BNG).

Infobae

Al término de la segunda jornada de reuniones para designar al nuevo candidato al Gobierno de España, que ha acabado este martes con los encuentros con Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo, la presidenta del Congreso, Francina Armengol, ha mantenido una breve reunión con el monarca para conocer su decisión en torno al candidato a la investidura.

Posteriormente, Armengol ha dado a conocer el nombre de Sánchez en una comparecencia desde la Cámara Baja. Si bien, no ha dado detalles sobre la fecha de la investidura, cuya fecha límite es el 27 de noviembre, ya que la primera votación de la investidura de Feijóo activó los plazos para formar gobierno. Con esta fecha como tope en el horizonte, Armengol trasladará al candidato la decisión del rey y escuchará “su propuesta de tiempos necesarios”.

Con esta elección, comienza de manera oficial la batalla para la investidura del actual presidente del Gobierno en funciones y secretario general del PSOE, una tarea que asume con sus principales socios en posición de combate. Y es que, Sumar fue el último partido en advertir a Sánchez de que el acuerdo para reeditar el Gobierno de coalición progresista “aún está lejos”.

A falta de que el líder del Ejecutivo en funciones comparezca desde la Moncloa para valorar este anuncio de Armengol, Feijóo ha criticado que es una “humillación” someterse a una investidura sin tener amarrados aún los apoyos suficientes. “Sánchez es un actor de reparto en una obra que dirige Puigdemont. Veremos el nivel que le otorga al actor de reparto, puede darle un Oscar al mejor actor o un Oscar al actor secundario o simplemente ninguna nominación. No sé cómo va a acabar el festival”, ha añadido en referencia a las negociaciones con Junts.

El PSOE busca asegurar la legislatura

De cara a las conversaciones entre los socialistas con las distintas fuerzas del arco parlamentario para que den el sí a Sánchez, Feijóo ha aventurado que “nos esperan oscuras negociaciones, una teatralización de la política y mentiras. Muchas mentiras. Ustedes se van a divertir mucho con esas mentiras que nos van a contar pero los ciudadanos estamos hartos de mentiras”, ha insistido sobre la posibilidad de que se pacte una ley de amnistía con los independentistas.

Sobre las negociaciones para la investidura de Sánchez, la ministra de Hacienda en funciones y número dos del PSOE, María Jesús Montero, ha vuelto a pedir “discreción”, ya que es “lo que marca la política de diálogo y consenso con el conjunto de los grupos políticos”. No obstante, ha adelantado que estas negociaciones no solo buscarán amarrar la investidura del actual presidente del Gobierno, sino que buscarán “consolidar la gobernabilidad de España en los próximos años”.

El presidente de México dijo el lunes que alrededor de 10.000 migrantes por día se dirigen a la frontera con Estados Unidos y culpó de la afluencia a las sanciones económicas de Estados Unidos a países como Cuba y Venezuela.

AP

El presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que el número de migrantes que llegaron a la frontera norte de México con Estados Unidos se debió en parte a que alrededor de 6.000 migrantes por día cruzaron a México desde Guatemala durante la semana pasada.

Dijo que muchos de esos migrantes viajan en una ruta a través de Centroamérica que incluye la región selvática del Tapón del Darién entre Panamá y Colombia.

López Obrador pareció unirse al presidente colombiano Gustavo Petro al culpar de la situación a las sanciones de Estados Unidos a países como Venezuela y Cuba, cuyos ciudadanos constituyen una gran parte del flujo migratorio. Los expertos dicen que la mala gestión económica y la represión política son en gran parte culpables de la marea de inmigrantes que abandona esos países.

Estados Unidos ha sancionado a ambos gobiernos por lo que considera la supresión de la democracia. López Obrador sugirió que las sanciones se deben a diferencias ideológicas y no para defender los derechos humanos, y dijo que “las sanciones y los bloqueos no se pueden mantener”.

El gobierno de Petro ha sido criticado por hacer poco para detener el tráfico de migrantes a escala industrial a través de Colombia. Y la administración de López Obrador ha hecho poco para impedir que los migrantes se suban a los trenes de carga hacia la frontera con Estados Unidos, hasta que la línea ferroviaria más grande del país se quejó el mes pasado y detuvo algunos trenes, alegando riesgos de seguridad.

López Obrador también criticó la ayuda estadounidense a Ucrania y dijo que Estados Unidos debería gastar parte del dinero enviado a Ucrania en el desarrollo económico de América Latina.

«Ellos (Estados Unidos) no hacen nada», dijo el viernes. “Es más, mucho más, lo que autorizan para la guerra en Ucrania que lo que dan para ayudar con la pobreza en América Latina y el Caribe”.

El viernes pidió a Estados Unidos “que elimine los bloqueos y deje de acosar a los países independientes y libres”. Dijo que debería haber «un plan integrado de cooperación para que los venezolanos, cubanos, nicaragüenses y ecuatorianos, guatemaltecos y hondureños no se vean obligados a emigrar».

Ha habido un aumento de migrantes venezolanos que atraviesan México en las últimas semanas en un intento por llegar a la frontera con Estados Unidos. Muchos de los inmigrantes dicen que el deterioro de las condiciones económicas y políticas en su país de origen los llevó a realizar el viaje.

México ha condenado la invasión rusa de Ucrania pero ha adoptado una política de neutralidad y se ha negado a participar en las sanciones. México también continúa comprando vacunas COVID de 2020 de Rusia y Cuba.

Los POLÍTICOS y burócratas de Occidente parecen tener dos grandes objetivos: uno es vivir bien a expensas de otros, el otro cambiar los países que dirigen hasta dejarlos irreconocibles, y pasar la factura por eso también a los contribuyentes. A menudo tienen la intención de arruinar no sólo a sus propios países sino también a otros.

Por: Robert James – The Conservative Woman

Tomemos como ejemplo a Olaf Scholz, el canciller de izquierda de Alemania, que ha decidido financiar las organizaciones benéficas u organizaciones no gubernamentales (ONG) que facilitan los cruces de inmigrantes en el Mediterráneo. La semana pasada, Giorgia Meloni, la primera ministra italiana, escribió a Scholz para decirle que estaba «asombrada» de que hubiera «decidido apoyar con fondos sustanciales a organizaciones no gubernamentales dedicadas a la recepción de inmigrantes irregulares en territorio italiano y a los rescates en el Mediterráneo» 

Berlín respondió que estaba «implementando un programa parlamentario de apoyo financiero tanto para el rescate civil en el mar como para proyectos en tierra». Como sabemos, a los alemanes les gusta organizarse; A veces se organizan demasiado.

El gobierno alemán afirma que está cumpliendo con su deber moral, pero habría que ser muy ingenuo para no darse cuenta de que existe una enorme red de activistas, organizaciones benéficas, abogados y políticos que buscan normalizar la inmigración ilegal y, de hecho, abolir las fronteras nacionales. El proyecto alemán será cómplice de esta misión. Su acción también plantea una pregunta: estamos constantemente intimidados por el dogma paneuropeo de la cooperación mutua y, sin embargo, aquí están Scholz y su gabinete, a espaldas de su próximo vecino, para agravar un enorme problema para los italianos , tanto para la Unión Europea.

El proyecto de Berlín está en línea con el enorme impulso de la izquierda globalizadora para dejar a los estados nacionales impotentes para controlar sus propias fronteras. La señora Meloni lo ha señalado claramente. Las ONG son trabajadores de primera línea en este ataque a Europa. Los financian grandes bateadores como la UE y George Soros. Por eso tuve que reírme sarcásticamente cuando Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, visitó recientemente Lampedusa, la isla italiana donde los inmigrantes recientes superan en número a los residentes, con la señora Meloni y se comprometió a ayudar. ¿Qué ayuda podría ser esto?, me pregunté. Quedó claro que la idea de «ayuda» de von der Leyen era reafirmar la tontería habitual sobre el «deber internacional» y la creación de «corredores humanitarios». En otras palabras, no detener en absoluto la inmigración ilegal, sino simplemente racionalizarla y hacerla más segura para quienes la realizan (esto encajará muy bien con una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea la semana pasada que declaró el rechazo de los inmigrantes en los niveles internos de la UE) . «Las fronteras son ilegales . La señora Meloni, por su parte, defiende con mucha sensatez el bloqueo del Mediterráneo con las armadas europeas como única manera de detener el problema. También señala que el enfoque de la UE de absorber la inmigración ilegal e imponer cuotas a sus miembros perpetúa el problema, una perpetuación muy deseada por la izquierda internacionalista. Todos los intentos de detener la inmigración ilegal a gran escala utilizando el método de contención y gestión de la UE han fracasado. Lo detuvo con medidas radicales que hicieron prácticamente infructuoso cualquier intento ilegal de cruzar al país en barco. 

Por supuesto, hay muchas tragedias causadas por los traficantes de personas, tragedias aprovechadas por los principales medios de comunicación (léase de izquierda) para impulsar la idea de que es necesario normalizar y/o legalizar la inmigración ilegal masiva. Ésa es la única «narrativa» que quieren. Las soluciones obvias y de sentido común que salvarían vidas con efecto inmediato son demonizadas como «extrema derecha». Muchos comentaristas invocarían la legislación del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, una gran fuerza para atar cerdos a la hora de abordar el problema.

El enfoque de la izquierda ante la «crisis migratoria» es análogo a su enfoque sobre las drogas: quieren legalizarla y normalizarla y esconder este objetivo detrás de la retórica de hacer rendir cuentas a los especuladores de la industria; en el caso de los balseros, eso sería los traficantes de personas. El papel de los traficantes sería, y parece ser que a menudo es, reemplazado por las ONG, ahora, como hemos visto, en la nómina de al menos un país europeo importante, si no de todos los miembros de la Unión Europea a fuerza de su financiación de la UE. Las ONG han sido acusadas anteriormente de ayudar a la trata de personas. 

En la clase política británica no hay voluntad de solucionar el problema de los barcos del Canal. Los conservadores, elegidos gracias a todo tipo de promesas vacías sobre inmigración, han dejado que el problema empeore y ahora decenas de miles de personas llegan ilegalmente en barcos cada año. Unos 400 hoteles se llenan con las llegadas, a un coste para el contribuyente de 8 millones de libras al día. 

Sería reconfortante si ese partido totalmente engañoso admitiera su papel, bajo el liderazgo de David Cameron, en el derrocamiento del coronel Gadafi de Libia uniéndose a la iniciativa de la OTAN para derribarlo. El brutal coronel que respaldaba al terrorismo era un candado reconocido a la inmigración africana a Europa. La izquierda internacionalista consideró hipócritas los acuerdos con Gadafi para contener la inmigración ilegal, sin mencionar que obstaculizaban su sueño de cambiar la demografía de Europa para siempre . Después de la muerte de Gadafi, el país quedó sumido en una guerra civil intratable y la «crisis migratoria» del Mediterráneo comenzó en serio.

Ahora que es temporada de conferencias del partido, la ministra del Interior, Suella Braverman, habla con firmeza sobre abandonar el Convenio Europeo de Derechos Humanos con la esperanza de que la derecha de su partido la convoque para inclinarse hacia el liderazgo en el probable caos que se avecina en torno a la elección general del próximo año. No tengo muchas esperanzas. Braverman, Sunak y el resto del gabinete han sabido muy bien desde el principio que la única forma de detener los barcos es abandonar el TEDH, pero esperan hasta ahora para discutir si pueden jugar una carta de triunfo. 

Por su parte, los laboristas, que se dedican a la inmigración masiva por cualquier medio, reflejan el doble discurso de la UE: el líder Sir Keir Starmer quiere detener a las bandas de traficantes de personas, pero evidentemente no a las personas que trafican. De él no obtendréis ninguna medida como bloqueos navales o desvíos de barcos. Recientemente le dijo al  Times  que quiere descartar el plan de Ruanda  y usar el dinero para financiar una iniciativa de la Agencia Nacional contra el Crimen. También parece gustarle participar en los planes de redistribución de inmigrantes de von der Leyen:  «Starmer trama un acuerdo para aceptar inmigrantes de la UE», un resoplido que daría a Bruselas el placer de humillar a Gran Bretaña. Por encima de todo, la política laborista se reducirá, como ha dicho el propio Starmer, al igual que Stephen Kinnock, su ministro en la sombra para Inmigración, a «la financiación de más trabajadores sociales para eliminar la acumulación de solicitudes de asilo»; en otras palabras, más de los mismos funcionarios que ya son una gran parte del problema, y ​​un aumento de las filas del Sindicato de Servicios Públicos y Comerciales. Al igual que Scholz en Berlín, planean seguir dañando al país y pasarle la factura a usted. 

Marina Ladino Salas, de 28 años y de origen venezolano, se mostraba en sus redes sociales como una empresaria exitosa y una gran coach de bienestar. Se ponía de ejemplo de superación y belleza, y lograba convencer a sus clientes y seguidores. Sin embargo, sobre sus hombros pesaba una alerta roja internacional de las autoridades policiales de su país, debido a sus estrechos lazos con una peligrosa banda criminal acusada de perpetrar múltiples asaltos armados en Venezuela, donde era conocida con el alias de Zuliana.

Infobae

En sus cuentas de TikTok e Instagram, la extranjera de esbelta figura, quien en su pasado se fotografió con pistolas, se mostraba como una amante de la vida fitness. En su perfil se promocionaba como emprendedora, coach de bienestar y dueña de un centro de estético y de tres restaurantes de comida saludable. Se sentía una mujer empoderada y creyó que sus nexos con la criminalidad estaban en el olvido.

En sus fotos compartidas públicamente en redes sociales se dejaba ver usando elegantes vestidos, joyas y relojes de oro, finas carteras y un costoso iPhone de última generación que le servía para subir contenido a sus cuentas de TikTok. También tenía un gusto particular por los viajes a sitios paradisiacos y acudía a los restaurantes más lujosos del país.

La suerte de Marina se terminó hace unos días, al ser capturada por la Policía de Seguridad del Estado en una oficina de Migraciones en la ciudad de Chiclayo (Lambayeque), a donde llegó para realizar unos trámites personales. Las cámaras de videovigilancia captaron el momento exacto en que fue intervenida por las autoridades del orden. Se le veía desencajada, pero no opuso resistencia.

Inmediatamente la trasladaron a una dependencia policial de la zona y luego pasó a custodia del Poder Judicial que le dictó nueve meses de prisión preventiva con fines de extradición. Al ser abordada por la prensa local, aseguró que era inocente y pidió que no la graben.

Se conoció que la Interpol la venía buscando desde hace cuatro años por presuntamente haber participado en Venezuela de importantes robos. Se sospecha que ella ingresó al Perú de manera irregular y se asentó en el norte del país.

Predicaba la palabra

En sus videos de Tiktok, aparte de presumir su ostentosa vida, se la veía predicando la palabra de Dios. En varias de sus historias aparecía cargando una biblia, citando algunos fragmentos del sagrado libro y dando tips espirituales a sus seguidoras.

“Hoy quiero enseñarles el tip más importante de mi vida, para traer siempre abundancia y paz a mi vida y mi negocio. En la mañana siempre me levanto y leo la biblia y hago una bonita oración, y segundo le hago una carta a Dios y al universo”, dice Zuliana en uno de sus clips.

“Cuando ella vino al país lo hizo hace cuatro años aproximadamente. Estuvo unos meses en Chiclayo, luego de ello ha estado viviendo en la ciudad de Lima. Lo que hemos podido constatar es que tiene negocios relacionados a la belleza estética y a comidas vegetarianas”, detalló el jefe de Seguridad.

“Hay estudios que muestran cómo las mujeres la mayoría de las veces están en prisión por involucrarse en delitos que en realidad están vinculados con sus parejas, con hace alguna cosa que se les encomendó. Y estas mujeres terminan incurriendo en este tipo de delitos justamente por este vínculo sentimental”, afirmó la investigadora venezolana Ronna Ríszquez a Domingo al Día.

El gobierno venezolano debe decidir si efectúa el proceso para su extradición o dar por terminada el caso en su contra, si no logra sustentar con fuertes elementos de convicción los supuestos vínculos de esta guapa mujer extranjera con el crimen.

¿Tiene vínculos con el Tren de Aragua?

En el 2018, durante su estancia en el país de Venezuela, antes de que decidiera darse a la fuga, alias Zuliana contaba con procesos por robo a mano armada y asociación ilícita para delinquir. Posteriormente, Marina Landino llegaría al Perú de manera irregular a fin de residir en Chiclayo, en donde abrió una serie de negocios.

Ante las autoridades confesó haber conocido a peligrosos delincuentes. En la actualidad, el Juzgado de Investigación Preparatoria de Chiclayo dispuso contra ella nueve meses de prisión preventiva, a fin de que el vecino país de Venezuela realice los trámites de extradición respectivos.

Las autoridades policiales afirmaron no tener la certeza si la organización criminal con la que tenía cercanos lazos en el pasado sea el Tren de Aragua, pero remarcaron que aparentente se trata de una red sumamente sanguinaria y poderosa.

“No nos indica la documentación que sería un Tren de Aragua, pero de acuerdo a la información que proporciona la orden de captura nos indica una organización (delictiva). Podría tener algún nexo, quién lo sabe, ¿no? No tenemos el expediente, pero vamos a ver si tenemos acceso, porque nos preocuparía para ver si hay algunas conexiones acá en Perú”, aseveró el jefe de Seguridad.

A escasas dos semanas para que se consume la segunda vuelta presidencial en Ecuador, los candidatos a ocupar el Palacio de Carondelet, Luisa González y Daniel Noboa, se midieron en un nuevo debate para fijar sus propuestas de campaña y proyecto de país. Según la última encuesta publicada a cargo de la empresa demoscópica ‘Comunicaliza’, el empresario saca más de 11 puntos en intención de voto a la correísta, por lo que la confrontación pudo ser crucial de cara a la cita con las urnas.

France 24

Luisa González o Daniel Noboa. Los más de 13 millones de ecuatorianos llamados a las urnas el próximo 15 de octubre en el balotaje electoral tuvieron una nueva oportunidad de ver en televisión nacional a los dos candidatos presidenciales contraponiendo sus propuestas. La seguridad volvió a estar en el centro de las discusiones.

Un encuentro que arrancó a las siete de la tarde, hora local, y se extendió durante dos horas en las que ambos postulantes discutieron sobre Economía, Sociedad, Seguridad y Política

La candidata de la alianza Acción Democrática Nacional (ADN), Luisa González, partía con desventaja en el debate, según los últimos sondeos de intención de voto, en los que el empresario Daniel Noboa, del partido Revolución Ciudadana le saca más de 11 puntos.

Según los analistas, el debate pudo haber sido crucial para definir el voto de los indecisos o formalizar el del electorado más fiel. Un cara a cara que se dio luego de que el pasado domingo arrancara la campaña electoral del balotaje que determinará quién ocupa el Palacio de Carondelet y reemplazará al presidente Guillermo Lasso hasta el 24 de mayo de 2025, fecha en la que se celebrarán las próximas elecciones.

Los comicios actuales se adelantaron luego de que Lasso decretara la conocida como «muerte cruzada», cuando disolvió la Asamblea Nacional, liderada por la oposición. Esta planteaba el pasado mayo abrir un proceso de juicio político contra Lasso por presunta malversación.

Ahora, González, heredera del correísmo del exmandatario Rafael Correa y Daniel Noboa, magnate empresario y outsider, son los llamados a abrir un nuevo espacio político en el país andino, al menos durante los próximos meses. Todo ello en medio de una campaña dominada por la violencia política y la crisis carcelaria, que tomó un cariz singular tras el magnicidio del candidato presidencial Fernando Villavicencio apenas unos días antes de la primera vuelta del 20 de agosto.

Este domingo, ambos candidatos llegaron a las instalaciones de EcuadorTv con chaleco antibalas. González, en declaraciones a la prensa, denunció un supuesto atentado fracasado en su contra.

El primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, aseguró este lunes en rueda de prensa que “a estas alturas siguen sobre las primarias una gran incertidumbre”.

Globovisión

En referencia a la propuesta que realizó la Comisión Nacional de Primarias (CNP) al Consejo Nacional Electoral (CNE) dijo que “lo que ellos pidan al CNE decidirá el CNE. A estas alturas sigue sobre las primarias una gran incertidumbre”.

«La música la pone quien paga, y en este caso la música la van a poner los que están recibiendo la plata de Estados Unidos. Eso de las primarias no lo deciden ellos, eso lo deciden los gringos», señaló Cabello.

En este sentido, comentó que la solicitud incluye Plan República, planteles educativos y asistencia de expertos electorales, que a su juicio no tienen nada que ver con el CNE, por lo que la oposición tendría que hablar es con el Gobierno.

El líder del PSUV aseguró que el próximo 22 de octubre, fecha en que está previsto que se realicen los comicios que definirán el candidato presidencial opositor, “no ocurrirá nada”.

Reiteró que aquellos aspirantes que se encuentren inhabilitados políticamente no podrán inscribir su candidatura a la presidencia del país.