Armando Esteban Quito

La Casa Blanca reconoció este jueves que aún no ha habido «avances» en las exigencias que hizo al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, para asegurar la integridad de las elecciones de 2024, pero remarcó que todavía quedan horas para que finalice el plazo que puso EE.UU.

Alberto News

«No hemos visto avances todavía», dijo John Kirby, uno de los portavoces de la Casa Blanca, al ser preguntado por EFE durante una rueda de prensa.
Sin embargo, el portavoz consideró que aún hay tiempo para que Maduro tome acciones hoy, cuando se cumple la fecha límite que EE.UU. dio a Venezuela para que ofrezca una serie de garantías para las elecciones de 2024.

«Veremos qué deciden hacer los venezolanos», señaló Kirby.

La Administración de Biden ha prometido que, si Maduro no toma una serie de medidas, reinstaurará las sanciones que levantó temporalmente tras los acuerdos de Barbados, en los que el chavismo y la oposición firmaron un garantías para las elecciones presidenciales del segundo semestre de 2024, que incluye la observación electoral.

Preguntado al respecto, Kirby no quiso posicionarse sobre las sanciones, en línea con la política de la Casa Blanca de no adelantar públicamente la imposición de sanciones antes de que se produzcan.

Una de las peticiones claves que ha hecho EE.UU. a Venezuela es que se defina un procedimiento para levantar las inhabilitaciones políticas a opositores, incluida la de María Corina Machado, elegida como candidata presidencial del bloque antichavista en unas primarias celebradas el pasado 22 de octubre.

Estados Unidos también pide que se libere a todos los estadounidenses detenidos «injustamente>> en Venezuela y la salida de prisión de todos los «presos políticos», según definió en un comunicado en octubre el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken.

Si alguna vez ha sentido picazón constante en la piel, es posible que un microbio esté liberando una sustancia química que activa en el sistema nervioso la necesidad de rascarse. Este pequeño responsable es la bacteria Staphylococcus aureus, según un nuevo estudio realizado por científicos de la Escuela de Medicina de la Universidad de Harvard.

Por: Renzo Gonzales – Infobae

Como parte del estudio, los investigadores expusieron la piel de ratones a S. aureus. Los roedores desarrollaron una picazón intensa durante varios días y el rascado repetido provocó daños en la piel que se extendieron al los alrededores del sitio inicial. En tanto, los animales expuestos a la bacteria se volvieron hipersensibles a estímulos inocuos que normalmente no causaban picazón.

“La bacteria S. aureus se encuentra en casi todos los pacientes con dermatitis atópica, una enfermedad crónica. Demostramos que la picazón puede ser causada por el propio microbio”, dijo en un comunicado Isaac Chiu, profesor asociado de inmunología en el Instituto Blavatnik del HMS y autor principal del estudio, publicado en la revista Cell.

Los investigadores identificaron una enzima en S.aureus, la proteasa V8, responsable de activar una proteína en las células nerviosas que provoca la señal de picazón en el cerebro. Esta es la primera evidencia de que un microbio puede activar directamente las neuronas del picor.

Asimismo, los autores notaron que activación de la misma proteína puede ser inhibida por un medicamento anticoagulante ya existente, el cual aplicaron a los ratones y alivió los síntomas, así como el daño en la piel. El potencial de aplicar este fármaco, actualmente en el mercado, para tratar enfermedades de la piel como el eczema, ha sido destacado por los autores. El eczema, o dermatitis atópica, afecta aproximadamente al 20% de los niños y el 10% de los adultos.

Las investigaciones previas se habían centrado en la respuesta inmunitaria y la inflamación, pero ahora, la atención se dirige hacia el papel directo de los microbios en la generación del picor.

“Cuando comenzamos el estudio, no estaba claro si la picazón era resultado de la inflamación o no”, dijo el primer autor del estudio, Liwen Deng. “Demostramos que estas cosas se pueden desacoplar, que no necesariamente es necesario tener inflamación para que el microbio cause picazón, pero que la picazón exacerba la inflamación en la piel”.

El dermatólogo Brian Kim, del Ichan School of Medicine en Mount Sinai en Nueva York, calificó los resultados como “asombrosos” y destaca que este enfoque abriría nuevas vías para abordar la causa del picor y desarrollar tratamientos más dirigidos que no dañen las bacterias beneficiosas del cuerpo. Kim rememora tratamientos previos con baños de agua con lejía diluida y antibióticos orales para combatir la colonización de Staphylococcus aureus, sugiriendo que quizás otras bacterias de la piel también interactúan directamente con los nervios causando picazón.

Mecanismo evolutivo

De acuerdo con los investigadores, es posible que la S. aureus pueda activar la picazón y otros reflejos neuronales en su beneficio. Se trataría de una capacidad que desarrolló la bacteria a lo largo de su evolución. Por ejemplo, estudios anteriores han demostrado que la bacteria de la tuberculosis activa directamente las neuronas vagales para provocar tos, lo que podría permitirle transmitirse más fácilmente de un huésped a otro.

“Es una especulación en este momento, pero el ciclo de picazón y rascado podría beneficiar a los microbios y permitir su propagación a partes distantes del cuerpo y a huéspedes no infectados”, señaló Deng. “¿Por qué nos pica y nos rascamos? ¿Nos ayuda a nosotros o ayuda al microbio? Eso es algo que podríamos averiguar en el futuro”.

A pesar de que el picor es un fenómeno común, los mecanismos precisos que lo provocan aún siguen siendo desentrañados por la ciencia, por lo que este estudio representa un avance significativo en la comprensión y el tratamiento de este problema.

Desde el siglo XVIII hasta hoy la masonería y la Iglesia Católica han sido enemigos acérrimos. Pocos años después del surgimiento de las primeras logias, el Magisterio pontificio ya alertó de estas sociedades que querían socavar la civilización creada por el cristianismo en todos los órdenes: religioso, moral y político. Desde entonces todos los papas han mantenido estas enseñanzas que muestran por qué un católico no puede ser masón.

Religión en Libertad

¿Qué es la masonería?

“Asociación universalmente extendida, originariamente secreta, cuyos miembros forman una hermandad iniciática y jerarquizada, organizada en logias, de ideología racionalista y carácter filantrópico”. Así define la Real Academia Española de la Lengua la masonería, aunque tras esa definición sobre estas sociedades secretas nacidas en el siglo XVIII y muy activas todavía en el siglo XXI hay mucho más que decir.

Maurice Caillet, exmasón que se convirtió al catolicismo, relata en Yo fui masón (Libros Libres) que en la masonería hay distintas obediencias en las que están organizadas las logias. Se organiza en distintos grados en los que los miembros van siendo iniciados, desconociendo lo que hay por encima de ellos. Caillet recuerda que “la masonería parte de una formación esotérica, secreta y sólo impartida a los iniciados en función de su grado, cuya finalidad es revelar progresivamente los misterios que esconderían los dirigentes de la religión esotérica”.

Más allá de los grados iniciales, Caillet desvela “una segunda estructura iniciática, mucho menos conocida, sino ignorada por los profanos, es decir, los no iniciados, y curiosamente, ¡hasta por algunos iniciados! Se trata de los talleres de perfeccionamiento, compartimentados en cuatro niveles estancos que van del 4º al 33º grado, según ciertos ritos. No hay comunicación entre los talleres superiores y los inferiores. El paso de un nivel a otro se hace por cooptación, y la gestión de esta pirámide corresponde a un colegio de grandes iniciados, desconocidos para los masones de base y aún más para la prensa, que preside un Gran Comendador elegido de por vida”.

Para conocer la realidad más oculta de estas logias, Caillet rescata las palabras de uno de estos grandes comendadores, como fue Albert Pike, que dijo: “Lucifer, el Dios de la Luz y el Bien, lucha por la humanidad contra Adonai, Dios de la Oscuridad y del Mal”. Sin embargo, muchos masones poco iniciados ni siquiera son conscientes de esta realidad satánica que hay en los ritos masónicos.

En todas sus obediencias, la masonería “propone una filosofía humanista, preocupada ante todo del hombre y consagrada a la búsqueda de la verdad, aun afirmando que ésta es inaccesible. Rechaza todo dogma y sostiene el relativismo, que coloca a todas las religiones en un mismo plano, mientras que desde 1723, en las Constituciones de Anderson, ella se erige a sí misma en un plano superior, como ‘centro de unión’. De ahí se deduce un relativismo moral: ninguna norma moral tiene en sí misma un origen divino y, en consecuencia, definitivo, intangible”. El hombre se sitúa en el lugar de Dios, a pesar de hablar de un “gran arquitecto”, en realidad no se refiere al Dios de los cristianos.

Todos los rituales masónicos juegan, a ojos de los iniciados -explica Caillet- “con el señuelo del conocimiento de una pretendida tradición primordial prehistórica y de una luz que, en el mejor de los casos, consistiría en un mejor conocimiento de sí mismo por parte del iniciado, en esa especie de psicodrama que son las iniciaciones, pero que en ningún caso sería la luz de la transfiguración del Señor en el Monte Tabor…”.

Este Gran Arquitecto sería una especie de “Dios abstracto” pero como una especie de “creador-maestro relojero” y al que como mucho se le pide que “no intervenga en los asuntos de los hombres”.

En definitiva, Caillet insiste en que “la masonería es un resurgimiento de la gnosis, herejía ya condenada por San Ireneo en el siglo II. La gnosis trata siempre de pervertir la verdad de la fe cristiana mediante la introducción de filosofías y de símbolos cristianos”.

¿Qué dice la Iglesia sobre la masonería?

En noviembre de 2023, la Santa Sede, a través del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, se ha manifestado nuevamente contra la masonería, siendo ya más de 600 las menciones contra estas sociedades secretas, las manifestadas por la Iglesia en los últimos siglos. En el escrito enviado a un obispo filipino preocupado por la continua afiliación de fieles católicos a la masonería se recordaba el amplio Magisterio al respecto: «La pertenencia activa de un fiel a la masonería está prohibida, debido a la incompatibilidad entre la doctrina católica y la masonería».

«Quienes formal y conscientemente sean miembros de logias masónicas y hayan abrazado los principios masónicos, quedan comprendidos en las disposiciones presentes en la citada Declaración. Estas medidas se aplican también a cualquier eclesiástico registrado en la masonería», explicaba el prefecto, el cardenal Víctor Manuel Fernández, que se refería a la nota firmada en 1983 por el entonces prefecto, el cardenal Ratzinger.

En aquella declaración de 1983, Ratzinger respondía a las dudas generadas porque en el nuevo Código de Derecho no se mencionaba expresamente la condena a la masonería, como si aparecía en el anterior de 1917, donde aparecía: «Personas que entran en asociaciones de la secta masónica o cualquier otra del mismo tipo que conspire contra la Iglesia y la autoridad civil legítima, contraen excomunión simplemente reservada a la Sede Apostólica”.

Esto decía el que después fuera Benedicto XVI: “No ha cambiado el juicio negativo de la Iglesia respecto de las asociaciones masónicas, porque sus principios siempre han sido considerados inconciliables con la doctrina de la Iglesia; en consecuencia, la afiliación a las mismas sigue prohibida por la Iglesia. Los fieles que pertenezcan a asociaciones masónicas se hallan en estado de pecado grave y no pueden acercarse a la santa comunión”.

Ya desde los inicios de la masonería, la Iglesia se ha manifestado en contra de estas sociedades secretas y de cariz anticristiano, siendo numerosos los escritos de Papas alertando al respecto. Pocas cuestiones han sido tan tratadas por el Magisterio pontificio y condenadas por los Santos Padres en los últimos siglos como la masonería.

El 28 de abril de 1738, pocos años después de la fundación de la masonería y cuando en Francia no tenía más de 400 miembros, de manera profética el papa Clemente XII publicaba la bula In eminenti, en la cual condenaba la masonería y prohibía la doble militancia, lo que sería confirmado posteriormente por todos los Papas hasta el día de hoy.

“Ordenamos muy estrictamente y en virtud de santa obediencia, a todos los fieles de cualquier estado, grado, condición, orden, dignidad o preeminencia, ya sean clericales o laicos, seculares o regulares, incluso aquellos que tienen derecho a una mención específica e individual, que nadie, bajo ningún pretexto o por ningún motivo, se atreverá o presumirá de ingresar, propagar o apoyar estas sociedades antes mencionadas de Liberi Muratori o Francs Massons, o como sea que se llamen, o recibirlas en sus casas o viviendas o para ocultarlos, inscribirse entre ellos, unirse a ellos, estar presente con ellos, darles poder o permiso para que se reúnan en otro lugar, ayudarlos en cualquier forma, darles de cualquier manera consejo, estímulo o apoyo, ya sea abiertamente o en secreto, directa o indirectamente, por sí o por medio de otros”, explicaba el Papa.

Posteriormente, hubo otros documentos pontificios que condenaban directamente la masonería:

-Ecclesiam a Jesu Christo, del papa Pío VII (1821).

-Quo graviora, del papa León XII (1826)

-Mirari Vos, del papa Gregorio XVI (1832)

-Multiplices inter, del papa Pío IX (1865)

-Humanum genus, del papa León XIII (1884)

-Vehementer nos, del papa Pío X (1906).

Sin embargo, otros muchos documentos papales también han hecho mención a la masonería como algo reprobable e incompatible con la Iglesia Católica: Providas romanorum, Benedicto XIV (1751); Traditi Humilitati, de Pío VIII (1829); Qui pluribus (1846), Quibus quantisque malis (1849), Quanta cura (1864), Apostolicæ Sedis (1869) y Etsi multa (1873), todas ellas de Pío IX; Etsi Nos (1882) Officio sanctissimo (1887), Ab Apostolici (1890), Custodi di quella fede (1892), Inimica vis (1892), Praeclara Gratulationis Publicae (1894) y Vigesimo quinto anno (1902), de León XIII.

¿Qué aspectos hacen incompatible la masonería y el cristianismo?

León XIII fue el papa qué más directamente profundizó en los males de la masonería, lo que dejó muy patente en la encíclica Humanum Genus (1884), donde desgranaba la realidad de la masonería. Estos son los puntos centrales que resume Corazones.org:

-El fin de la Masonería es derrocar todo el orden religioso y político del mundo que ha producido la enseñanza cristiana y sustituirlo por un nuevo orden de acuerdo a sus ideas.

-Sus ideas proceden de un mero «naturalismo». La doctrina fundamental del naturalismo es que la naturaleza y la razón humana deben ser dueñas y guías de todo.

-La Masonería reclama ser la religión «natural» del hombre. Por eso dice tener su origen en el comienzo de la historia.

-El concepto masón de Dios es opuesto al de la Iglesia Católica. No aceptan de Dios sino un conocimiento puramente filosófico y natural. (Dios es entonces imagen del hombre. Por eso no tienen una clara distinción entre el espíritu inmortal del hombre y Dios).

-Niegan que Dios haya enseñado algo.

-No aceptan los dogmas de la religión ni la verdad que no puede ser entendida por la inteligencia humana.

-Poco les importa los deberes para con Dios. Los pervierten con opiniones erradas y vagas.

-La Masonería promulga un sincretismo que mezcla desde los misterios de la cábala del antiguo oriente hasta las manipulaciones tecnológicas del modernismo occidental.

-El emblema masónico del compás y el cuadrante son símbolos de un racionalismo que pretende identificarse con todo lo que es «natural».

-Su calendario numera los «Años de Luz» (del primer día de la creación o «Años del Mundo».

-Enseña que la Iglesia Católica es una secta.

-Su oposición a la Iglesia Católica antecede a la oposición de la Iglesia contra ella.

-¿Por qué un católico no puede ser masón? Argumentos contra la doble militancia.

Un católico no puede ser masón. No puede haber doble militancia. Desde la primera bula de Clemente XII en el siglo XVIII hasta las últimas declaraciones en el siglo XXI se ha insistido en la imposibilidad esta doble militancia, bajo pena de excomunión y de acceso a los sacramentos. “Sus principios (de la masonería) siempre han sido considerados irreconciliables con la doctrina de la Iglesia, y la inscripción en estas asociaciones permanece prohibida por la Iglesia”, dijo el prefecto Ratzinger, con la aprobación de San Juan Pablo II en 1983.

La concepción de Dios, del hombre y de la moral son diametralmente opuestas y enfrentadas entre ambas. Serge Abad-Gallardo, un exmiembro de la masonería convertido al catolicismo, explicaba en su libro Por qué dejé de ser masón (Libros Libres) esta sociedad secreta desde dentro y por qué tanto en la teoría como en la práctica es incompatible con los principios cristianos. En el libro habla de algunas de ellas.

De este modo, explica que “el relativismo está en el fundamento mismo de la masonería”, pues “los masones niegan la posibilidad de un conocimiento objetivo de la verdad”. Según explica, “al masón se le pide ser un hombre libre, que no conozca sumisión alguna a dogma alguno”, lo que implica su rechazo total a la Iglesia Católica, donde existen grandes e importantes dogmas de fe.

El que fuera Gran Maestre del Gran Oriente de Francia, Paul Gourdeau, justificaba el rechazo a toda ley natural hablando del “combate” entre masonería y cultura cristiana. “Lo que es importante que comprendamos hoy es que el combate que se libra actualmente condiciona el porvenir, más todavía, el devenir de la sociedad. Reposa sobre el equilibrio de dos culturas: la una fundada sobre el Evangelio y la otra sobre la tradición histórica de un humanismo republicano. Y estas dos culturas son fundamentalmente opuestas: o la Verdad es intangible y revelada por un Dios en el origen de todas las cosas, o se encuentra fundamentalmente en las construcciones del hombre”, afirmaba este líder masón reconociendo desde la propia masonería su “combate” contra el cristianismo.

Abad-Gallardo revelaba además que “el masón sostiene el primado de la autonomía de la razón por encima de toda verdad revelada”. Rechaza, por tanto, la propia idea de revelación, pues la masonería propugna que “cada uno juzga por sí mismo la verdad, esto es, tiene su propia norma”, quedando así a merced de las distintas ideologías.

Por otro lado, este exmasón señala que “sosteniendo el primado de la autonomía de la razón sobre toda verdad revelada, el hombre pretende perfeccionarse apoyándose sobre su poder autocreador. Según la ‘filosofía’ masónica, el hombre no tiene necesidad de salvación”, lo que contrasta frontalmente con el cristianismo.

En el plano de la ética, las diferencias -según Abad-Gallardo- son también notables. “Para el masón, las reglas morales son llamadas a evolucionar sin fin bajo la presión de la opinión pública y el progreso de la ciencia. La moral evoluciona de acuerdo con el consenso de las sociedades”, añade. De ahí que la masonería haya apoyado el divorcio, el mal llamado matrimonio homosexual, el aborto o la eutanasia, entre otras cuestiones.

En definitiva, el carácter secreto de la organización, el juramento que garantizaba ese carácter oculto de sus actividades y los complots perturbadores que la masonería llevaba a cabo en contra de la Iglesia y los legítimos poderes civiles, hacen incompatible esta doble militancia pues la Iglesia es luz, no puede ocultarse en lo secreto.

¿En la masonería se da culto a Lucifer?

El testimonio de muchos masones que han dejado las logias es claro. En la masonería, especialmente en los grados más altos, se da culto a Lucifer, aunque muchos miembros no sean en realidad consciente de ello.

Según afirma el exmasón Serge Abad-Gallardo, entre la masonería y el demonio «hay una relación pero no es tan directa. La mayoría de los masones ni se dan cuenta de la influencia del demonio en los rituales masónicos. Ellos piensan, con todo la intención posible que están trabajando por la ‘Felicidad de la Humanidad’ o por el ‘Progreso de la Humanidad'». Es decir, “no hay un culto al diablo abiertamente, pero se decora con palabras. Este exmasón cree que «puede que haya algunos, aunque pocos, que tengan clara esta relación con el demonio y que cumplen estos ritos sabiendo perfectamente lo que están haciendo. Pero, según mi experiencia, la mayoría de ellos no se dan ni cuenta», «no hay que olvidar que el demonio es el ‘padre de la mentira'».

El historiador Alberto Bárcena, en el libro Iglesia y masonería (San Román), afirma que en el ritual de iniciación en el grado 29 según el rito Antiguo y Aceptado «el Baphomet, dios andrógino, penetra en el templo (de la logia) llevado por el Vigilante Primero y por el Segundo, o sea, por las dos máximas autoridades después del Venerable Maestro. Es paseando en forma circular por la logia siguiendo las agujas del reloj. A su paso se rinde veneración (genuflexión de la pierna izquierda). Baphomet queda situado en el centro de la logia mirando hacia Oriente y hasta allí es conducido el candidato con los ojos vendados. Cuando está frente a él, se le quita la venda. De modo que en este momento de su recorrido iniciático el masón se encuentra cara a cara con esta representación del `Portador de la Luz´».

Prosigue explicando que el masón iniciado en el rito 29 debe «ahora escoger entre la cruz cristiana, ‘símbolo de muerte y destrucción’ y la de ‘la Luz y la Vida’, en forma de X, asociada a Baphomet, dios de la Luz». «La elección se manifiesta ‘pisando la cruz (cristiana) con el pie izquierdo y con el derecho en este orden’. (…) A continuación, el candidato recita la fórmula del juramento ‘con los brazos en forma de X sobre el pecho, el derecho sobre el izquierdo'», añade.

Bárcena subraya cómo lo luciferino ha estado presente en la masonería desde el principio. «Ya en la leyenda de Hirán Abif, el gran maestro y referente de su gnosis, este recibió el conocimiento directamente de Tubalcaín que le revela ser él -el propio Hirán- el `último descendiente de Caín, último príncipe de la sangre de la línea del Ángel de la Luz (Lucifer = Portador de la Luz)´; Hirán descendía del demonio. De modo que al final de la cadena, de todo ese proceso iniciático, el masón llegará a poseer la luz luciferina; de ahí procede ese conocimiento oculto y celosamente preservado y transmitido, según la masonería; desde Adán hasta el siglo XVIII, aquellos respetables clérigos ingleses lo rescataron para transmitirlo a las nuevas generaciones de la hermandad masónica».

Por su parte, el historiador Ricardo de la Cierva mostró en su libro Masonería, Satanismo y Exorcismo (Fénix) la clara conexión del satanismo con los masones de grado 33, el más elevado de esta sociedad secreta. De la Cierva señalaba que “no todos los masones son satánicos o diabólicos, pero todos los satánicos son masones”.

De la Cierva accedió a los testimonios de varios masones que fueron en su momento grado 33 y que por lo tanto tuvieron una información vivencial de primera mano. Uno de ellos, Jim Shaw, señalaba que “participó en una ceremonia masónica, llamada comunión negra, en el templo de rito escocés de Florida. Los participantes de la misma eran requeridos para referirse a Jesús como apóstol de la humanidad lo cual no está precisamente inspirado por la divinidad. Entonces, llegaron a burlarse de Jesús, practicando una extraña ceremonia negra”.

¿Es el “Gran Arquitecto” Dios para los masones?

El exmasón Serge Abad-Gallardo recuerda que «la masonería aleja de Cristo. Porque aunque se trata de Jesucristo en el grado 18 de los Altos Grados masónicos, éste no tiene nada que ver con el Jesucristo de la Iglesia Católica ya que se refiere a cualquier sabio o filósofo»; insiste. Además precisa que «hay masones que van todavía más lejos en esta blasfemia ya que quitan toda forma de divinidad a Cristo y dicen que él fue el primer masón, un hombre iniciado. Se apoyan en el hecho de que José y Jesús fueron carpinteros. Y que la palabra ‘carpintero’ es la etimología de ‘architecto’ y todos los masones, sobre todo en los Altos Grados son Gran Arquitecto».

En esta idea insiste en que «en la masonería creen en el ‘Gran arquitecto del Universo’, que quieren hacer pasar por el Dios del catolicismo, pero que no es así. A veces consiguen engañar a los católicos diciendo que ser masón y católico es compatible por esta referencia a Cristo».

De este modo, alerta el padre Juan García Inza, el “Gran Arquitecto del Universo” no se identifica con el Dios-persona de los cristianos, sino que se refiere a una inteligencia divina no necesariamente distinta del cosmos y de la humanidad, o sea, es “la colectividad de estos seres individuales, considerada en su conjunto”. La visión masónica del Gran Arquitecto del Universo es irreconciliable con el Dios-persona de la revelación cristiana.

Así, para la Masonería, Jesús no es Dios, sino más bien un personaje más de la larga historia de los iniciados que trazaron el camino que la humanidad debe seguir para alcanzar su progresiva emancipación y encontrar su dignidad. El masón Guido Francocci, en su libro La Masonería, en sus valores históricos e ideales, escribe: “Rama, Zaratustra, Krishna, Buda, Hermes, Orfeo, Pitágoras, Platón, Lao Tse, Confucio, Moisés, Jesús, Mahoma dieron su palabra al mundo tomándola de las enseñanzas iniciáticas de los más remotos misterios”. Para la doctrina masónica Cristo es considerado solo un gran iniciado, a la altura de Moisés o incluso a la altura de una figura mitológica como la de Orfeo.

Tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia, que reconoció la inconstitucionalidad del Contrato entre Minera Panamá y el Estado panameño, diversos gremios económicos han expresado sus posturas y hacen un llamado a la normalización en Panamá.

ANPanamá

La Cámara Panameña de la Construcción (Capac) se pronunció tras el fallo, expresando su esperanza de que Panamá recupere la normalidad sin restricciones al derecho de libre tránsito. La Capac aboga por que cada sector económico retome sus actividades cotidianas, propiciando condiciones para la restauración de las actividades sociales, educativas y económicas en todo el territorio nacional.

La Capac sostiene que el cierre de la mina debe llevarse a cabo de manera progresiva y ordenada, minimizando el daño ecológico en las áreas afectadas por la actividad minera. En su comunicado, el gremio insta al Gobierno Nacional a presentar a la comunidad panameña un plan ordenado que detalle todas las actividades, auditorías y componentes necesarios para el cierre de la mina.

En un llamado a la unidad, la Capac insta a todas las partes involucradas a defender los intereses del país ante posibles reclamos arbitrales de Minera Panamá contra el Estado panameño.

El Consejo Nacional de la Empresa Privada (CoNEP) destaca que la decisión de la CSJ debe ser acatada sin reservas. El gremio reconoce la importancia de instituciones robustas y resalta la necesidad de promover la eficiencia en la actividad productiva y garantizar la convivencia social, incluyendo el regreso a las clases.

La Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá (CCIAP) también respalda el fallo de la Corte Suprema de Justicia, considerándolo oportuno dadas las circunstancias del país. Adolfo Fábrega, presidente del gremio, destaca el respeto a los tiempos procesales y la consideración del clamor de la población por parte de los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

La CCIAP hace un llamado a los grupos manifestantes para que abran vías de comunicación, permitan el libre tránsito y devuelvan la paz social necesaria para que la ciudadanía retome sus actividades diarias. Además, exige al Presidente de la República, al Ministro de Seguridad y al Ministro de Gobierno cumplir con su responsabilidad constitucional y garantizar las libertades ciudadanas en todo el territorio nacional.

Con un presupuesto de al menos US$20 millones por año para financiar la promoción del país como destino turístico, el Fondo de Promoción Turística (PROMTUR) Panamá junto con Copa Airlines, ha llevado una serie de acciones desde su inicio en año 2019 hasta la fecha con el programa  «Panamá Stopover», logrando traer al país unos 325,000 visitantes, con un impacto de más de US$400 millones durante ese periodo.

ANPanamá

Fernando Fondevila, director general de PROMTUR Panamá, indicó que el programa «Panamá Stopover», que busca inspirar a los miles de viajeros que utilizan el hub de las américas como punto de conexión, a que se queden en el país, ya que ese programa les permite quedarse hasta seis noches y siete días, para poder descubrir la cultura e historia de la biodiversidad panameña.

“A la fecha desde que lanzamos el programa, hemos logrado aproximadamente unos 325,000 visitantes, a pesar que tuvimos un periodo lapsus conocido por todos por la pandemia en el  que tuvimos que detener la promoción, pero si hacemos un recuento de lo logrado desde el 2019 y sobre todo el 2022 y 2023, estamos por encima de los 320,000 pasajeros”, explicó Fondevila.

Aseguró Fondevila que de otra manera estos viajeros solo hubieran usado a Panamá solamente como un eficiente punto de conexión, pero en su lugar se están quedando en el país.

Por otro lado, en adición, el gerente general de PROMTUR mencionó que también están lanzando una campaña con el propósito de estimular el destino final Panamá, y de la mano de Copa Airlines se han lanzado campañas que permiten a través de tarifas especiales que sea más atractivo el destino.

Además, como parte de la campaña “Panamá Vive por Más”, Copa Airlines presentó la nueva aeronave Boeing 737- MAX9 con un diseño especial de su pintura, inspirada en las maravillas de Panamá, su biodiversidad, raíces culturales, historia y la ciudad, la cual será un instrumento de promoción turística del país en cada una de las ciudades del continente americano operados por la aerolínea, como una invitación a que lo visiten y disfruten de la experiencia única que les puede ofrecer.

Pedro Heilbron, presidente ejecutivo de Copa Airlines, comentó que esta nueva aeronave marca un hito significativo para Copa en sus esfuerzos conjuntos con PROMTUR durante los últimos años, para el impulso del desarrollo turístico de Panamá.

El nuevo diseño de la pintura de la aeronave de “Panamá Vive por Más” presenta un mural que representa el mundo de posibilidades que espera a los viajeros en el destino Panamá, destacando sus recursos naturales junto con las ricas y auténticas experiencias culturales.

Cientos de manifestantes pro palestinos invadieron las calles que rodean el Rockefeller Center el miércoles, chocando con policías de la policía de Nueva York y cantando “Río al mar”, visto durante mucho tiempo como un eslogan antisemita, en un esfuerzo por apoyar a Gaza descarrilando la iluminación anual del  árbol .

The New York Post

Ondeando banderas palestinas y carteles que pedían el “fin del genocidio”, los manifestantes se reunieron a lo largo de la Sexta Avenida junto a hordas de turistas que hacían fila para ver la icónica ceremonia.

Al no poder llegar al árbol de Navidad de Nueva York, la enorme multitud se arremolinó alrededor del árbol afuera del edificio de News Corp, que alberga a The Post y Fox News, y que ya ha sido  atacado por manifestantes pro palestinos  en al menos dos ocasiones.

“¡Palestina libre, libre!” corearon los manifestantes.

Se vio a un manifestante subiendo a la cima del pilar que llevaba la dirección del edificio, y a otro llevando un enorme cartel con una esvástica, comparando a las Fuerzas de Defensa de Israel con los nazis.

Los agentes de la policía de Nueva York continuamente hicieron retroceder a la multitud, que retrocedió, llamando a los policías “malditos nazis”.

Los manifestantes intentaron derribar las barricadas que la policía había levantado para mantenerlos separados de la multitud que esperaba disfrutar de la tradición navideña de la Gran Manzana.

La policía de Nueva York ordenó una alta presencia de seguridad  antes de la protesta planeada , advirtiendo que es necesaria una “vigilancia elevada” durante la ceremonia de encendido del árbol de Navidad de este año en el Rockefeller Center.

Los organizadores pro palestinos anunciaron sus planes de interrumpir las festividades a principios de esta semana, señalando que la celebración de renombre mundial también coincide con el Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino, reconocido por la ONU.

Se llamó a unidades adicionales de la policía de Nueva York, dijeron fuentes policiales a The Post, y agregaron que los agentes estaban siendo atacados.

“Deberían haberlo cerrado. Perdieron el control de la calle. Me empujaron, me dieron puñetazos y patadas. Son tonterías”, dijo un policía atrapado en la refriega.

Otro lo llamó “caos total”.

Se vio cómo detenían a varios manifestantes, aunque no está claro si fueron acusados.

Miles de turistas obligados a compartir el espacio con la bulliciosa manifestación se burlaron de los manifestantes por obstaculizar la sana tradición.

Jamie Fry, de 42 años, que voló desde el Reino Unido para presenciar el espectáculo de iluminación de los árboles, dijo que la protesta fue “muy molesta”.

“Había planeado mis vacaciones en torno a este evento, ya que soy un gran admirador de la Navidad. Ahora estoy rodeado por un grupo de imbéciles amantes del terrorismo que piden una intifada”, dijo Fry a The Post.

“Su estrategia para generar simpatía es la disrupción, pero lo único que sacarán de mí es un gran ‘Que te jodan’”. 

Opal Burnett, de 33 años, de St. Louis, Missouri, se hizo eco de la frustración de Fry y calificó la interrupción como una vergüenza.

“Es súper, súper molesto. Simplemente insoportable. Al ver a estas personas en cantidades tan grandes, me da vergüenza ser estadounidense porque la gente está viendo lo que sucede desde el extranjero. Felicitaciones a los policías por mantener a estas personas bajo control y por mostrar moderación, porque enfrentan muchos abusos verbales”, dijo.

Otros observadores de árboles, aunque consternados, enfatizaron que la bulliciosa protesta no arruinaría la tradición navideña.

“La política no tiene cabida en un evento como este, pero es exactamente por eso que lo hacen: para alterar el status quo, para arruinar las cosas que apreciamos y en las que nos consuelamos”, dijo Lillian González, de 40 años, del Bronx.

“El árbol de Navidad trae un mensaje de paz, no de conflicto. Es por eso que estamos reunidos aquí hoy, no para protestar sino para dar la bienvenida a la temporada navideña. Nada de esta actividad mafiosa nos va a quitar eso”.

La protesta inusualmente ruidosa se disipó apenas una hora después de la ceremonia de encendido del árbol de Navidad del Rockefeller Center que los manifestantes pretendían interrumpir, y en lugar de eso pasó a una marcha a través de Manhattan hacia Times Square, donde gritaron: “Cárenlo”.

A pesar de la manifestación, la 91ª ceremonia anual se desarrolló sin problemas.

Kelly Clarkson presentó y actuó en el espectáculo de dos horas, iniciando el espectáculo con una interpretación de su canción de 2013 «Underneath the Tree». 

KeKe Palmer, Barry Manilow y David Foster y su esposa Katharine McPhee fueron solo algunos de los grandes nombres que se presentaron en el evento repleto de estrellas. Cher incluso apareció para interpretar su nueva canción “DJ Play a Christmas Song” de su primer álbum navideño.

Los feligreses de una iglesia anglicana de una localidad poco poblada de la selva tropical de Guyana se reunieron recientemente para una subasta de plátanos, calabazas y otros productos durante un evento de la comunidad. Cantaron himnos y tocaron una campana después de cada oferta exitosa.

The Independent

Ofrecieron oraciones de agradecimiento típicas de un festival de cosecha, pero también pidieron por la paz en su comunidad en medio de lo que ven como una amenaza existencial. Su poblado, Surama, forma parte de la región de Esequibo de Guyana, un territorio más grande que Grecia y rico en petróleo y minerales que Venezuela reclama como suyo y cuyo futuro pretende decidir el domingo con un referendo.

Las implicaciones prácticas y jurídicas del referendo, que entre otras cosas pide convertir Esequibo en un estado venezolano, siguen sin estar claras, pero el referendo tiene a los residentes de la región en vilo.

“Estamos rezando, tenemos esperanza y fe de que no pasará nada negativo”, dijo Loreen Allicock, quien encabezó la congregación durante el festival de la cosecha. “Queremos seguir viviendo una vida pacífica en esta hermosa tierra nuestra”.

El presidente venezolano Nicolás Maduro ha puesto todo el peso de su gobierno en el referendo, y ha utilizado una retórica patriótica para tratar de atraer a los votantes a las urnas para que respondan cinco preguntas sobre el territorio, incluido si se debería otorgar la nacionalidad venezolana a los residentes actuales y futuros de la zona.

Guyana considera que el referendo es un caso de anexión y pidió a la Corte Internacional de Justicia el 14 de noviembre que suspenda partes de la votación. El tribunal no ha emitido una decisión, pero aunque falle contra Venezuela, el gobierno de Maduro pretende llevar a cabo el referendo el domingo.

El área de 159.500 kilómetros cuadrados (61.600 millas cuadradas) representa dos terceras partes de Guyana. Sin embargo, Venezuela siempre ha considerado Esequibo como parte de su territorio debido a que la región estaba dentro de sus fronteras durante la época colonial española, y desde hace tiempo ha disputado la frontera decidida por árbitros internacionales en 1899, cuando Guyana seguía siendo una colonia británica.

El compromiso de Venezuela para continuar con el reclamo territorial ha cambiado con el paso de los años. Su interés volvió a aumentar en 2015, cuando ExxonMobil anunció que había encontrado petróleo de cantidades comerciales frente a la costa de Esequibo.

El último capítulo de la disputa ha causado molestia entre los residentes de la zona —la mayoría de los cuales son indígenas— contra el gobierno de Guyana. La información que tienen sobre el referendo les ha llegado principalmente a través de publicaciones de redes sociales poco precisas que sólo han creado confusión entre los guyaneses.

“Nos sentimos abandonados como la población de este territorio. No se está haciendo nada por nosotros en este momento”, comentó Michael Williams, líder indígena de la localidad de Annai, en Esequibo. “El gobierno… sólo viene cuando quiere nuestros votos. Ahora, está esta disputa. Nadie está aquí para decirnos: ‘Están estas cuestiones. Esto podría pasar. Dejen que nos preparemos para ello. Estamos negociando. Esperamos lo mejor’. Nadie viene a decirnos eso”.

La disputada frontera fue decidida por árbitros de Gran Bretaña, Rusia y Estados Unidos. Este último representó a Venezuela en el panel en parte debido a que el gobierno venezolano había roto las relaciones diplomáticas con Gran Bretaña.

Funcionarios venezolanos afirman que los estadounidenses y los europeos conspiraron para engañar a su país para dejarlo sin el territorio, y alegan que un acuerdo de 1966 para resolver la disputa anuló en la práctica el arbitraje original. Guyana, el único país anglohablante en Sudamérica, sostiene que el acuerdo inicial es legal y vinculante, y pidió a la Corte Internacional de Justicia en 2018 que determinara que así era.

Los votantes venezolanos tendrán que responder el domingo si están “de acuerdo en rechazar, por todos los medios, conforme a derecho”, la frontera de 1899 y si apoyan el acuerdo de 1966 “como el único instrumento jurídico válido” para alcanzar una solución.

El gobierno de Maduro realizó un simulacro de referendo el 19 de noviembre para que los votantes se familiarizaran con la cuestión, pero no ha dado a conocer cuántos votantes participaron o cuáles fueron los resultados. Los funcionarios tampoco han ofrecido un calendario o medidas específicas en torno a cómo convertirán la región de Esequibo en un estado venezolano y otorgarán a los residentes de la zona la nacionalidad venezolana en caso de que los votantes aprueben las medidas propuestas.

Juan Romero, legislador del Partido Socialista Unido de Venezuela —al que también pertenece Maduro—, comentó a la prensa estatal que una de las acciones que el gobierno tendría que emprender si la gente vota a favor de las medidas es una reforma constitucional para incorporar el inglés como uno de los idiomas oficiales de Venezuela. Por su parte, otro legislador oficialista, William Fariñas, afirmó que los “esequibanos” ya “se sienten venezolanos”.

Eso, sin embargo, no podría estar más alejado de la realidad.

Los residentes de Esequibo están orgullosos de sus raíces indígenas. Mencionan los nombres de sitios de interés, en su idioma nativo, como un ejemplo de por qué creen que la región nunca perteneció a Venezuela. E insisten en que no quieren que el referendo afecte sus vidas.

Se tiene previsto que la Corte Internacional de Justicia emita una decisión esta semana sobre la solicitud de Guyana de suspender partes del referendo. Pero aún faltan años para que el tribunal se pronuncie sobre la solicitud más amplia de Guyana de considerar válida y vinculante la decisión fronteriza de 1899. Los jueces aceptaron el caso en abril pasado a pesar de la oposición de Venezuela.

Mientras tanto, la residente de Esequibo, Jacqueline Allicock, tiene una pregunta para los votantes venezolanos: “¿Por qué querrían tomar algo que no les pertenece?”

La oposición de venezolana aseguró ayer que el chavismo eliminaría la inhabilitación a opositores en las próximas horas, sin embargo, el vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela, Diosdado Cabello, negó esa posibilidad.

Por: Ana María rodríguez Brazón – El Tiempo

«Eso no va a ocurrir, porque eso no depende del Gobierno, son las instituciones que toman decisiones aquí en Venezuela», dijo Cabello durante su programa semanal «Con el Mazo Dando».

Las declaraciones de Cabello son en respuesta a las del coordinador de la Plataforma Unitaria, Gerardo Blyde, quien sostuvo que en el marco de los acuerdos firmados el 17 de octubre en Barbados, el Gobierno permitiría la postulación de opositores a las presidenciales, incluyendo a María Corina Machado, quien es la candidata unitaria por los momentos.

Blyde aclaró que, según lo estipulado en ese acuerdo, lo que debe ocurrir antes de este 30 de noviembre es que el gobierno de Maduro “notifique el procedimiento que garantice la fórmula, el mecanismo para producir las habilitaciones de cualquier venezolano que aspire ser Presidente a la República y esté inhabilitado administrativamente por la Contraloría General de la República”.

«Vas a ver que ni hoy ni mañana va a ocurrir nada de eso que dices y, ¿qué vas a hacer después? Tú sabes que no va a ocurrir nada», puntualizó Cabelo, quien siempre ha insistido en no levantar las inhabilitaciones.

Los funcionarios de la administración de Joe Biden han insistido de manera pública que el plazo es hasta este 30 de noviembre, de lo contrario, impondrán de nuevo sanciones que fueron aliviadas en octubre y que han permitido un repunte de la industria petrolera venezolana.

Tras un año de desaceleración económica, pero con importantes avances en diferentes materias que antes no se habían alcanzado, la economía venezolana sigue dando de qué hablar, por tal razón hemos conversado Aaron Olmos, reconocido economista venezolano y Director de Olmos Group, para que nos contextualice de la realidad económica durante este segundo semestre del año.

Por: Juan Abad – CoinTelegraph

En primer lugar, con respecto al tipo de cambio, Olmos ha mencionado que en lo que va de año la tasa de cambio oficial, al igual que la no-oficial, ha crecido un 100% de enero hasta la fecha y por tal motivo el Banco Central de Venezuela está haciendo un gran esfuerzo por medio de sus intervenciones cambiarias para tratar de ejercer un efecto sobre el tipo de cambio.

Sin embargo, Olmos también señaló que el control de esta tasa de cambio dependerá en función de lo que el ejecutivo haga en este último trimestre a nivel de aceleración de los precios en divisas, y también de cómo avance la ejecución del levantamiento de las cinco sanciones impuestas por parte del gobierno estadounidense, que más allá de trazar una hoja de ruta política para las elecciones de 2024, en lo económico no deja de ser importante, ya que según Olmos, todo eso de alguna manera tiene su efecto directo sobre el tipo de cambio al final del ejercicio.

“Digamos que lo económico es importante, y que más allá de todo lo que pase, las sanciones queden aliviadas así como están y se siga un camino de mayor cantidad, de liberación de espacios, de actividad económica. Bueno, eso nos pondría cercano al millón de barriles día, vamos hablando de 900,000 barriles. Esos 900,000 barriles día, por el precio del petróleo que estaba la mezcla Merey en 75 dólares, por ejemplo, estaríamos hablando de un promedio de 67,500,000 dólares/día. Evidentemente, si esto es así, Venezuela tendría un mayor nivel de producción y por ende una mayor cantidad de flujo de efectivo en divisas para poder aplicar, principalmente, a la política de intervención cambiaria, que es hacia donde se está yendo el esfuerzo para tratar de regular la distorsión monetaria que tiene Venezuela”, comentó.

Efecto PDVSA-CRIPTO

Por otro lado, con respecto al caso de corrupción que vinculaba a directivos de la Superintendencia de Criptoactivos y Actividades Conexas (SUNACRIP) con la estatal de Petróleos de Venezuela (PDVSA), Olmos aseguró que, a raíz del descubrimiento de este caso, la economía venezolana se vio afectada:

“Lo cierto es que desde que ocurrió la intervención de Sunacrip, todos los agentes económicos pueden estar de acuerdo en el hecho de que se sintió una ralentización de la economía. O sea, la economía que tenía cierta velocidad, había cierto nivel de liquidez, pareciera que todo como que se detuvo de golpe. Y es algo que vemos a nivel de actividades económicas en determinados sectores, por lo menos en la capital o algunos estados del país, donde pareciera que de golpe hubo como un obstáculo, un freno”, dijo Olmos.

Asimismo, describió como un silencio hermético a los primeros seis meses de reestructuración de la Sunacrip, (que se extendieron seis meses más) porque parecía que era más lo que no se decía que lo que se sabía, siendo así que lo que se especulaba, llenaba el mercado de incertidumbre para todas aquellas plataformas P2P, billeteras, desarrolladores, exchange, que tenían licencia del ente regulador.

En este contexto, aclaró que el ecosistema criptovenezolano evidentemente sigue existiendo, pero quizás sin la misma fuerza vibrante que tenía de 2018 en adelante, porque al parecer -afirmó Olmos- más bien mucha gente se está cuidando ahora de tocar el tema cripto:

“Va a cumplirse un año entero de oscuridad en marzo del 2024 a nivel del marco legal vigente, a nivel de regulación. Si bien las normas están allí, pero no hay un ente de regulación activo. Todas las personas que conozco del ecosistema, desde mineros, representantes de proyectos cripto internacionales, embajadores, interesados en que su proyecto funcione en Venezuela, desarrolladores de plataformas P2P, de exchange o representantes de exchange, desarrolladores de billeteras nacionales o internacionales. Todas estas personas que de alguna manera tenían la necesidad de pasar por SunaCrip para poder operar siguen estando en este limbo, donde la orden fue suspender hasta que se diga lo contrario”.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a CoinTelegraph

Brasil «ha intensificado las acciones defensivas» a lo largo de su frontera norte mientras monitorea una disputa territorial entre sus vecinos, Guyana y Venezuela, dijo el miércoles el Ministerio de Defensa del país.

La Voz de América

«El Ministerio de Defensa ha estado monitoreando la situación. Se han intensificado las acciones defensivas en la región fronteriza norte del país, promoviendo una mayor presencia militar», dijo en un comunicado.

El impulso de Brasil para trasladar más recursos militares al norte se produce en medio de crecientes tensiones entre Venezuela y Guayana por una región rica en petróleo conocida como «Esequibo», que constituye más de dos tercios de la masa terrestre total de Guyana.

Los reclamos de Venezuela sobre el Esequibo, que han sido fuente de una larga disputa territorial, se reavivaron en los últimos años después del descubrimiento de petróleo y gas por parte de Guyana cerca de la frontera marítima.

El 3 de diciembre los venezolanos votarán en un referéndum sobre «los derechos» del Esequibo. Se espera que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) se pronuncie el viernes sobre una solicitud de Guyana para que se cancele el referéndum. El gobierno de Venezuela ha dicho que seguirá adelante pase lo que pase.

Venezuela protestó contra una licitación petrolera anunciada por Guyana en septiembre, argumentando que las áreas costa afuera están sujetas a disputa y las empresas adjudicatarias de los campos no tendrán los derechos para explorarlas.

El Ministerio de Comunicaciones de Venezuela no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre las acciones de Brasil.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top