Todos los ojos europeos deberían estar puestos ahora en Irlanda. A raíz de los disturbios de Dublín de la semana pasada, el gobierno de Varadkar está acelerando una legislación draconiana contra el discurso de odio que diezmaría la libertad en la Isla Esmeralda. El pueblo irlandés se enfrenta a que su gobierno le ordene, bajo amenaza de cárcel, que acepte silenciosamente la colonización de su país a través de la migración.
Por: Rod Dreher – The European Conservative
¿Qué haría la nueva legislación? Citémoslo precisamente.
Si tienes en tu poder un libro, una fotografía, un meme, un periódico o cualquier cosa que critique a una clase “protegida”, incluidas las minorías raciales y sexuales, las personas transgénero y los inmigrantes (porque la “nacionalidad” es una característica protegida), puede ser culpable de un delito de odio.
Tenga en cuenta que, según la ley propuesta, no es necesario que demuestre que usted incitó a la violencia o al odio. Lo único que hay que hacer es poseer material que pueda hacerlo, a juicio de las autoridades. Cualquier irlandés que tenga un pensamiento crítico sobre el sistema que intenta convertir a sus hijos en trans, digamos, o la migración masiva que se apodera del país, será mejor que mantenga la boca cerrada y no escriba, tuitee o haga TikTok sobre esto, o enfrentará la cárcel. .
Después de los disturbios de Dublín, se informó que Conor McGregor, el campeón de artes marciales mixtas, está ahora bajo investigación policial por sus comentarios en las redes sociales críticos con el gobierno por su papel en la apertura de las fronteras de Irlanda.
Como escribí aquí la semana pasada, en los últimos veinte años, Irlanda ha aumentado alrededor del 30% de su población, la mayor parte a través de la migración. Para tener una idea de lo traumático que esto es para un país con una población tan pequeña, sería como si Estados Unidos añadiera aproximadamente 100 millones de personas a su población en sólo dos décadas. Y Estados Unidos es mucho más diverso cultural y étnicamente que Irlanda, lo que significa que tiene la experiencia y la flexibilidad para lidiar con la inmigración que Irlanda, sin tener culpa alguna, no tiene.
Sin embargo, el gobierno irlandés progresista (hay pocos conservadores en la política irlandesa) se ha esforzado por hacerle saber a Bruselas que ha dejado atrás el «vergonzoso» pasado de Irlanda de sacerdocio y Paddys, y está ansioso por ser servil. El primer ministro Leo Varadkar incluso pronunció un discurso en 2020 en el que lamentó el hecho de que la administración pública en Irlanda (un país 95% blanco) sea demasiado blanca y necesite emprender programas para aumentar la «diversidad».
Mientras tanto, el pueblo irlandés vive una profunda crisis inmobiliaria y no puede permitirse una vivienda propia. Pero su gobierno continúa importando más inmigrantes, incluidos ‘solicitantes de asilo’: jóvenes varones del Tercer Mundo, para quienes hay poco trabajo. Es más, los inmigrantes de Polonia y Ucrania, por ejemplo, se asimilan bastante bien, dado su origen cristiano y europeo; La violencia criminal ha sido más un problema con los extranjeros africanos y de Medio Oriente.
Es sorprendente lo que propone hacer un parlamento elegido democráticamente: declarar ilegal no criticar a las minorías sagradas del país, pero sí ilegal simplemente poseer material que pueda inspirar a la gente a criticar a las minorías sagradas de una manera que el Estado desapruebe.
Esto sería un golpe mortal a la democracia. No se puede tener una democracia significativa sin libertad de expresión. Sin libertad de expresión, los pueblos democráticos no pueden discutir ni debatir cuestiones públicas. Seguramente hay pocas cuestiones públicas más importantes que a quién se le permite establecerse en el propio país. Esto es algo que el gobierno irlandés prefiere decidir por sí mismo, sin tener que escuchar al pueblo irlandés. Si se aprueba esta nueva ley, entonces se les habrá advertido a todos que no sólo deben cuidar sus bocas, sino también proteger sus teléfonos, su correo y sus bibliotecas domésticas, para mantener alejada información que pueda ser contrarrevolucionaria.
Peor aún, esta ley avanzaría más profundamente la causa del totalitarismo. Es una palabra que las instituciones de la clase dominante se burlan, acusando de alarmistas a quienes usan la palabra T para describir la creciente ola de censura y control del pensamiento. ¡No te atrevas a creerles! Lo que está sucediendo ahora, y lo que ha estado sucediendo durante al menos la última década, es el intento sistemático de capacitar a los occidentales libres para que dejen de pensar por sí mismos. Hacerles creer que su historia y su cultura no son más que vergüenza, explotación y opresión de los demás (sí, incluso de los irlandeses, que ni colonizaron ni esclavizaron a nadie). Lograr que odien el pasado, que se odien a sí mismos y que consideren que adoptar el servilismo hacia el Otro (migrantes, minorías, personas LGBT, etc.) es algo redentor.
Esta funcionando. Como señaló Lois McLatchie Miller la semana pasada en GBNews , casi una cuarta parte de los británicos entre 18 y 34 años dicen que estarían a favor de prohibir partes de la Biblia consideradas «odiosas». Una investigación realizada por el profesor Eric Kauffman del Birkbeck College de Londres ha demostrado que la cohorte de la Generación Z, tanto en el Reino Unido como en Estados Unidos, apoya mucho menos las libertades tradicionales (por ejemplo, la libertad de expresión y la libertad de religión) que las generaciones anteriores de esos países. Como ha escrito Harrison Pitt de esta revista , si no le damos la vuelta a esta lucha, y pronto, las democracias occidentales se convertirán en totalitarismos blandos y despertados.
Una vez más, el fin de semana me encontré con un periodista estadounidense de visita y le expliqué que la gran mentira sobre Hungría –una mentira difundida por los medios y los gobiernos occidentales– es que Hungría no es libre. De hecho, hay mucha más libertad para decir lo que piensa en Hungría que en muchos países occidentales. Si el gobierno de Hungría estuviera proponiendo la misma ley sobre discurso de odio que propone el gobierno irlandés, los grandes de la Unión Europea estarían gritando sangrientamente sobre el renacimiento del fascismo. Pero debido a que el Estado irlandés propone estas medidas extraordinarias en defensa de la diversidad, la equidad, la inclusión y la migración, no escuchamos nada de Bruselas.
Ya es hora de que los europeos que realmente creen en la libertad y la soberanía rechacen la humillación propuesta por Varadkar y otros, y se unan a la causa de los Conor McGregors: hombres virtuosos que están cansados de que la clase dominante les diga que Merecen ser silenciados por el odio a sí mismos y el miedo a ser procesados. Harrison Pitt dijo a principios de este año que el ejemplo húngaro es instructivo:
¿Cómo se han protegido los magiares de la obsesión de Occidente por las políticas identitarias divisivas? ¿Fomentar una cultura en la que, especialmente entre los jóvenes, puedan prosperar el patriotismo, el pensamiento crítico y el compromiso de mejorar la reputación de la nación en el mundo?
Aparte de cualquier otra cosa, el partido gobernante Fidesz ha estado dispuesto a emplear las alturas dominantes del poder político. Esto significa que la tarea de defender la tradición nacional no se deja exclusivamente en manos invisibles del mercado o en la iniciativa de individuos decididamente decididos. A diferencia del Partido Conservador británico, Fidesz reconoce la necesidad de una acción institucional. Cualquier país que se avergüence de sus propias raíces no sobrevivirá mucho tiempo en un mundo hostil. El incendio forestal de la furia de los «despertados» no es sólo un espectáculo indulgente que puede ignorarse felizmente; Destruye el sentido de gratitud y autoestima que mantiene intactos a los países a través del tiempo y da a los jóvenes especialmente un sentido de pertenencia. Cuando estos sentimientos ya no se apoderan de los corazones y las mentes de quienes crecen dentro de una cultura nacional, el juego termina.
No todos los países son Hungría, claro, pero la virtud del ejemplo de Hungría es que muestra lo que un pueblo puede lograr con un liderazgo político agresivo que se ponga del lado de la gente allí, en lugar de favorecer la lealtad a los burócratas globalistas. Incluso en Alemania, la política inconformista de extrema izquierda Sahra Wagenknecht entiende que la migración masiva perjudica las perspectivas de la clase trabajadora nativa y sólo beneficia al capital global. Parece que suficientes holandeses se han despertado con las protestas masivas a favor de Hamas en toda Europa después de la masacre del 7 de octubre como para haber votado por el incondicional antiinmigración Geert Wilders. Los partidos políticos establecidos allí harán todo lo posible para impedir que Wilders, cuyo partido encabezó la votación la semana pasada, forme un nuevo gobierno. Y eso sólo probará el argumento de los populistas: que los europeos están gobernados en gran medida, tanto en el Estado como en las instituciones civiles, por personas que los odian.
Lo que los dirigentes irlandeses –y los dirigentes de la mayoría de las instituciones políticas y de la sociedad civil– quieren hacer es totalitario precisamente porque están tratando de conquistar las mentes de sus pueblos. Están intentando fabricar consentimiento para la autodisolución de los pueblos, sus tradiciones y sus libertades. Como escribe Zbigniew Janowski, nacido en Polonia y que creció bajo el comunismo, en su libro de 2021 Homo Americanus: The Rise of Totalitarian Democracy In America :
Es probable que el resultado sea el mismo que bajo el comunismo: el ámbito privado, bajo la presión de la legislación, está destinado a desaparecer, como ha ocurrido en Estados Unidos y Europa. Regular cada aspecto de la propia vida privará al hombre de su privacidad y lo volverá totalmente transparente, fácilmente rastreable, manipulable, estúpido, como resultado de un sistema y una metodología educativos unificados, y subordinado a la maquinaria estatal burocrática operada por millones de robots. como agentes de seguridad. La libertad individual será algo totalmente desconocido.
Y si hacemos esto durante el tiempo suficiente, los jóvenes que nunca supieron lo que era vivir en libertad dejarán de añorarlo porque no podrán imaginarlo. Sólo sabrán que disentir de lo que el Estado y las grandes empresas, los medios de comunicación, el mundo académico y otras instituciones de su aparato de la sociedad civil declaran que es justo y correcto es ser un vil intolerante que merece ser eliminado. Los irlandeses, como los estadounidenses y casi todos los demás pueblos de Occidente, están siendo condicionados por sus gobernantes a aceptar su propia desheredación y a amarla. No poseerás nada (ni país, ni historia, ni sociedad, ni cultura propia) y serás feliz.
Las cosas no mejorarán en Irlanda, Gran Bretaña o cualquier otro lugar si el público simplemente se sienta y espera tiempos mejores. Las encuestas muestran que aproximadamente tres de cada cuatro irlandeses rechazan la propuesta de ley sobre discurso de odio. Si esas personas no salen pacíficamente a las calles para enfrentar al gobierno de Varadkar y obligarlo a retroceder, es posible que no tengan la libertad de hacerlo en el futuro cercano. Todo en nombre de proteger a Irlanda de los indígenas irlandeses. Bajo el paraíso del despertar que están construyendo eurócratas como Leo Varadkar, todos los ciudadanos son iguales, pero algunos son más iguales que otros.
Quienes crecieron bajo el comunismo saben exactamente cómo funciona esta estafa. ¿Tú?
