Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Familiares de presos continuaron este miércoles su protesta frente a Zona 7 en Boleíta, Caracas, exigiendo la liberación inmediata de sus seres queridos, pese al constante hostigamiento de funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana (PNB).

La Patilla

A través de imágenes compartidas en X por Realidad Helicoide, los allegados, que cumplen 14 noches consecutivas en vigilia, mostraron una pancarta gigante con el mensaje: «Estudiantes unidos por la libertad de los presos políticos. Libertad para todos, de Zona 7 a la libertad», justo detrás de un vehículo blindado antidisturbios de la PNB.

«Los familiares de los presos políticos a las afueras de Zona 7 siguen exigiendo la libertad de todos. Resisten frente al hostigamiento policial y el amedrentamiento», escribió Realidad Helicoide.

Poco después, denunciaron las recientes medidas de vigilancia implementadas por la PNB frente a su campamento.

«Nos están observando constantemente. Habíamos acordado respeto mutuo, pero instalaron cámaras de vigilancia sobre nosotros. Con que estén aquí, ya basta; retiren las cámaras y nosotros retiramos nuestra pancarta. Esto es una violación a nuestros derechos», señaló una de los familiares presentes.

Delcy Rodríguez culpó este miércoles al “fascismo” de la crisis política y económica que atraviesa el país, al asegurar que esa expresión conduce únicamente a la “muerte, la destrucción, la violencia y el sufrimiento”.

La Patilla

Durante una transmisión, la líder chavista afirmó que no existe nada positivo en esas manifestaciones de intolerancia y las vinculó directamente con lo que, a su juicio, ha sido el «empeoramiento» de la situación venezolana.

“Ustedes ven que el extremismo solo lleva a la muerte, a la destrucción, a la violencia y al sufrimiento. No hay nada positivo ni en el extremismo ni en el fascismo”, dijo.

Rodríguez culpó a la oposición de alentar demandas de «bloqueo económico sin precedentes», así como pedidos de «invasión y ataques militares contra Venezuela» —sin presentar evidencia concreta para tales afirmaciones en su discurso—.

En ese marco, cuestionó a quienes buscan medidas externas y enfatizó que estas «no han aportado nada positivo» para el pueblo venezolano.

La llamada Junta de Paz es una iniciativa internacional promovida por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con el objetivo declarado de resolver conflictos armados y supervisar procesos de transición política y posbélica en distintas regiones del mundo.

EFE

Concebida inicialmente como un mecanismo para acompañar el alto el fuego y la reconstrucción de la Franja de Gaza, la propuesta fue rápidamente ampliada por la Casa Blanca para abarcar crisis internacionales más allá de Medio Oriente, incluyendo conflictos activos y disputas geopolíticas de largo alcance.

El proyecto fue presentado formalmente como un órgano internacional alternativo de coordinación política, con una estructura propia, liderazgo centralizado y una carta constitutiva que define su alcance, membresía y funcionamiento. Desde su anuncio, la Junta de Paz ha generado adhesiones inesperadas, rechazos explícitos y un intenso debate sobre su impacto en el sistema multilateral liderado por las Naciones Unidas.

Donald Trump dio a conocer por primera vez la idea de la Junta de Paz en septiembre del año pasado, en el marco de la presentación de su plan para poner fin a la guerra en Gaza. En ese momento, la iniciativa fue presentada como un mecanismo de supervisión internacional para garantizar la implementación de un alto el fuego, coordinar la ayuda humanitaria y facilitar la reconstrucción del enclave palestino.

Con el correr de las semanas, la Casa Blanca dejó en claro que el alcance del organismo no se limitaría a Gaza. Según borradores de su carta fundacional, el objetivo se amplió a la prevención, gestión y resolución de conflictos en distintas regiones, bajo la premisa de que el actual sistema internacional ha demostrado ser lento, ineficaz y excesivamente condicionado por vetos políticos.

Trump, crítico histórico de la ONU, defendió la iniciativa como una respuesta pragmática a lo que considera la parálisis del Consejo de Seguridad.

Quién preside la Junta de Paz y cómo está organizada

La presidencia de la Junta de Paz recae exclusivamente en Donald Trump, quien será su primer titular y conservará el cargo sin límite temporal definido, incluso después de dejar la Casa Blanca si así lo decide. Según el estatuto preliminar, Trump contará con amplios poderes ejecutivos, incluyendo la capacidad de vetar decisionesremover miembros y definir prioridades operativas.

El organismo contará con una Junta Ejecutiva fundacional, integrada por figuras clave del entorno político, diplomático y empresarial del presidente estadounidense. Entre los nombres confirmados se encuentran:

  • Marco Rubio, secretario de Estado de Estados Unidos.
  • Steve Witkoff, enviado especial de Trump para Medio Oriente.
  • Jared Kushner, yerno y asesor de Trump.
  • Tony Blair, ex primer ministro del Reino Unido.
  • Marc Rowan, director de Apollo Global Management.
  • Ajay Banga, presidente del Banco Mundial.
  • Robert Gabriel, asesor cercano a Donald Trump.

Qué poderes reales tendrá la Junta de Paz

Uno de los aspectos más discutidos es el alcance real del poder de la Junta de Paz. Hasta el momento, no está claro qué autoridad legal tendrá, ni qué mecanismos de cumplimiento podrá utilizar para imponer decisiones o mediar en conflictos.

La carta fundacional establece que el organismo actuará en tareas de construcción de paz conforme al derecho internacional, pero no define sanciones, despliegues militares ni obligaciones vinculantes para los Estados miembros. Tampoco se especifica cómo se coordinará con organismos existentes como la ONU, la OTAN o la Unión Europea.

En el caso de Gaza, la Casa Blanca anunció además la creación de una Junta Ejecutiva específica, encargada de respaldar una administración palestina de transición. Sin embargo, la superposición de funciones entre ambos órganos genera dudas sobre su funcionamiento práctico.

Cuáles son las condiciones para integrar la Junta

Según el borrador del estatuto, los países miembros tendrán mandatos de tres años, renovables. Existe, no obstante, una cláusula polémica: los Estados que deseen membresía permanente podrán obtenerla mediante una contribución voluntaria de hasta 1.000 millones de dólares para financiar las actividades del organismo.

La Casa Blanca aclaró que el aporte económico no es obligatorio, aunque reconoció que otorga beneficios institucionales. Esta disposición generó fuertes críticas, especialmente en Europa, donde se interpreta como una forma de privatización del multilateralismo.

El Vaticano, por ejemplo, adelantó que cualquier eventual participación excluiría aportes financieros, al no estar en condiciones de realizarlos.

Qué países ya confirmaron su adhesión

Según declaraciones de Steve Witkoff, al menos 25 países ya aceptaron la invitación para sumarse a la Junta de Paz. Entre ellos figuran aliados tradicionales de Estados Unidos y países con relaciones históricamente tensas con Washington.

En Medio Oriente, confirmaron su adhesión:

  • Israel
  • Arabia Saudita
  • Emiratos Árabes Unidos
  • Qatar
  • Bahréin
  • Jordania
  • Egipto

También se sumaron países de otras regiones, como:

  • Turquía y Hungría (miembros de la OTAN)
  • PakistánIndonesia y Vietnam
  • MarruecosKosovoUzbekistánKazajistán y Paraguay

Un caso particularmente sensible es el de Bielorrusia, cuyo régimen encabezado por Alexander Lukashenko, aceptó la invitación pese a su aislamiento internacional y su cercanía con Rusia.

También aceptaron Armenia y Azerbaiyán, países que firmaron un acuerdo de paz mediado por Estados Unidos tras reunirse con Trump en la Casa Blanca.

Qué países no participarán o expresaron rechazo

Varios aliados cercanos de Washington respondieron con cautela o rechazo directo. Entre los países que ya confirmaron que no se sumarán figuran:

  • Noruega, que expresó dudas sobre la compatibilidad del proyecto con la ONU.
  • Suecia, que declinó la invitación.
  • Eslovenia, que alertó sobre el riesgo de socavar el orden internacional.
  • Francia, cuyo rechazo derivó en amenazas arancelarias de Trump.

Italia también expresó reparos, y medios locales señalaron que integrarse a un organismo liderado por un jefe de Estado extranjero podría violar su Constitución.

Otros países clave como Alemania, Reino Unido y Japón no han definido públicamente su postura, aunque Berlín adelantó que su canciller no asistiría al acto fundacional en Davos.

La posición de Canadá, Ucrania y el Vaticano

Canadá dijo haber aceptado “en principio”, aunque aclaró que los detalles aún están en discusión.

Ucrania, en tanto, evalúa la propuesta con cautela. El presidente Volodimir Zelensky afirmó que le resulta difícil imaginar compartir un órgano con Rusia tras años de guerra.

El Vaticano confirmó haber recibido la invitación. El papa León XIV está analizando la propuesta, según el secretario de Estado Pietro Parolin, quien pidió tiempo para una decisión y advirtió sobre el impacto negativo de las tensiones internacionales actuales.

Rusia y China: las grandes incógnitas

Hasta ahora, Rusia y China no han confirmado su participación. Ambos países, miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU con poder de veto, observan la iniciativa con cautela.

Moscú mantiene un diálogo más fluido con Washington desde el regreso de Trump, pero no ha definido si se sumará. Beijing, por su parte, atraviesa una tregua comercial con Estados Unidos, aunque sigue defendiendo el rol central de la ONU en la gobernanza global.

El principal cuestionamiento es que la Junta de Paz podría debilitar el sistema multilateral existente, al crear un foro paralelo dominado por una sola potencia y sin mecanismos claros de control colectivo.

Críticos señalan que el diseño del organismo —con veto exclusivo para Trump, membresías pagas y liderazgo personalizado— rompe con los principios tradicionales de equilibrio y consenso que rigen las instituciones internacionales desde la Segunda Guerra Mundial.

Para sus defensores, en cambio, la Junta representa una oportunidad para destrabar conflictos que llevan años estancados y ofrecer soluciones más rápidas y directas.

Mariana González de Tudares, hija de Edmundo González Urrutia, informó este jueves que, tras 380 días de detención arbitraria y más de un año en situación de desaparición forzada, su esposo Rafael Tudares Bracho regresó a casa durante la madrugada.

Infobae

González calificó este proceso como una “lucha estoica y muy dura”, y manifestó su aspiración a que la libertad plena de Rafael llegue “más temprano que tarde”. A su vez, agradeció especialmente el apoyo recibido desde el 7 de enero de 2025, fecha en la que comenzó la detención.

En ese sentido, expresó su reconocimiento al Equipo de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos con sede en Panamá, por el seguimiento constante e incidencia en el caso dentro de sus competencias humanitarias.

“Ha sido una lucha estoica y muy dura por más de 1 año, en la que finalmente logramos la excarcelación de Rafael, y aspiramos, más temprano que tarde, su libertad plena, a la que tiene derecho. En estos momentos, agradezco muy especialmente a todas y cada una de las personas que me han apoyado humanamente, en la lucha por su libertad, desde el 7 de enero de 2025″, escribió González en su perfil de la red social X

El agradecimiento se extendió a su familia, incluidos sus hijos, y a los amigos que la acompañaron a lo largo de la lucha, así como a los familiares de víctimas de desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias y presos injustamente encarcelados, quienes aún esperan la libertad de sus seres queridos.

González concluyó su mensaje con palabras de fe y solidaridad hacia quienes atraviesan situaciones similares: “Siempre los llevaré en mi corazón y estarán presentes en mis oraciones”. “Dios, nuestro señor, gracias por nunca abandonarnos. Santo Padre, Juan Pablo II, gracias por ser mi guía en estos últimos días”, concluyó en su publicación, la cual acompañó con un lazo blanco.

El líder opositor Edmundo González Urrutia había exigido el martes “respuestas inmediatas” tras la denuncia de su hija sobre presuntas extorsiones vinculadas a la liberación de su esposo.

En un comunicado difundido el lunes, Mariana González afirmó haber sido víctima de extorsión por parte de personas que le advirtieron que debía “obligar” a su padre —actualmente exiliado en España— a “renunciar a su lucha y causa” opositora para lograr la excarcelación de Tudares.

González Urrutia expresó en la red social X que la “gravedad de estos hechos y de todo el vicio ‘jurídico’ exige respuestas inmediatas”. Además, detalló que su hija denunció tres episodios de extorsión, en los que la detención de Rafael Tudares “fue utilizada deliberadamente como instrumento de presión para forzar decisiones políticas”.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este miércoles que se alcanzó un marco de acuerdo con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, para negociar el futuro de Groenlandia y la región ártica.

Infobae

Hemos formado el marco de un futuro acuerdo con respecto a Groenlandia y, en realidad, a toda la región ártica. Esta solución, si se lleva a cabo, será muy beneficiosa para los Estados Unidos de América y para todos los países de la OTAN”, afirmó Trump.

El mandatario republicano explicó que, sobre la base de este entendimiento, “no se impondrán los aranceles que estaban programados para el 1 de febrero”.

En una entrevista posterior con CNBC, Trump ofreció más detalles sobre el alcance y la importancia del acuerdo.

“Tenemos el marco de un acuerdo, va a ser un gran acuerdo para Estados Unidos y para la OTAN. Vamos a trabajar en conjunto en lo que respecta a la región del Ártico y Groenlandia, tiene que ver con la seguridad y otros temas. Es algo complejo, lo explicaremos más adelante. Es el tipo de acuerdo que estábamos buscando. Será un acuerdo para siempre”, adelantó.

“Es un acuerdo que la gente aceptó con entusiasmo, realmente fantástico para Estados Unidos, consigue todo lo que queríamos”, agregó.

El anuncio marca un nuevo capítulo en la estrategia de Washington hacia el Ártico, una región de competencia global debido a sus recursos minerales y a su valor estratégico frente a Rusia y China.

Estados Unidos ha insistido en los últimos meses en la necesidad de asegurar una presencia fuerte en Groenlandia, isla autónoma bajo soberanía danesa, para proteger los intereses norteamericanos y de la OTAN en el extremo norte.

En su intervención en Davos, Trump descartó por primera vez el uso de la fuerza para adquirir Groenlandia, pero insistió en que Estados Unidos buscará “negociaciones inmediatas” para discutir su adquisición.

No tengo que usar la fuerza. No quiero usar la fuerza. No voy a usar la fuerza. Todo lo que pide Estados Unidos es un lugar llamado Groenlandia”, declaró.

Trump aseguró que el objetivo es asegurar un “bloque de hielo frío y mal ubicado” que, según él, “puede jugar un papel vital en la paz mundial y la protección del mundo”.

La OTAN se suma

Creo que fue una muy buena reunión la de esta noche. Pero aún queda mucho trabajo por hacer”, dijo Rutte en el Foro Económico Mundial de Davos.

La portavoz de Rutte, Allison Hart, confirmó la orientación estratégica del encuentro y detalló que los esfuerzos de la OTAN se centrarán en la seguridad del Ártico, particularmente entre los siete aliados árticos: Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, Islandia, Noruega, Suecia y Finlandia. Hart subrayó que las negociaciones con Dinamarca y Groenlandia se enfocarán en garantizar que Rusia y China no obtengan influencia en la isla.

Las negociaciones entre Dinamarca, Groenlandia y Estados Unidos seguirán adelante con el objetivo de garantizar que Rusia y China nunca se afiancen, ni económica ni militarmente, en Groenlandia”, ha enfatizado la portavoz de la Alianza Atlántica en declaraciones a Europa Press.

Señaló también que Estados Unidos está manteniendo conversaciones adicionales sobre la defensa antimisiles “Cúpula Dorada” en relación con Groenlandia, aunque no ofreció detalles sobre el contenido de esas negociaciones.

Añadió que el vicepresidente JD Vance, el secretario de Estado Marco Rubio y el enviado especial Steve Witkoff estarán a cargo de las futuras discusiones y le reportarán directamente.

El acuerdo preliminar fue celebrado por los mercados financieros, que reaccionaron con alzas tras el discurso de Trump y la noticia en Truth Social. Sin embargo, las reacciones desde Europa han sido más cautas.

Dinamarca, que mantiene la soberanía sobre Groenlandia, rechazó la posibilidad de negociar la venta de la isla, mientras que el Parlamento Europeo paralizó la ratificación del acuerdo comercial con Washington como respuesta a las amenazas arancelarias.

Mark Rutte, secretario general de la OTAN, reconoció en Davos que está intentando rebajar la tensión con Estados Unidos sobre Groenlandia y el Ártico, y defendió la importancia de mantener la cooperación transatlántica en materia de seguridad. La Unión Europea, por su parte, ha reiterado que cualquier negociación sobre el futuro de Groenlandia debe respetar la soberanía danesa y los principios del derecho internacional.

El anuncio de Trump llega en un contexto de creciente interés internacional por el Ártico, donde el deshielo ha abierto nuevas rutas comerciales y aumentado la competencia por los recursos naturales.

Estados Unidos considera que una presencia sólida en Groenlandia es esencial para contrarrestar la influencia de Moscú y Beijing en la región.

Mientras tanto, la comunidad internacional espera detalles concretos sobre el marco del acuerdo y sobre el contenido de la defensa “Cúpula Dorada”.

La Plataforma Unitaria Democrática (PUD), principal coalición opositora de Venezuela, denunció este miércoles que más de 946 presos políticos «siguen esperando libertad», a pesar del proceso de excarcelaciones anunciado por el gobierno el 8 de enero.

El Nacional

En un comunicado publicado en X, la agrupación exigió «liberaciones masivas» como un gesto real hacia la reconciliación y una transición democrática. Aunque confirmó 166 liberaciones desde el anuncio oficial -incluidas tres en los últimos dos días-, criticó que estas ocurren «a cuenta gotas» y que, en la mayoría de los casos, los excarcelados reciben «medidas cautelares que condicionan su libertad».

La PUD subrayó que, debido a estas restricciones, «más de 80%» de los presos políticos aún aguardan por una «libertad plena». Esta falta de transparencia y avance sustancial fue respaldada por otras organizaciones.

Exigen publicación de la lista de los  presos políticos excarcelados

La ONG Provea exigió transparencia y la publicación inmediata de la lista de excarcelados, una promesa hecha por el presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez, que aún no se cumple. Mientras tanto, Foro Penal contabiliza 143 liberaciones y un censo de 777 casos activos, y el Comité por la Libertad de los Presos Políticos (Clipp) alertó sobre el paradero desconocido de al menos 201 detenidos.

Desde el anuncio inicial, familiares y activistas se mantienen congregados frente a distintos centros penitenciarios, reclamando información y la liberación efectiva de todos los detenidos

Algunos venezolanos dispersos por Latinoamérica dicen que están considerando la posibilidad de planificar un futuro en su país, ya que la destitución del veterano líder Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos genera cautelosas esperanzas de elecciones democráticas y una salida al colapso económico.

Por: Sarah Morland y Rodrigo Gutierrez – Reuters

Aproximadamente una cuarta parte de la población venezolana se ha dispersado por Latinoamérica, el Caribe, España y Estados Unidos desde 2014, huyendo de una economía dependiente del petróleo y paralizada por la mala gestión.

«Quiero regresar a mi país, quiero ayudar a reconstruirlo», dijo Juan Carlos Viloria, médico que colabora en la gestión de un grupo de defensa de los migrantes en Colombia, país que alberga a la mayor población migrante venezolana de Latinoamérica.

Sin embargo, con la exvicepresidenta de Maduro, Delcy Rodríguez, afianzando su control del poder, el temor a la continua represión gubernamental y la inseguridad económica frenan a la gente, afirmó. Añadió que las comunidades fronterizas del noreste de Colombia con las que trabaja incluso han visto un aumento en el número de personas que cruzan a Colombia para ganar dinero mientras se estabiliza la situación en Venezuela.

El éxodo de cerca de 8 millones de personas del país miembro de la OPEP transformó la demografía en todo el continente americano. En Estados Unidos, los venezolanos llegaron en cantidades tan grandes a la frontera sur que se convirtieron en el rostro de la dura política migratoria del presidente estadounidense Donald Trump.

Algunos se han asentado en sus nuevos países, y mudarse de nuevo no sería una decisión fácil. Pero su decisión de regresar o quedarse podría influir drásticamente en el futuro de Venezuela.

«Reconstruir Venezuela requerirá muchos de los talentos de quienes nos hemos ido», dijo Viloria, uno de una docena de migrantes —desde jornaleros hasta empresarios e ingenieros— que Reuters entrevistó en Colombia, Perú, Chile, México y Panamá, países que experimentaron una afluencia de venezolanos en los últimos años.

Nicole Carrasco, quien se mudó a Chile en 2019 tras el arresto de su padre, dijo que temía que nada hubiera cambiado aún para los presos políticos y sus familias.

«Venezuela no es libre todavía; todavía hay mucha gente muy mala en el poder», dijo Carrasco, añadiendo que anhelaba volver a casa para ver a su familia y disfrutar de platos tradicionales como las arepas.

La líder de la oposición y Premio Nobel de la Paz, María Corina Machado —cuyo candidato era ampliamente considerado como el legítimo ganador de las elecciones de 2024 que Maduro fue acusado de manipular—, ha pedido una transición de poder lo antes posible para que los venezolanos puedan regresar a casa.

Si bien muchos migrantes con los que habló Reuters expresaron incertidumbre sobre el futuro a corto plazo, tenían la esperanza de que el cambio finalmente fuera para mejor.

Luis Díaz viajaba por Panamá, de regreso a Venezuela después de un año en México.

«No sé si es bueno o malo», dijo. «Ahora que han hecho lo que han hecho, algo diferente va a comenzar».

Omar Álvarez, un migrante venezolano que también pasa por Panamá en su viaje de regreso a casa, dijo que confiaba en que, con trabajo duro, Venezuela podría convertirse en un mejor lugar para vivir.

«Todos los que estamos fuera de Venezuela, creo que podemos unirnos y recuperar nuestro país trabajando juntos, como siempre lo hemos hecho en cada país al que hemos llegado», dijo. «Digo que, con todos unidos, la economía de nuestro país resurgirá».

El 21 de enero de 1968, un bombardero B-52 de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos sufrió un accidente aéreo cerca de la base aérea de Thule, en el territorio danés de Groenlandia, durante una misión de alerta por la bahía de Baffin dentro de la operación Chrome Dome.

Lawrence Livermore National Laboratory

La Operación Chrome Dome, iniciada en 1960 fue uno de los programas de alerta global llevado a cabo por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos durante la Guerra Fría, el programa consistía en varios bombarderos estratégicos B-52 Stratofortress armados con armas termonucleares con objetivos asignados en la Unión Soviética, volando en horarios que garantizaran un número considerable de aviones en el aire, en el caso del estallido de la Tercera Guerra Mundial.

El B-52, que transportaba cuatro armas termonucleares, se encontraba en misión de alerta sobre la bahía de Baffin, cuando un incendio en la cabina obligó a la tripulación a abandonar la aeronave antes de que pudieran realizar un aterrizaje de emergencia en Thule.

El bombardero se estrelló contra el hielo marino de la bahía North Star, lo que provocó la explosión del componente de alto poder explosivo de las armas, rompiéndose y dispersando la carga nuclear por la superficie del hielo.

Seis de los tripulantes salieron sin riesgos, pero un miembro, que no tenía asiento eyectable murió mientras intentaba escapar de la aeronave.

El accidente provocó la dispersión de fragmentos pulverizados de plutonio y otros materiales radiactivos a lo largo de una franja de 100 metros a ambos lados de la zona de impacto de la aeronave.

Los Estados Unidos y Dinamarca llevaron a cabo una operación de recuperación y limpieza, que duró varios meses.

La revista Time en marzo de 2009 clasificó el evento como uno de los peores desastres nucleares.

La explosión y el incendio resultantes destruyeron muchos de los componentes que se habían dispersado ampliamente en un área de 1 milla (1,6 km) por 3 millas (4,8 km).

Se encontraron partes de la bodega de bombas a 2 millas (3,2 km) al norte del área de impacto, lo que indica que el avión comenzó a romperse antes del impacto.

El hielo se rompió en el punto de impacto, exponiendo temporalmente un área de agua de mar de aproximadamente 160 pies (50 m) de diámetro; los témpanos de hielo en el área se dispersaron, volcaron y desplazaron.

Al sur del área de impacto, era visible una mancha ennegrecida de 400 pies (120 m) por 2200 pies (670 m) donde se había quemado el combustible del avión; esta área estaba altamente contaminada con combustible de aviación JP-4 y elementos radiactivos.

Los trabajadores daneses que participaron en la operación de limpieza afirmaron que su exposición a la radiación les había provocado problemas de salud a largo plazo.

Aunque no trabajaban en el campamento, los daneses trabajaban en el parque de tanques donde se recogía el hielo contaminado, en el puerto desde el que se enviaban los escombros contaminados, y también prestaban servicio a los vehículos utilizados en la limpieza. También es posible que estuvieran expuestos a la radiación de la atmósfera local.

Muchos de los trabajadores encuestados en los años posteriores al Proyecto Crested Ice informaron de problemas de salud. Una encuesta de 1995 encontró 410 muertes por cáncer en una muestra de 1.500 trabajadores.

El 21 de enero de 1976 el avión supersónico Concorde comienza a operar sus vuelos comerciales de línea regular.

Día Internacional de

Tanto Air France como British Airways iniciaron sus vuelos comerciales desde Londres Heathrow a Bahréin y desde París Orly a Río. Ambos despegaron exactamente a las 11.40 horas.

Son las 15.38 del 2 de marzo de 1969 y se acaba de escribir la primera página de la historia de la aviación comercial supersónica. Tuvieron que pasar siete años más hasta que el Concorde entró en servicio comercial en 1976.

El Concorde es un avión de transporte comercial construido en conjunto por la empresa inglesa Bristol Aircraft Corporation (BAC, que luego se cambió en British Aerospace) y la francesa Sud Aviation (siendo luego Aerospatiale).

El nombre que se le dio al avión, Concorde, es el reflejo del tratado firmado entre los gobiernos británico y francés y las empresas —francesa y británica, respectivamente— Aérospatiale y British Aircraft Corporation. La palabra significa «concordia»: en francés se escribe «Concorde» y en inglés, «Concord», con significados y usos similares en ambos idiomas.

Desde finales de los años 50, las empresas aeronáuticas francesas, británicas, americanas y rusas estudiaban las probabilidades de desarrollar un avión comercial supersónico.

Durante más de 30 años, los viajes supersónicos aceleraron la aviación comercial. Mientras que los aviones comerciales subsónicos tardan alrededor de 8 horas en completar un viaje entre París y Nueva York, el Concorde solo necesitaba alrededor de 3 horas y 30 minutos.

La altitud máxima que alcanzaba era de 18 300 metros y su velocidad de crucero era de Mach 2,02 —2410 km/h— más del doble de la velocidad media de los aviones convencionales.

En total se construyeron 16 aparatos, operados únicamente por Air France y British Airways. El trágico accidente (el único del modelo) en Gonesse, cerca de París, en 2000, marcó el fin de las operaciones, tres años después.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) lanzó una advertencia contundente sobre la situación actual en el país. Según el organismo, en Venezuela persisten los centros clandestinos de detención, lo que representa una violación sistemática a los derechos fundamentales. Esta información fue denunciada por la relatora especial Gloria Monique de Mees.

El Nacional

La relatora subrayó ante el Consejo Permanente de la OEA que estas instalaciones demuestran una ausencia de supervisión institucional efectiva. Para la CIDH, la existencia de estos lugares no es un hecho aislado, sino que pone de relieve la naturaleza estructural de las violaciones. Es imperativo obtener información verificable sobre el estado de los detenidos.

Exigencias de transparencia internacional

Según reportes obtenidos por la AFP, la CIDH reitera la urgente necesidad de contar con información transparente y actualizada sobre las liberaciones. Hasta el 19 de enero, se contabilizaban apenas 143 detenidos políticos que habían salido de prisión. La relatora exige detalles sobre las condiciones bajo las cuales se otorgan estas libertades.

Venezuela atraviesa un periodo de incertidumbre bajo el “estado de conmoción exterior” decretado el pasado 3 de enero. Esta medida se tomó tras la salida de Nicolás Maduro, actualmente preso en Nueva York. El exmandatario espera juicio junto a su esposa por graves cargos de narcotráfico ante la justicia estadounidense.

La CIDH ha solicitado información detallada sobre la aplicación de dicho decreto de conmoción. Específicamente, el organismo busca conocer el número exacto de personas detenidas bajo esta disposición legal. También resulta prioritario identificar los centros de reclusión donde se encuentran estas personas actualmente.

Presión de Estados Unidos y lentitud en los procesos

La llegada de Delcy Rodríguez al poder, quien anteriormente ocupaba la vicepresidencia, estuvo marcada por la presión del gobierno estadounidense. Esta influencia externa fue determinante para que el gobierno acordara la liberación de los presos políticos. Sin embargo, familiares denuncian que este proceso está siendo sumamente lento.

A raíz de los anuncios oficiales del 8 de enero, muchas familias han decidido romper el silencio que mantenían por temor. Según informó la agencia EFE, organizaciones no gubernamentales han registrado un incremento en los reportes de casos previos a esa fecha. El miedo a represalias había impedido que cientos de detenciones fueran denunciadas formalmente.

Gonzalo Himiob, vicepresidente del Foro Penal, reveló que han recibido centenares de llamadas sobre situaciones no reportadas anteriormente. Entre el 8 y el 20 de enero, la ONG confirmó 122 nuevos casos de presos políticos. Cada uno de estos expedientes ha sido evaluado bajo estrictos estándares internacionales de derechos humanos.

El olvido como el peor enemigo del prisionero

Himiob enfatizó que el silencio es perjudicial para quienes están privados de su libertad por motivos políticos. A menudo, las autoridades policiales y tribunales intimidan a los familiares para que no denuncien las irregularidades. Sin embargo, el Foro Penal insiste en que la denuncia es la única vía para evitar que los casos queden en el olvido.

Hasta el 19 de enero, el Foro Penal contabilizaba un total de 777 presos políticos en todo el país. Por otro lado, el Comité por la Libertad de los Presos Políticos (CLIPP) maneja cifras que superan los mil detenidos. Margareth Baduel, integrante de este comité, lamenta que la cifra total no disminuya de manera significativa.

Baduel, hermana de Josnars Adolfo Baduel, explicó que cada día se suman más personas a las listas de las organizaciones. Esto ocurre porque muchos familiares finalmente deciden exponer sus casos tras años de mantener un perfil bajo. La esperanza de un cambio político ha motivado a cientos de personas a exigir justicia públicamente.

La lucha incansable de los familiares en Rodeo I

Muchos parientes se han trasladado a centros de reclusión como la cárcel Rodeo I, en el estado Miranda. Allí, personas como Massiel Cordones, madre del teniente José Ángel Barreno, mantienen una vigilia constante. A pesar de las carencias y la falta de alimentos, aseguran que permanecerán en el lugar hasta que salga el último.

Mirian Marrero, madre de Carla Da Silva, es una de las tantas voces que claman por la libertad de las mujeres detenidas. Según el Foro Penal, existen 99 mujeres prisioneras por motivos políticos en Venezuela. Marrero espera que su hija pueda finalmente recuperar su vida tras años de injusto encierro.

La gravedad de la situación se refleja también en las cifras de fallecimientos dentro de los centros de reclusión. El CLIPP asegura que, desde el año 2014, se han registrado al menos 26 muertes bajo custodia del Estado. Los familiares exigen investigaciones independientes para que estos casos no queden en la impunidad total.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top