El secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Albert Ramdin, exigió este miércoles la liberación total de los presos políticos en Venezuela y advirtió que las excarcelaciones recientes, aunque positivas, “no son suficientes”, ya que cientos de personas continúan privadas de libertad por motivos políticos.

La Patilla

Durante una sesión del Consejo Permanente de la OEA, Ramdin reiteró la “profunda preocupación” del organismo por la situación de los derechos humanos en el país y subrayó que la liberación acelerada de todos los presos políticos es un “imperativo humanitario” y un paso necesario para avanzar hacia la estabilidad política y la democracia.

“En nuestra propia región, en las Américas —una región de paz y valores democráticos— no puede haber encarcelamientos simplemente por pensar de manera diferente. Eso es simplemente inaceptable”, afirmó tras condenar “cualquier tipo de represión” y llamó a rechazarla de forma categórica.

Ramdin agradeció el trabajo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Cidh), en particular de sus relatores Gloria Monique de Mees y Edgar Stuardo Ralón, y reiteró su llamado al chavismo para que permitan una visita del organismo al país, con el fin de evaluar la situación sobre el terreno.

El secretario general indicó además que la OEA ha sostenido reuniones con organizaciones de la sociedad civil, como Foro Penal y el Comité para la Libertad de los Presos Políticos (Clippve), para monitorear los casos de presos políticos en Venezuela.

Si bien celebró las recientes liberaciones anunciadas por el chavismo, Ramdin insistió en que estas deben ampliarse. “No solo por razones humanitarias, sino también por razones políticas, para demostrar disposición a avanzar hacia un proceso de estabilidad política y democrática”, señaló.

Finalmente, reiteró que cualquier proceso de transición debe ser liderado por los propios venezolanos, con apoyo hemisférico, y en beneficio del pueblo venezolano, y aseguró que la Secretaría General de la OEA está dispuesta a facilitar el diálogo, monitorear procesos y apoyar soluciones pacíficas, incluido el ámbito electoral.

En una tarde de marzo de 2023 en Caracas, los corredores del poder en el gobierno venezolano se estaban desplazando debajo de la superficie. Tareck El Aissami, alguna vez uno de los principales operadores de poder del régimen y un hombre acusado durante años por Washington de narcotráfico, había desaparecido de la escena pública. Su caída —rápida y opaca— creó un vacío peligroso en la estructura que sostenía el sistema autoritario de Venezuela.

Por: Antonio María Delgado – El Nuevo Herald

En ese vacío entró Delcy Rodríguez, vicepresidenta del país, exministra de Relaciones Exteriores y figura central del círculo familiar interno del régimen. En un sistema que durante mucho tiempo ha difuminado la línea entre la política y la empresa ilícita, Rodríguez asumió silenciosamente el control de las redes que antes manejaba El Aissami —redes que funcionarios estadounidenses y reportes de investigación han vinculado con corrupción avalada por el Estado, contrabando de oro y narcotráfico a través del Caribe.

Su ascenso, sin embargo, no sorprendió a un hombre que asegura haber visto desde dentro cómo se configuraba la arquitectura del poder en Venezuela.

En respuesta a un cuestionario enviado por el Miami Herald a través de su abogado, el general venezolano retirado Cliver Alcalá Cordones, quien cumple una condena de 21 años y ocho meses en Estados Unidos, sostiene que Delcy Rodríguez y su hermano, Jorge Rodríguez, han sido durante mucho tiempo los verdaderos arquitectos de la estructura de poder criminalizada de Venezuela.

“Esa foto muestra claramente quién tiene el verdadero poder en Venezuela”, escribió Alcalá, en referencia a la imagen de Jorge Rodríguez siendo reelegido como presidente de la Asamblea Nacional y juramentando a su hermana como presidenta encargada tras la reciente captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses. “Ellos son los verdaderos arquitectos del régimen dictatorial venezolano”.

Las afirmaciones de Alcalá, que son rechazadas por el régimen venezolano, coinciden y amplifican lo que evaluaciones de inteligencia de Estados Unidos, reportajes de investigación y años de aplicación de sanciones estadounidenses han venido sugiriendo cada vez con más fuerza: que antes de que Maduro fuera capturado en una redada estadounidense de madrugada en Caracas para enfrentar cargos por narcotráfico en Nueva York, el centro de gravedad del poder en Venezuela se había desplazado lejos del caudillo y hacia una red disciplinada, de carácter familiar, que operaba en gran medida fuera de la vista pública.

Testigos

Esa consolidación ha adquirido mayor relevancia tras la dramática operación militar estadounidense de este mes que capturó a Maduro y a su esposa, Cilia Flores, y los trasladó a custodia de Estados Unidos para enfrentar cargos por narcotráfico y narcoterrorismo en Nueva York.

En el período posterior, Rodríguez emergió no solo como la operadora interna del régimen, sino como el enlace públicamente preferido por Washington en una volátil transición post-Maduro.

“Una organización criminal con múltiples actividades”

Alcalá, quien sirvió más de tres décadas en las Fuerzas Armadas venezolanas antes de romper con el régimen, describe un Estado que, según su relato, dejó de funcionar como un gobierno convencional hace años.

“Es evidente que el régimen dictatorial venezolano funcionó durante más de una década como una verdadera organización criminal con múltiples actividades”, escribió.

Durante años, el régimen ha manejado una amplia gama de empresas criminales, que van desde el narcotráfico y la minería ilegal hasta la operación de casinos ilegales, además de secuestros generalizados, trata de personas y delitos controlados desde las cárceles por bandas como el notorio Tren de Aragua. En su carta, Alcalá afirma que combatió estas operaciones desde dentro del régimen antes de romper con Maduro.

Esas actividades, dijo, no eran operaciones de corrupción periféricas, sino fuentes centrales de ingresos. La minería ilegal de oro, diamantes, coltán y otros minerales estratégicos —muchos extraídos en regiones ambientalmente devastadas del sur de Venezuela— servía no solo como fuente de riqueza, sino también como mecanismo de lavado de dinero.

El Herald habló con tres de los más de media docena de testigos protegidos por Estados Unidos que durante años han ayudado a las agencias de seguridad estadounidenses a construir casos contra el llamado Cartel de los Soles, una organización incrustada profundamente en el régimen que controla las empresas criminales más lucrativas, incluido el narcotráfico.

Funcionarios estadounidenses creen que el narcotráfico ayudó al régimen de Caracas a compensar la caída de los ingresos petroleros causada por las sanciones estadounidenses impuestas a la estatal Petróleos de Venezuela en 2019. Operando principalmente con cocaína originaria de Colombia, el cartel exportaba un volumen de entre 350 y 500 toneladas anuales para 2024.

En entrevistas separadas y extensas con el Herald, las fuentes confirmaron de manera independiente que uno de los engranajes más importantes de la maquinaria criminal del cartel es manejado por los hermanos Rodríguez. Aunque nunca alcanzaron la notoriedad de otros presuntos miembros del cartel como el ministro del Interior Diosdado Cabello, El Aissami, el ministro de Defensa Vladimir Padrino López o el propio Maduro, los hermanos formaban parte del cartel desde muy temprano, dijeron las fuentes —que hablaron bajo condición de anonimato—.

Las fuentes señalaron que los hermanos se convirtieron en los administradores del cartel, manejando los fondos obtenidos de sus diversas actividades criminales a través de extensas redes de empresas.

Según las fuentes, la riqueza del cartel controlada por los hermanos fuera de Venezuela asciende a varios miles de millones de dólares.

Alcalá, quien fue acusado por Estados Unidos de ser miembro del cartel y recibió una condena superior a 21 años por colaborar con el grupo guerrillero colombiano FARC, dijo que la consolidación del poder dentro de la estructura criminal del régimen se originó en la autoridad ejercida por Maduro, quien estaba fuertemente influenciado por Jorge Rodríguez y por la cúpula del aliado cercano de Venezuela, Cuba.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a El Nuevo Herald

Mariana González de Tudares, hija del presidente electo Edmundo González Urrutia, respondió este miércoles al comunicado emitido por el arzobispo de Caracas, monseñor Raúl Biord, y reafirmó que su lucha por la liberación de su esposo, Rafael Tudares Bracho, se sostiene “desde la verdad”.

Monitoreamos

Luego de que monseñor Biord intentara desmentir la denuncia hecha por González sobre las extorsiones sufridas en la sede de la Arquidiócesis de Caracas por parte de agentes del régimen chavista, la esposa de Rafael Tudares apeló al Evangelio de Juan —“conocerán la verdad, y la verdad los hará libres”— y recordó que, según Juan Pablo II, “la libertad depende fundamentalmente de la verdad”.

González citó además un pasaje de la encíclica “Veritatis Splendor” de san Juan Pablo II, que advierte que “el totalitarismo nace de la negación de la verdad en sentido objetivo”. La hija del presidente electo sostuvo que esas palabras son hoy más pertinentes que nunca. “Mi lucha por la libertad de Rafael ha sido, es y será siempre desde la verdad”, afirmó.

Su mensaje llega un día después de que la Arquidiócesis de Caracas negara que en sus instalaciones se haya producido algún episodio de extorsión, como denunció González en un comunicado previo.

“En ningún momento se ha realizado en la arquidiócesis ninguna ‘extorsión’ o presión a familiares de detenidos ni a nadie”, señaló el texto firmado por el arzobispo Biord, sin anunciar una investigación sobre la denuncia hecha por Mariana González.

Extorsiones y amenazas

El lunes, Mariana González afirmó haber sido víctima de tres episodios de extorsión provenientes de personas vinculadas al régimen en embajadas, espacios del Arzobispado y oficinas de organizaciones defensoras de derechos humanos, y que en todos los casos hubo testigos.

Explicó que en cada uno de estos encuentros se le exigió que presionara a su padre, el presidente electoEdmundo González Urrutia, para que renunciara a su lucha política, como condición para que Tudares pudiera recuperar su libertad.

“Eso configura un patrón de coerción y persecución indirecta contra una familia civil, utilizando la privación de libertad como mecanismo de presión política y personal”, afirmó González.

El presidente estadounidense Donald Trump descartó el miércoles el uso de la fuerza militar para tomar el control de Groenlandia, pero pidió negociaciones “inmediatas” con Dinamarca sobre el territorio autónomo ártico, insistiendo en que su control es un “interés de seguridad nacional fundamental” para Estados Unidos.

Infobae

“No quiero usar la fuerza para adquirir Groenlandia”, dijo Trump durante su discurso en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza. Sin embargo, añadió que si decidiera hacerlo, Estados Unidos sería “imparable”. “Nunca pedimos nada, y nunca obtuvimos nada, probablemente no obtendremos nada a menos que decida usar fuerza y poder excesivos, donde seríamos, francamente, imparables. Pero no lo haré”, afirmó.

La Casa Blanca previamente no había descartado opciones militares para que Estados Unidos tome Groenlandia, lo que generó alarma entre los aliados europeos.

Trump defendió la importancia estratégica de Groenlandia, describiéndola como “un territorio vasto, casi completamente deshabitado y sin desarrollar, situado indefenso en una ubicación estratégica clave entre Estados Unidos, Rusia y China”. Dijo que su importancia ha crecido con la mayor prominencia de los metales de tierras raras, aunque insistió: “Esa no es la razón por la que lo necesitamos, lo necesitamos por seguridad nacional estratégica y seguridad internacional”.

El presidente estadounidense criticó el gasto de seguridad de Dinamarca con la OTAN, argumentando que solo Estados Unidos podría proteger adecuadamente a Groenlandia. Pidió negociaciones “inmediatas” para discutir el control estadounidense del territorio, una propuesta que los funcionarios europeos han rechazado vehementemente.

Advertencias a Europa

Trump advirtió que Estados Unidos “recordará” si Europa no acepta su plan para tomar Groenlandia. “Queremos un pedazo de hielo para la protección mundial, y no lo darán. Nunca hemos pedido nada más”, dijo.

“Pueden decir que sí, y estaremos muy agradecidos, o pueden decir que no, y lo recordaremos”, añadió Trump. “Un Estados Unidos fuerte y seguro significa una OTAN fuerte, y esa es una razón por la que estoy trabajando todos los días para asegurar que nuestro ejército sea muy poderoso”.

Trump repitió una afirmación sin fundamento de que Estados Unidos devolvió Groenlandia a Dinamarca después de la Segunda Guerra Mundial. “Ya lo teníamos como fideicomisario, pero respetuosamente lo devolvimos a Dinamarca no hace mucho”, dijo. Sin embargo, Estados Unidos nunca ha sido propietario del territorio autónomo, que ha sido parte del Reino de Dinamarca durante siglos bajo el derecho internacional. Si bien Estados Unidos estableció bases militares en Groenlandia durante la Segunda Guerra Mundial, esto no confirió ninguna propiedad real.

Trump recordó que “Dinamarca cayó ante Alemania después de seis horas de combate” durante la Segunda Guerra Mundial, mientras que Estados Unidos se vio obligado a enviar fuerzas para mantener el territorio de Groenlandia “a gran costo y gasto”.

“Estados Unidos ganó la Segunda Guerra Mundial. Sin nosotros, estarían hablando alemán y japonés quizás”, declaró Trump. “Después de la guerra, devolvimos Groenlandia a Dinamarca. ¿Qué tan estúpidos fuimos al hacer eso? ¿Qué tan desagradecidos son ellos ahora?”, cuestionó.

Tensiones con aliados

La llegada de Trump a Davos se produjo en medio de crecientes tensiones con aliados europeos. Ha amenazado con imponer aranceles a Dinamarca y otros siete aliados a menos que negocien la transferencia de Groenlandia. Trump dijo que los aranceles comenzarían en 10% el próximo mes y subirían a 25% en junio.

Antes del discurso de Trump, el primer ministro británico Keir Starmer dejó en claro que no cederá ante las amenazas. “Gran Bretaña no cederá en nuestros principios y valores sobre el futuro de Groenlandia bajo amenazas de aranceles”, dijo Starmer.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, sin mencionar directamente a Trump, instó a los líderes a rechazar “la ley del más fuerte”. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, advirtió que si Trump avanza con los aranceles, la respuesta del bloque “será inquebrantable, unida y proporcional”.

Durante su discurso, Trump también prometió que Venezuela “ganará más dinero en seis meses que en 20 años” tras la caída de Nicolás Maduro, criticó las políticas de energía verde en Europa como “el mayor fraude de la historia”, y declaró que “la inflación ha sido derrotada” en Estados Unidos.

Trump expresó dudas sobre si la OTAN estaría allí para Estados Unidos si fuera necesario, a pesar de que el Artículo 5 de la OTAN solo se ha invocado una vez, en defensa de Estados Unidos después de los ataques del 11 de septiembre de 2001.

Más de 60 jefes de Estado asisten al foro en Davos. La llegada de Trump se retrasó después de que un problema eléctrico menor a bordo del Air Force One obligara a regresar a Washington para cambiar de avión.

La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, tiene previsto viajar a Estados Unidos, aunque aún no se ha definido una agenda oficial. Así lo confirmó un alto funcionario de la Casa Blanca.

Por: Luis De Jesús – El Nacional

La confirmación por parte del funcionario ocurre días después de que Rodríguez, durante un discurso en la Asamblea Nacional el 15 de enero, sugirió que podría viajar a Washington, en momentos de alta tensión en los que el presidente Donald Trump asegura que controla las decisiones políticas que se toman en Venezuela.

«Si algún día me tocase, como presidenta encargada, ir a Washington, lo haré de pie, no arrastrada, con la bandera tricolor y con el gloria al bravo pueblo marcando el ritmo de mi corazón. Será de pie, nunca arrastrándome. Será de pie, es lo que corresponde como una venezolana de pie», dijo Rodríguez en ese momento.

El propio mandatario estadounidense dejó abierta la posibilidad de un viaje de Rodríguez. En una entrevista reciente con Reuters, declaró: «Creo que ella va a venir (a Washington), todavía no, pero eventualmente ella vendrá y yo también iré a su país».

Y, como parte de la «normalización» del país, el director de la CIA, John Ratcliffe, se reunió el mismo 15 de enero con la presidenta encargada en Caracas, pero se desconocen las conversaciones.

Delcy Rodríguez en el radar de la DEA

Poco después de ese encuentro entre Rodríguez y Ratcliffe —conversaciones en las que también habría estado presente Diosdado Cabello, ministro de Interior y Justicia—, The Associated Press publicó un reportaje en el que señaló que la exvicepresidenta ha estado bajo la lupa de la DEA desde hace casi una década, como un objetivo prioritario dentro de varias investigaciones vinculadas al narcotráfico.

Rodríguez, sin embargo, no está acusada en Estados Unidos de ningún delito ni la justicia de ese país ofrece una recompensa que facilite su captura, como ocurre con Diosdado Cabello, Vladimir Padrino López (ministro de Defensa) y Maduro, ya capturado junto a su esposa Cilia Flores hace dos semanas.

De acuerdo con la agencia, la DEA clasificó a Rodríguez como una figura de alto interés al considerar que pudo haber tenido un “impacto significativo” en actividades del narcotráfico.

Señaló que, según un informante de la DEA, la dirigente habría utilizado hoteles en la isla de Margarita, en el estado Nueva Esparta, como fachada para presuntas operaciones de lavado de dinero.

Estados Unidos considera esta zona como un punto estratégico dentro de las rutas del narcotráfico hacia el Caribe y Europa.

El reportaje también vincula a Rodríguez con el empresario colombiano Alex Saab, quien estuvo detenido en Estados Unidos por lavado de dinero y fue indultado en 2023 por el entonces presidente Joe Biden.

Ambos habrían coincidido en el contexto de operaciones financieras bajo investigación.

AP agregó que casi una docena de investigaciones en las que aparece mencionada Rodríguez siguen abiertas, y que la DEA tiene registros de su interés en una posible participación de ella en contratos presuntamente corruptos obtenidos por Omar Nassif Sruji, familiar de Yussef Nassif, identificado como su expareja sentimental.

Delcy Eloína Rodríguez se reacomoda en el poder con mucha velocidad, por lo que, a 18 días de la Operación Resolución Absoluta, que extrajo a Nicolás Maduro, realiza 28 cambios militares que tocan el Alto Mando Militar Ampliado, nombrando jefes en las dos principales bases aéreas, en dos de las ocho Regiones de Defensa Integral, en 12 de las Zonas Operativas de Defensa Integral, así como seis en la Guardia Nacional, tres en las Brigadas y en tres de las Academias Militares.

Por: Sebastiana Barráez – Infobae

Todas las resoluciones están suscritas por el ministro de la Defensa, GJ Vladimir Padrino López, quien destaca que se realizan los cambios militares por disposición de Delcy Eloína Rodríguez Gómez “en su condición de Presidenta Encargada de la República Bolivariana de Venezuela, conforme a la Decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Ponencia Conjunta de fecha 3 de enero de 2026”, sustentándose en la Ley Constitucional de la Fuerza Armada, pero sin mención alguna a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Algunos sugieren ser cargos de compensación, como el del hermano de Carmen Teresa Meléndez Rivas, a quien nombra director de la Academia Militar de la Guardia Nacional (GNB).

Es relevante la salida del Mayor General Juan Ernesto Sulbarán Quintero de la REDI Oriental, “el triángulo perfecto para el narcotráfico, que forman los estados Anzoátegui, Monagas y Sucre”, como lo llaman sectores militares.

De la Zona Operativa del Táchira sacaron al GD Michell Leonardo Valladares Molina, quien hace dos meses había anunciado la distribución de armas para la defensa territorial, tanto a militares como a civiles de la Milicia y el “poder popular”.

Alto Mando Ampliado

Para los cambios en dos Regiones Estratégicas de Defensa Integral (REDI), se hacen con las resoluciones 63260 y 63261:

REDI Los Andes: traen a quien era el jefe de la Zodi Barinas, el Mayor General (MG) Pablo Ernesto Lizano Colmenter, para que sustituya al MG José Gregorio Martínez Campos.

Lizano Colmenter, cuarto lugar en orden de mérito de la II promoción “General en Jefe Rafael Urdaneta” 1995, fue parte de la elitesca Guardia de Honor Presidencial en 2022, luego jefe de la ZODI Carabobo hasta el 2024 y de ahí comandó la ZODI Barinas. Fue ascendido en agosto de 2025 a Mayor General.

REDI Oriental: sale el MG Juan Ernesto Sulbarán Quintero y ahora comanda el MG Erasmo Eduardo Ramos Iriza, quien era el comandante de la Guardia del Pueblo y en el 2021, había ocupado la jefatura del Comando de Zona Nr. 11 de la GNB en el Zulia.

Bases Aéreas

Con las resoluciones 63275 y 63276 se refleja el significativo cambio de jefes en las dos bases aéreas más importantes del país. A pesar del discurso de Delcy Eloína Rodríguez y del Ministro de la Defensa sobre lo ocurrido el 3 de enero, con la extracción de Nicolás Maduro y Cilia Flores, queda claro que hubo responsabilidad, por acción u omisión, de los altos mandos de la Aviación.

Para La Carlota, Base Aérea “Generalísimo Francisco de Miranda”, nombraron a General de Brigada (GB) Fidel Humberto Olivo Pacheco Ramírez, en reemplazo del General de División (GD) José Freitas Gómez.

El general Olivo es hasta ahora el comandante del Grupo Aéreo de Transporte Nr. 5 de la Aviación Militar.

En Base Aérea “El Libertador” (BAEL) fue designado el GD Marco Antonio Vásquez Pérez, quien reemplaza al GD Jesús Alberto Fernández Peñaloza.

Nuevos jefes de Zodi

Los cambios en las Zonas Operativas de Defensa Integral (ZODI), con las resoluciones 63262, 63263, 63264, 63265, 63266, 63267, 63268, 63269, son los siguientes:

ZODI Táchira, sustituido el GD Michell Leonardo Valladares Molina y ahora ocupa el cargo el GD Carlos Augusto Bastidas Bastidas.

ZODI Trujillo: nombran al GD Lumar José Hernández Vargas, quien sustituye al GD Rafael Asdrúbal Zerpa Zambrano.

ZODI Barinas: entra el GD Gustavo Enrique Belizario Sánchez, en reemplazo del Mayor General (MG) Pablo Ernesto Lizano Colmenter.

ZODI Falcón: asume el GD José Yunior Herrera Duarte, sustituyendo así al GD Francisco Luis Moreno.

ZODI Monagas: es designado el GD José Gregorio Caldera Vivas, en reemplazo del MG Romerl Enrique Romero Domínguez.

ZODI Miranda: El GD Rufo Daniel Parra Hernández reemplaza al GD Carlos Eduardo Aigster Villamizar.

ZODI Yaracuy: ingresa el GD José Freitas Gómez, en sustitución del MG Luis Gerardo Reyes Rivero.

ZODI Aragua: es designado el GD Francisco Javier Sánchez Carballo, en reemplazo del MG Ángel Daniel Balestrini Jaramillo.

ZODI Delta Amacuro: sale de esa jefatura el GD Richard José Rondón Liendo y asume como comandante el GD Miguel Andrés Chacín Socorro.

ZODI Nueva Esparta: ingresa el Vicealmirante (VA) Pedro Elías González Rubio, en reemplazo del Almirante Carlos David Luque Solórzano.

ZODI Marítima e Insular Occidental: asume el VA Uldren Alberto Gedde Díaz, quien reemplaza al VA Ángel Humberto Sisco Mota.

ZODI Marítima e Insular Oriental: ingresa el VA Juan José Solórzano Araujo, en reemplazo del Almirante Leonardo Alberto Castellano Molina.

Guardia Nacional Bolivariana

Con las resoluciones 63279, 63280, 63281, 63282, 63283 y 63284, se hicieron cambios en la Guardia Nacional:

Para el Comando Nacional Guardia del Pueblo fue designado GD Carlos Eduardo Aigster Villamizar, quien sustituye al MG Erasmo Eduardo Ramos Iriza, quien a su vez asciende a la REDI.

Aigster Villamizar fue sancionado por el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos en noviembre de 2024, entre responsables del fraude electoral y represión; fue jefe de la ZODI Miranda desde 2023 y antes ocupó el Comando de Zona No. 62 de la GNB en Bolívar.

En el Comando Nacional Antidrogas fue nombrado el General de División Rafael José Hernández Aguirre, sustituyendo al MG Félix Manuel Arnos Rodríguez, quien apenas tiene cinco meses desde que Nicolás Maduro lo ascendió a Mayor General en agosto 2025.

Arnos en el 2023 asumió la ZODI Falcón; antes fue director de la Academia Militar de la GNB, en el 2019 fue viceministro de Agenda y Actividades Presidenciales, del Ministerio del Despacho de la Presidencia y Seguimiento de la Gestión de Gobierno.

Hubo también cambios en Comandos de Zona de la Guardia Nacional Bolivariana (CZGNB):

CZGNB 21, Táchira: fue designado el GB Ángel Roberto Puerta Saiz, quien sustituye al GD Miguel Andrés Chacín Socorro.

CZGNB 42, Aragua: ingresa el GB Oswaldo Ramón Rengifo Armas, sustituyendo al GD Rufo Daniel Parra Hernández.

CZGNB 42, Distrito Capital: es nombrado el GB Misael Ricardo Luna Párica, en reemplazo del GD José Yunior Herrera Duarte.

CZGNB 61, delta Amacuro: asume el GB César Junior Mendoza Medina, sustituyendo así al GD Orlando José López Romero.

En las Brigadas

Las resoluciones para estos cambios fueron las número 63270, 63271 y 63272.

Para la 31 Brigada de Infantería Mecanizada fue designado el GB Carlos Esteban Castillo León, quien reemplaza al GB Jhoan Antonio Márquez Flores.

En la 33 Brigada Caribe, comanda ahora el GB Pawer Avelino González García, quien reemplaza al GD José Gregorio Caldera Vivas.

De la 94 Brigada Especial “Negro Primero” sacaron al GD División Lumar José Hernández Vargas y fue nombrado comandante el GB José Luis Terán Albarrán.

Las academias también

Con las Resoluciones 63289, 63290 y 63291 hubo cambios en las direcciones de tres academias de los componentes militares.

En la Academia Militar de la Armada fue nombrado el Contralmirante (CA) Ronald José Briceño Huerta, quien reemplaza al Vicealmirante Pedro Elías González Rubio.

Para la Academia Militar del Ejército, nombrado el GB Lansford José Castillo López, quien sustituye al GB Crismarth Darío Mavo Sánchez.

De la Academia Militar de la Guardia Nacional Bolivariana sacaron al GB Darwin Andrés Crespo Rojas y ahora la dirige el GB Franklin Martín Meléndez Rivas, quien está de director de la Policía de Caracas; es hermano de la Almirante y ex ministra de Defensa Carmen Teresa Meléndez Rivas, alcaldesa de Caracas.

La caída de Nicolás Maduro ha puesto fin a más de dos décadas de alianza estratégica entre Venezuela y Rusia y abre una fase de repliegue de Moscú en América Latina. El desenlace combina una iniciativa diplomática del Kremlin que no prosperó, el mal desempeñó de los sistemas militares rusos desplegados en el país durante la operación estadounidense y una reacción política posterior marcada por la extrema cautela de Moscú.

Por: David Alandete – ABC.es

En los meses previos a la operación de Estados Unidos, Rusia concentró su actuación en el terreno diplomático. A través del Vaticano y con la mediación del cardenal Pietro Parolin, trasladó a Washington una propuesta para facilitar la salida de Maduro del poder. La oferta incluía asilo en territorio ruso y garantías personales de seguridad con respaldo directo del presidente Vladímir Putin. Según fuentes diplomáticas, la iniciativa se extendía a otros altos cargos del chavismo y buscaba evitar una intervención militar de Donald Trump, contener la inestabilidad en la zona y preservar márgenes de interlocución con Estados Unidos en otros asuntos internacionales, incluida Ucrania.

La propuesta no prosperó. Maduro rechazó la opción por desconfianza sobre su situación personal en el exilio y por el riesgo de perder el control sobre activos financieros en el exterior. Exigía inmunidad y garantías para mantener un nivel de vida acomodado fuera de Venezuela. Con la vía diplomática cerrada, la crisis entró en una fase operativa centrada en su captura.

La operación estadounidense que culminó con la detención de Maduro se desarrolló con un despliegue aéreo y tecnológico amplio. Más de 150 aeronaves participaron en acciones coordinadas que incluyeron ataques selectivos, guerra electrónica, inteligencia y vigilancia, así como el uso de helicópteros en el centro de Caracas. Las defensas aéreas venezolanas, basadas en sistemas de fabricación rusa como el S-300, el Buk-M2 y el Pantsir, no lograron derribar aeronaves estadounidenses. El presidente Donald Trump confirmó que un avión fue alcanzado, sin detallar el sistema empleado, y que continuó operativo. Estados Unidos no registró bajas ni pérdidas materiales relevantes.

Sistemas neutralizados

Desde el Pentágono se informó de que los sistemas destinados a proteger la capital fueron neutralizados en las primeras fases de la operación. Mandos militares estadounidenses indicaron posteriormente que las capacidades de radar, mando y control, así como los lanzadores, fueron desactivados o inutilizados con rapidez.

Venezuela había adquirido durante años material militar ruso considerado avanzado en el momento de su compra. Parte de ese equipamiento no correspondía a las versiones más recientes. También existían dudas sobre el estado de mantenimiento, la integración efectiva de los distintos sistemas y el nivel de formación de los operadores. La eficacia de una defensa aérea depende de la coordinación, la cadena de mando y la capacidad de reacción, además del armamento desplegado.

Para leer la nota completa ingrese AQUÍ

La operación de extracción física de Maduro el 3/1/26 es un hecho extraordinario que afectará a Venezuela a presente y futuro. Esta extracción es además un aviso de Estados Unidos a otros países en América. Es la más clara manifestación de aplicación de la Doctrina Monroe en el Siglo XXI y es importante revisar, como Estados Unidos llegó a esa determinación. Los elementos allí presentes seguramente tendrán influencia en las decisiones que Estados Unidos tome durante la delicada etapa de transición política en la que ya nos encontramos en Venezuela. Dicha transición se analizará en el próximo artículo de +58 Reports.

La etapa de las sanciones a Venezuela

En el siglo XXI, Estados Unidos aplicó sanciones a Venezuela en varias fases: primero contra individuos por narcotráfico y corrupción, luego sanciones financieras y sectoriales contra el gobierno de Nicolás Maduro, y finalmente medidas más amplias sobre petróleo, banca y comercio. Las razones principales incluyeron violaciones de derechos humanos, corrupción, narcotráfico, represión política y fraude electoral.  Dicha estrategia de aplicación de sanciones, aparte de atacar los aspectos de narcotráfico y corrupción apuntaba a la restitución de la democracia en Venezuela y en ello nunca se tuvo éxito.  Por el lado económico, las sanciones si forzaron al régimen a liberar precios y el uso del dólar en Venezuela. A esto hay que agregar hasta 27 negociaciones, siendo la más reciente en 2024. Esta incluyó la posibilidad de celebración de elecciones primarias de la oposición y la participación en las elecciones presidenciales.  La oposición, liderada, por María Corina Machado, aprovechó la rendija de las primarias para proyectar el liderazgo de María Corina y derrotar a Maduro a través de Edmundo González  en las elecciones presidenciales del 2024. A continuación, un resumen del ciclo de sanciones:    

• 2004-2014 (Presidencias George W. Bush y Barack Obama) – sanciones contra individuos por narcotráfico y corrupción
• 2015-2016 (Presidencia de Barack Obama) – sanciones financieras y sectoriales contra el gobierno de Nicolás Maduro, una orden ejecutiva declarando a Venezuela una “amenaza inusual y extraordinaria” para la seguridad nacional. 
• 2017–2018 (Presidencia de Donald Trump) – expansión de sanciones sectoriales, prohibición de la compra de nueva deuda venezolana y sanción a PDVSA. 
• 2019–2020 (Presidencia de Donald Trump) – bloqueo económico más amplio, reconocimiento de Juan Guaidó como presidente interino, prohibición de comercio de petróleo venezolano con empresas estadounidenses y sanciones a la banca y empresas relacionadas.
• 2021–2025: (Presidencia de Joe Biden) – Continuidad de las sanciones, con alivios parciales para incentivar negociaciones hacia elecciones libres y en 2024, tras las elecciones presidenciales, EE. UU. evaluó nuevas sanciones debido a denuncias de fraude y represión. 

La 2ª. presidencia de Trump

Las circunstancias y las razones del interés de Estados Unidos por Venezuela variaron drásticamente en el tiempo. En la 2ª. Presidencia de Donald Trump) inicialmente hubo continuidad y endurecimiento de las sanciones, donde Estados Unidos mantuvo sanciones financieras y petroleras, con algunos ajustes tácticos para presionar al régimen. Sin embargo, durante el año 2025, aparecieron otras estrategias (apuntando a cambio de régimen) y condiciones, cómo el renacimiento de la doctrina Monroe, la insistencia con el Tren de Aragua, el narcotráfico, el terrorismo y la campaña anti-inmigratoria que conformaron la siguiente fase la estrategia de Estados Unidos con respecto a Venezuela:

• Doctrina Monroe – Estados Unidos decidió que no continuaría siendo el guardián del mundo, tal como venía ocurriendo por 70 años desde el final de la II Guerra Mundial. Más bien, Estados Unidos determinó que por razones de seguridad debía concentrarse en el hemisferio occidental, donde Estados Unidos había permitido una enorme penetración económica de China. Ello llevó a desempolvar la Doctrina Monroe, de América para los Americanos, y la cual tuvo el Corolario Roosevelt en 1904/1905. Allí se hizo referencia a que “Estados Unidos podría intervenir en países latinoamericanos si incurrieran en “malas prácticas crónicas” o inestabilidad”. 
• Narcotráfico – Para Estados Unidos, el narcotráfico introducido en el país desde otros países de América es un problema mayor. Las fuentes más relevantes de estas son México y Colombia, pero Venezuela también es un punto importante de tráfico. México y Colombia tienen gobiernos electos en ejercicio, a diferencia de Venezuela. Adicionalmente, el gobierno de Venezuela era mucho más débil e inestable que los otros dos y resultaba un blanco más fácil. Se incluyen acá además las estrechas relaciones de Venezuela con el ELN y las ExFARC.
• Terrorismo – El régimen venezolano se alió y proveyó facilidades en Venezuela y pasaportes venezolanos a operadores de Irán y Hezbollah, promotores del terrorismo mundial. Se incluyen en este apartado de terrorismo las estrechas relaciones con el ELN y las ExFARC.
• Rivales de USA – El régimen venezolano desarrolló alianzas con rivales de Estados Unidos, como China y Rusia. Esto además del trabajo conjunto con Cuba, Nicaragua y Colombia
• Tren de Aragua – El régimen venezolano utilizó como arma contra la oposición en Venezuela y como elementos perturbadores en el exterior a “pranes” (líderes en las cárceles) y sus equipos. El más conocido de estos fue el Tren de Aragua.  Estados Unidos aprovechó este nexo para justificar muchas acciones.   
• Personalidades influyentes dentro de la Administración Trump – Dentro del círculo cercano que le reporta al presidente Trump hay personas claves con interés en un cambio de régimen en Venezuela: Marco Rubio (Secretario de Estado) con interés en las situaciones de Venezuela y Cuba y Stephen Miller (Subjefe de Gabinete de Políticas y Asesor de Seguridad Nacional), quién trabaja para reducir la inmigración a Estados Unidos. Una Venezuela sin Maduro debería dejar de producir emigrantes, más podría aceptar emigrantes de vuelta.  
• Petróleo – El potencial petrolero de Venezuela permite generar los ingresos para reconstruir al país.

La extracción de Maduro

A todos los factores del entorno, hay que agregar las acciones explícitas que Estados Unidos ejecutó como aviso a la Venezuela de Maduro y al resto de América: 

• Movilización Naval – Estados Unidos trasladó al Caribe el 25% de su marina de guerra, incluyendo su portaaviones más grande.  Además, reabrió una base en Puerto Rico y realizó ejercicios en la zona del Caribe.
• Narco lanchas – Hasta finales de diciembre de 2025, Estados Unidos había destruido 31 embarcaciones presuntamente dedicadas al narcotráfico en el Caribe y el Pacífico, en un total de 27 ataques, con un saldo de más de 100 muertos reportados.
• Buques con petróleo venezolano – Desde diciembre de 2025 hasta enero de 2026, Estados Unidos ha abordado directamente 3 buques petroleros asociados al transporte de crudo venezolano, y su campaña ha provocado que más de una decena de embarcaciones suspendan o desvíen sus rutas para evitar ser interceptadas.
• Ataque a puesto terrestre de narcotráfico en Venezuela – A finales de diciembre 2025, se ejecutó un bombardeo aéreo y un ataque terrestre contra instalaciones usadas para cargar y descargar embarcaciones presuntamente ligadas al narcotráfico. Se destruyó la infraestructura y se produjeron bajas entre los tripulantes de una lancha asociada (dos muertos reportados). Curiosamente, el régimen venezolano nunca reportó este hecho.
• Negociaciones – Se reportaron múltiples negociaciones e incluso conversaciones directas con Maduro.
• Extracción de Maduro el 3/1/26 – Consistió en un despliegue militar y de inteligencia destinado a capturar al mandatario venezolano, bajo acusaciones de narcoterrorismo y corrupción. La acción se enmarcó en la campaña “Lanza del Sur”, que ya había destruido embarcaciones y atacados puestos costeros vinculados al narcotráfico. El plan combinó presión naval en el Caribe, incursiones aéreas y operaciones especiales en territorio venezolano, con el objetivo declarado de neutralizar la cúpula del régimen y llevar a Maduro ante la justicia internacional.
• Operación ejemplo para otros – Indudablemente, la realización de esta extracción es un fuerte aviso a los gobernantes de otros países (Colombia, México y otros) de lo que Estados Unidos está dispuesto a hacer.

Es sorprendente que, frente a todas las evidencias, Maduro no haya aceptado irse de Venezuela antes. Es posible, que consideró imposible que Estados Unidos fuera capaz de llevar a cabo una operación de ese tipo en terreno venezolano, que se consideraba suficientemente protegido o que sus asesores lo hayan engañado.