Gran polémica causó cuando Joseph Borrel, Alto Representante de la Unión Europea ordenara que corten el micro al diputado español Hermann Tertsch, de Vox, por recordarle la complicidad con las tiranías de América Latina.

Expreso

“Usted ha traído aquí a todos los regímenes narco comunistas, a regímenes torturadores, a regímenes asesinos. Usted lo único que ha hecho ha sido blanquear a estos regímenes”, señala Tertsch durante su discurso.

Asimismo, le mencionó que considera que la Cumbre de la Unión Europea le parece un ‘fiasco’.

“Señor Alto Representante, después de tantos piropos que recibe de los socialistas y comunistas, yo le tengo que decir que a mí me ha parecido que esta Cumbre de la Unión Europea y de la CELAC, ha sido un inmenso fiasco, porque no tiene resultados”, añadió.

Tras ello, cuando Tertsch hablaba sobre el supuesto ‘asesinato de Allende’, Joseph Borrel, ordenó que mutearan al diputado, privándolo de su participación.

🚨 Le cortan el micrófono al eurodiputado @hermanntertsch, luego de que le recordara el alto representante izquierdista @JosepBorrellF su complicidad con las tiranías de América Latina: "Usted ha traído aquí a todos los regímenes narco comunistas, a regímenes torturadores, a… pic.twitter.com/D35ByalZHh

— Emmanuel Rincón (@EmmaRincon) September 12, 2023

La decisión del presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, de abrir una investigación de juicio político contra el presidente Biden está provocando aullidos predecibles de los demócratas y sus sirvientes mediáticos.

Por: Michael Goodwin – The New York Post

Algunos representantes republicanos pusilánimes también se quejan, como si ser amables les ayudaría a conservar sus puestos. Deberían alejarse del Kool-Aid.

La verdad es que si McCarthy (republicano por California) hubiera optado por no realizar una investigación, no merecería conservar su puesto y el Partido Republicano no merecería tener la mayoría en la Cámara.

El papel del partido de oposición es oponerse, no rendirse, a la Casa Blanca, especialmente si es corrupta. Y ya es hora de que los republicanos jueguen duro porque es el único juego que los demócratas entienden.

Nada más que la verdad

Como dijo McCarthy , una investigación de juicio político es “el siguiente paso lógico” en un proceso de investigación que es inherentemente político y legal. Y es la única manera en que el público estadounidense podrá conocer toda la verdad sobre el papel del presidente en los planes corruptos de su familia.

Quien crea lo contrario no ha prestado atención.

Bajo el mandato del Fiscal General Merrick Garland, el Departamento de Justicia se ha convertido en un engranaje clave de la maquinaria política de la Casa Blanca. Está procesando al principal candidato presidencial del Partido Republicano, una medida que comenzó después de que Biden dijera a sus asistentes que eso era lo que quería.

Como señalé anteriormente, el 2 de abril de 2022, el New York Times informó esto: “Sr. Biden confió a su círculo íntimo que creía que el expresidente Donald J. Trump era una amenaza para la democracia y debería ser procesado, según dos personas familiarizadas con sus comentarios. Y aunque el presidente nunca ha comunicado sus frustraciones directamente a Garland, ha dicho en privado que quería que Garland actuara menos como un juez pesado y más como un fiscal dispuesto a tomar medidas decisivas sobre los acontecimientos de enero”.

Observe que Biden nunca le dijo directamente a Garland lo que quería. En cambio, se lo dijo al New York Times, y su artículo transmitió el mensaje.

Los asesores de la Casa Blanca nunca han cuestionado ese informe.

No es de extrañar, porque pronto siguieron dos acusaciones federales separadas y estaba previsto que Trump fuera a juicio durante la campaña.

Eso es duro.

Mientras tanto, el mismo Departamento de Justicia ha sido sorprendido encubriendo los crímenes de Hunter Biden, y el fiscal del caso estaba dispuesto a dejarlo libre sin cargos hasta que dos denunciantes del IRS disgustados emergieron para decirle a la Cámara del Partido Republicano que el hijo del presidente estaba recibiendo un trato preferencial.

Negocios extranjeros

Poco después, un juez federal desbarató un acuerdo amistoso entre Hunter y la justicia que contenía un acuerdo de inmunidad oculto que muchos fiscales veteranos calificaron de sin precedentes.

También cité a una fuente bien informada que me dijo que los altos funcionarios del FBI nunca vieron el acuerdo de declaración de culpabilidad antes de que fuera presentado al tribunal, una desviación de la práctica habitual. La fuente dice que los líderes del FBI se habrían opuesto al acuerdo porque lo consideraban demasiado indulgente.

Incluso ahora, los funcionarios de Justicia no tienen ningún interés en analizar la gran cantidad de pruebas creíbles de que Joe Biden, como vicepresidente, participó en planes que le reportaron a su familia hasta 20 millones de dólares provenientes de empresas e individuos extranjeros corruptos.

Por ejemplo, un informante que se remonta a 2017 alegó que ambos Biden, padre e hijo, recibieron cada uno un soborno de 5 millones de dólares del propietario de Burisma, la corrupta compañía energética ucraniana que puso a Hunter en su junta directiva por 1 millón de dólares al año.

No hubo investigación, por lo que el mismo informante hizo la misma acusación en 2020. Nuevamente, aparentemente no hubo investigación.

Sin embargo, el fiscal de Delaware que ignoró las acusaciones de soborno y quería dejar libre a Hunter Biden sigue en el caso, aunque con un título inflado.

Ese es David Weiss y, gracias a Garland, ahora es fiscal especial, un ascenso cínico por sus viscosos esfuerzos por proteger al hijo del presidente del procesamiento y no ver ningún mal en el papel del presidente.

La designación aparentemente permite a Weiss presentar cargos contra Hunter Biden en todo el país. Más conveniente para la Casa Blanca, la designación de fiscal especial también permitirá a Weiss evitar hablar con el Congreso sobre el caso hasta después de las elecciones del próximo año.

Eso también es duro.

Compárese eso con cómo las mismas agencias persiguieron cada rumor inverosímil sobre la colusión de Donald Trump con Rusia y lo filtraron a los medios, y se tiene una instantánea de cómo la justicia juega con un doble rasero.

Sin embargo, en gran parte debido a las conclusiones del Congreso, el público se está dando cuenta del timo de los Biden. Una encuesta reciente de CNN mostró que una clara mayoría cree que el presidente estuvo involucrado de manera inapropiada en los negocios de su hijo.

El misterio de Ucrania

Aún así, James Comer de Kentucky, jefe del panel de Supervisión de la Cámara de Representantes, y otros líderes republicanos saben que tienen trabajo que hacer antes de pasar a un caso de juicio político real. Su exigencia del martes de que el Departamento de Estado divulgue toda la información sobre la posición del gobierno sobre un fiscal ucraniano llega al meollo de un misterio importante.

Como Joe Biden luego se jactó públicamente de ello, sabemos que él, como vicepresidente, exigió con éxito en 2016 que Ucrania despidiera a un fiscal acusado de erradicar la corrupción como condición para obtener mil millones de dólares en ayuda estadounidense. El principal objetivo del fiscal Viktor Shokin era Burisma, considerado inescrupuloso incluso para los estándares ucranianos.

Comer, en su carta al Departamento de Estado, exige toda la información sobre “decisiones repentinas de política exterior relacionadas” con el despido de Shokin. Tras los informes en The Post y otros lugares de que Estados Unidos y Europa estaban contentos con el trabajo de Shokin, Comer quiere saber si el despido fue el resultado de una decisión política legítima de la administración Obama, o si Joe Biden estaba actuando como parte de un plan corrupto. para proteger a Burisma.

Aunque la Casa Blanca reflexivamente califica cada audiencia como un truco y menosprecia cada nueva evidencia como un tema de conversación política, está comenzando a sentir la presión.

Una señal es que el presidente se vio obligado a dejar atrás la escandalosa mentira detrás de la cual se escondió durante años: que ni siquiera habló con su hijo sobre los negocios de su hijo en el extranjero. Repitió esa mentira incluso cuando quedó claro que la computadora portátil de Hunter mostraba numerosas fotografías del padre con los socios y pagadores del hijo.

Pero cuando el ex socio de Hunter, Devon Archer, testificó ante el Congreso que Joe Biden, entonces vicepresidente, había sido conectado por teléfono a reuniones de negocios con Hunter y sus pagadores más de 20 veces, la Casa Blanca cedió terreno.

De repente, la nueva defensa fue que el presidente “nunca hizo negocios con su hijo”.

Ésa es una curiosa alternativa. como si la nueva postura fuera que nunca hubo un acuerdo formal o sociedad entre padre e hijo. Pero nadie dijo nunca que lo hubiera.

Recordemos la evidencia de Tony Bobulinski, otro ex socio de Hunter y el primero en denunciar el caso. Identificó a Joe como el «tipo grande» que estaba previsto que obtuviera una parte del 10% del trato, y Hunter se lo guardaba a su padre, en secreto.

Historia de amor dudosa

Otra señal de que la Casa Blanca se está poniendo nerviosa es la aparición de historias tristes en el New York Times y otros medios protectores. Su tema común es que Joe Biden se metió en este problema porque ama a Hunter y lo mima demasiado.

Buen intento, pero la lógica no pasa la prueba del olfato.

¿Es el amor lo que llevó al padre a trabajar con su hijo para vender el cargo de vicepresidente al mejor postor extranjero? ¿Es amor cuando el padre obliga al hijo a entregar la mitad de su salario, como se queja el hijo en un correo electrónico?

Joe Biden no merece ningún cuarto o lástima especial. Vergüenza para los medios por intentar ocultar la sórdida verdad.

Además, se supone que el cuerpo de prensa de Washington debe descubrir escándalos, no encubrirlos para proteger a los demócratas.

Si McCarthy o algún republicano ya están intimidados por los ataques, será mejor que se endurezcan. Cuanto más se acerquen a la verdad sobre Joe Biden, más cruel se volverá la otra parte.

Lo ames o lo odies, así es el estilo de Washington.

Retenes viales. Interrupciones en el internet. Redadas en universidades. La teocracia de Irán se esfuerza tanto por ignorar el próximo aniversario de las manifestaciones nacionales contra la ley de uso obligatorio del velo en todo el país como por mitigar cualquier posibilidad de más disturbios.

AP

Sin embargo, la muerte de Mahsa Amini, de 22 años, el 16 de septiembre, sigue resonando en todo Irán. Algunas mujeres han decidido no llevar velo o hiyab, pese a las medidas cada vez más severas de las autoridades.

A toda prisa, los trabajadores municipales de Teherán están cubriendo de negro los grafitti, probablemente contra el gobierno de Irán. Profesores universitarios han sido despedidos por supuestamente apoyar a los manifestantes.

La presión internacional contra Irán sigue siendo alta, incluso mientras la administración intenta reducir las tensiones con otras naciones en la región y Occidente tras años de confrontación.

Te puede interesar:Estados Unidos ya inició la transferencia de fondos a Irán para la liberación de cinco detenidos

“Convertir en un arma la ‘moral pública’ para negarles a las mujeres y las niñas su libertad de expresión es algo que desempodera por completo, asimismo, afianza y amplía la discriminación y la marginación de género”, expertos independientes de las Naciones Unidas advirtieron a principios de este mes.

Las protestas por la muerte de Amini que estallaron después de su arresto hace un año en manos de la policía de la moral, presuntamente por su hiyab, representaron uno de los desafíos más grandes de la teocracia iraní desde la Revolución Islámica de 1979. Las medidas severas que posteriormente implementaron las fuerzas de seguridad dejaron 500 muertos y más de 22.000 detenidos.

El gobierno de Irán, incluido el líder supremo, el ayatolá Alí Khamenei, ha culpado a Occidente de fomentar los disturbios, sin ofrecer evidencia para sustentar esta acusación. No obstante, las manifestaciones fueron animadas por las dificultades económicas generalizadas que los 80 millones de iraníes han enfrentado desde el colapso del acuerdo nuclear de Irán con potencias mundiales después de que, en 2018, el entonces presidente Donald Trump, retiró a Estados Unidos del acuerdo de manera unilateral.

Con el retorno de las sanciones de Occidente, la moneda iraní —el rial— se desplomó, diezmando los ahorros de la población. La inflación se apoderó de la nación, y como resultado, se dispararon los precios de los alimentos y otros productos básicos, en parte debido a las presiones mundiales tras la pandemia del coronavirus y el inicio de la guerra de Rusia contra Ucrania. En cifras oficiales, el desempleo total alcanza el 8%, si bien uno de cada cinco jóvenes iraníes no tiene trabajo.

Te puede interesar:Denuncian más de 1.300 violaciones a la libertad de prensa en Nicaragua en los últimos cinco años

Videos de las manifestaciones del año pasado mostraron a muchos jóvenes participando en las protestas, por lo que, al parecer, las autoridades se han centrado más en las universidades iraníes en semanas recientes. Hay un precedente histórico que lo explica: en 1999 manifestaciones estudiantiles se extendieron en Teherán dejando por lo menos tres muertos y 1.200 detenidos y se propagaron rápidamente a otras ciudades.

Si bien, en gran medida, las universidades siguen siendo uno de los pocos lugares seguros para que los estudiantes se manifiesten, los planteles han sentido la implementación más reciente de las medidas severas. En el curso del año pasado, el Sindicato de Estudiantes Iraníes ha asegurado que cientos de estudiantes se enfrentaron a paneles disciplinarios en sus universidades en virtud de las manifestaciones.

Durante el mismo periodo, por lo menos 110 profesores universitarios, adjuntos y de tiempo completo, han sido despedidos o suspendidos de manera temporal, según un reportaje del periódico reformista Etemad. Los despidos se han concentrado sobre todo en escuelas de Teherán, entre ellas la Universidad Azad en Teherán, la Universidad de Teherán y la Universidad Médica de Teherán.

Etemad asegura que los despedidos son de dos grupos: profesores preocupados con la elección del presidente radical Ebrahim Raisi y quienes apoyaron las manifestaciones tras la muerte de Amini.

Pero en otras universidades también hubo despidos.

En la Universidad de Tecnología de Sharif, en Teherán, el profesor de inteligencia artificial y bioinformática, Ali Sharifi Zarchi, un crítico apoyó a sus alumnos que participaron en las manifestaciones, por lo que posteriormente las fuerzas de seguridad iraníes lo sometieron a un interrogatorio, y fue uno de los despedidos.

15.000 personas firmaron una petición para instar a la universidad a anular su despido. “Presionar a los profesores y los alumnos constituye una mancha negra en la historia orgullosa de la #Universidad_Teherán y debe detenerse”, Zarchi escribió en línea antes de su despido.

Entre los profesores universitarios despedidos también figura Hossein Alaei, antiguo comandante del grupo paramilitar Guardia Revolucionaria y ex viceministro de defensa, así como Reza Salehi Amiri, ex ministro de cultura. Hace una década, Alaei comparó a Khamenei con el antiguo sha de Irán, mientras que Amiri fue un antiguo funcionario en la administración del relativamente moderado presidente Hassan Rouhani.

Rouhani, cuyo gobierno pactó un acuerdo nuclear con las potencias mundiales en 2015, ha criticado los despidos universitarios.

“Destruir el prestigio de las universidades y sus profesores… es una pérdida para los alumnos, la ciencia y el país”, dijo Rouhani, de acuerdo con un reportaje del sitio de noticias en línea Jamaran.

El director de la Universidad de Teherán, Mohammad Moghimi, ha intentado defender los despidos al detallar que los profesores enfrentaban “problemas éticos”. Algunos extremistas también han insistido en que los despidos no fueron políticos, aunque el periódico extremista Kayhan vinculó de manera directa los despidos y las manifestaciones.

“No es lógico permitirle a nadie disentir del sistema bajo la dirección de extranjeros”, escribió el periódico.

Los manifestantes en las calles de Teherán dicen que es probable que las medidas del gobierno empeoren la situación.

“Quieren meter a su gente a la universidad con la esperanza de detener las manifestaciones, pero los estudiantes mostraremos nuestras objeciones de manera inimaginable”, dijo Shima, universitaria de 21 años. “No pudieron prevenir las protestas del año pasado porque nadie puede predecir un terremoto”.

Las autoridades “están luchando contra molinos de viento con espadas de madera”, agregó Farnaz, universitaria de 27 años. Ambas mujeres solo dieron sus nombres por temor a las represalias.

El gobierno ha intentado no dar declaraciones a propósito del aniversario. Raisi nunca pronunció el nombre de Amini durante una conferencia de prensa reciente con los medios de comunicación, y también mencionó las manifestaciones por encima. Los medios estatales y semioficiales de Irán también han evitado mencionar el aniversario, lo que señala la presión del gobierno.

Pero en privado, activistas reportan un aumento en el número de personas interrogadas y detenidas por las fuerzas de seguridad, incluido un tío de Amini.

Saleh Nikbakht, abogado de la familia de Amini, enfrenta un proceso judicial, se le acusa de diseminar “propaganda” en sus entrevistas con los medios extranjeros.

En días recientes, se ha notado la presencia de más policías en las calles de Teherán, incluidos retenes viales para los motociclistas en la capital del país. El acceso a internet también ha sido interrumpido considerablemente en días recientes, de acuerdo con el grupo de activismo NetBlocks.

Y en el extranjero, los medios de comunicación del estado iraní reportaron que alguien le prendió fuego a llantas frente a la embajada de Irán en París durante el fin de semana. Se prevén manifestaciones para marcar el aniversario este sábado en distintas ciudades del extranjero.