Dignificar la economía, respetar los derechos y dignificar la política, son los tres puntos con los que el representante de La Causa R, propone incentivar el regreso de quienes salieron del país. Segunda entrevista de la serie ‘Los candidatos hablan de migración’.

Por: Angélica Antía Azuaje – Te lo Cuento News

Andrés Velásquez es un político venezolano del partido La Causa R, que ha ocupado importantes cargos públicos en su carrera política. Fue gobernador del estado Bolívar y diputado a la Asamblea Nacional por los estados Anzoátegui y Bolívar. Actualmente, es uno de los candidatos a las primarias presidenciales en Venezuela.

«En el marco de la «Venezuela Digna» nos proponemos atender prioritariamente el tema de la pobreza y desigualdad en Venezuela. 81% de pobreza no es cualquier cosa. Promover una reforma social tomada de la mano de la urgente y necesaria transformación económica es el punto», comentó Velásquez a través de su usuario en la red social X.

Sostiene que es necesario “volver a la Venezuela de trabajo, de derechos, de educación de calidad y de oportunidades para todos, es mi propuesta, ya que eso es lo que brindará seguridad para el retorno de todos”.

En torno a un plan concreto y los aspectos generales del mismo, Velásquez enfatizó que el mismo se centra en un proyecto de reconstrucción nacional que he denominado “Proyecto por una Venezuela Digna”. El cual consiste en el desarrollo de tres ejes articulados entre sí.

En primer lugar, dignificar la economía, necesaria para que se reactive el aparato productivo. Segundo, honrar a las personas a través del respeto a los derechos colectivos e individuales y tercero, dignificar la política.

Para el político, urge efectuar una transformación económica, una reforma social y una innovación del Estado, bajo parámetros del respeto a la dignidad humana, fundamento básico de los Derechos Humanos.

El tachirense César Alejandro Pérez Vivas, precandidato presidencial por el partido Concertación Ciudadana para la Primaria de la oposición, en una entrevista concedida al equipo de lapatilla.com aseguró que su principal interés es recuperar la democracia en Venezuela, a través de un cambio de modelo político, económico y cultural de la sociedad. Además de crear políticas de emergencia para atender a las personas de la tercera edad y recuperar los centros de salud.

Por: Luz Dary Depablos – lapatilla.com

El exgobernador del estado Táchira en el periodo de 2008 a 2012, de profesión abogado, también ocupó cargos como diputado del Congreso entre 1988 y 1998, y de la Asamblea Nacional entre 2000 y 2005. Además, ha sido profesor universitario y conferencista venezolano.

Considera que la revolución bolivariana, tras 25 años en el poder, ha instaurado “un modelo autoritario, centralizado y militarista que ha cercenado las libertades fundamentales de los ciudadanos venezolanos y ha producido la más brutal tragedia humanitaria del último siglo en la historia de nuestro país”.

¿Cuáles son los aspectos más importantes en su programa de gobierno para ofrecer a los venezolanos?

Propongo tres ejes temáticos fundamentales, y uno es el cambio del modelo político. No es posible hacer un cambio en el modelo económico y en la cultura de la sociedad venezolana mientras esté instaurado un modelo como el que hoy gobierna Venezuela. Esto supone, en primer lugar, la derrota política y electoral de Nicolás Maduro y su camarilla en las elecciones presidenciales del 2024, pero además supone un cambio de la estructura del poder que tiene establecida la constitución de 1999, con un presidencialismo exacerbado.

Por eso propongo eliminar la reelección del presidente de la República, reducir el periodo presidencial a cinco años, establecer la doble vuelta presidencial y reducir los poderes del presidente de la República. Por ejemplo, el poder de dictar leyes vía Ley Habilitante, el poder de ascender unilateralmente a los militares, el manejo exclusivo de la Hacienda Pública Nacional que hace en estos tiempos el presidente de la República. Se requiere entonces darle más poder al parlamento, pero no a cualquier parlamento, no esta Asamblea raquítica, este modelo de parlamento consagrado en la Constitución de 1999 en la figura de una Asamblea Nacional.

Yo propongo eliminar esta Asamblea Nacional y establecer un congreso bicameral que consagre el Estado federal municipalizado. Y aquí está el otro gran cambio del modelo político: impulsar el Estado federal, la municipalización del poder de modo que las alcaldías, los municipios y las gobernaciones de estado que están mucho más cerca de los problemas cotidianos de los ciudadanos, tengan las suficientes atribuciones legales y los suficientes recursos financieros para atender los problemas de la gente.

En segundo lugar, cambio en el modelo económico. El modelo de economía socialista donde el Estado es el dueño de los medios de producción, que se puso en marcha en Venezuela con la llegada de Hugo Chávez al poder, inspirado en la teoría marxista que insufló Fidel Castro a Venezuela, ha terminado siendo la ruina económica del país. Propongo una economía social y ecológica de mercado que permita el desarrollo de la iniciativa privada que garantice el respeto a la propiedad privada y que permita que las empresas se conviertan en el eje motor de la economía nacional.

En ese sentido, vamos a abrir toda la economía al sector privado nacional e internacional para que vengan a invertir en todas las áreas de la actividad económica, desde el petróleo hasta la agricultura, desde el turismo hasta la industria, desde el comercio hasta las nuevas tecnologías. Una apertura a la banca internacional también y nacional para que el país vuelva a contar con créditos y con instituciones financieras solventes.

Logrado el cambio económico, logrado el cambio político, en paralelo hay que lanzar un cambio del modelo cultural a través de la educación, porque la educación constituye la base fundamental sobre la cual es posible desarrollar un nuevo país con valores éticos que permitan promover la paz, el respeto, la convivencia civilizada y, sobre todo, la ética en la vida social y política.

¿Cuál es la propuesta para los jóvenes que aún quedan en el país y para esa gran mayoría que está regada por el mundo?

Mi gobierno lanzará el programa Aprendo y Gano, que es un proyecto destinado a los jóvenes para cambiar el modelo educativo y permitirles, en la medida que van avanzando en sus estudios, irse preparando para el trabajo productivo, de modo que los jóvenes desde muy temprano empiecen a obtener ganancias aprovechando el acceso a las nuevas tecnologías.

Mi gobierno va a garantizar un acceso a las modernas tecnologías y va a preparar a los jóvenes para que puedan ganarse el sustento a través del marketing digital, del comercio digital, de la programación, del aprendizaje de idiomas para la actividad comercial como el inglés, el chino, el portugués, que son los que tienen mayor influencia sobre nuestro país, de modo que se puedan preparar para el mercado de trabajo desde muy joven.

Vamos a lanzar un plan de estímulo a las empresas pequeñas y medianas que permitan la certificación laboral de los jóvenes, de modo que puedan ingresar directamente a un trabajo desde muy temprano y a obtener los recursos necesarios para vivir.

Uno de los grandes objetivos será invitar a los jóvenes que quieran regresar al país con una política de estímulos en materia tributaria, en materia crediticia, de modo que puedan establecer nuevos proyectos en Venezuela. Crearemos un fondo especial para la iniciativa de los jóvenes, de modo que financiemos sus proyectos y los podamos incorporar al mercado productivo nacional.

Si en la Primaria gana a un candidato que está inhabilitado, ¿Qué hacer? ¿Lo apoyará? ¿Qué método propone para escoger el candidato opositor?

Yo debo comenzar por decir que yo estoy habilitado y que aspiro a que los ciudadanos me den su confianza, me den su voto para lograr una unidad de toda la sociedad venezolana que quiere cambio, pero si la mayoría escoge a otra persona, yo estaré al lado de esa persona. Y si esa persona está inhabilitada, pues tiene el derecho a desarrollar su estrategia para lograr por la vía de un conjunto de acciones políticas, jurídicas, diplomáticas, que se le respete su derecho a participar en las elecciones, a elegir y a ser elegido.

De modo que primero vamos a esperar el resultado de la Primaria y luego entonces examinaremos la línea estratégica a desarrollar a los fines de tener el candidato unitario por el cual enfrentaremos a Nicolás Maduro en el año 2024.

¿Qué es Nicolás Maduro y su gobierno? ¿Una dictadura? ¿Una autocracia? ¿Un régimen totalitario? ¿O una democracia?

Es todo menos una democracia. Es decir, el gobierno de Maduro es una dictadura, porque no respeta las normas de la constitución, porque ha establecido un control sobre todos los poderes del Estado y porque las decisiones no obedecen a los dictámenes de la Constitución y de la ley, sino al interés alterno de Maduro y su camarilla. Es una autocracia y un régimen totalitario, porque se ha dedicado a violar sistemáticamente los derechos humanos, porque está siendo investigado por la Corte Penal Internacional como un régimen que ha cometido delitos, crímenes de lesa humanidad en relación con la violación de los derechos humanos. Ha destruido de tal manera la economía, que para evitar la respuesta ciudadana, ha cerrado los caminos de la protesta, ha cerrado los medios de comunicación y ha establecido una censura muy grave de medios de comunicación. De modo que el gobierno de Maduro es una dictadura del siglo XXI, una autocracia del siglo XXI.

Se están viendo alianzas como la de UNT y PJ. ¿Con qué partido se aliaría usted en caso de tener que unirse?

Bueno, es natural que en un tipo de elecciones, sectores que se sienten afines, se entiendan y tengan alianzas. Hay alianzas de diversos tipos: hay alianzas digamos ya electorales para que los votos de un grupo se sumen al de otro; hay alianzas desde el punto de vista de las propuestas; hay alianzas desde el punto de vista de compartir de manera respetuosa el escenario político y electoral. Usted me pregunta con qué partido yo me aliaría, yo estoy abierto por supuesto a recibir el respaldo de aquellos venezolanos y de aquellos grupos políticos que estimen útil a la nación un perfil y un liderazgo como el que yo he ejercido a lo largo de tantos años en la vida venezolana, pero mi principal búsqueda de alianzas es con la ciudadanía, es decir, mi proyecto es más ciudadano en este momento que partidista, paradójicamente siendo yo un hombre formado en los partidos históricos del país.

Siguiendo sus promesas de campaña, la primera ministra Giorgia Meloni anticipó que Italia podría abandonar la llamada “Iniciativa de la Franja y la Ruta” (BRI) para diciembre de este año. En una entrevista con Fox News este domingo, la mandataria criticó severamente el acuerdo, dijo que están analizando “seriamente” la salida y aseguró que “todavía no lo hemos decidido, pero lo haremos en diciembre“.

La Derecha Diario

Esto también fue confirmado por el propio Ministro de Defensa del país, Guido Crosetto, quien calificó el acuerdo con China como “atroz”. En una entrevista publicada al mismo tiempo que la de Meloni, aseguró que la medida tomada hace cuatro años bajo el gobierno anterior había hecho poco para impulsar las exportaciones, mientras que las exportaciones chinas a Italia se habían disparado.

Italia se unió al BRI en 2019 bajo el gobierno del ultra-izquierdista Giuseppe Conte, convirtiéndose en el único miembro occidental importante en firmar el acuerdo con China. Los partidos de derecha que conforman la actual coalición de gobierno habían dicho durante la campaña que el tratado había puesto al país bajo la “trampa de la deuda china“.

El programa con China consiste en recrear un mecanismo inspirado en la famosa “ruta de la seda” que conectó el comercio entre Europa y Asia, a través de una serie de proyectos de infraestructura (como puertos, canales, ferrocarriles, aeropuertos, etc) financiados con capitales chinos y su debida contraparte en base a deuda contraída por los socios que ingresan al proyecto.

El endeudamiento con el régimen de Xi Jinping suele estar aparejado de cláusulas secretas o muy poco transparentes, tasas de interés muy por encima de las que ofrece el sector privado u otros organismos internacionales de crédito, y podría incluso precipitar un fuerte condicionante geopolítico.

A su vez, China ha estado quemando millones de dólares en este tipo de préstamos a países con nula capacidad de pago, a sabiendas que no recuperarían el dinero pero a cambio, empresas estatales chinas se quedarían con el control de la infraestructura construida, como ocurrió recientemente en Uganda con el Aeropuerto Internacional de Entebbe.

Después de probar exitosamente la medida en países del Tercer Mundo, en 2019 China impulsó este acuerdo en Europa, y una de las primeras víctimas, en marzo de ese año, fue Italia. El entonces primer ministro izquierdista Giuseppe Conte firmó un memorando de entendimiento por un período de 5 años (que finaliza este año) para entrar en el programa, convirtiendo a Italia en el único país del G7 en suscribir a este acuerdo.

Otro objetivo que persigue China con este tipo de acuerdos es favorecer el uso forzoso de su moneda, el Renminbi, para adquirir una mayor preponderancia en el comercio internacional y limitar el rol que hasta ahora tiene el dólar en esta materia.

Esto resulta un problema para la competitividad en muchos países, ya que la política monetaria de China no es convencional y en reiteradas oportunidades el Banco Popular del país favoreció la devaluación deliberada de la moneda como un elemento discrecional para abaratar las exportaciones chinas en otros países (algo que no ocurre ni con el dólar ni con el euro).

Por todas estas razones, Meloni condenó públicamente el acuerdo a pesar de la presión ejercida por China (que se perfila como su sexto socio comercial más importante para la colocación de exportaciones). Asimismo, buscará que la salida del mismo sea ordenada y sin mayores costos en materia diplomática.

La Ministra también anunció sus intenciones de profundizar los lazos comerciales y económicos con los países de Occidente, aprovechando acuerdos como por ejemplo el avance con la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión.

De hecho, se busca instaurar una iniciativa similar al acuerdo de China pero para favorecer el comercio entre países occidentales y liderada por Estados Unidos, esta vez bajo responsabilidades compartidas, reglas transparentes y claras para la financiación de las obras de infraestructura, y reglas de juego justas y estables para el desarrollo del comercio.

Al menos 1.329 violaciones a la libertad de prensa se registraron en Nicaragua en los últimos cinco años, incluido un asesinato, despojo de nacionalidad a periodistas, y cierre y expropiación de medios de comunicación.

EFE

Así lo recoge un informe de la red regional Voces del Sur y la Fundación por la Libertad de Expresión y Democracia (FLED) divulgado este viernes en San José en ocasión del Día Internacional del Periodista.

Entre abril de 2018 y abril de 2023 se documentaron 1.329 violaciones a la libertad de prensa, las que recayeron entre 338 víctimas, según el informe presentado por Guillermo Medrado, director ejecutivo de la FLED, una organización civil dedicada a la promoción de las libertades públicas, radicada en Costa Rica.

Del total de los 338 periodistas, 63 de ellos fueron víctimas de reiteradas agresiones durante los años 2018-2023, detalló el experto en el informe titulado “Sistematización de las violaciones a la libertad de prensa en Nicaragua, quinquenio abril 2018-abril 2023″.

El 2018, año en que inició la crisis sociopolítica que se vive en Nicaragua, “fue el más violento del quinquenio”, con un total de 531 violaciones a la libertad de prensa, incluido el asesinato del periodista Ángel Gahona de un disparo en la cabeza y dos en el cuerpo mientras realizaba una transmisión en vivo de una protesta en la ciudad de Bluefields (Caribe), según el estudio.

Criminalización del ejercicio periodístico

Durante el quinquenio, el indicador que más predominó es el de las agresiones y ataques, con un total de 759 casos o el 57,1 % del total, seguido del discurso estigmatizante (161 casos), y las restricciones al acceso a la información (137 casos), detalló Medrano.

“Es válido mencionar que desde que (Daniel) Ortega regresó al poder en el 2007, su gobierno se ha caracterizado por mantener un discurso frontal en contra del periodismo independiente, a quienes calificó en uno de sus primeros discursos como hijos de Goebels”, recordó Medrano.

De las 1.329 violaciones a la libertad de prensa, 819 (61,6 %) fueron perpetuadas por agentes estatales, seguido de grupos paraestatales con 120 agresiones (23,3 %), que estaban integrados por militantes sandinistas que actuaron a la par de las fuerzas del orden, según el estudio.

El Estado, principal agresor

Por otro lado, 120 agresiones (9 %) fueron cometidas por grupos al margen de la ley o identificados como paramilitares, es decir, grupos de civiles armados coordinados por las fuerzas estatales.

“Los actores más utilizados para reprimir fueron la Policía Nacional, el Ministerio Público, la Asamblea Nacional y el Poder Judicial (…) Se mantiene una cultura de agresiones y censura como una política del gobierno actual”, advirtió el especialista.

En conclusión, según el estudio, las violaciones a la libertad de prensa en Nicaragua “han sido una constante” desde que Ortega retornó al poder en 2007, “cuando desde un inicio dejó establecida una política de censura y cero accesos a la información pública a los medios de comunicación independientes”, y se profundizó a partir de 2018, con el estallido social.

Asimismo, la FLED contabiliza un total de 185 periodistas exiliados, “sin embargo esta cifra tiende al crecimiento ante la falta de garantías para ejercer el derecho a la libertad de prensa en Nicaragua”, alertó Medrano.

De los pocos periodistas que continúan ejerciendo la profesión dentro de Nicaragua, la mayoría lo hace desde la “clandestinidad”; otros han abandonado la profesión y emprendido pequeños negocios y un número mínimo sobreviven en medios radiales y televisivos en programas de “bajo perfil” o con poca audiencia, aseguró.

El secretario general de una facción de Acción Democrática, Henry Ramos Allup, aseguró este domingo que el Gobierno mantiene diálogo constante con representantes de la Casa Blanca y cree que una de las exigencias de Estados Unidos (EEUU) para que se levanten las sanciones es permitir las elecciones libres.

Unión Radio

En entrevista concedida a Venevisión, Ramos Allup cree entonces que el Ejecutivo debe garantizar elecciones, incluso la de la primaria porque «quedaría mal» y el ambiente tanto dentro como fuera del país se le pondría difícil.

Además, destacó que la Plataforma Unitaria continúa teniendo reuniones con los representantes del Gobierno a pesar de que la mesa de negociación en México no esté activa y, según su opinión, no son encuentros que ocurren a escondidas.

Destacó que, si se produce la alternabilidad en el poder con condiciones electorales competitivas, quien gane las elecciones no puede perseguir al otro debido a que «la garantía de un buen gobierno es que haya una oposición que lo controle».

En ese sentido, Henry Ramos Allup cree que al presidente Nicolás Maduro no le interesa desaparecer a la oposición. Por ello, insistió en que si llegara a perder en unos comicios, «tiene garantizada su existencia» al igual que todos los afines al actual partido de Gobierno porque «no jugamos a la desaparición física ni política».

Reprochó, sin embargo, que no existe aún un mecanismo sustitutivo de candidato inhabilitado.

Sobre la división de Acción Democrática, Ramos Allup aseguró que no existe tal escisión en la tolda blanca porque «la judicialización del partido fue una medida artificial» y el TSJ entregó las siglas del partido «a un grupo de personas exmilitantes que son sumisos del Gobierno».

Cree que a mediano plazo esa crisis en el partido se va a resolver porque los políticos entienden que «con partidos judicializados y candidatos inhabilitados no se puede construir un sistema democrático sólido».

En una fastuosa ceremonia, el líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, reveló un nuevo submarino de su país, descrito como el primero con capacidad para portar armas nucleares.

BBC

Los medios estatales aseguraron que el submarino fortalece las capacidades armamentísticas nucleares de la nación a «pasos agigantados».

Fue bautizado como Héroe Kim Kun Ok, en honor a un histórico oficial naval norcoreano.

Poseer un submarino capaz de disparar armas nucleares ha estado durante mucho tiempo en la lista de objetivos bélicos de la aislada nación asiática.

En fotografías publicadas por los medios estatales, Kim fue visto de pie en un astillero, rodeado de oficiales navales y eclipsado por el enorme submarino negro. Fue citando diciendo que será uno de los principales medios de «ofensiva submarina» de la marina norcoreana.

«El submarino nuclear de ataque (…) ahora simboliza nuestro poder amenazador que infunde miedo a nuestros enemigos inescrupulosos«, declaró.

Pero existe escepticismo sobre si realmente se trata de un submarino con las características ofensivas que Pyongyang clama.

El hecho de que, según los expertos, se trate de un submarino soviético modificado, fabricado en le periodo de la Guerra Fría, hizo que algunos lo calificaran de “submarino Frankenstein”.

¿Qué se sabe de este submarino?

Los analistas asiáticos y occidentales del sector militar señalan que lo que Pyongyang mostró al mundo es un submarino clase Romeo de la era soviética, el cual ya había sido visto en propaganda en 2019 en una inspección de Kim Jong-un.

La duda es si ha sido suficientemente modificado para añadirle capacidad para portar armas nucleares. Por lo mostrado hasta ahora, no hay certeza de que tenga capacidad operativa, pues solo fue visto en un astillero y no hubo imágenes que lo muestren en navegación ni lanzando con éxito misiles con capacidad nuclear.

«Como plataforma, tendrá algunas limitaciones y vulnerabilidades fundamentales», explicó a la BBC Joseph Dempsey, investigador del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos.

El hecho de que la popa y las hélices del submarino fueran difuminadas en las imágenes difundidas por los medios estatales puede ser una maniobra para ocultar el hecho de que se trata de un submarino antiguo.

Otras limitaciones potenciales son que puede ser ruidoso, lento y tener un rango de alcance limitado, expuso Vann Van Diepen, un experto en armas del gobierno de Estados Unidos, a la agencia de noticias Reuters.

Si Corea del Norte lo pusiera en operación, el ruido de su motor combinado diésel-eléctrico lo haría detectable rápidamente por Corea del Sur, Japón y Estados Unidos, según Tyler Rogoway, un articulista del sitio especializado en asuntos militares The Drive.

“En cuanto a las capacidades del submarino, su almacén de misiles, que se extiende a popa de la vela, presenta claramente cinco puertas a cada lado, para un total de diez compartimentos. Los cuatro delanteros son más grandes que los seis traseros”, explicó Rogoway, quien llama a la nave el “Frankensub” por las evidentes modificaciones expuestas.

“Esto tiene sentido, ya que el barco está diseñado para transportar múltiples tipos de misiles, específicamente una combinación de misiles balísticos lanzados desde submarinos de corto alcance (SLBM) y misiles de crucero lanzados desde submarinos de corto alcance (SLCM)”.

En ese análisis coincide el experto Yang Uk, del Instituto Asan de Estudios Políticos de Seúl, quien le dijo al diario The New York Times que la plataforma de lanzamiento es “anormalmente grande” para su tamaño, “como si Corea del Norte quisiera mostrar una fuerza nuclear”.

Esa estructura, añadió, «limitará el sigilo y la maniobrabilidad del submarino»

Pero la Marina de Corea del Norte sí cuenta con decenas submarinos más pequeños que, aunque no son nucleares, en su conjunto tienen una capacidad de ataque que no debe pasarse por alto, advierten los expertos.

“La existencia misma de tal capacidad sería vista como otro paso importante para Corea del Norte en su desenfrenada aventura de desarrollo de armas nucleares. Sus incursiones también podrían inmovilizar importantes recursos antisubmarinos de Corea del Sur, Estados Unidos y Japón”, sostiene.

«Amenaza más grave»

Corea del Sur cuestionó las capacidades del submarino, señalando que su vecino del norte pudo haberlas exagerado.

Japón expresó inquietud. El secretario jefe del gabinete, Hirokazu Matsuno, dijo que la actividad militar de Corea del Norte «representa una amenaza más grave e inminente que la que había en el pasado para la seguridad de nuestro país».

Estados Unidos atracó en julio un submarino con misiles balísticos con capacidad nuclear en Corea del Sur, la primera vez que realiza un movimiento así en cuatro décadas.

La presentación del submarino norcoreano se produce días antes del 75º aniversario de la fundación de Corea del Norte. Los medios estatales chinos han dicho que habrá una delegación de Pekín en las celebraciones.

También precede a los reportes de que Kim planea viajar a Rusia este mes para reunirse con el presidente Vladimir Putin.

Analistas consideran que Corea del Norte podría solicitar en esta reunión tecnología armamentística avanzada a Moscú.

Este viernes 8 de septiembre, el Sindicato Único de Trabajadores Petroleros, Petroquímicos, Gasíferos y Conexos del Estado Falcón (Sutpgef) presentó una demanda contra lo que califican como “acciones incorrectas” por parte de Pdvsa, Citgo, contratistas y el gobierno de Venezuela.

El Nacional

A través de sus redes sociales, Iván Freites, secretario general del sindicato, indicó que dicha acción legal se introdujo en un tribunal de Estados Unidos. No obstante, no especificó el lugar en el que se realizaría dicho proceso judicial.

Del mismo modo, si bien no se proporcionaron detalles específicos sobre las exigencias de la demanda, ni las causas precisas de la misma, es importante destacar que los trabajadores del sector han estado denunciando durante años violaciones a sus derechos laborales; incluyendo la libertad sindical, así como la mala gestión por parte del oficialismo en las empresas estatales.

Por su parte, Freites instó a todos los “afectados” a unirse a la demanda mediante un formulario y proporcionando sus datos personales. También recomendó seguir las cuentas @IvanRFreites y @paiscondestino en las redes sociales, así como la página de Facebook País Con Destino.

El sindicalista enfatizó la importancia de no utilizar enlaces de fuentes alternativas, como grupos de WhatsApp o Instagram, por razones de seguridad. Pues el formulario recopila información personal que será resguardada por los encargados del proceso legal.

Freites declaró que estas medidas se han tomado para garantizar la seguridad y la integridad de este esfuerzo legal. El cual está destinado a proteger los derechos de los afiliados y de todas las personas afectadas. El propósito principal de este proceso legal es preservar los intereses y derechos de todos aquellos que deseen unirse a este esfuerzo crítico.