Un paseo familiar en las playas de la Boquilla en la zona norte de Cartagena, en inmediaciones del hotel Las Américas, se convirtió en tragedia en la tarde del martes 14 de noviembre. Una tormenta eléctrica cobró la vida de una mujer, frente a la mirada otros turistas que se encontraban en el lugar.
Cámaras de vigilancia captaron el momento en que Froilanis Maireth Rivas Román, de 34 años de edad, ciudadana proveniente de Venezuela, se encontraba caminado por la orilla de la playa, mirando hacia el mar cuando la potente descarga eléctrica de un rayo impactó sobre su humanidad y se desplomó en la arena en cuestión de segundos.
En las imágenes también se observa cómo un hombre que iba detrás de ella cayó al piso, pero se levantó de inmediato; no obstante, Froilanis Maireth no corrió con la misma suerte y su cuerpo quedó tendido en el suelo, donde momentos después en medio de gritos y el asombro, la bañista fue auxiliada por servidores turísticos de las playas y algunos familiares que la acompañaban.
Al instante llegaron más pobladores locales, que aseguraron que estaba muerta y que no la podían tocar. “El trueno la mató en seguida”, “Un rayo la mató”, “No la pueden tocar”, son algunas de las frases que se escuchan decir a los que se acercaron hasta la mujer en otro video que circula por redes sociales.
Luego de ello, el director del Centro de Regulación de Urgencia (CRUE), Álvaro Cruz, indicó una vez la emergencia fue atendida por unidades del Cuerpo de Bomberos de Cartagena, la mujer fue trasladada en una ambulancia con signos vitales hasta el Hospital Serena del Mar al norte de la capital del Bolívar, “donde ingresó a la urgencia con una parada cardiorrespiratoria” y posteriormente fue declarada muerta, producto de la fulguración –término que se le atribuye a la acción que sucede cuando una persona es impactada por una descarga natural–.
Por su parte, las autoridades reiteran el llamado a los turistas a respetar las medidas de seguridad que imparten desde el cuerpo de salvavidas, con el fin de preservar el bienestar e integridad de los bañistas que visitan las playas.
Algunos usuarios de internet comentaron las imágenes diciendo: “Como dice el dicho, cuando te toca ni aunque que te quites, ni aunque te pongas”; “No sé pero esa mujer el universo la quería muerta”; “Increíble la suerte de alguna gente para morir”; “Pobre mujer. De esas cosas que le pasan a una en un millón. Paz en su tumba”; “Pero no hay zona de entrada y salida, en el cuerpo, un rayo no deja así de completa y sin signos a una persona, seria un infarto?, y el resto de gente alrededor normal, no cuadra mucho”, son algunas opiniones que se leen.
Venezolana pierde la vida tras el impacto de un rayo en Cartagena.
La principal coalición opositora de Venezuela, la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), consideró este lunes que la disputa territorial que mantiene el país con Guyana debe alejarse de cualquier intención de provecho político, en alusión al referendo sobre el tema, convocado por el régimen de Nicolás Maduro.
“Desde la PUD, hemos estado y seguimos comprometidos con la defensa de nuestros derechos sobre el (territorio disputado) Esequibo. Creemos que, por ser esta materia del más alto interés nacional, debe estar alejada de cualquier intención de provecho político partidista”, dice un comunicado del grupo.
Al igual que el chavismo, la oposición reconoce el Acuerdo de Ginebra de 1966 como el “único” mecanismo legítimo para resolver esta controversia, que data del siglo XIX, a través de negociaciones directas, en la búsqueda de una solución satisfactoria para ambas partes.
Sin embargo, los opositores difieren del régimen en cuanto al papel de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), pues consideran que, en vez de rechazar esta vía, el país debe preparar “un grupo de expertos del más alto nivel” para defender el caso “y así lograr en una decisión ajustada a las leyes”.
Además, en cuanto a la consulta prevista para el 3 de diciembre, la PUD sugirió que cada ciudadano “haciendo uso de su libre albedrío, analice y decida libremente sobre las preguntas que plantea este referendo”, que no tendrá carácter vinculante ni supondrá en sí mismo un cambio en esta área, que no es controlada por Venezuela desde 1899.
El antichavismo reiteró que en el país existe un gran consenso sobre la idea de que la Guayana Esequiba, la zona de casi 160.000 kilómetros cuadrados en pleito con Guyana, le pertenece, por lo que considera que “cualquier intento de crear falsas divisiones en torno a este gran acuerdo no tiene cabida”.
Venezuela comenzó una campaña para el referendo, con la que el oficialismo llama a los ciudadanos a responder “cinco veces sí” a las cinco preguntas que se harán en la consulta, entre ellas si se está de acuerdo o no con la anexión del territorio al mapa nacional, algo que Guyana rechaza.
Hasta el momento, ni Venezuela ni Guyana han planteado la opción de que sean los propios esequibanos, que rondan los 125.000, los que decidan sobre su pertenencia a uno u otro país, o elijan mantenerse como territorio independiente y soberano.
El dictador de Venezuela, Nicolás Maduro, informó este lunes que envió una carta al secretario general de la ONU, António Guterres, en la que le pidió que “actúe como desactivador de la escalada que Guyana tiene contra” su país, a propósito de la disputa que sostienen ambas naciones por un territorio de casi 160.000 kilómetros cuadrados, ubicado al oeste del río Esequibo.
Durante su programa semanal “Con Maduro +”, aseguró que la misiva ya fue recibida en la oficina de Guterres, y que en ella le pide que “la Secretaría General actúe como desactivador de la escalada que Guyana tiene contra Venezuela, que la ExxonMobil tiene contra Venezuela”.
Maduro mostró el escrito y, aunque no leyó su contenido, indicó que se trata de una carta “hablándole claro de los errores que se cometieron desde la Secretaría General y que afectan la soberanía de Venezuela, pidiéndole una rectificación y, además, mostrándole las pruebas de los errores cometidos”.
A juicio de Maduro, el secretario general de ONU “puede hacer mucho” para que se retome “un proceso de diálogo directo” entre Venezuela y Guyana, como lo establece el Acuerdo de Ginebra de 1966, el único mecanismo que reconoce Caracas para la resolución de este conflicto y que compromete a las partes a buscar una solución negociada y beneficiosa para ambas.
El jefe de Estado se refirió también a las audiencias que desde esta semana celebrará la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre el conflicto territorial, luego de que Guyana solicitara medidas provisionales tras la convocatoria, por parte de Caracas, de un referendo consultivo por el que espera aprobar, sin carácter vinculante, la anexión del Esequibo, el territorio en disputa entre ambos.
Al respecto, afirmó que la vicepresidenta ejecutiva, Delcy Rodríguez, ya se encuentra en La Haya “con los mejores especialistas” para defender la postura de Venezuela.
A menos de dos semanas de que venza el plazo que dio el gobierno de Estados Unidos a Maduro para que presente un plan de «elecciones libres», la candidata única de la oposición a la presidencia de Venezuela concedió una entrevista al programa ‘La Noche’.
El pasado 22 de octubre, en las elecciones primarias realizadas por la oposición, Machado del partido político Vente, consiguió el triunfo con 2.253.825 votos y 4 días después fue proclamada como única representante de la oposición para competir contra Nicolás Maduro en las presidenciales del 2024. Sin embargo, pese a la gran convocatoria del pueblo venezolano en las urnas, el Tribunal Supremo de Justicia días después del proceso democrático le quitó «efectos» a su realización, situación que fue vista por parte de la comunidad internacional como un incumplimiento del dictador Maduro al acuerdo suscrito en Barbados a comienzos de octubre.
En entrevista con Claudia Gurisatti, la gran líder de oposición, María Corina Machado señaló que Maduro y sus funcionarios más cercanos «subestimaron a la sociedad venezolana y no pensaron que ese movimiento tenía fuerza. Creyeron que la sociedad se iba a asustar, a amilanar y a pesar de que hubo algunos ataques de grupos colectivos, la propia ciudadanía se defendió y los repelió». Fue un proceso electoral que incluso se hizo sin medios, debido a la censura que padece Venezuela, enfatizó la exdiputada opositora al referirse al éxito de las pasadas elecciones primarias que le dieron la victoria. El gobierno de Estados Unidos que ha jugado un papel primordial de acercamiento entre Nicolás Maduro y la oposición en búsqueda de un proceso de transición democrática en el país suramericano, a través de Juan González, asesor especial del presidente Joe Biden, comunicó el plazo hasta el 30 de noviembre para que presente un plan de elecciones libres, habilite a los candidatos opositores y libere a la totalidad de 25 presos políticos, según lo pactado con anterioridad.
Días después de la advertencia del gobierno de Estados Unidos, el bloque de países que conforman la Unión Europea decidieron prolongar por 6 meses las sanciones impuestas contra Nicolás Maduro y 54 de sus funcionarios.
Machado considera que estos próximos días son claves para el futuro político de su país. «Creo que tenemos que esperar a que estos 16 días que faltan tengan lugar para efectivamente evaluar si el régimen cumple o no cumple lo acordado en el contexto de Barbados».
La también exdiputada por el estado Miranda y justamente la más votada en las elecciones del 2010, manifestó que Nicolás Maduro no ha cumplido lo hasta ahora establecido.
Además, hizo un llamado a los gobiernos de Colombia y de Chile para que respalden y acompañen una solución pacífica al conflicto venezolano y a la realización de unas elecciones competitivas y con garantías. «Que los gobiernos de la región contribuyan a que esta transición tenga lugar. por supuesto me refiero al presidente Petro, al presidente Boric, al presidente Lula. al fin y al cabo, son países que están directamente afectados por la migración venezolana y que saben que la migración no se va a detener hasta que los venezolanos no sientan que tienen un futuro en su país».
-¿Cuáles son esas condiciones que deben existir para que haya realmente unas elecciones creíbles el próximo año? Nicolás Maduro ya ha dicho que las hará, con o sin sanciones?
María Corina Machado, candidata única de la oposición a la presidencia de Venezuela.
-Creo que cada vez tienen menos control, porque una cosa es la forma como ocupan de facto ciertas instituciones, pero lo importante es cómo está reaccionando el país y el 22 de octubre fue una demostración que a todos nos ha sacudido, eso fue como un electrocutazo porque la gente dijo ¡guau! ¿Cuánto poder tenemos? A pesar de toda la presión, la manipulación, los mecanismos de control social, la amenaza de que te quitan la bolsa de comida, de que no vas a tener acceso a la bombona de gas, de que te van a quitar los bonos y las transferencias que hacen, la gente se reveló.
Machado hizo además otro llamado a los países para que en las elecciones del 2024, faciliten las condiciones para que los venezolanos radicados en el exterior puedan acudir nuevamente a las urnas.
ÚLTIMA HORA | María Corina Machado pide a Petro, Boric y Lula contribuir a la transición en Venezuela: "La migración no se va a detener hasta que los venezolanos sientan que tienen un futuro en su país" https://t.co/M3dm7AU2Itpic.twitter.com/UG15JH7dH9
Recorro el país otra vez. Son veinticinco ciudades que visitaré en veinte días promoviendo la unidad entre todos los sectores de la vida nacional que sueñan con un cambio en paz y en defensa del Esequibo.
Inicio mi periplo por San Juan de Los Morros y de regreso paro en La Puerta de los Llanos, de tan trágicos recuerdos en la guerra de la independencia. A un costado, el río Guárico que se tiñó de rojos en tres ocasiones cuando los ejércitos patriotas fueron derrotados por las fuerzas del Rey de España: Boves venciendo a Campo Elías en 1814; Boves otra vez, meses después, arrollando a Mariño; Morillo, Miguel de la Torre y Morales en 1818 destruyendo las tropas que comandaba el mismísimo Bolívar.
Tiempos de lucha entre hermanos y de rivalidades que enfrentaban a los jefes comulgantes por la libertad.
Horas después, seguí de largo en Valencia hasta el Campo de Carabobo. 1814 y 1821 fueron testigos de dos rutilantes victorias de los soldados liderados por El Libertador contra los comandados por Miguel de la Torre.
En La Puerta sobrecoge el recordar a los muchos que murieron; en Carabobo inspira el evocar el griterío de los hombres triunfantes. Piedras de La Puerta soportan al Monumento de la Batalla de Carabobo, fusionándose en el llamado Altar de la Patria.
De la primera batalla de La Puerta a la segunda Batalla de Carabobo pasaron años de incontables sacrificios, con centenares de miles de asesinados, arruinada la economía, desplazados pueblos enteros. De la derrota a la gloria la constancia y la unidad fueron la diferencia.
«Dios concede la victoria a la constancia» señaló Bolívar en el Manifiesto de Carúpano al explicar las causas de la caída de la II república.
La unidad no fue fácil, la unidad de tropas y de mando que obligó incluso al fusilamiento de un héroe sin par, el general Piar. «Han derramado la sangre de Abel» dicen que exclamó Bolívar al escuchar la descarga de fusilería que en Angostura segó la vida de valiente curazoleño. «La sangre de Abel», la sangre de un hermano, todo fuese por la unidad.
Hoy Venezuela demanda una nueva cruzada, de hombres y mujeres dispuestos a escribir historia buena, con constancia, sin rendirse, en unidad, que en los próximos meses forjen, en paz que en paz debe ser, una nueva nación, de bienestar generalizado, de oportunidades a granel.
Venezuela puede ser sino el mejor, uno de los mejores países del mundo, he afirmado una y otra vez pública y privadamente y no me cansaré de vocearlo.
En San Juan de los Morros, en plenaria de dirigentes locales, rememoré a Antonio Pinto Salinas, secretario general de Acción Democrática, torturado y ejecutado en tierras guariqueñas por esbirros de una dictadura: un mártir civil que tenemos muchos, digno de emular.
Que nuestro pasado nos ilumine en la forja de un mañana mejor que así será.
Por Luis Eduardo Martínez
La Sociedad Canadiense del Cáncer está recibiendo críticas una vez más por mantener una recomendación de que los hombres que afirman identificarse como mujeres deben someterse a pruebas de Papanicolaou como parte de un proceso de detección del cáncer de cuello uterino.
En una página web titulada “Como mujer trans, ¿debo hacerme una prueba de detección de cáncer de cuello uterino?” La organización benéfica nacional contra el cáncer más grande de Canadá brinda asesoramiento a los hombres que se identifican como transgénero y sienten curiosidad por someterse a un examen de detección de cáncer de cuello uterino.
Según la Clínica Mayo , el cáncer de cuello uterino es un tipo de cáncer que se produce en las células del cuello uterino. Varias cepas del virus del papiloma humano, una infección de transmisión sexual, desempeñan un papel en la causa de la mayoría de los cánceres de cuello uterino. El cáncer de cuello uterino se detecta a través de exámenes semirregulares llamados pruebas de Papanicolaou, en los que se usa un cepillo pequeño para eliminar suavemente las células de la superficie del cuello uterino para que puedan analizarse.
Pero la Sociedad Canadiense del Cáncer ha estado brindando orientación a los hombres que se identifican como mujeres sobre el cáncer específico de la mujer.
“Si eres una mujer trans, es posible que no hayas pensado mucho en las pruebas de Papanicolaou y el cáncer de cuello uterino. Y si no lo has hecho, eso tiene bastante sentido. Después de todo, para tener cáncer de cuello uterino, es necesario tener cuello uterino, es decir, el órgano que conecta la vagina con el útero”, se lee en el sitio web oficial de la Sociedad del Cáncer. Continúa afirmando que las «mujeres trans» que «han tenido una cirugía de trasero para crear una vagina y posiblemente un cuello uterino» deben hablar con un profesional médico para «descubrir las necesidades específicas de detección de cáncer».
Un miembro del equipo de Reduxx se puso en contacto con la Sociedad Canadiense del Cáncer haciéndose pasar por un hombre identificado como trans que buscaba información sobre la detección del cáncer de cuello uterino y recibió la misma orientación que en el sitio web. El operador de la Sociedad Canadiense del Cáncer también proporcionó información sobre la atención de afirmación de género y dedicó más de 30 minutos a intentar brindar información útil sobre el cáncer de cuello uterino.
La orientación de la Sociedad Canadiense del Cáncer contrasta marcadamente con la del Reino Unido, cuyo Servicio Nacional de Salud establece claramente que los hombres no tienen cuello uterino y, por lo tanto, no necesitan someterse a una prueba de detección de cáncer de cuello uterino.
“Si es una mujer trans o una persona no binaria asignada como varón al nacer, no necesita una prueba de detección cervical ya que no tiene cuello uterino”, afirma el sitio web del NHS . La guía fue confirmada por Cancer Research UK , la organización benéfica nacional contra el cáncer del país y la más grande del mundo, que afirmó que «las mujeres trans no tienen cuello uterino, por lo que no necesitan considerar participar en la detección del cuello uterino».
Cancer Research UK continúa disipando la referencia de la Sociedad Canadiense del Cáncer sobre el cáncer de cuello uterino que afecta un cuello uterino fabricado, afirmando que «esto está hecho de un tipo diferente de células del cuello uterino en una mujer cisgénero».
El “neo-cuello uterino” creado durante una vaginoplastia generalmente se compone de tejido de la vejiga, el recto y/o el pene. La estructura de la cavidad en sí también se puede formar a partir de tejido adiposo bucal de la boca o piel injertada de otras áreas del cuerpo.
La orientación de la Sociedad Canadiense del Cáncer ha comenzado a circular en Twitter, donde está siendo ridiculizada por los internautas.
La “Marcha por Israel”, organizada por las Federaciones Judías de América del Norte y la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías Estadounidenses, se presenta como una oportunidad para que “estadounidenses de todos los ámbitos de la vida” condenen el creciente antisemitismo en todo el país y exijan que Hamás finalmente libera a los cientos de rehenes israelíes que esconde en Gaza.
Casi 300.000 personas se manifestaron en Washington el martes en la Marcha por Israel, pidiendo la liberación de los rehenes retenidos por terroristas en Gaza e invocando el Holocausto mientras condenaban el ataque de Hamás del 7 de octubre con un grito de “nunca más”.
El director ejecutivo de la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías Estadounidenses, William Daroff, dijo que más de 290.000 personas asistieron al evento, lo que la convierte en la reunión pro-Israel más grande en la historia de Estados Unidos.
Los autobuses y vuelos a la capital estadounidense fueron organizados por federaciones judías locales, escuelas, sinagogas, grupos de expatriados israelíes y centros comunitarios judíos, mientras que muchos más se dirigieron por sus propios medios a la Marcha por Israel.
Una estimación revisada sitúa la multitud en 290.000, según el director ejecutivo de la Conferencia de Presidentes de Grandes Organizaciones Judías, William Daroff.
«Esta es la reunión proisraelí más grande de la historia», dijo Daroff.
«También hay 250.000 espectadores en vivo y en C-SPAN en este momento», dijo.
Los organizadores pidieron permiso para que se reunieran 60.000 personas, aunque los líderes judíos predijeron que vendrían muchas más.
El presidente Isaac Herzog se dirigió a la manifestación por videoconferencia desde el Muro Occidental en Jerusalén, exigiendo el regreso de los rehenes retenidos en Gaza y declarando que “nunca más será ahora”.
“Hoy nos reunimos, como familia, en una gran mishpajá , para marchar por Israel. Marchar por los bebés, los niños y las niñas, las mujeres y los hombres que Hamas mantiene como rehenes brutalmente”, dijo Herzog.
“Marchar por el derecho de todo judío a vivir con orgullo y seguridad en Estados Unidos, Israel y todo el mundo. Sobre todo, nos unimos para marchar por el bien sobre el mal, por la moral humana sobre la sed de sangre. Marchamos por la luz sobre la oscuridad”, dijo.
«Estamos en un pico de tensiones diplomáticas sin precedentes en la historia del conflicto territorial entre ambos países», dice a DW Rocío San Miguel, presidenta de la ONG venezolana Control Ciudadano.
«¿Por qué sacar un tema que convoca al espíritu más ferviente de la venezolanidad después de este resultado electoral? Sin duda, para instrumentarlo como un elemento que desviará la atención del profundo impacto político», recalca San Miguel.
Analistas también cuestionan la redacción de las preguntas que formula la consulta -un total de cinco-, incluso la inconstitucionalidad de las mismas, así como las posibles repercusiones en el derecho internacional público. Son «perversas en su concepción», y alguna, como la tercera, «está diseñada para abandonar el caso ante la Corte Internacional de Justicia, lo cual será un error histórico para Venezuela», señala San Miguel. La cuarta y quinta son «un cheque en blanco», que pueden agravar el conflicto hasta con consecuencias militares», agrega.
Esta opinión también es compartida por Yoel Lugo, politólogo de la Universidad Rafael Urdaneta (URU) de Maracaibo: «El Gobierno de Maduro aspira a obtener un cheque en blanco para luego poder barajear varias opciones, incluso la militar, y así poder alargar su mandato y retrasar la elección presidencial del 2024 por un posible ‘estado de excepción'», dice a DW.
Para Jesús Castillo Molleda, politólogo y director de la agencia venezolana Polianalitica, el referéndum tiene una consecuencia más, ya pone en jaque a la opinión pública opositora: «Una cosa es que estés en contra del Gobierno y otra que estés en contra de la defensa de un territorio que históricamente los venezolanos se les ha dicho que es de Venezuela», dice a DW, y añade que el próximo 3 de diciembre servirá al Gobierno nacional para calibrar sus estructuras políticas.
Disputa histórica
El Esequibo, denominada Guayana Esequiba en Venezuela, es un territorio rico en fauna, flora y minerales y cubre una extensión de unos 160.000 kilómetros al oeste del río homónimo, unas dos terceras partes de la propia Guyana. Durante el siglo XIX, esta antigua colonia británica delimitó su territorio al este del caudal fluvial, pero poco a poco fue extendiéndose hacia el oeste, el cual ya formaba parte de la Capitanía General de Venezuela. Una disputa en 1841 «deja claro que las autoridades británicas ya reconocieron la frontera fluvial del río Esequibo», dice Lugo.
Pero el descubrimiento de yacimientos de oro y la llamada «Línea Schomburgk», que hizo avanzar hacia el oeste la frontera de la Guyana Británica, anexionándose el actual territorio en disputa, desenvocó en el Laudo Arbitral de París de 1899, foco de la actual polémica, pues «despojó a Venezuela de todo el Esequibo», dice a DW Jorge Morán, politólogo de la Universidad Rafael Belloso Chacín. Venezuela lo consideró «írrito y fraudulento», añade Morán, al haber indicios de inexactitudes y juicios parciales.
Con el Acuerdo de Ginebra de 1966 -que es el que Venezuela defiende actualmente -se buscó una resolución política viable y efectiva del conflicto, admitiendo además la existencia de controversia por el laudo de 1899. Pero las conversaciones se extendieron sin resultados y agotados todos los procedimientos la ONU remitió el caso al CIJ, impulsado también por la propia Guyana. En 2020 el organismo aceptó examinar el caso.
Con el referendo del 3 de diciembre, Venezuela buscaría consensuar la negativa histórica al Laudo de 1899, ratificar el apoyo al Acuerdo de Ginebra y negarse nuevamente a la participación del CIJ en el caso.
El conflicto también se ha agudizado por los numerosos descubrimientos de yacimientos petrolíferos, que han atraído grandes consorcios internacionales, como ExxonMobil, expandiendo los intereses de los guyaneses, y convirtiendo la zona, a su vez, en un atractivo para el Gobierno de Nicolás Maduro, indica Morán.
«Creo que Guyana se ha aprovechado del desinterés y la irresponsabilidad de los Gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, en especial del primero, que abandonó en la práctica el reclamo sobre el Esequibo”, dice Morán.
Desde 2020, Venezuela ha asistido a dos audiencias de la CIJ, señalando, no obstante, que este organismo no tiene competencias sobre el asunto, y enfocándose en el Acuerdo de Ginebra.
Resolución pacífica
La resolución de la disputa debe basarse en las normas de derecho internacional que establece el CIJ. Así, para San Miguel, Venezuela debe usar este organismo como medio para resolver la controversia, en lugar de distanciarse del mismo. Por un lado, «para pedir que cesen la concesión de recursos de explotación para recursos naturales en territorio Esequibo» y, por otro, «para que termine la presencia de efectivos militares por parte de Guyana en el territorio en reclamación», señala.
Para Lugo, «ninguna decisión que sea unilateral será provechosa para los más de 125.000 habitantes del territorio esequibo ni los más de 30 millones de venezolanos que añoran ver en su mapa anexado el territorio históricamente y legítimo venezolano», dice a DW.
Venezuela y Guyana se enfrentaron el martes (14.11.2023) en una audiencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, donde ambos representantes exigieron se les reconozca soberanía sobre el Esequibo, un territorio potencialmente rico en petróleo que es el centro de una disputa fronteriza.
Durante la sesión, el representante guyanés, Carl Greenidge, pidió a la CIJ que Venezuela «detenga el referendo» convocado para el próximo 3 de diciembre, que según los abogados de Guyana persigue abrir caminos hacia una anexión.
En abril pasado, la Corte se declaró competente para conocer el problema y dirimir en la disputa territorial, si bien la sentencia final sobre el caso podría tardar años en llegar.
Una «amenaza existencial»
Greenidge dijo que el referendo venezolano sobre los 160.000 km cuadrados de la selvática región del Esequibo, supone «una amenaza existencial” para Guyana.
«El Estado venezolano pretende anexar e incorporar a su propio territorio toda la región esequiba de Guyana, más de dos tercios de su territorio nacional, y conceder la ciudadanía venezolana a la población», alertó.
El referendo de Venezuela ha sido descrito por los críticos como un instrumento del gobierno de Maduro para captar apoyo antes de las elecciones de 2024, y alentar a los tribunales internacionales a que le concedan plenos derechos sobre el territorio en disputa.
El referendo va
La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, que asiste a las audiencias en La Haya, acusó a Guyana de hacer una petición «sin precedentes, extraordinaria, asombrosa y bárbara» al pedir la anulación del referendo, y aseguró que este se realizará el 3 de diciembre como está previsto.
Por su parte, en un mensaje en la red social X, Maduro advirtió que Venezuela defenderá su mapa territorial «completo» y su «verdad histórica” en «todos los espacios y tribunas». Agregó que la defensa de ese «mapa completo» no «no es cuestión de un partido», sino de «toda» Venezuela.
La reclamación de Venezuela sobre el Esequibo se reactivó recientemente, tras el descubrimiento de petróleo y gas cerca de la frontera marítima común. El mes pasado Guyana anunció otro descubrimiento en zonas del mar.
Los datos del Indicador Mensual de Actividad Económica (IMAE) calculado para los primeros nueve meses de 2023 sugieren que la actividad económica reflejó una caída de 2,4%, respecto a similar lapso de 2022, con lo cual se revierte el comportamiento del citado indicador durante el año pasado, el cual exhibió un aumento de 14,8%. No obstante esta tendencia de los tres primeros trimestres de 2023, conviene destacar que en el tercer trimestre, la economía venezolana salió de la recesión al crecer 2,4%.
A lo largo del tercer trimestre de 2023 los principales componentes del IMAE mostraron mejoras, como fueron los casos de la producción petrolera, el crédito bancario y de manera considerable el gasto fiscal en tanto que la recaudación del IVA en términos reales experimentó una modesta disminución. El IVA se usa en el indicador como una variable sucedánea del consumo privado en tanto que el gasto fiscal se aproxima por los movimientos de la cuenta de la Tesorería Nacional mantenida en el BCV. El comportamiento de la recaudación del IVA presenta una aparente contradicción con la mayor expansión fiscal y con el hecho que las remuneraciones reales del sector privado aumentaron durante el tercer trimestre de 2023 aunque las del sector público cayeron de manera significativa.
El comportamiento futuro de la economía va a depender crucialmente del comportamiento de la producción petrolera, en particular si se mantiene la flexibilización de las sanciones.
ExxonMobil, uno de los grandes grupos petroleros de la historia, da un paso relevante en su estarategia al diversificar su negocio ligado al transporte por primera vez fuera de los combustibles fósiles. La compañía anunció este lunes su intención de fabricar litio para suministrar las baterías de los vehículos eléctricos, lo que le convierte en el primer gran grupo petrolero en dar este salto.
Su intención, además, es convertirse “en el proveedor líder de litio”, para lo que dice que utilizará “un moderno proceso que tiene un impacto medioambiental significativamente inferior a la minería tradicional”, según ha indicado en un comunicado. Para ello, ha adquirido los derechos sobre cerca de 50.000 hectáreas de terrenos en la formación Smackover, al sur de Arkansas, bajo los que se ubican depósitos subterráneos de agua salada.
Según describe la empresa, de las formaciones rocosas que se encuentran en el subsuelo extraerá una salmuera rica en litio, que en superficie será tratada a través de un proceso propio de Exxon, bautizado como Extracción Directa de Litio (DLE, por sus siglas en inglés) para sustraerlo. Hecho esto, devolverá la salmuera sobrante a los mismos depósitos subterráneos de los que fue extraída.
“Podemos producir este litio usando muchas de las habilidades que hemos perfeccionado durante décadas, incluyendo la geociencia, la ingeniería de yacimientos y el procesamiento químico”, explica la empresa. Su intención es comenzar a producir en 2027, y alcanzar una capacidad de producción para surtir el litio necesario para un millón de vehículos eléctricos en 2030, lo que le convertiría en uno de los 10 principales fabricantes del mundo. Lo comercializará a través de una nueva marca, Mobil Lithium.
“Estamos produciendo litio a nivel nacional en lugar de importarlo de China u otros lugares”, ha señalado Dan Ammann, presidente de Low CarbonSolutions, de Exxon, durante una entrevista que recoge Bloomberg. “Vamos a hacerlo con una huella ambiental mucho menor y vamos a conseguir un negocio rentable y de alto crecimiento”.
Según este experto, el modo ideado para extraer el litio Exxon tiene varias ventajas sobre las técnicas de extracción de roca dura y los estanques de salmuera que se utilizan actualmente, como un menor uso de la superficie terrestre. Ammann también ve similitudes entre la EDL y la extracción de petróleo, lo que hace que la empresa se sienta”bastante confiada en la estrategia de producción”.
La empresa no ha detallado el nivel de inversión que requerirá este plan, aunque Amman ha explicado que, con probabilidad, alcance los “miles de millones” en 2030.
El anuncio de hoy supone un hito de calado para el futuro estratégico de Exon, a la vista de la previsible caída de demanda que sufrirán los combustibles fósiles. La compañía es, precisamente, uno de los ejemplos del impacto que estos han tenido en el medioambiente, con el accidente en 1989 del petrolero Exxon Valdez sobre las aguas de Alaska, con un derrame que es considerado uno de los grandes desastres naturales de la historia.
En la otra cara de la moneda, Exxon está detrás de uno de los inventos clave en la sociedad actual: la batería recargable de ion litio. En la década de 1970, científicos de la petrolera dirigidos por el doctor Stanley Whittingham crearon la primera. Este fue premiado en 2019 con el premio Nobel de Química.
