En unas semanas, Argentina tendrá una oportunidad que no ocurre desde hace décadas: elegir a los mismos de siempre o ir por algo distinto. Suena simple, pero no lo es.
Lamentablemente vivimos en una cultura donde lo distinto, lo nuevo, asusta (por el miedo infundado que promueven los mismos de siempre), y nos hace tomar decisiones que parecen ser confortables, sin riesgos, pero que sin darnos cuenta nos hunden cada vez un poco más en el barro de la pobreza, el hambre, la inseguridad.
Pero esta vez, tenemos que mirar hacia adelante, y darnos cuenta que no son todos lo mismo. Que no todos son capaces de mentirnos en la cara con promesas y “modos” correctos para después volver a hacer lo mismo una y otra vez, de una forma más impune o linda, pero al fin y al cabo, lo mismo.
No son todo lo mismo, no ésta vez. No es igual que siempre, no ésta vez. Quiero contarles, desde mi punto de vista, por qué ésta vez no es lo mismo.
Tal vez no coincidas, pero te lo voy a decir de ciudadano a ciudadano, de laburante a laburante, de padre de familia, a padre de familia. De argentino, a argentino.
Conocí a Javier hace algunos años por medio de mi esposa, Natalia Basil, fiel seguidora de Javier y de Benegas Lynch, y quien, desde que me conoció, me insistió en darle una mano, de sumarnos al movimiento libertario, por supuesto desde mi experiencia y poniendo nuestros recursos a disposición. Por diferentes motivos, siempre tuve una conversación muy amena con Javier hasta que finalmente nos dimos la oportunidad de conocernos mejor, y es ahí donde decidimos ser parte.
Tuve la oportunidad de subirme a un barco que venía navegando desde antes de 2021, capitaneado por Karina Milei, con firmeza y con mucha convicción. Me subí para aportar mi experiencia y lo que sea necesario para darle a los Argentinos, desde mi humilde lugar, una verdadera oportunidad de cambio.
Cuando uno comienza a interactuar con un grupo de personas y empieza a ver la calidad humana, las convicciones y el compromiso que tienen, uno se da cuenta el valor de los verdaderos liderazgos, como el de Javier y Karina.
No son todos lo mismo, y esa es la primera premisa que debemos entender antes de tomar una decisión. Incluso antes de informarnos. Abrirnos a esa oportunidad.
No todos formaron parte o apoyaron organizaciones terroristas que mataron miles de inocentes y se vanagloriaban de eso. No todos fueron parte del 2001 y se les pidió que se vayan, y no se fueron.
No todos son parte del peor gobierno de la historia y responsables de una de las peores crisis económicas y sociales de los últimos 20 años. No todos pasaron por 13 partidos políticos y llevan 40 años viviendo del Estado en diferentes puestos o candidaturas. No todos prometieron terminar con el kirchnerismo y los ñoquis de La Cámpora, y hoy son socios en el poder y en las listas.
No todos quieren mantener el status quo para cuidar sus cajas, sus contratos o los contratos de sus obsecuentes. No a todos les conviene que sigamos así, no todos quieren que sigamos así.
¿No te hace pensar, o al menos dudar, que siempre, pero siempre son los mismos? ¿Qué nos hicieron para borrar cinta cada vez que viene una elección y creer que quien se postula, está exculpado de todo lo que pasa? No se trata de perdonar, perdoná a quien quieras, pero ¿volver a elegir a los mismos una y otra vez? ¿Que tan dañado estamos como sociedad que no podemos mirar un poco más allá de los fanatismos partidarios y darnos cuenta que estamos votando a nuestros propios verdugos?
Son siempre los mismos, excepto esta vez. Tenemos una nueva oportunidad, pero esta vez, hay alguien que no es igual a todos. Que no es más de lo mismo. Alguien, que de por sí pasó inadvertido, que viene soportando todo tipo de ataques, difamaciones, operaciones, y sin embargo, se mantiene firme. Dando la batalla.
Y que para hablar de orden, carácter, coraje, cualidades que se usan como eslogans de campaña, te cuento que hay personas que sí las tienen de verdad, y se tuvieron que bancar todo tipo de difamaciones y de las peores calañas, como fue el caso de Javier y Karina Milei, y todo su equipo.
¿Las recordás? Que se acuesta con la hermana, que habla con los perros, que los padres, que no sabe nada de política, que no van a llegar a meter un diputado, que no van a poder armar ni una provincia, que no van a poder presentarse, que es nazi, y cuanta posible operación pudieron inventar. Sin embargo, ahí están, más firmes que nunca.
A pesar de todas esas bajezas externas e internas, se mantuvieron firmes, trabajando, sin decaer y con la verdad en la mano, por el único objetivo que los motiva: hacer a la Argentina grande de nuevo.
A pesar de todo, Javier y Karina Milei lograron armar una alianza y tener presencia en 21 provincias, y en 117 municipios de la provincia de Buenos Aires. A pesar de los embates que recibieron Carlos Kikuchi y Sebastián Pareja, que guste o no, con las formas de cada uno, cumplieron la misión, bajo el liderazgo de Karina, que a pesar de todo tipo de dificultades, mantuvo el norte.
Y ese liderazgo estaría logrando llevar al Congreso 45 diputados nacionales, 8 senadores y decenas de concejales, si se mantiene el resultado de las PASO. Si es mayor, serían incluso más.
Cuesta mensurar todo el daño que quisieron causarles, pero cuando hay convicción y amor por lo que se hace, los resultados salen a la luz. Y me detuve en esto, porque también es parte de demostrar que no son lo mismo. Los partidos tradicionales tranzaron por años solo con fines electorales y no se aguantan ni el 1% de lo que le hicieron a La Libertad Avanza.
¿Y sabes que significa eso? Que esa convicción, esa firmeza, ese coraje, es el que va a tener un eventual gobierno de Javier Milei y su equipo. No habrá apriete, extorsión u opereta que corra del eje a su gobierno. No es poco, porque esta es la verdadera gobernabilidad.
En toda la campaña vimos solo a un candidato que te dijo qué y cómo será su gobierno. Podes no estar de acuerdo, pero nunca vimos ese nivel de detalle, nunca se enfocó en eslogans o aspiracionales. Es un plan, un plan verdadero. No hubo otro, y eso también lo hace diferente.
emos sido rehenes de periodistas y medios que ven con miedo a políticos como Bolsonaro, Bukele, Trump o Milei, y tratan como héroes y estadistas a personajes como los del Foro de Sao Pablo, Lula daSilva (aplaudido en primera línea por la mano derecha de Bullrich, Federico Pinedo), o Maduro, los Castro, Boric, Petro. Quienes promueven y practican socialismo, y que son fabricantes crónicos de pobres y corrupción.
Lo hacen por dinero, porque los medios, les guste o no, viven de la pauta pública, por eso en Brasil cuando Bolsonaro comenzó a reducirla los medios lo comenzaron a demonizar.
Como dijo el gran Alfredo Casero, “comienzan a ver Mandelas por todos lados”,como hicieron con el inutil e incapaz de Alberto Fernadez, a sabiendas de que era un personaje nefasto.
Criticaron a Melconian por las barbaridades que hizo en materia económica durante sus gestiones, pero ahora es el salvador de la campaña de Bullrich. Aplauden a Massa por las propuestas económicas, siendo el ministro de economía de la peor crisis económica en décadas.
No son inocentes, por dinero o ideología, son cómplices de que estemos así. Son los verdaderos responsables de que creas que son todos iguales y de que creas que tenes que elegir el menos peor.
Bueno, esta vez no. Esta vez tenemos la oportunidad de votar al mejor, al mejor liderazgo, al mejor Plan, y de una vez y por todas, desechar por completo a los mismos de siempre.
No te gustan las formas, ya lo sé. Pero las formas que te gustan son las que te engatusaron durante décadas y luego te traicionaron de la peor manera, para luego cada dos años pedirte perdón y decirte que esta vez vienen mejores.
Esta vez no, esta vez se van a ir todos, porque Argentina necesita ese gran reseteo de políticos nefastos, traidores, corruptos y déspotas… y te garantizo que aunque veas a alguna candidata como corajuda, no son buenas personas y están rodeadas de progres con sed de venganza.
El 22 de octubre, nosotros, los argentinos de bien, los laburantes, los que quieren salir adelante, vamos a poder elegir una opción que nos represente. Que nos traiga paz. Una paz para poder reconstruir un país en ruinas, y que los mismos que los destruyeron no te digan más que lo van a poder arreglar.
No importa a quién vota tu vecino o tu amigo, acompañalo, explicale, y vote por quien vote el 22 de octubre, ese día abrazalo, porque va a triunfar la libertad, se van a terminar las divisiones ideológicas, (porque la verdadera grieta es moral), y vamos a comenzar a sanar, confiar y salir adelante.
No son todos lo mismo, Javier Milei es distinto, por primera vez, ese loco lindo, va a devolvernos la libertad que los Argentinos anhelamos.
En medio de la grave crisis que atraviesa Venezuela, el país observa con incertidumbre el desarrollo de la campaña de cara a las primarias de la oposición el próximo mes de octubre, y a lo lejos vislumbra las elecciones presidenciales previstas para 2024. La incertidumbre radica, una vez más, en si el régimen de Nicolás Maduro se apegará al mandato constitucional de garantizar unos comicios libres, justos y transparentes. Los primeros indicios no son muy prometedores. A falta de varios meses para el proceso electoral, la dictadura ya aplicó la misma receta de años anteriores: inhabilitó candidatos, intervino partidos de oposición y adelantó que no permitirá observadores internacionales como la Unión Europea (UE).
La última semana la consultora ORC publicó la encuesta nacional Frequency 58, que arrojó datos poco alentadores para un Maduro que sigue aferrado al poder, pese al drama que vive el pueblo de Venezuela. El resultado del estudio es contundente: María Corina Machado es la favorita, por amplio margen, para llegar a Miraflores y conducir al país hacia un nuevo rumbo político y económico.
Según la encuesta, la líder de Vente Popular se impondría con cerca del 70% de los votos en la primaria opositora, mientras que en una posible elección presidencial triplicaría a Maduro. De los 1.111 entrevistados entre el 28 de julio y el 5 de agosto, el 47,2% se inclinó a favor de la opositora, y apenas el 13,5% manifestó su apoyo a Maduro.
“Visto los números de María Corina, yo creo que el oficialismo va a decir ‘mira, yo no puedo permitir que haya primarias porque eso me quitaría a mí del centro de decisión’, porque la gente está apostando también en una renovación de liderazgo, y si la primaria se materializa, obviamente ya María Corina no deja de ser una prima inter pares, entre todos los candidatos, y vas a tener un poder de decisión mucho más alto”, explicó a Infobae el director de ORC Consultores, Oswaldo Ramírez.
Oswaldo Ramírez, director de ORC Consultores (EFE/Rayner Peña R.)
-Primero le pido un breve panorama de lo que arrojó la consulta.
-Lo primero es la ficha técnica, por supuesto. Este estudio fue realizado del 28 de julio al 5 de agosto; 1.111 entrevistas, con un margen de confianza de 95% y margen de error de más/menos 2,5%, en todo el país. A personas mayores de 18 años e inscritas en el Registro Electoral, habilitadas para votar. Lo segundo, los grandes hallazgos. Primero en relación con el cambio, la expectativa de cambio, 78% de los encuestados indica que el país necesita un cambio político y económico, y 15% plantea que el país debe continuar por el actual rumbo. Si esto lo viéramos por autodefinición política, el 23% del oficialismo dice que el país necesita un cambio político y económico, y un 75% del oficialismo indica que el país debe continuar por el actual rumbo. Mientras que si lo viéramos desde el punto de vista de la gente que hace oposición, esto es 95% que el país necesita ese cambio político, y 3,6% que el país debe continuar por el actual rumbo. El siguiente gran hallazgo es en relación con la intención de participar en las primarias, evento convocado para el 22 de octubre. En una escala del 1 al 10, donde 1 es “absolutamente no votaría” y 10 es “absolutamente sí votaría”. Ese dato nos está ubicando una participación de entre 16 y 25%, que estamos hablando aproximadamente de un poco más de 2.7 millones de electores como base probable de participación en esa primaria. Esto nos está arrojando un resultado descontando o normalizando la elección en la cual María Corina Machado está obteniendo un 68% de intención de voto, Henrique Capriles 7,3%, Freddy Superlano, de Voluntad Popular, 6,8%, Andrés Velásquez 5,4%, Delsa Solorzano 4%, Carlos Prósperi 3,4%. La candidata María Corina Machado prácticamente cabalgando sola en la primera posición es el primer hallazgo. Sería bastante complicado, pero no es imposible. Deberían hacer un esfuerzo bastante titánico para alcanzarla. Lo segundo, es que estas tres primeras personas prácticamente tiene el peso de la inhabilitación política; es una realidad que al ciudadano elector de primarias no le está importando que su candidato esté inhabilitado. El fenómeno de las inhabilitaciones en Venezuela está al menos desde el año 2004-2005. En aquellos momentos, cuando hacíamos estudios había un fenómeno que se llamaba inhabilitación psicológica. Si bien la gente podía pensar que ningún candidato era muy bueno, simplemente decía que, como uno estaba inhabilitado, inmediatamente pasaba a la segunda opción. En este caso ya no estamos viendo ese fenómeno. A la gente no le está importando, por ahora, este peso de la inhabilitación política. Además, quisimos medir si hoy hubiera unas elecciones presidenciales, la intención de participación está alrededor de 45%, o un poco más. Estamos viendo un fenómeno en el cual María Corina Machado concentra de nuevo el grueso de las preferencias con un 47% de intención de voto, seguida de Nicolás Maduro, con un 14%; y opciones que no saben o no votarían, entre las dos tienen un 16,5%.
-Me gustaría detenerme en eso de la inhabilitación psicológica. Es decir, ¿el régimen muchas veces lo que hace es aplicar estas inhabilitaciones en estos contextos de campaña para ver si puede tener un efecto negativo en el que se supone que es el candidato más fuerte?
-Ahí hay una realidad. Yo creo que son varias herramientas que ha utilizado constantemente el régimen de Nicolás Maduro. Una es el tema de la inhabilitación: simplemente escoger a dedo candidatos competitivos, porque lo puedes ver desde alcaldes, gobernadores, personas que han estado en el ejercicio de la Asamblea Nacional, que simplemente los tomas y salen del juego por esa vía de inhabilitación política. Allí hay un detalle importante: quien tenía esa competencia de administrar las inhabilitaciones políticas, que era el Contralor General de la República, pasó a ser ahora el nuevo presidente del Consejo Nacional Electoral. Entonces es significativo pensar que simplemente no vas a permitir que la gente participe. La segunda herramienta ha sido el tema de hiper fragmentar a la oposición; esa hiper fragmentación donde la oposición conlleva a que se presenten múltiples candidatos de la oposición, tener un efecto competitivo. Ese efecto competitivo, obviamente terminas rompiendo la posibilidad cierta de que haya una competencia polarizada entre dos grupos: la idea del cambio versus la continuidad. En este caso, en esta elección, y por ahora, porque esto simplemente es en potencia que están hablando las encuestas, no es una potencia materializada. Para que podamos ver efectivamente la materialización tiene que darse la primaria; si no se da la primaria, simplemente esto se quedó en intenciones frustradas por parte de los ciudadanos que están aspirando un cambio político o que pueden estar aspirando a que haya un cambio de liderazgo político, incluso dentro de la oposición. Y eso es importante porque la primaria permite efectivamente esa renovación de liderazgo de la oposición. Y el tercer elemento, que termina siendo una de las herramientas de trabajo del oficialismo, es espantar el voto. Es decir, generar un proceso en el cual el ciudadano se aleje de la participación electoral y generar ese proceso de desconfianza, porque en la medida que menos gente vote, en general como votante espontáneo o como votante de oposición, el votante militante duro del Partido Socialista Unido de Venezuela, del partido oficial, termina logrando con ese pequeño caudal de apoyo convertirlo en una mayoría electoral, y obviamente hiper fragmentando a la oposición, porque eso es un ejercicio combinado.
-Usted remarca el intento del régimen de fragmentar a la oposición y generar una competencia entre ellos, seguramente para que se termine imponiendo el rival tal vez más débil. Pero según los datos que arroja la encuesta, eso no le está funcionando al chavismo…
-Pareciera que no le está funcionando, por ahora. ¿Y por qué digo “por ahora”? Tenemos un elector distinto. O sea, tú estás apelando a que el electorado se ha comportado de la misma manera al menos desde el año 2017 hasta el año 2021. En esos cuatro ciclos electorales, las municipales y regionales que hubo en 2017, la presidencial del 2018, las elecciones para la Asamblea Nacional en el 2020, y las de alcaldes y gobernadores en el 2021. Pareciera que hoy el elector dice: primero, “no me importa que estén habilitados”; segundo, “no quiero votar por los partidos del estatus quo de la oposición”. Y es justamente el fenómeno que estamos viendo con el crecimiento de María Corina Machado. Y tercero, el PSUV, que está hoy en día en uno de sus puntos más bajos, y eso lo puedes ver en la encuesta. Desde febrero hasta hoy, está en una posición de 12 a 16 puntos, y esto viene atado a un mal desempeño de política económica, alto costo de la vida, inflación… Hay una cantidad de elementos que sí están afectando al gobierno, y no le han permitido lograr volver a esos números, a los 31 que pudo haber tenido en el año 2020. Números relativamente sólidos. No obstante, ese 20% electoralmente ellos los pueden convertir en 30 o 40 hiper fragmentando a la oposición. La gran incógnita es si el no alineado participará electoralmente o no, y la otra gran incógnita es que efectivamente la gente interprete que quiere ir hacia adelante en una renovación, en un cambio político, un cambio económico, y comience a generar un proceso de respuesta distinta a los estímulos que está dando el régimen y a su estrategia electoral.
-Teniendo en cuenta la grave crisis que atraviesa Venezuela, me llamó la atención ver que son altos los porcentajes de ciudadanos que indicaron que no votarían.
-Yo creo que pudiéramos estar hablando de una abstención estructural crónica de al menos 30% del electorado. La última gran elección con una alta participación fue en el año 2013, Maduro contra Capriles, recién muerto Chávez, en esa elección sobrevenida. Pero la realidad es que, en la medida que los procesos electorales terminan acercándose a la necesidad de cambio y se genera este efecto de bola de nieve, de que tengo que participar porque es importante estar, o sea, no quiero perderme el evento electoral, esto pudiera generar más tracción. Pero por ahora tienes una abstención estructural de 30%. Creo que estamos en presencia de gente que dice “no me interesa el voto por ahora”.
-Un dato sorprendente es que Chávez sólo alcance un 3% de adhesión cuando consulta sobre los líderes del oficialismo, porque a pesar de estar muerto se trata de un movimiento muy apegado a la ideología y que evoca permanentemente a su líder.
-Solía ser más alto. Esta pregunta lo que busca es reconocimiento de la persona. O sea, para usted quién es. Incluso te lleva a plantearse un tema sobre no necesariamente yo confío en esa persona, no necesariamente a mí me agrada esa persona, y obviamente esto no es intención de voto. Simplemente es: yo estoy viendo una pared en este momento y me pides describir qué estoy viendo en la pared, y yo te digo “bueno, estoy viendo un aire acondicionado y una pintura de una persona”. Simplemente lo describo, acepto que existe. Para nosotros eso es esta medición: el reconocimiento de que esa persona existe. Ahora, en el caso del oficialismo y de Hugo Chávez, cuando hemos hecho otra batería de preguntas acerca de esto, sigue saliendo como tercer o cuarto líder. Han pasado 10 años de su muerte. Estás hablando de una generación que no lo conoció, o eran muy pequeños. Es importante reconocer también que cuando Chávez muere tenía 63% de popularidad. Pero si tú te vas a la teoría política, a la teoría de poder, obviamente Maduro tiene que construir el madurismo, no puede seguir hablando de chavismo.
-En los últimos meses se ha venido hablando de una posible transición en el chavismo, e incluso se han barajado nombres que corresponden a figuras del entorno de Maduro. Entre ellos se destacan los hermanos Delcy y Jorge Rodríguez. Sin embargo, según esta encuesta, son muy bajos sus números de representación.
-Lo que hemos visto también en otros estudios es que dentro del oficialismo el liderazgo es sólido alrededor de Nicolás Maduro. Incluso en intención de voto. Cuando el año pasado estábamos comenzando a ver todos los potenciales candidatos de la oposición y medimos al gobierno, al menos a siete personas, para determinar la potencia electoral… ¿Qué es la potencia electoral? La potencia electoral es el saldo de “jamás te votaría” menos la sumatoria de “te votaría” o “pudiera votarte”. Y en ese punto, el liderazgo de Maduro terminaba siendo sólido en el oficialismo. Para nueve de cada diez oficialistas, el candidato es Maduro. Es el hombre. Los otros no miden; no hay competencia. La audiencia oficialista está viendo un liderazgo sólido de Maduro, pero obviamente tiene sus detractores y sus detractores pueden estar alrededor del 15-18% de su base.
-En la pregunta de las elecciones presidenciales, los números arrojaron que María Corina triplica a Maduro. Sin embargo, en la lista vemos que también hay otros candidatos de oposición como Capriles, que van a estar en la interna opositora. Es decir, ¿si hubiera una elección entre María Corina y Maduro esa brecha podría ser aún más amplia teniendo en cuenta los porcentajes de los otros precandidatos opositores?
-Pudiera ser. Tú tienes dos candidatos que están en la interna. ¿Por qué quisimos medir esto? Porque de repente la gente dice: “En una presidencial quisiera ver una competencia entre Capriles y Maduro, o entre Rosales y Maduro”. Aquí lo que tratábamos de ver con esta encuesta, con esta pregunta específica, es cuánto potencial de voto tienen estas personas que están en la interna, si se presentaran contra Nicolás Maduro. De hecho, lo hemos medido en otra batería, lo que pasa que no es pública. Hay una tesis instalada de que cualquiera derrota a Maduro. Yo creo que eso no es tan así, por ahora. Insisto con el “por ahora”, porque hay mucha niebla alrededor de cuándo es la fecha de la elección presidencial, esa niebla no te permite tener una visión estratégica clara de construcción de capacidades, de construcción de maquinarias que te permita llegar a esa estrategia del cambio político. Pero además, los candidatos que están hoy en la escena tienen la necesidad de entender que el electorado está pidiendo una cosa distinta. Y yo creo que esa ausencia de intención de voto hacia los partidos tradicionales de la oposición, está enviando un mensaje bastante claro a estos liderazgos políticos. Me da la impresión que todavía es un poco de miopía pensar que el elector va a seguir jugando a ese tema. Un comentario adicional: el tema de las primarias todavía tiene una cantidad importante de amenazas sobre este evento. Visto los números de María Corina, yo creo que el oficialismo va a decir “mira, yo no puedo permitir que haya primarias”, visto los números que está teniendo. “Yo no puedo permitir, yo no debo permitir que haya primarias porque eso me quitaría a mí del centro de decisión porque la gente está apostando también en una renovación de liderazgo”. Y si la primaria se materializa, obviamente ya María Corina no deja de ser una prima inter pares, entre todos los candidatos, y vas a tener un poder de decisión mucho más alto.
-Para cerrar. ¿Usted, como estudioso del tema durante tantos años, considera que hay margen para elecciones libres en Venezuela?
-Mi impresión es que por ahora no han logrado generar ese proceso de negociación para que haya unas elecciones libres, justas y transparentes. No obstante, la estrategia de la oposición es “señor, yo voy a participar del evento, no importa cómo me lo coloquen”. Lo que tengo que tratar es de ver que mi candidato, sea María Corina Machado, sea Capriles, sea Rosales, entrar en un proceso de tratar de entrar a competir en un evento complejo. Yo creo que eventualmente dependiendo de lo que haya en el tablero de la negociación política por el tema sancionatorio con Estados Unidos, habrá que ver hasta dónde el gobierno de Maduro cede en algunas condiciones electorales para lograr satisfacer la extensión de una cantidad importante de licencias que le han permitido a compañías norteamericanas, específicamente Chevron, poder operar en el país, e incluso otras poder entrar sobre el tema gasífero, o en el tema de exploración, o administración de servicios en materia petrolera.
Juan González, asesor del presidente de Estados Unidos Joe Biden, brindó declaraciones durante una entrevista en las que confirmó los diálogos en curso con el gobierno de Nicolás Maduro y reiteró la propuesta de levantar sanciones a cambio de elecciones libres en Venezuela.
González enfatizó que su enfoque principal es respaldar a la Plataforma Unitaria, que ha presentado “un calendario electoral sensato”. Además, destacó el reconocimiento de la legitimidad de la Asamblea Nacional elegida en 2015, subrayando que, aunque su estructura haya cambiado, siguen considerándola un interlocutor válido tanto legal como políticamente.
El funcionario estadounidense aclaró que Estados Unidos mantiene conversaciones y colaboraciones con representantes de Nicolás Maduro en asuntos específicos. Sin embargo, insistió en que su enfoque principal es “apoyar los esfuerzos de la Plataforma Unitaria, que ha presentado un calendario electoral muy sensato y pragmático”.
Asimismo, dejó claro que están dispuestos a levantar sanciones como parte de un proceso que conduzca a elecciones libres y justas.
Del mismo modo, dijo que su nación está totalmente comprometida a apoyar a aquellos ciudadanos que busquen la restauración de la democracia en Venezuela.
“Hay que entender a la oposición venezolana. Es como si los demócratas y los republicanos tuviesen que trabajar juntos, en contra de una ruptura en la democracia del país. Nosotros estamos 100% a favor de aquellos venezolanos que quieren democracia en su país”, agregó.
El asesor de Biden también señaló que, aunque existen elementos de democracia en el país caribeño, como la elección de gobernadores y alcaldes, el espacio democrático se ha visto reducido.
En este sentido, su solicitud principal es lograr un consenso más amplio en favor de una dirección democrática para Venezuela. Principalmente, respetando la voluntad del pueblo venezolano y evitando imponer una solución desde el exterior. “Porque la política nuestra hemos dejado muy claro que es una ruta electoral, no es cambio de régimen. Es dejar que los venezolanos decidan, no imponer un resultado a la dirección del país”, precisó.
El candidato presidencial argentino Javier Milei respondió el viernes al presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien esta semana lo comparó con Adolfo Hitler tras unas declaraciones en las que el abanderado de La Libertad Avanza dijo que los socialistas son «una basura».
«A mí de un socialista no me sorprende nada. Petro es Foro de Sao Paulo, Grupo de Puebla», dijo Milei a Petro en la emisora Radio Continental, donde además dijo que el mandatario colombiano «es parte de la decadencia. A ellos los liberales les molestamos mucho, porque los dejamos en evidencia».
El candidato libertario argentino encabeza los sondeos de cara a la primera vuelta presidencial argentina tras haber sorprendido con su triunfo en las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) del 13 de agosto, donde recabó un 30% de los votos.
El 22 de octubre se medirá ante el peronista y actual ministro de Economía, Sergio Massa y la exministra de Seguridad y candidata de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich.
La Asociación Civil Convite informó que en la escasez de medicinas en el mes de julio cerró en 27,1 %.
Através de su portal web, Convite afirma que el desabastecimiento de medicinas afectó principalmente a pacientes con hipertensión. También con convulsiones, diabetes, depresión, diarrea e infecciones respiratorias agudas.
Los medicamentos más escasos son los prescritos para la diabetes (34,7%), las iras (32,6%) y convulsiones (32,9%).
Esto representa un aumento de la escasez en 1,2% en relación con el mes de junio de 2023. La asociación civil detalló que las ciudades con mayor escasez del país son San Fernando de Apure con 53,2%. El Área Metropolitana de Caracas con 36,4%.
También Tucupita, en Delta Amacuro, con 33,8%. Porlamar con 32,5% y San Felipe, con 31,6%. Entre los menos afectados están: San Carlos con 6,4%. Puerto Ordaz con 17,9%. Maracaibo con 18,1%. También Puerto la Cruz con 18,8 % y Maturín con 19,6%.
Escasez de alimentos
Venezuela vivió años de escasez generalizada que comenzaron a cubrirse en 2019, luego de faltas de medicamentos y alimentos, superiores al 80%. Esto dio paso a un mercado paralelo de productos con altos precios, impagables para la mayoría de la población.
La escasez de medicamentos para tratar seis morbilidades de alta incidencia en junio fue del 25,9 %.
«Junio cierra con un indicador de escasez general de 25,9%, un punto menos con respecto al mes de mayo. De cada 10 farmacias visitadas, en tan sólo en dos de ellas no se encontraban determinados medicamentos», dijo la organización.
En ese momento señaló que se mantiene una «tendencia a la baja» en los índices de escasez. Sin embargo, aseguró que, «aunque en el primer semestre del año se ha evidenciado una mayor disponibilidad de medicamentos en los anaqueles de las farmacias, eso no se traduce en acceso a tratamientos».
Los fármacos esenciales que conforman la muestra de estudio son utilizados para tratar seis causas de morbilidad, como lo son las convulsiones, infecciones respiratorias agudas, depresión, diabetes, hipertensión y diarrea.
«Las tres morbilidades con mayor índice de escasez son la diabetes, con un registro de 33,5%; infecciones respiratorias agudas, con 32,5%; y las convulsiones, con 32,3%; le siguen la depresión, con un registro de 24,6%, hipertensión, con 12,05%, y diarrea, 11,7%», detalló el boletín.
Eduard Porta es jefe del grupo de Inmunogenómica del Instituto de Investigación contra la Leucemia Josep Carreras, un centro público de investigación de la red CERCA de la Generalitat de Catalunya. Hace unas semanas, se publicó un estudio donde él participa, en el que se confirmaban importantes avances para saber cómo una célula se vuelve tumoral.
Porta atiende a Infobae España tras este hecho inédito, que permitirá en el futuro diseñar estrategias más certeras para tratar el cáncer e incluso hará que se reinterprete el uso de muchos fármacos que hasta ahora no se aplicaban a ciertas enfermedades.
Pregunta: ¿De dónde viene este estudio?
Respuesta: La tecnología avanza y ahora podemos responder nuevas preguntas. En otra investigación de 2018 descubríamos qué genes y mutaciones eran las importantes para causar cáncer, pero nos faltaba saber cómo se producían: qué le pasaba a la célula o a la proteína. En esta investigación hemos hecho zooms para ver qué ocurre a las proteínas de los pacientes cuando tienen distintas mutaciones. En un primer nivel, vemos qué ocurre a la proteína cuando muta. Los genes supresores tumorales, cuando mutan, mayoritariamente bajan drásticamente sus niveles de proteína. Es por eso que las células empiezan a tener un comportamiento tumoral, porque les falta este supresor. Mientras, en los oncogenes, la aumentan sus niveles y aceleran el crecimiento de los tumores, ya que en este caso y la mutación aumenta el nivel de las proteínas, que causa que la célula crezca de forma descontrolada.
Además, hemos visto que las proteínas tienen diferentes interacciones, unas que se vuelven mucho más fuertes y eso sugiere que podríamos diseñar fármacos para que esas proteínas se despeguen cuando empiezan a interactuar, y, por otro lado, hay interacciones que se hacen más débiles y sería tratar el tratamiento contrario.
P: Entonces, ¿hacia dónde nos hace avanzar esta investigación?
Es una investigación para entender qué hacen las mutaciones para que después se puedan diseñar fármacos. Lo que describimos es la similitud en los cambios globales que crean las mutaciones que causan cáncer. Tienes mutaciones en dos genes distintos y tienes una métrica que mide qué tan similares son los cambios que causan esas mutaciones en genes distintos. Hay una parte donde describimos que mutaciones muy distintas terminan causando los mismos cambios en la célula, así que fármacos similares podrían funcionar. Tal vez no te plantearías utilizar ciertos fármacos porque la medicina clásica dice que si esa mutación es diferente, ese fármaco no toca, pero viendo que los cambios que crea una mutación se parecen a otros, puedes probar ese fármaco que funciona con ese paciente.
P: Entonces, ¿hacia dónde nos hace avanzar esta investigación?
Ahora empezamos a ver nuevos tipos de moléculas que antes por cuestiones tecnologías no podíamos ver. Ahora vemos los niveles de proteínas de forma muy precisa en esos tumores. Entender cómo funcionan las mutaciones y por qué terminan causando cáncer es el avance principal. Esto permite buscar nuevas estrategias y nuevos tipos de fármacos y ya sugerimos algunos en el artículo.
P: ¿Este avance para encontrar tratamientos también es útil para definir cómo prevenir ciertos tumores?
R: El cómo prevenir será en otro artículo, pero no es muy claro todavía. En el ADN hay dos tipos de mutaciones, germinales y somáticas. Las germinales están desde que somos concebidos. Son variaciones genéticas heredadas. Hay un tipo de cánceres que tienen un componente germinal muy fuerte, porque heredas una mutación en tu ADN que predispone a ser más fácil que desarrolles algún tipo de tumor. Esas son las importantes para prevenir la enfermedad, porque son las que hacen que tu cuerpo sea más propenso a desarrollar algún tipo de tumor. Luego están las somáticas, que todas las células de nuestro cuerpo van adquiriendo con el tiempo. Si uno fuma, uno de los efectos es mutaciones en el ADN, sobre todo en las células de los pulmones. Esas mutaciones adquiridas son únicas de cada célula de nuestro cuerpo. Las que estudiamos en este artículo son los efectos de las mutaciones somáticas, que son las más relevantes para tratar el cáncer. Esta investigación publicada se centra en las germinales.
Unos científicos identificaron los componentes de un bálsamo usado para conservar los órganos momificados de una mujer que pertenecía a la antigua nobleza egipcia y ha reproducido la fragancia que este tenía, a la que han llamado el «aroma de la eternidad», según se detalla este jueves (31.08.2023) en un estudio publicado por la revista Scientific Reports.
Los bálsamos utilizados para el proceso de momificado eran de una gran complejidad, ya que eran formulados con elementos llegados de regiones lejanas. En el Antiguo Egipto, muy pocas personas podían tener acceso a los secretos del proceso de momificación, pero los avances científicos han permitido indagar los ingredientes en profundidad.
Los pulmones y el hígado de Senetnay
Resina de alerce, pistacia, cumarina y, posiblemente, dammar, son algunos elementos hallados en dos vasijas canópicas (para preservar vísceras) que sirvieron para contener los pulmones y el hígado de Senetnay, una mujer noble que vivió en Egipto en la XVIII dinastía, hacia el 1450 a. C., y que fue nodriza del faraón Amenhotep II.
Los órganos de esta noble fueron momificados y guardados en cuatro recipientes en una tumba del Valle de los Reyes, donde fueron encontrados por Howard Carter en 1900, y dos de ellos se conservan en el Museo August Kestner de Hannover (Alemania).
Diferencia de los ingredientes por estatus social
El equipo de científicos utilizó una tecnología de cromatografía de gases-espectrometría de masas para analizar los restos de las sustancias hallados en esas vasijas canópicas. De esta manera, los autores se percataron de que el tipo de ingredientes empleados en la momificación variaba según el estatus social del difunto.
Basándose en una revisión de análisis anteriores de bálsamos de momificación, los autores vieron que los aplicados a los órganos de Senetnay eran relativamente complejos en comparación con otros del mismo periodo, y sugieren que la mayoría de los posibles componentes probablemente habrían sido importados de lugares situados fuera de Egipto.
Los ingredientes del bálsamo
Los bálsamos analizados contenían cera de abeja, aceites vegetales, grasas animales, betún y resinas de la familia de las coníferas, que incluye pinos y alerces.
Además, se identificó la presencia de cumarina, que tiene un aroma parecido a la vainilla y se encuentra en una amplia gama de plantas, como las canelas y las plantas de guisantes, además de ácido benzoico, que se da en resinas y gomas fragantes obtenidas de varios tipos de árboles y arbustos.
«Estos ingredientes complejos y diversos, exclusivos de esta época temprana, ofrecen una comprensión novedosa de las sofisticadas prácticas de momificación y de las amplias rutas comerciales de Egipto», según Christian Loeben, conservador del Museo August Kestner.
Diferencias de ingredientes para cada órgano
El estudio pone también de relieve las conexiones comerciales de los egipcios en el II milenio a.C, pues los ingredientes del bálsamo dejan claro que los antiguos egipcios se abastecían de materiales de fuera de su reino desde una fecha temprana, destacó la coautora Nicole Boivin.
Aunque la composición de los bálsamos de ambas vasijas parecía muy similar, el equipo identificó diferencias notorias, lo que podría indicar que las composiciones variaban en función del órgano que debían conservar. Así, el recipiente destinado a preservar los pulmones tenía dos sustancias que no estaban en el otro.
Uno de esos ingredientes es el larixol, que se encuentra en la resina de alerce, y otra resina fragante que sugieren que es el dammar, la cual se obtiene de árboles que crecen en la India y el sudeste asiático, o una resina obtenida de los árboles de Pistacia, parte de la familia del anacardo.
Para desarrollar el «aroma de la eternidad», los autores colaboraron con la perfumista francesa Carole Calvez y con la museóloga sensorial Sofia Collette Ehrich, para recrear la fragancia basándose en sus conclusiones analíticas.
Exposición del aroma en un museo
El «aroma de la eternidad» se presentará en el Museo Moesgaard de Dinamarca, en una próxima exposición que ofrecerá a los visitantes una vivencia sensorial única: experimentar de primera mano un olor ambiental de la antigüedad y percibir el del antiguo Egipto.
Este aroma «representa algo más que el aroma del proceso de momificación», señaló la principal autora Barbara Huber, para quien ese olor «encarna el rico significado cultural, histórico y espiritual de las prácticas mortuorias del Antiguo Egipto».
La gente busca fuerza y consuelo en su tribu, su fe o su nación. Y se entiende por qué. Si sienten empatía por sus conciudadanos, es más probable que se unan por el bien común. En los siglos XIX y XX, el amor a la patria impulsó a la gente a buscar su libertad de capitales imperiales en países lejanos. Hoy los ucranianos hacen sacrificios heroicos para defender su patria de los invasores rusos.
Por desgracia, el amor a “nosotros” tiene un primo feo: el miedo y la sospecha de “ellos”, un nacionalismo paranoico que va en contra de valores tolerantes como la apertura a personas desconocidas y nuevas ideas. Es más, los políticos cínicos han comprendido que pueden explotar este tipo de nacionalismo, azuzando la desconfianza y el odio y aprovechándolos en beneficio propio y de sus compinches.
El orden de posguerra, de comercio abierto y valores universales, se ve afectado por la rivalidad entre Estados Unidos y China. La gente corriente se siente amenazada por fuerzas que escapan a su control, desde el hambre y la pobreza hasta el cambio climático y la violencia. Utilizando el nacionalismo paranoico, los políticos parásitos se aprovechan de los temores de sus ciudadanos y degradan el orden mundial, todo ello en pos de su propio poder.
El nacionalismo paranoico funciona mediante una mezcla de exageración y mentiras. Vladimir Putin afirma que Ucrania es una marioneta de la OTAN, cuyas camarillas nazis amenazan a Rusia; el partido gobernante de la India advierte de que los musulmanes están librando una “yihad del amor” para seducir a las doncellas hindúes; el presidente de Túnez denuncia un “complot” negroafricano para sustituir a la mayoría árabe de su país. Los predicadores del nacionalismo paranoico perjudican a los destinatarios de su retórica, obviamente, pero su verdadera intención es engañar a sus propios seguidores. Al exacerbar el fervor nacionalista, los líderes interesados pueden hacerse con el poder más fácilmente y, una vez en el poder, pueden distraer la atención pública de sus abusos denunciando a los supuestos enemigos que, de otro modo, les mantendrían a raya.
Daniel Ortega, presidente de Nicaragua, demuestra lo eficaz que puede ser esto. Desde que regresó al poder en 2006, ha demonizado a Estados Unidos y tachado a sus oponentes de “agentes del imperio yanqui”. Controla los medios de comunicación y ha colocado a su familia en puestos de influencia. Tras las protestas masivas que estallaron en 2018 por los chanchullos y la brutalidad del régimen, los Ortegas llamaron “vampiros” a los manifestantes y los encerraron. El 23 de agosto prohibieron la entrada a los jesuitas, una orden católica que trabaja en Nicaragua desde antes de que fuera un país, con el pretexto de que una universidad jesuita era un “centro de terrorismo”.
La insurrección conduce a menudo al robo. Como los Ortegas, algunos dirigentes nacionalistas pretenden apoderarse del Estado llenándolo de sus compinches o de sus parientes étnicos. El uso de esta técnica bajo Jacob Zuma, ex presidente de Sudáfrica, es una de las razones por las que la compañía eléctrica nacional está demasiado plagada de corrupción como para mantener las luces encendidas. Nuestro análisis estadístico sugiere que los gobiernos se han vuelto más nacionalistas desde 2012, y que cuanto más nacionalistas son, más corruptos tienden a ser.
Pero el papel más importante del nacionalismo paranoico es como herramienta para desmantelar los controles y equilibrios que sustentan la buena gobernanza: una prensa libre, tribunales independientes, ONG y una oposición leal. Los líderes no dicen: “Quiero purgar la comisión electoral para poder bloquear a mis oponentes políticos”. Dicen: “¡Los comisarios son unos traidores!”. No admiten que quieren suprimir a las ONG para eludir el escrutinio. Aprueban leyes que definen como “agentes extranjeros” a cualquier organización que reciba fondos extranjeros o incluso asesoramiento, e imponen controles draconianos a esos organismos o simplemente los prohíben. No cierran la prensa, sino que se adueñan de ella. Según una estimación, al menos 50 países han puesto coto a la sociedad civil en los últimos años.
Un ejemplo es el presidente de Túnez, Kais Saied. Antes de culpar a los negros de los problemas de su país, era impopular por su pésima gestión de la economía. Ahora los tunecinos aplauden su audaz postura contra una minoría minúscula y pasajera. Mientras tanto, Saied ha destripado el poder judicial y ha cerrado la comisión anticorrupción, y la corrupción se ha agravado.
Los abusos son más fáciles cuando las instituciones son débiles: los déspotas de Nicaragua, Irán o Zimbabue están mucho menos limitados que los dirigentes de Hungría o Israel, por ejemplo. Pero en todos estos países (y en muchos más), los hombres en el poder han inventado o exagerado las amenazas a la nación como pretexto para debilitar a los tribunales, la prensa o la oposición. Y esto ha prolongado una administración corrupta o la ha empeorado.
El nacionalismo paranoico forma parte de una reacción contra el buen gobierno. El final de la guerra fría llevó al florecimiento de la democracia en todo el mundo. Un país tras otro introdujo elecciones libres y límites al poder ejecutivo. Muchos políticos ávidos de poder y saqueo se quejaron de ello. En medio de la desilusión general que siguió a la crisis financiera de 2007-09, vieron la oportunidad de recuperar el control. El nacionalismo paranoico les proporcionó una herramienta para desmantelar algunos de esos molestos controles y equilibrios.
Como estas restricciones a menudo venían fomentadas, cuando no financiadas, por Occidente, a los líderes les ha resultado más fácil presentar a los defensores del buen gobierno como títeres extranjeros. En los países que han sufrido el dominio colonial -o la injerencia de Estados Unidos, como muchos de América Latina-, el mensaje encuentra un público fácil. Si un líder puede crear un clima de sospecha tan profundo que la lealtad se anteponga a la verdad, entonces todo crítico puede ser tachado de traidor.
El primer recurso del canalla
El nacionalismo paranoico no está a punto de desaparecer. Los líderes están aprendiendo unos de otros. También son más libres para actuar de lo que eran incluso hace una década. No sólo Occidente ha perdido la fe en su programa de difusión de la democracia y el buen gobierno, sino que China -un nacionalista paranoico proclive a detectar desaires y amenazas a la vuelta de cada esquina- promueve la idea de que los valores universales de tolerancia y buen gobierno son una forma racista de imperialismo. Prefiere la no injerencia exterior y la crítica cero en el interior. Si fueran capaces de ver a través de las mentiras que se esconden tras el nacionalismo paranoico, los ciudadanos de a pie se darían cuenta de lo equivocada que está la campaña de China. No hay nada racista ni desleal en desear una vida mejor.
Estos títulos de distintos artículos periodísticos de los últimos meses reflejan que la violencia política perpetrada por grupos armados afines al régimen de Nicolás Maduroaumentó significativamente en plena campaña para los comicios presidenciales de 2024. La tendencia refuerza una estrategia empleada por el oficialismo en procesos electorales previos.
Un estudio de Insight Crime destacó que, en lo que va del año, al menos 13 ataques han sido registrados contra líderes de la oposición y recordó que uno de los incidentes más destacados tuvo lugar el pasado 16 de agosto, cuando colectivos y grupos armados afines al gobierno atacaron eventos de promoción de la candidatura del líder opositor Henrique Capriles en el estado Apure, dejando un saldo de 39 personas heridas.
Por su parte, la precandidata María Corina Machado también fue objeto de agresiones por parte de los colectivos. En julio, grupos armados bloquearon una vía en el estado Guárico, en el centro del país, con el propósito de impedir su visita a la región.
El reporte de Insight Crime recuerda que, además de estos ataques, se han registrado acciones intimidatorias contra precandidatos y sedes de partidos políticos opositores. Grafitis amenazantes, atribuidos a grupos criminales como el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y el Tren del Llano, fueron pintados en las sedes de Vente Venezuela, el partido de Machado, en los estados de Táchira y Guárico.
La ONG citada recordó que la violencia electoral perpetrada por grupos armados fue una estrategia recurrente de la dictadura de Maduro para asegurar su victoria en procesos electorales, ante la falta de apoyo popular y legitimidad.
Estos grupos armados, conocidos como colectivos, desempeñan un papel crucial al controlar territorios y coaccionar a la población para garantizar la victoria del partido gobernante.
Las encuestas muestran que más del 85% de los venezolanos desaprueba la gestión de Maduro, lo que contrasta con un índice de desaprobación del 70% registrado durante las elecciones presidenciales de 2015.
En procesos electorales previos, estos grupos criminales han impulsado las campañas de los candidatos del oficialismo y han ejercido control en sus respectivas áreas para influir en el voto a favor del partido de Maduro. En el día de las elecciones, suelen amenazar a los trabajadores electorales e, incluso, tomar el control de los centros de votación en zonas rurales, subrayó Insight Crime.
Políticos locales en el municipio de Seboruco, estado de Táchira, revelaron a la organización que durante las elecciones regionales de 2021 el ELN cerró centros de votación y ordenó a la población que votara por el candidato del gobierno. Denuncias similares de injerencia del ELN en Táchira han sido presentadas por otros políticos y periodistas.
Como recompensa por su apoyo en campañas electorales, estos grupos reciben beneficios económicos y ayudas por parte de los funcionarios públicos electos. Un ejemplo destacado ocurrió en el barrio 23 de Enero en Caracas, donde la alcaldesa Carmen Meléndez premió a colectivos que respaldaron su campaña en 2021 con recursos para la comunidad, como instalaciones deportivas y un centro productivo.
A pesar de que muchos de los ataques y actos de violencia electoral este año se han atribuido a personas vinculadas al oficialismo, no se ha podido confirmar su pertenencia a un grupo armado específico. No obstante, investigaciones previas de InSight Crime demostraron que estos grupos han empleado tácticas similares en elecciones regionales y locales pasadas, incluyendo intimidación, represión, sabotaje y amenazas para desalentar la participación de la oposición en las elecciones.
Expertos consultados por InSight Crime señalaron que es previsible que, de cara a las elecciones generales de 2024, los grupos armados afines al chavismo busquen reforzarse económicamente, lo que podría resultar en un aumento de la actividad de los colectivos en busca de financiamiento.
AL PUEBLO VENEZOLANO
Nosotros los abajo firmantes, conscientes de la importancia que reviste la Industria Venezolana de los Hidrocarburos como factor esencial en las soluciones de los problemas de los venezolanos, de una manera urgente e integral, presentamos a la consideración de todo el país, la siguiente propuesta para lograr por la vía del consenso una visión compartida de lo que debe ser el enfoque a aplicar en el corto, mediano y largo en nuestra industria.
ACUERDO NACIONAL SOBRE LA INDUSTRIA VENEZOLANA DE LOS HIDROCARBUROS
Un Acuerdo Nacional sobre la Industria Venezolana de los Hidrocarburos, es una necesidad determinante y fundamental para lograr la recuperación económica del país. Este Acuerdo Nacional provocará la evolución de nuestro país hacia una economía diversificada, eficiente, competitiva, abierta al capital privado nacional e internacional, con el rol de un Estado promotor y en donde la industria de los hidrocarburos tenga opciones para recuperarse rápidamente y Venezuela retomar su posición como proveedor seguro y confiable. Las bases del Acuerdo Nacional son el diseño de un nuevo modelo que necesita ser dinámico, progresivo, amplio y flexible a los cambios que hoy vive el sector energético mundial, pero además de rápida implementación y atractivo a la inversión privada para así lograr el máximo beneficio a la Nación.
Durante más de dos décadas nuestro país ha sido objeto del mayor desastre estructural, económico e industrial que país alguno haya sufrido en tiempos recientes en nuestro continente. Este drama social y económico se potencializa por la concurrencia de situaciones criticas que nos obligan como nación ante un cambio político, a adoptar medidas urgentes, eficaces y efectivas. La destrucción de las instituciones y el profundo deterioro de los servicios públicos de salud, agua, electricidad y educación, nos han conducido a una terrible crisis humanitaria causada, entre otros factores, por un conjunto de decisiones políticas erradas. En consecuencia, ha habido un significativo impacto negativo en la Industria Nacional de los Hidrocarburos y más notable aun, la paralización de la sociedad y la desaceleración de la actividad económica en general.
La industria mundial de los hidrocarburos en general y la nacional en particular, tienen hoy el reto de extender en el tiempo su relevancia como principal fuente energética mientras minimizan su huella ambiental, siendo esencial el apoyo al desarrollo por la vía de la investigación, la ciencia y la tecnología. Esto lo deberán enfrentar en un escenario de dificultades para la consecución de financiamiento, de alto nivel de competencia por mercados, de cambios en los esquemas fiscales y arancelarios para el consumo del petróleo, de precios moderados con marcada incertidumbre en los mercados por la creciente producción y consumo de energías renovables.
En estas apremiantes circunstancias, se presenta a consideración de la Nación, sus instituciones, la dirigencia política y las fuerzas vivas, y a los ciudadanos en general, las bases para un Acuerdo Nacional que permita reestructurar y redimensionar las operaciones de la Industria Nacional de los Hidrocarburos. Para ello se necesitará un nuevo marco jurídico, fiscal y regulatorio que permita la apertura a la participación de la inversión privada en todas las fases del negocio, y a la vez solucionar la agobiante situación de ineficiencia de PDVSA con su restructuración financiera, comercial, ambiental y laboral.
Las bases del Acuerdo Nacional contemplan como objetivo el incremento acelerado de la exploración y producción de petróleo y gas, con la búsqueda de nuevos recursos de crudos livianos, medianos y gas, así como la operatividad del sistema de refinación, facilidades de exportación e instalaciones del mercado interno. Todo con el propósito de incrementar los ingresos en el corto y mediano plazo al país, cumpliendo con el suministro de las necesidades del mercado interno. Asimismo, se contempla como objetivo fundamental el desarrollo del negocio del gas natural comenzando con su aprovechamiento eliminando el venteo y quema, extendiendo el suministro a todas las regiones del país, ofreciendo a los ciudadanos los
beneficios de la masificación de su suministro y consumo. las actividades industriales y petroquímicas, y el desarrollo de proyectos de exportación por la vía de tuberías y gas natural licuado.
La nueva política de los hidrocarburos debe poner particular énfasis en las oportunidades que ofrece el desarrollo a lo interno y la diversificación industrial del país.
BASES DEL ACUERDO NACIONAL INDUSTRIA VENEZOLANA DE LOS HIDROCARBUROS
La necesidad más resaltante y prioritaria de nuestro país, es dar una respuesta urgente a la demanda social generada por la crisis humanitaria, la más grave desde que somos República. El país reclama un cambio político, requisito indispensable para una reactivación económica dando solución al drama que viven millones de venezolanos mediante oportunos y adecuados proyectos inversión social
El pasivo social que hereda el país, después de 23 años de un régimen autocrático, apoyado en un entramado de leyes y regulaciones, requiere de un cambio drástico de la acción gubernamental en la gestión pública de los recursos del país. Cambio que debe dar prioridad a desarrollar programas de ayuda humanitaria y a diseñar y aplicar políticas económicas que garanticen un desarrollo económico sostenible y sustentable para el país. El proceso de transición hacia la consolidación de la democracia deberá establecer las bases sólidas para no regresar al actual modelo político/económico. Al respecto, es importante destacar que el país ha perdido en los últimos años más del 80% de su Producto Interno Bruto (PIB), una clara indicación de la necesidad y urgencia de cambiar el modelo económico actual.
La política pública de los hidrocarburos debe tomar en cuenta los cambios que ocurren en la actualidad en el sector energético mundial como resultado del proceso de la transición energética. El Acuerdo de Paris establece nuevas y más estrictas exigencias de calidad de productos en los mercados. Venezuela es signatario de este acuerdo, pero no solo para cumplir con el mismo, sino también para hacer valer sus ventajas competitivas. De manera que debe aprovechar el bajo riesgo geológico de sus cuencas y los bajos costos de producción, para así aprovechar la ventana de oportunidad de la energía fósil.
Por lo anterior, es imperativo y urgente implementar las siguientes bases y lineamientos para una nueva política de los hidrocarburos en Venezuela:
I. El Estado, tal y como lo contempla el artículo 12 de la Constitución Nacional, mantendrá la propiedad de los yacimientos de hidrocarburos. Las reservas probadas oficiales de 304 millardos de barriles de petróleo y 200 billones de pies cúbicos de gas, aun cuando podrían ser sujetas de reparos, es indiscutible que con cualquier enfoque que se aplique, se concluiría con cantidades significativamente grandes y suficientes para dinamizar una reconstrucción económica y favorecer las cuentas macroeconómicas nacionales del país.
II. El Estado como empresario y el enfoque rentista deben dejarse en el pasado. El Estado debe actuar de manera integral como promotor del negocio, dándole máximo espacio a la participación privada nacional e internacional y al mismo tiempo ejercer firmemente su rol de regulador bajo condiciones de mínima discrecionalidad posible.
III. Venezuela debe volver a ser un proveedor seguro y confiable de energía. El Ministerio con las competencias de la actividad de los hidrocarburos, será el rector de esa política y ejercerá la representatividad del país en organismos internacionales, con su inserción como elemento de rango en la geopolítica energética internacional. Así mismo, el país a través del Ministerio del ramo deberá recuperar su importancia y liderazgo como miembro en organizaciones internacionales como la OPEP y regionales como ARPEL, retomando un rol activo en los distintos foros de materia energética. Además de ser el eje para la creación de confianza y para estimular la inversión privada en el sector de los hidrocarburos del país.
IV. Los cambios que son necesarios para lograr la nueva visión del sector de los hidrocarburos requerirán un nuevo marco legal y regulatorio. En este sentido, en el año 2021 se introdujo en la Comisión de Energía y Minas de la Asamblea Nacional un proyecto de una nueva ley de hidrocarburos que permite la participación del capital privado a lo largo de toda la cadena de valor de la industria petrolera, que establece las bases para un marco fiscal moderno y competitivo, así como los mecanismos para dar continuidad a las actuales licencias de gas y las empresas mixtas, y unifica la exploración y producción de petróleo y gas en un solo instrumento legislativo para evitar la inconveniencias técnica y contractual que se presentan hoy en día, y que cuenta con el beneplácito de la mayoría del personal petrolero venezolano.
V. Los entes regulatorios y creadores de políticas públicas deberán operar con autonomía financiera y su personal deberá estar debidamente capacitado para ejercer sus funciones y tener las condiciones para hacer carrera dentro de las respectivas instituciones. Adscrito al Ministerio respectivo, se creará la Agencia Venezolana de Hidrocarburos (AVH), como un eje del proceso para la participación del sector privado de los hidrocarburos, con el alcance específico de contratar, regular y promover las actividades de aguas arriba e intermedias de la exploración y producción de hidrocarburos.
VI. La participación del Estado en la ganancia del negocio de los hidrocarburos, parte de la premisa de permitir rentabilidad a los inversionistas y un justo aporte fiscal. La determinación de la regalía, bajo un esquema variable y competitivo para estimular la inversión privada, formará parte de las condiciones de los procesos a ser manejados por la Agencia Venezolana de Hidrocarburos. La participación del sector privado en cualquiera de los eslabones del negocio de los hidrocarburos deberá realizarse a través de procesos transparentes que garanticen el justo valor económico para el Estado. En toda ocasión prevalecerán reglas claras en el tiempo para brindar transparencia, estabilidad y seguridad jurídica, minimizando el riesgo país.
VII. La participación mayoritaria del sector privado en la industria de los hidrocarburos será protegida y garantizada de acuerdo con lo establecido en los artículos 112 y 115 de la Constitución Nacional. La participación privada de empresas nacionales será un objetivo de la nueva política y se procurará la incorporación activa de las ofertas de servicios de empresas de ingeniería y construcción, y las suplidoras de bienes y servicios.
VIII. El estímulo y desarrollo del negocio del gas natural deberá ser la bisagra que una los hidrocarburos con los ciudadanos, y constituirá el elemento central de la política de desarrollo económico interno de los hidrocarburos. Esto a través de la masificación de su uso en todo el territorio nacional en los sectores doméstico, eléctrico, petroquímico e industrial en general, así como combustible alterno a la gasolina y el diésel. El desarrollo del gas conllevará al desarrollo de proyectos de exportación de gas hacia mercados donde existen atractivas oportunidades de monetización.
IX. El nuevo modelo para la Industria de los Hidrocarburos llevará consigo un fuerte impulso para el mercado de capitales del sector de la energía. Esta será una oportunidad para el ahorro e inversión de los ciudadanos de manera individual o colectiva a través de los distintos mecanismos de inversión y participación en instrumentos de renta fija y variable. Las opciones abarcarán a las empresas presentes en todas las fases del negocio y con ello se propicia el apalancamiento de la inversión del sector privado.
X. El incremento de la producción de petróleo y gas lo mas rápido posible es factor fundamental para la recuperación económica vía la generación de ingresos al país, cuya base inicial parte de PDVSA. Por ello, el plan de redimensionamiento y de restructuración de Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) estará dirigido a recuperar capacidad gerencial, operacional y viabilidad económica, necesarias para la reducción de su participación accionaria en las empresas mixtas, la disposición de activos no productivos y aquellos del esfuerzo propio de PDVSA que se decidan incluir en el portafolio para la participación de la inversión privada. Esto estará concatenado con el
diseño de mecanismos para la reducción de deuda, incluyendo entre otros el intercambio de deuda por participación accionaria. Con el redimensionamiento de PDVSA, parte de sus activos se transferirán al sector privado podrá optar a la posición de mayoría accionaria o de único accionista, en los casos que así se disponga, lo que les permitiría el control de la operación y del negocio. Esta transferencia de participación sería a cambio de un valor económico que podrá materializarse de diferentes maneras, como son aportes para gastos de capital o de operaciones contraídas o futuras de PDVSA en el caso de inversiones conjuntas, cancelación de deuda, o simplemente el pago de un bono, o la combinación de ellas. El esquema de participación de los privados sería aplicable en todas las fases de la cadena de valor, desde la propiedad en superficie y operación de campos de petróleo y gas, hasta la de infraestructura de almacenamiento, transporte, refinación y comercialización.
XI. En Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) el tema laboral es clave dentro del proceso de reestructuración. Para ello, deberá desarrollarse un proceso de optimización del capital humano existente, que incluirá su formación y reeducación para capacitarlo para los nuevos retos de la industria venezolana, o programas para la ubicación del personal.
XII. Con la implantación de un nuevo gobierno, el suministro de todos los productos que requiere el mercado interno será una prioridad desde el primer día, incluyendo los combustibles automotores y el LPG. Para ello, se establecerán normativas de emergencia que permitirán el uso de instalaciones existentes en todo el país, para por vías especiales, recibir, almacenar, transportar y distribuir todos los productos necesarios demandados por las estaciones de servicio, el sector eléctrico y el sector industrial. Así mismo, mediante licencias temporales, el sector privado podrá importar los combustibles que no puedan ser suministrado internamente. Mantener a CITGO como parte del circuito refinador de PDVSA es la opción preferente, para lo cual se utilizará el mecanismo de intercambio de crudo por combustibles. En cualquier caso y ante cualquier eventualidad, estas operaciones podrán ser realizadas con cualquier operador disponible en el mercado.
XIII. El suministro al mercado interno de combustibles se cubrirá inicialmente mediante el uso de la estructura actual operacional de Petróleos de Venezuela, S. A. (PDVSA), permitiendo de manera progresiva la máxima incorporación del sector privado en la cadena de distribución y venta de combustibles, según lo establecerá una ley específica para el mercado interno. En este sentido, debemos recalcar que las instalaciones para el suministro de las necesidades del mercado interno, requieren de ser reparadas y modernizadas, desde los sistemas de almacenamiento, distribución y transporte hasta las estaciones de servicio, incluido el transporte vehicular de combustible. Esto abrirá oportunidades a la inversión nacional e internacional y redundaría no solo en una reducción neta de costos al Estado, sino también de un servicio a los venezolanos acorde con los estándares internacionales.
XIV. En cuanto a las áreas aguas abajo como lo son refinación, servicios industriales, plantas de distribución, poliductos, gasoductos, redes domésticas y plantas de lubricantes, el Ministerio responsable del área y el Servicio Autónomo de Gas serán los encargados de establecer las políticas para el diseño y materialización de los esquemas de participación privada.
XV. El sistema de refinación, con una capacidad de procesamiento inicial de 1,3 millones de barriles-día, se ha reducido en la actualidad a procesar solo unos 250 mil barriles-día, como consecuencia de la falta de mantenimiento, desactualización tecnológica, y la falta de idoneidad y experiencia del personal. No solo la producción se ha afectado, sino que han ocurrido accidentes con una frecuencia anormalmente alta con pérdidas de vida y la subsecuente paralización de las plantas. Son necesarios cuantiosos recursos financieros para devolver estas instalaciones a un estado de operación confiable y así poder suplir las necesidades del mercado nacional. Para subsanar esta situación se deberán considerar opciones de negocios y acuerdos que permitan restablecer la operatividad de
las refinerías principales del país. Estas opciones podrán incluir alquiler a largo plazo, incentivos fiscales, acuerdos de precios de insumos y productos al mercado interno, desarrollo de combustibles renovables, la incorporación de procesos petroquímicos, e incentivos para la reducción de emisiones. Se estimulará la incorporación de procesos petroquímicos aguas abajo del esquema de refinación existente con la apertura y participación del sector privado. Adicionalmente otro elemento recuperador del sistema de refinación será la promoción e implementación de las sinergias e integración entre productores de crudo y refinadores del sector privado.
XVI. Dentro del marco fiscal, se hace necesario un acuerdo para la armonización de los impuestos municipales que simplifique todo el entramado de impuestos, tarifas, tasas, entre otros, para disminuir la burocracia y la discrecionalidad de los funcionarios públicos.
XVII. Las operaciones de la industria de los hidrocarburos deberán hacerse con apego a los más altos estándares ambientales y conforme a las políticas para la reducción de emisiones de CO2. Las actividades realizadas por el sector privado en el área de los hidrocarburos deberán asignar prioridad a la protección y la remediación ambiental en sus áreas de operación.
XVIII. En cuanto a las actividades de los hidrocarburos que actualmente son monopolios naturales del Estado, como es el caso del gas natural, estarán bajo un proceso de desregularización para promover, permitir y garantizar la libre competencia. Así mismo, deberán establecerse precios y tarifas en aquellas actividades que lo requieran a fin de dotar de un excelente servicio al consumidor, a la par del adecuado retorno a los inversionistas.
XIX. En relación con la deuda comercial contraída por parte de PDVSA, por concepto de suministros de bienes y servicios, la misma requerirá de previa demostración fehaciente de haber sido contraída y registrada legalmente y se desarrollarán mecanismos para su pago, incluyendo la prestación de servicios para incrementar producción y de otros servicios petroleros.
XX. El Estado implementará una política de transparencia y tolerancia cero en la gestión y administración de los hidrocarburos en el país, así como la despolitización del sector que permita la efectiva reinstitucionalización del Estado venezolano, el estado de derecho y genere la confianza necesaria en los inversionistas privados.
Los hidrocarburos han sido determinantes en la historia de más de un siglo en Venezuela. La transformación a principios del siglo pasado de un país pobre, atrasado, con grandes carencias, en un país pujante y moderno, se debió a los hidrocarburos. En el Siglo XXI tenemos el reto de hacer determinantes los hidrocarburos como palanca para recuperar y transformar a nuestro país hacia un futuro mejor.
