A menos que esté desesperado, nadie osa en la frontera a denunciar a los poderosos del Apure venezolano, pero un grupo de familias se ha atrevido a acudir a las autoridades locales para relatar lo que sucede con el influyente dueño del hato Merecure, quien tendría propiedades en Estados Unidos, Colombia y México. Es un panorama aterrador. “Son más de 60 muertes violentas ordenadas por las autoridades de este hato ganadero y el ex alcalde Pedro Leal”, dijeron en su denuncia ante concejales, alcaldes, fiscales, jueces, pero el dinero y el poder no ha permitido una investigación seria, menos aun cuando las relaciones del hato con el partido de gobierno, PSUV, son estrechas y más necesarias ante la cercanía de las elecciones.

Por: Sebastiana Barráez – Infobae

Son 150 familias campesinas e indígenas, de las comunidades Tres Bocas y el Garcero, de la parroquia Cunaviche del estado Apure, quienes han denunciado públicamente la violación a sus derechos, indicando especificamente al dueño del hato Merecure, Luis Alberto Bracho Valbuena; al administrador Nelson Ramón Daboín González; al abogado Andrés Octavio García Pérez; al Jefe de Seguridad, Policía del estado Apure, Josué Mota; al ex alcalde del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Pedro Danilo Leal, a quienes señalan de abuso de poder político y económico, actuando con funcionarios de los cuerpos órganos de seguridad policial y militar.

“Un cuñado del abogado Andrés García, con quien tiene estrechos lazos de amistad y familiar, es el coronel (GNB) Edgar Romero, dueño del hato La Pelúa en San Rafael de Atamaica, estado Apure. Es por ello que la intervención de la GNB es a favor del hato Merecure”, dice un oficial.

Todas las denuncias están paralizadas por orden del gobernador del estado Apure, Eduardo Piñate. Además, “el Cicpc trabaja para el hato porque el director nacional del Cicpc es amigo de ellos”, dice una de las víctimas en relación al comisario Douglas Arnoldo Rico González.

La fiscal séptima de Apure, Lorena Josefina Firera Morales, recibió las denuncias desde hace más de tres meses, pero no le ha dado curso, ignorando la declaración de la gran cantidad de productores y campesinos. “Los otros fiscales que obstaculizan la investigación contra el hato Merecure son Oswaldo de Jesús Rosales Luna, el fiscal 20, y la fiscal 4, Génesis Paola Crescini Farfán, quien ha estado relacionada sentimentalemnet al abogado del Merecure, Andrés García”, dice un ganadero en conversación con Infobae.

“Funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC), Guardia Nacional Bolivariana (GNB), Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim), Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), han criminalizado a la comunidad por robos de animales y habría actuado, ordenando: asesinatos selectivos, secuestros de niños, robo de sus animales, desaparición forzada, desplazamiento forzoso, tortura y tratos crueles e inhumanos, todos delitos de Lesa Humanidad, previstos así en la Declaración Universal de los Derechos Humanos”.

A diferencia de los antiguos dueños del hato Merecure, que es parte de la Productora Hernández S.A. (Prohesa) que adquirió Bracho a la familia Hernández quienes eran una familia muy respetada de tradición ganadera y quienes no se sabe por qué razón vendieron el hato y se fueron todos del país, el actual dueño, Luis Alberto Bracho Valbuena, es casi anónimo, vecinos de la zona dicen que pocas veces visita el hato y cuando lo hace es con numerosos escoltas fuertemente armados.

No hay fotografías públicas de Bracho y la única a la que Infobae tuvo acceso es de hace bastantes años. “Sí, es él, pero es una foto antigua”, dice una fuente que conoce al hombre de 54 años de edad.

Uno de los problemas principales con los habitantes de la zona es que los encargados del hato les impiden el acceso a las vías de paso, suponen que es para que no vean la existencia de pistas clandestinas que estarían siendo usadas por gente del narcotráfico.

En el bravío llano venezolano siempre existieron los “campo volantes”, hombres llaneros fuertemente armados, que andan a caballo custodiando las kilométricas extensiones de propiedad para la cual son contratados y controlar principalmente el abigeato. En el caso del Merecure además de los campo volantes prestan seguridad expolicías destituidos de las instituciones por conductas delictivas, además del apoyo que reciben de funcionarios activos.

Hay dos pistas autorizadas por el Estado en el hato Merecure, pero hay cinco pistas más clandestinas al servicio del narcotráfico, que están custodiadas por funcionarios del CICPC.

“Mataron a mi hijo”

Jesús Hernán Tovar del fundo Tres Bocas, sector El Garcero, parroquia Cunaviche, ha denunciado lo que le ocurrió en diciembre 2020. A su fundo, por vía fluvial, llegó un obrero del hato Merecure y varios hombres. Dos de ellos con armas de fuego en la mano le gritaron que eran enviados del entonces Alcalde Pedro Danilo Leal, Nelson Daboin y Andrés García del Hato Merecure. “Nos encerraron en la casa, a mí, a mi esposa Gladys Cadenas y a uno de mis hijos. En el patio le dieron varios disparon a mi hijo Ángel Isaías Tovar Cadenas”.

En enero 2023 el CICPC detuvo a Víctor Manuel Velazco Carreño alias Rasguño, uno de los hombres que atacó a la familia Tovar, de quien dijeron es colombiano y perteneciente a las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), grupo guerrillero colombiano que se sumó al proceso de paz pero de lo que queda un importante número de disidentes.

Los Tovar supieron después que además de alias Rasguño, los otros hombres que los agredieron, son Fabián y Jairo, quienes residen en el sector La Campereña, municipio Biruaca, y que pertenecen al equipo de seguridad de Pedro Leal.

Lo inaudito es que los problema de Tovar no terminaron con el asesinato de su hijo, porque después se lo han llevado contra su voluntad para el hato Merecure. Eso ha ocurrido por lo menos ocho veces. “Las amenazas de muerte han continuado contra mi y contra mi otro hijo. Los funcionarios de seguridad, como ocurre con los del CICPC, siempre nos amenazab diciendo que el abogado Andrés García le ha puesto precio a nuestras cabezas”, finaliza diciendo Tovar.

Nadie a salvo

El pastor de la comunidad de la iglesia el Tabernáculo de Dios es Pedro Rafael Montoya, quien además es campesino y pescador, habitante del Garcero, parroquia Cunaviche. Narra que “el 3 de abril, hombres del hato Merecure detuvieron a mi hijo Gerson Montoya, lo llevaron al hato bajo amenaza de muerte, lo encerraron en un cuarto desde las 11 de la noche y lo soltaron a las 3 de la madrugada”.

“Los hombres armados, además nos robaron un motor Yamaha 40, un bote, el chinchorro de pescar. Esa gente es un peligro para todos los habitantes, sembrando terror en la comunidad. No solo nos quitan la tranquilidad sino que ponen a nuestras vidas y familias en peligro”.

“Logré huir”

José Manuel Torres es un pequeño productor y pescador, que vive en la calle Rómulo Gallegos de San Juan de Payara. En su testimonio relata que de manera frecuente es amenazado por la casi docena de “campovolantes” del Hato Merecure. “Llegan a los alrededores de mis tierras, con armas de fuego,pistolas, rifles, escopetas, recordándome que me quieren muerto. Ante el temor de que me asesinen voy con varias personas hasta las tierras”.

Recuerda que en 2014, hombres armados llegaron, en dos camionetas del hato Merecure, a su casa en San Juan de Payara. “Mi hija cerró la puerta de la casa y tuve que huir por la pared de atrás de la casa, porque sino me habrían asesinado delante de mi hija. No han dejado de buscarme y amenazarme, no solo los hombres del hato también funcionarios del CICPC, Policia Nacional y DGCIM. El mensaje que me envían es que van a asesinarme por orden de Andrés García y Nelson Daboin del Hato Merecure, porque el que tiene cuentas pendientes con el Hato Merecure, se muere”, dice Torres para finalizar.

“Cicpc lo extorsiona”

También anda escondido, temiendo ser asesinado, denuncia Alexis Daman Torres, habitante de la Costa Arauca, parroquia Cunaviche, Apure. “He sido amenazado por el Hato Merecure, por su administrador Nelson Daboin, y por su abogado Andrés García, quienes frecuentemente me mandan a buscar con el CICPC, la PNB y la GNB”.

“Hace poco me llevaron detenido hasta la sede del CICPC, donde un funcionario de apellido Castillo me exigió 2 mil dólares para no procesarme por los tribunales. ‘Es más barato con nosotros que con los abogados’ me dijo. Pero me informó que el Hato Merecure le tiene precio a mi cabeza, por lo que era mejor que pagara porque si no me iban a “sembrar” y me meterían varios años a la cárcel, por órdenes de Luis Bracho”.

A su juicio el enfrentamiento entre los del Hato Merecure y los habitantes es más complicado que la restricción del hato a que pasen por el río. “Ahí nos roban todo lo que llevemos hasta nuestras casas. A mí, como a todos mis hermanos, hijos, esposa, toda mi familia, nos quieren muertos. Nos dicen que no valemos nada, que somos muy pobres para luchar con ellos; me han robado animales”.

Asegura que los del Merecure les dicen “que son los terratenientes de la zona y que nos van a exterminar por delincuentes. Se han dado a la tarea de difamarnos en todos los medios de comunicación que se les ocurre, y publican artículos de opinión diciendo que la comunidad los roba, cuando todo el mundo sabe que en Merecure despachan, a escondidas, gandolas de ganado a las 3 de la mañana”.

Lo secuestran

“He sido retenido en el río, me han quitado motores fuera de borda, me han apuntado con armas largas por personas del Merecure”, dice Jorge Luis Matute Conde, quien vive en el sector Arauca, parroquia Cunaviche.

En su relato señala a funcionarios del CICPC que llegan en botes del Merecure a su propiedad. “Los campo volantes del hato llegan encapuchados, vestidos de negro, sin identificación alguna, acompañados de trabajadores de seguridad del hato, que son CICPC retirados o policías activos”, dice asegurando que varias veces esos exfuncionarios le han robado el equipo de pesca e incluso los pescados, advirtiéndole que se vaya de la zona o lo matarán.

Uno de los hechos más graves es se lo han llevado a la fuerza, lo que constituye un secuestro, hasta el Merecure. “Nos meten en un cuarto oscuro hasta que les da la gana de dejarnos ir; nos mamtienen sin agua, sin comida, sin luz, sin acceso a teléfono y bajo amenaza de matarnos”.

Son seis años

Ni la vocera del Consejo Comunal El Garcero, Olga Teresa Montoya de Silva, se salva de la hostilidad que ha generado el Merecure. Denuncia que son 6 años de zozobra por el hostigamiento que el hato general contra los habitantes de su comunidad. “Los campo volantes llegan armados a mi casa, aterrorizándome y buscando a mis hijos para asesinarlos”.

Relata que “el 27 de abril, funcionarios del CICPC, por orden del abogado del hato, detuvieron a mi hijo y se lo llevaron, mientras los campo volantes me apuntaban con sus armas. ron los campo volantes, como si yo representara algún peligro. Mi hijo estuvo ocho días detenido y tuve que contratar un abogado para que lo asistiera”.

“Cuando fue liberado, me llamó el señor Cosme Torres, quien supuestamente es el mecánico del CICPC o funcionario de inteligencia, para decirme que el abogado del hato, Andrés García, había dado la orden de detenernos nuevamente sino le pagábamos 7 reses o su valor en dinero”, dice manifestando que además le contó que ellos con el CICPC, le estaban colocando unos montos que cada familia del Garcero debe pagar.

Presa y amenazada

Hacía seis meses que Aracelys Nazaret Heredia Hurtado, había sido intervenida de una cesárea, cuando los campo volantes del Merecure y funcionarios del Comando Antiextorsión y Secuestro (CONAS) de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), se metieron a las tierras de su papá, Homero Heredia, en el Fundo Las Delicias, que está en la comunidad Juan Florencio, parroquia Cunaviche.

“Nos detuvieron, a mi hermano y a mí. Se robaron todo lo que tenía en la casa: nevera, cocina, la ropa y la comida. Estuve dos meses presa y me trasladaron hasta la Guardia de Apurito, donde nadie podía visitarme, porque mi familia no tenía ni para pagar pasajes”.

“Me tuvieron ahí durmiendo en el suelo, sin saber absolutamente nada de mis hijos, ni del bebé ni el de 12 años. Finalmente Sali, pero las amenazas han seguido; del hato Merecure nos siguen robando el ganado y nos amenazan de muerte a cada rato. Cuando les parece nos llevan al hato”, concluye Aracelys.

Ex alcalde Pedro Leal

Ha sido extorsionado desde hace años por hombres del Merecure, asegura Simón Alfonzo Villazana Rodríguez, quien habita en San Rafael de Atamaica, municipio San Fernando. “He sido extorsionado por el Hato Merecure, por Andrés García y por Nelson Daboin; siendo alcalde Pedro Leal me Ilamó y yo fui personalmente a hablar con él en la Alcaldia, y me dijo que le robaba ganado al Merecure y a su hato que se llama Curujujul, vecino de Merecure, y que me iba a matar por esos robos”.

Expresa que funcionarios del CICPC lo obligaron a vender una camioneta y un ganado “para darles 15 mil dólares para que no me asesinaran; hace unos meses me quitaron un ganado y lo vendieron por 10 mil dólares. Durante años la gente del hato no me dejan en paz”.

El terror

“Desde el 27 de abril, estoy huyendo de mi casa y el CICPC no deja de buscarme”, ha dicho Wilson Andrés Rodríguez, quien vive en el sector El Garcero, de la Costa Arauca, quien se queja de no poder estar junto a su familia.

“Los funcionarios policiales, entre ellos el inspector Castillo, actúan por orden de Andrés García el abogado del hato Merecure; nos dicen que la cabeza de los habitantes del Garcero tiene precio y que el problema se resuelve si buscamos dinero”.

Rodríguez argumenta qye el verdadero problema es el poder de la gente del hato en la zona. “No es nuevo; desde hace hace años lograron tanto poder porque el alcalde Pedro Leal los convirtió en intocables”.

A su juicio, son los dueños y responsables del hato “los que dañan a la comunidad con sus robos, con la gente armada, con los amigos de ellos que disparan y cazan animales. Han ido abriendo profundas zanjas para utilizarlas como linderos, por lo que cualquier animal de la comunidad que cae ahi lo matan. El hato siembra terror”.

También Jhonis Querales Alfonso, residenciado en Tres Bocas, lleva tiempo huyendo de los hombres armados del Merecure. “Mi vida ha cambiado por el terror que siembra el hato en la comunidad. Todos sentimos miedo por nuestras vidas, porque recibimos amenazas de muerte en la comunidad del Garcero, a veces por los hombres armados del hato, pero otras por funcionarios del CICPC y otros organismos de seguridad”.

Otra vez Castillo

Así como varios pescadores y pequeños productores de la parroquia Cunaviche, Elvis José Torres, también señala al comisario Antonio Castillo del CICPC, por abuso de poder, amenazas, tratos crueles y violación a los derechos humanos, “diciendo que recibe instrucciones del hato Merecure”.

Torres, quien vive en el sector Costa Arauca, asegura que “el comisario Castillo ha ido a buscarme en varias oportunidades a mi fundo, acusándome de robar el hato”, pero también lo denuncia porque “golpeó salvajemente a los trabajadores, los apuntó con la pistola y les metió el arma en la boca”.

“Yo fui al CICPC con abogados y el comisrio Castillo no me atendió; aun así, posteriormente detuvo a un trabajador y bajo amenaza de sembrarlo tuve que pagarle mil dólares para que lo dejara en libertad. Siguen enviando itaciones con los obreros del hato”.

Torturado y detenido
En enero de 2023, José Ángel Querales Morales, quien vive en el sector Juan Florencio, parroquia Cunaviche, se encontraba departiendo con algunos amigos, cuando llegaron los campo volantes del hato Merecure con funcionarios del CICPC. “Fuimos torturados, nos golpearon muchísimo”.

Narra que “me metieron la pistola en la boca porque, según los funcionarios, un cuñado mio roba ganado al hato. Luego me llevaron al CICPC prácticamente secuestrado; mi familia tuvo que pagar 2 mil dólares para que me dejaran en libertad”.

No menos aterrador es el relato de José Hernán Espinoza, del Fundo el Topochal, sector Juan Florencio, parroquia Cunaviche, cuando “en mayo, se pasaron once reses para el Merecure, como me confirmó uno de los trabajadores del hato, quien me dijo que podía pasar para entregármelas. Me presento con los documentos de los animales, pero no me dejaron pasar y se apoderaron de mis reses”.

Asegura que así ha hecho el hato como muchas personas de la zona, “y nadie puede decir nada porque nos amenazan y los hombres armados del hato actúan con violencia sobre los pobladores”, asevera Espinoza.

Dos Torres

Neiker Alberto Torres Rodríguez, quien vive en el sector el Garcero, parroquia Cunaviche, denuncia que “el Hato Merecure no solo me amenaza de muerte y envía al CICPC a extorsionarme, también ha detenido a mis hermanos, a mi padre y siempre termino pagando las extorsiones”.

Asegura que Andrés García y Nelson Daboin habrían dado la orden para que los hombres del hato “abrieran una zanja casi en el patio de mi casa. El año pasado me robaron don vacas y un maute, y se me han perdido 26 cochinos en total. Los hombres armados del Merecure dicen que son de la guerrilla colombiana y siembran el terror en la zona; bajo amenaza es imposible trabajar”.

Otro de apellido Torres es Jesús Enrique, quien vive en San Juan de Payara, sector El Casareño, quien asegura tajantemente que “la orden desde el hato es asesinarme por instrucciones de Andrés Garcia y Nelson Daboín; me busca el CICPC, la policía, la Dgcim, por lo que no puedo trabajar con tranquilidad, no tengo paz”, dice porque teme por su vida y por su familia a causa de las amenazas de los hombres armados del hato.

El presidente Luis Arce admitió que las reservas de gas natural se han agotado y que las exportaciones a Argentina y Brasil deben interrumpirse, lo que deja un enorme hueco en la economía del país.

Por: Humberto Vacaflor Ganam – Infobae

“Hemos tocado fondo”, dijo Arce en la ciudad de Oruro, donde le hacían notar que las gobernaciones y las alcaldías habían dejado de recibir el dinero proveniente de las exportaciones de gas que les permitían pagar salarios y cubrir deudas.

Arce, conductor de la economía del país como ministro de Evo Morales desde 2006, decidió romper ahora el estilo de su partido y admitir algo que es muy conocido: el agotamiento de las reservas de gas.

Durante el gobierno del cocalero Morales fueron sobreexplotadas las reservas que habían acumulado gobiernos anteriores, a los que el partido MAS llama “neoliberales”, que atrajeron inversiones capaces de encontrar bolsones gigantescos de gas, que ahora están agotados.

Las exportaciones llegaron a sumar 60 millones de metros cúbicos por día tanto a Argentina como a Brasil y generaron ingresos por más de 35.000 millones de dólares, que fueron despilfarrados por el MAS, según el criterio de Antonio Saravia, opositor al gobierno.

Dice Saravia que todo ese dinero fue destinado por el MAS a la compra de “elefantes blancos”, todos ellos con sobreprecios fabulosos, y que ahora están paralizados porque no sirven para nada.

Es tan grave la escasez de gas que el experto Álvaro Ríos calcula que en 2029 Bolivia tenga que importarlo para el consumo interno porque entonces se habrán agotado totalmente las reservas.

Ese año, dice el experto, Bolivia tendrá que sumar el gas a la canasta de hidrocarburos que importa en este momento, que son la gasolina y el diésel, lo que obligará a pagar 5.700 millones de dólares por año.

Hugo del Granado, otro experto del sector, dice que las exportaciones de gas llegaron a provocar ingresos superiores a esa cifra en 2014, año en que comenzaron a disminuir los envíos debido a que la declinación en la producción de los campos en producción había comenzado.

Del Granado dijo: “Los distintos gobiernos del MAS descuidaron la exploración y se dedicaron sólo a la explotación intensiva de los campos descubiertos”.

“En lugar de prospectar y de explorar, y de procurar mayores reservas, se dedicaron a explotar, como primera medida, para poder disponer de recursos. La exploración ha estado siempre descuidada (…) Han dirigido la atención a un estatismo a ultranza por parte de (la estatal) YPFB, poniendo vallas a la inversión privada y haciendo que las operadoras internacionales tengan problemas para desenvolverse”.

Y ahora a todo esto se suma la vergüenza, dice José Carlos Sánchez Berzain. En vista de que se acabó el gas, el gobierno de Bolivia quiere evitar las multas por el incumplimiento y propuso al gobierno argentino firmar una nueva adenda del contrato para reemplazar a la vigente, según la cual los envíos debían mantenerse hasta 2026.

Con la actual adenda, Bolivia tendría que pagar compensaciones y multas por no enviar los volúmenes comprometidos, como ha ocurrido en los dos últimos años.

El silencio argentino a la propuesta de una nueva adenda llevó a que YPFB proponga una fórmula aún más vergonzosa: el presidente de Energía Argentina S.A. (Enarsa), Agustín Gerez, informó que la empresa estatal boliviana YPFB propuso firmar un “contrato interrumpible”, lo que significaría que sólo enviará gas cuando lo tenga.

“Hoy por hoy, estamos en un escenario en el que YPFB nos ha notificado que quiere firmar un contrato interrumpible. Esto significa: ‘Te mando gas, si tengo gas; y si no tengo, no te lo mando’. Eso pone en riesgo todo el abastecimiento del norte argentino”, dijo Gerez, según difundió el medio argentino Urgente24.

Sánchez sospecha que las provincias argentinas que se quedan sin el gas boliviano tampoco pueden contar con el que debería llegar desde la muy lejana Vaca Muerta, en el extremo sur de ese país, “ya que todo eso está en manos de autoridades peronistas, tan ineptas como las masistas bolivianas”.

Según El Diario de La Paz, el presidente Arce olvidó hacer un “mea culpa” y admitir que todo esto es resultado de una pésima política petrolera que comenzó al mismo tiempo que el gobierno de Morales, en 2006, cuando “nacionalizó” el petróleo, aunque sólo cambió los términos de algunos contratos con las petroleras.

La propaganda y las ofensas lanzadas contra esas empresas produjeron el éxodo de todas las inversiones, lo que se puede medir en la actual falta de gas para exportar, e incluso para el consumo interno.

El comentario termina diciendo que, como socialistas que se autoperciben, por lo menos tendrían que hacer una autocrítica y admitir que fue un error todo lo que hicieron en el sector petrolero. Y también hacer un propósito de enmienda.

Vuelven las restricciones covid. Casi un año después de que el presidente Joe Biden dijera que «la pandemia ha terminado», varios hospitales, empresas y universidades han restablecido los mandatos de mascarilla y los requisitos de distanciamiento social. Mientras tanto, casi sesenta universidades han anunciado que los estudiantes deberán vacunarse contra el covid para poder cursar el semestre de otoño de 2023.

Por: Connor O’Keeffe – Mises Institute

Aunque estas restricciones todavía se limitan a sólo un puñado de organizaciones, su aplicación demuestra que los dogmas destructivos de salud pública responsables de la devastación de los últimos tres años todavía están con nosotros. El pueblo americano debe dejar de tolerar estas políticas ruinosas y el paradigma totalitario que las sustenta.

La variante dominante actual del SRAS-CoV-2 es una subvariante de Omicron denominada EG.5. Informalmente, ha sido apodada Eris en honor a la diosa griega del conflicto. La cepa se identificó por primera vez en febrero de 2023. Superó a la variante dominante anterior a principios de agosto. Los síntomas de la variante Eris son los de un resfriado: secreción nasal y dolor de garganta. No hay pruebas de que Eris sea más contagiosa o grave que la variante dominante anterior.

También se ha detectado otra variante de Omicron denominada BA.2.86, apodada Pirola, pero los pocos casos confirmados también han sido muy leves.

En las últimas semanas se ha detectado un repunte de covid en las aguas residuales, lo que indica un aumento de los casos. La tendencia es la conocida «oleada veraniega» de propagación vírica que se observa cuando la gente se refugia en casa para escapar del calor de finales de verano. Aun así, el número de casos es extremadamente bajo, y el virus tiene la gravedad de un resfriado.

Y, sin embargo, algunas instituciones han vuelto a imponer restricciones a sus clientes y trabajadores en respuesta a Eris. El 17 de agosto, dos hospitales de Nueva York volvieron a imponer el uso obligatorio de mascarillas y pruebas de covid. El 20 de agosto, el Morris Brown College de Atlanta volvió a imponer el uso de mascarillas y prohibió las reuniones multitudinarias. El centro también reimplantó el rastreo de contactos, el control de síntomas y el distanciamiento social general. Al día siguiente, el estudio cinematográfico Lionsgate impuso el uso de mascarillas en sus oficinas. Dos días después, un centro médico de San Francisco hizo lo mismo.

Mientras tanto, el gobierno de Biden instó públicamente a la gente a vacunarse de refuerzo en otoño el pasado lunes. Luego, el viernes pasado, el presidente dijo que estaba solicitando fondos para una nueva vacuna contra el covid que anticipa que se recomendará a todo el mundo. Y, a fecha de 26 de agosto, cincuenta y ocho universidades han notificado a sus estudiantes que están obligados a vacunarse contra el covid para poder asistir a clase este semestre de otoño.

Estos acontecimientos son preocupantes porque indican que el paradigma que subyace a la respuesta pandémica totalitaria sigue muy intacto. Ese paradigma fue bien expuesto tanto por el Dr. Peter McCullough como por el Dr. Aaron Kheriaty en sus conferencias en la Cumbre de Libertad Médica del Instituto Mises este año.

El Dr. McCullough rastreó el origen del totalitarismo médico actual hasta la Ley de Preparación para Emergencias y Preparación Pública (PREP) de 2005, que militarizó los protocolos de lucha contra una pandemia. Bajo esta nueva filosofía, el gobierno movilizaría a la población para defenderse de un agente patógeno como si se tratara de un invasor extranjero. La guerra, ya sea contra las personas o contra los gérmenes, engendra totalitarismo. Como escribió Randolph Bourne hace más de un siglo, es en tiempos de guerra cuando «el Estado se convierte en lo que en tiempos de paz ha luchado vanamente por llegar a ser: el árbitro inexorable y determinante de los asuntos, actitudes y opiniones de los hombres».

El Dr. Kheriaty fue un poco más atrás e identificó una conferencia nacional de salud pública celebrada en 1997 como el origen del enfoque represivo del gobierno en la lucha contra los virus. En la conferencia se produjo un sutil cambio en el énfasis de la política pandémica que hizo que la salud pública dejara de ver a los virus como el enemigo a combatir y pasara a ver a los seres humanos como posibles vectores de la enfermedad, como un peligro que había que controlar. En otras palabras, las prioridades del sector pasaron de trabajar para atender a las personas enfermas al control descendente de poblaciones enteras.

Este nuevo paradigma de salud pública condujo a un «nuevo paradigma de gobernanza», en palabras del Dr. Kheriaty, que se puso en marcha a principios de 2020. Por primera vez en la historia registrada de la humanidad, plagada de plagas y pandemias, se impusieron cuarentenas a toda la población, no solo a los infectados o a los que llegaban de zonas infectadas.

Una población excesivamente sedentaria y con niveles preocupantes de enfermedad mental se vio obligada a permanecer en casa y aislada de sus amigos, compañeros de trabajo, de clase y familiares. Y a ocultar sus rostros a los extraños cuando se veían obligados a salir. Se imprimieron rápidamente seis billones de dólares para intentar retrasar el inevitable dolor que resulta cuando millones de personas dejan de producir los bienes y servicios de los que todos dependemos.

La salud y el desarrollo de millones de jóvenes americanos se han visto perjudicados de una forma que tardaremos décadas en comprender. Todo en nombre de detener un virus que desde el principio se sabía que planteaba poco riesgo para los jóvenes y sanos. De todas formas, el virus se propagó por casi tres cuartas partes de la población americana.

Y, sin embargo, el nuevo paradigma de salud pública sigue claramente entre nosotros. Simplemente permanece latente mientras el número de casos sigue siendo bajo. Las últimas semanas han demostrado que resurgirá incluso cuando las autoridades declaren un virus de bajo riesgo.

La doctrina del totalitarismo es demasiado peligrosa para volver a tolerarla. Pero, a diferencia de un agente patógeno, lo único que requiere esta amenaza es nuestro rechazo.

Los medios de «noticias» de izquierda ( NBC, ABC, CBS, MSNBC, CNN, The Washington Post, The New York Times) continúan su conspiración de silencio sobre las pruebas taquilleras de la corrupción del presidente Joe Biden, decididos a no ver, escuchar ni informar sobre ningún mal. sobre la administración demócrata.

Por: L. Brent Bozell – Fox News

Un documento interno del FBI proporciona pruebas convincentes de que Joe Biden, entonces vicepresidente en ejercicio de los Estados Unidos, junto con su hijo Hunter, extorsionaron 5 millones de dólares por cada uno de ellos a un ejecutivo de la compañía petrolera ucraniana Burisma.  

Según los términos del soborno de 10 millones de dólares descritos en el documento, el vicepresidente anularía los problemas legales de Burisma amenazando con retener la ayuda financiera a Ucrania si no despedían a un fiscal de alto rango que investigaba su corrupción.

Incluso cuando el documento se hizo público el 20 de julio, los encargados de los medios de comunicación de Biden mantuvieron a sus audiencias en la oscuridad. Ya no son periodistas, ahora son meros narradores de izquierdas que difunden selectivamente un mensaje destinado a engañar cuando les conviene y cubren con una manta cualquier informe veraz cuando daña la narrativa. Su misión principal no es informar al público ni responsabilizar a los poderosos. Es para garantizar que Joe Biden sea reelegido.

El escándalo de Burisma sigue a informes de esquemas similares de soborno/pago para jugar con Rusia, Kazajstán, Rumania e incluso con China, el archienemigo de Estados Unidos, ocultando el dinero en más de 20 LLC que no tenían otro propósito que el de confundir a los investigadores potenciales.

Entre la tarde del 1 de agosto y la mañana del 8 de agosto, ABC, CBS y NBC dedicaron más de cinco horas a la tercera acusación de Donald Trump en los noticieros matutinos y vespertinos, así como en sus programas de entrevistas políticas de los domingos por la mañana, según un análisis de NewsBusters.

En cambio, los mismos programas dedicaron apenas cuatro minutos y 50 segundos a asuntos relacionados con los múltiples escándalos de la familia Biden. Para poner un número a esa disparidad desigual, las viejas cadenas dedicaron 68,7 veces más tiempo a cubrir la acusación de Trump que cualquier cosa relacionada con los problemas legales de la familia Biden. 

El encubrimiento de Burisma continúa. El 9 de agosto, el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, publicó un memorando que detalla transacciones bancarias que muestran que al menos 20 millones de dólares fluyeron de oligarcas rusos y kazajos a Hunter y sus asociados.

«Parece que no se proporcionaron servicios reales aparte del acceso a la red Biden, incluido el propio Joe Biden», dijo Comer en un comunicado. Algunos de los mismos oligarcas cenaron en el Café Milano de Washington, DC con el entonces vicepresidente Biden, según Comer. La evidencia sugiere un escándalo criminal a una escala nunca antes vista en la política estadounidense. Y, sin embargo, los Tres Grandes se niegan a compartir una sola palabra con el público estadounidense. 

Aquellos que no miran ni leen a estos propagandistas de izquierda (y hay muchas razones para no sintonizarlos) podrían preguntarse si eso importa. La respuesta es clara. En el apogeo del escándalo de las computadoras portátiles de Hunter Biden, antes de las elecciones de 2020, los medios tradicionales se negaron a cubrirlo o lo descartaron como desinformación rusa.  

Una encuesta postelectoral realizada para el Media Research Center encontró que el 45,1% de los votantes de Biden en el estado indeciso desconocían la evidencia que vinculaba a Biden con tratos financieros corruptos con China a través de su hijo Hunter. Y el 9,4% de los votantes de Biden dijeron que si hubieran conocido estos hechos, no habrían votado por Biden, cambiando los seis estados indecisos que ganó y dándole al presidente Donald Trump 311 votos electorales.  

La conclusión es que los medios heredados mantuvieron intencionalmente a los estadounidenses en la oscuridad y, al hacerlo, influyeron en la elección a favor de Biden. 

Mientras tanto, los Tres Grandes están centrados miopemente en la cuarta acusación de Trump, cuyo momento no es tan casual tras la impactante revelación más reciente sobre el escándalo de tráfico de influencias de Biden.

La abyecta negativa de los Tres Grandes a informar sobre el escándalo de sobornos de Biden mientras brindan una cobertura completa de los dudosos cargos contra Trump no es solo una traición a sus espectadores; constituye manipulación electoral. Como tal, su comportamiento es una amenaza para la democracia. 

La semana pasada hubo una bomba aún mayor. Resulta que el entonces vicepresidente Joe Biden estaba usando una red de seudónimos, desde Robert Peters hasta Robin Ware y JRB Ware, mientras trabajaba con su hijo para colocar decenas de millones de dólares en esa red de LLC. Los Archivos Nacionales revelaron que sus fondos contienen casi  5.400 correos electrónicos, registros electrónicos y documentos  que indican que Biden usó alias mientras era vicepresidente. 

El patrón continúa. Ni una sola historia en la prensa pro-Biden.

Es hora de que Biden enfrente una investigación de juicio político para descubrir si utilizó el poder de la vicepresidencia para recaudar millones de dólares para su familia. Además, la presidenta de ABC News, Kimberly Godwin, la directora ejecutiva y presidenta de CBS News, Wendy McMahon, y se debería invitar a la presidenta de NBC News, Rebecca Blumenstein, a comparecer ante un comité del Congreso y estar preparada para responder por este comportamiento. 

El pueblo estadounidense merece escuchar la verdad. Suprimir las noticias no es algo que debamos esperar fuera de los regímenes totalitarios. 

Argentina es un país rico y con enorme potencial. Su capital humano es elevado y tiene todo lo que demanda el mundo. Sin embargo, hoy, Argentina es un país arruinado, con más de 18 millones de pobres y una inflación que supera el 100% interanual, una moneda fallida y un banco central casi sin reservas.

Por: Daniel Lacalle – El Cato

¿Cómo se puede arruinar a un país rico? Manual del socialismo del siglo XXI y aviso para ciudadanos españoles que creen que no va a pasar aquí:

Primero, gasta sin control y dispara la contratación pública. En el 57% de las provincias argentinas hay más empleo público que privado. Entre 2007 y 2022 el empleo público creció más de diez veces más rápido que el empleo privado registrado. El gasto público se disparó entre 2007 y 2022 en más de 16 puntos del PIB.

Segundo, introducir una fiscalidad confiscatoria. Ante el aumento masivo del gasto público, los gobiernos se dedicaron a aumentar los impuestos de manera indiscriminada, especialmente los indirectos, hasta el punto de que una PYME que cumpla con todos sus requisitos tributarios llega a pagar más del 100% de sus ingresos. La enorme cantidad de tasas e impuestos incluidos en todo tipo de bienes y servicios se añade a otro impuesto extractivo, el cepo cambiario, que expropia los dólares generados por exportadores y los convierte a pesos a un tipo de cambio infame que llega a absorber más del 50% del valor real de la moneda. La aberración del cepo cambiario ha hecho que un país exportador y rico termine por arruinar su industria exportadora y se quede sin reservas. En Argentina hay más de 10 tipos de cambio incluyendo el último “dólar soja” que suponen, todos, un expolio al que tiene moneda extranjera que expropia el estado a tipos de cambio artificiales y falsos. Entre el impuesto inflacionario, impuestos directos e indirectos, el salario y ahorros de un ciudadano argentino se desvanece cada año.

Tercero, expropiar y burocratizar. El socialismo del siglo XXI se dedicó a expropiar y nacionalizar activos que luego deja más ineficientes, peor gestionados, más caros y, en algunos casos, en ruina. El método siempre ha sido el mismo: expropiar, llenar la empresa de contratados a dedo y destruir la gestión de manera política.

Cuarto, imprimir moneda sin control para financiar el aumento de gasto público en moneda local. El socialismo del siglo XXI promete muchas subvenciones en una moneda que no vale nada y cada vez vale menos imprimiendo sin control. El aumento de la base monetaria en los últimos 10 años es de más del 1.870% e incluyendo los Leliq supera supera el 4.000%. El peso ha perdido más del 98% de su valor contra el dólar en los últimos años y es, cada año, líder en destrucción de poder adquisitivo con lo que Kirchner denominó “política monetaria inclusiva”. 18 millones de pobres y una moneda fallida.

Quinto, dejarle una bomba cambiaria al que venga detrás. Cuando Cristina Fernández de Kirchner perdió contra Mauricio Macri, la deuda remunerada dejada en el Banco Central de Argentina –Leliq, Lebac etc.– superaba los 22.000 millones de dólares equivalentes. Una bomba de relojería que supone mucha mayor emisión monetaria en el futuro y mucha más inflación. Así, el control de la inflación del que venga detrás es casi imposible de manera gradual. Ese error se llevó por delante a Macri a pesar de sus intentos de reorientar el agujero cambiario que, desde entonces solo ha aumentado. Fernández ha dejado un agujero en el banco central por el mismo concepto equivalente al 12% del PIB, además de dejarlo sin reservas.

Sexto, hacer inmensamente ricos a los líderes políticos a costa de todos los argentinos. El socialismo del siglo XXI no solo empobrece a todos y crea clientes rehenes dependientes de un estado en ruinas que paga subvenciones en una moneda fallida, es que además hace inmensamente ricos a los líderes que empobrecen a todos. La fortuna que han amasado esos líderes “sociales” que extraen los dólares y ahorros de los argentinos es difícil de encontrar en países desarrollados.

Lo alucinante es que los “progres” ahora se rasguen las vestiduras con la posible victoria de Milei y se callaran ante este expolio sin precedentes.

Ahora díganme ustedes que no les suena todo esto. Dirán ustedes que nosotros nos salvamos por no tener banco central y moneda propia, y es cierto. Este manual se está siguiendo en casi todo y, lo que es peor, los que hoy se llaman “progresistas”, la ultraizquierda, ha votado en Europa en 2016 poder salir del euro. Para poder completar el expolio de un país necesitan el expolio monetario ya que la creación artificial de dinero sin control es una transferencia directa de riqueza de los sectores productivos al gobierno y sus líderes.

Sumar propone aumentar la cantidad de dinero “con mirada expansiva” y Yolanda Díaz se presentó en Argentina para apoyar a Fernández mientras la inflación alcanzaba el 100%. En Venezuela decían también que eso no les iba a pasar a ellos. Ustedes verán.