Search

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

La Corte Penal Internacional (CPI) celebra este martes en su sede en La Haya la primera audiencia de apelaciones a la investigación por crímenes de lesa humanidad en Venezuela. En esta jornada, el régimen chavista presentó su apelación contra la decisión del tribunal de reanudar la investigación en el país caribeño. Sin embargo, la fiscalía de la CPI rechazó los argumentos.

Infobae

“Venezuela dice que esta notificación solo debe contener los incidentes que el fiscal pretende investigar. Nosotros, con respeto, estamos en desacuerdo. La notificación debe ofrecer parámetros específicos suficientes que muestren el alcance de la investigación prevista por la Fiscalía, pero no se requiere por derecho que se identifiquen los actos criminales específicos que la Fiscalía pretende investigar”, expresó la fiscalía de la CPI.

Luego subrayó que la notificación al régimen “no tiene por objeto limitar la investigación de la Fiscalía, no es un vehículo para que el Estado pueda disputar los crímenes presuntos ocurridos, como se ha hecho. El objetivo de la notificación es permitir a los Estados decidir si esa solicitud de aplazamiento o suspensión se puede hacer y apoyar esa solicitud con información pertinente. No debe ser una lista descriptiva de todas las actividades”.

La Sala en esta audiencia de apelación está integrada por el magistrado Marc Perrin de Brichambaut, presidente; el magistrado Piotr Hofmański; la magistrada Luz del Carmen Ibáñez Carranza; el magistrado Solomy Balungi Bossa; y el magistrado Gocha Lordkipanidze.

En representación del régimen de Nicolás Maduro acudieron a la CPI el abogado británico Ben Emmerson, el canciller Yvan Gil, el secretario de Derechos Humanos, Larry Devoe; y la directora de Derechos Humanos del Ministerio Público, Karen García.

“La Sala no pidió a Venezuela que tomara medidas contra los acusados. La Cámara, en la mayoría de los casos, observó que los sospechosos no habían sido identificados y esto atenta contra el avance del proceso”, justificaron los fiscales.

Por su parte, los abogados de la Defensoría Pública de las víctimas, expresaron: “El fiscal debe identificar grupos o cateogrías de individuos pero no ciudadanos específicos. Lo que se requiere es que el Estado aporte información pertinente, probante y específica que muestre los pasos investigativos que se han probado”.

“La sala concluyó que Venezuela tomó pasos limitados respecto al avance de las investigaciones”, agregaron.

Paolina Massidda, miembro de la Oficina de Defensa de las Víctimas de la Corte Penal, alertó que las víctimas han dado una serie de razones por las que Venezuela no investiga los crímenes y señaló que los elementos contextuales son vitales para determinar dichos crímenes: “Si no toman en cuenta esto, las investigaciones en Venezuela no serán efectivas”, remarcó.

“La posición de las víctimas es muy clara. Venezuela no investiga ni investigará los crímenes hacia sus familiares y amigos”, acotó.

En tanto, el juez de la CPI, Marc Perrin de Brichambaut, manifestó que “las víctimas han presentado textos que son documentos muy sustanciales, que tendrá en cuenta esta Sala en sus deliberaciones y que serán contemplados y estudiados plena y detenidamente”.

Y agregó: “Las autoridades venezolanas informaron a la Corte que están investigando. La Sala Preliminar concluyó que Venezuela no está investigando o no ha investigado los hechos penales que podrían constituir crímenes”.

Cuestión de “admisibilidad”

Francisco González Centeno, funcionario de Información Pública y Sensibilización de la Corte Penal Internacional, indicó que, en términos generales, lo que se está dirimiendo es una cuestión de admisibilidad de una situación ante la CPI. Todo esto bajo el artículo 18 del Estatuto de Roma, que requiere que un Estado demuestre un proceso avanzado de investigaciones y procesamientos nacionales que reflejen suficientemente el alcance de la investigación prevista por el Fiscal de la Corte.

Fue en junio pasado cuando los jueces de la sala de cuestiones preliminares autorizaron al fiscal de la CPI a seguir con las investigaciones, al considerar que si bien Venezuela está realizando algunas diligencias de investigación, sus procesos penales nacionales no reflejan suficientemente el alcance de la investigación prevista por la Fiscalía de la CPI.

La República Bolivariana de Venezuela apeló esa decisión.

En estas audiencias no se dictará una sentencia. La decisión de los jueces se emitirá más adelante.

Durante estos dos días se brindará la oportunidad a la Fiscalía de la Corte, a los representantes del régimen venezolano y a la Oficina Pública de Defensa de las Víctimas de la CPI, que actuará en nombre de los intereses generales de las víctimas, de abordar cuestiones específicas que surjan de sus presentaciones y de responder a preguntas de los jueces.

Las audiencias

En las audiencias de este martes y miércoles, los representantes del régimen de Venezuela, el fiscal y la Oficina Pública de Defensa de las Víctimas presentan sus alegaciones sobre los siguientes aspectos legales:

– El nivel de detalle que debe incluirse en la notificación del Fiscal de la Corte al Estado sobre los actos criminales que tiene la intención de investigar.

– La posibilidad de que la Sala de Cuestiones preliminares se basa en documentos proporcionados por el Estado en apoyo de sus alegaciones que están en español, sin traducciones a ninguno de los idiomas de trabajo de la Corte.

– El grado de coincidencia entre los procedimientos nacionales y la investigación prevista por el Fiscal de la Corte, incluida la cuestión de las diferencias entre las definiciones legales nacionales e internacionales y los elementos contextuales de ciertos delitos.

Escenarios posibles luego de las audiencias

Después de la audiencia del miércoles, los jueces deliberarán y emitirán su fallo a su debido tiempo. Si no se puede alcanzar la unanimidad, el fallo se tomará por mayoría de los jueces.

El fallo se dictará en audiencia pública y su fecha se anunciará públicamente con antelación.

Los jueces pueden decidir confirmar la decisión previa de la Sala de cuestiones preliminares de autorizar la reanudación de la investigación de la Fiscalía en Venezuela, revertirla o modificarla; o enviarla a la Sala de cuestiones preliminares para una nueva determinación.

La decisión se tomará de manera independiente e imparcial.

Un hombre judío en California murió tras participar en una confrontación entre protestas enfrentadas sobre la guerra entre Israel y la organización terrorista Hamas, según las autoridades.

Infobae

Paul Kessler, de 69 años, murió en un hospital el lunes, al día siguiente de sufrir un golpe durante unas manifestaciones a favor de Israel y de los palestinos en un cruce en Thousands Oaks, un suburbio al noroeste de Los Ángeles, según las autoridades.

Los testigos dijeron que Kessler participó en un “altercado físico” con uno o más manifestantes, cayó hacia atrás y se golpeó la cabeza contra el suelo, según un comunicado de la policía del condado Ventura.

Una autopsia determinó el lunes que Kessler murió de una lesión por impacto en la cabeza y lo calificó de homicidio, según la policía, que dijo que los investigadores no habían descartado la posibilidad de que constituyera un crimen de odio.

No se habían hecho detenciones y en un primer momento no se publicaron detalles sobre la confrontación, aunque la policía anunció una conferencia de prensa para el martes por la mañana.

Las imágenes que circulan en las redes sociales del supuesto incidente muestran a un hombre tendido en el suelo con una aparente herida en la cabeza mientras dos personas, incluida una mujer con una chaqueta estampada con “Palestina libre”, acuden en su ayuda.

Un amigo de la familia de Kessler, Justin Cohen, dijo a The Post el lunes por la noche que la manifestación a la que asistió Kessler fue la segunda a la que asistió desde el ataque terrorista de Hamás contra Israel el 7 de octubre.

Varios miles de personas se han concentrado este lunes ante la sede del PSOE en la calle Ferraz de Madrid para protestar por la amnistía al separatismo a cambio del apoyo de ERC y Junts a la investidura del presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez.

La Gaceta de la Iberosfera

«Esta dictadura la vamos a parar», «unidad nacional» o «Pedro Sánchez, a prisión» han sido algunas de las consignas que han gritado los manifestantes, que han mostrado su rechazo absoluto a la condonación de 15.000 millones de euros de deuda de Cataluña, la entrega a la Generalidad de infraestructuras como Rodalies o la posibilidad de que los catalanes puedan votar el «marco político» de la región, acabando así con la soberanía nacional.

Este lunes también se han convocado manifestaciones ante las sedes del PSOE en la calle Pallars de Barcelona, en Badajoz, en Sevilla, en Valencia, en el Puerto de Santa María (Cádiz), en Oviedo, en Salamanca, en Tarragona, en Zaragoza, en Valladolid y en Murcia.

Gases lacrimógenos en contra de los españoles

El Ministerio del Interior, dirigido por Fernando Grande-Marlaska, ha ordenado a la Policía Nacional disolver con gases lacrimógenos y cargas la manifestación contra la amnistía en la sede del PSOE de la calle Ferraz (Madrid).

La concentración pacífica había sido convocada a las 20.00h en protesta por la amnistía a los golpistas separatistas y la condonación de 15.000 millones de euros de deuda a cambio de los votos de ERC y Junts para que el presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, siga en el poder.

Los manifestantes han gritado consignas como «Sánchez, a prisión», «unidad nacional», «España no se vende, España se defiende» o «Socialista el que no bote».

No sólo ha habido manifestaciones en Madrid, también ante la sede del PSC en Barcelona, en Sevilla, en Badajoz, en Zaragoza, en Oviedo, entre otras.

“Popularidad de María Corina Machado rompió récord en Venezuela y el mundo”, así lo aseveró el dirigente nacional de Vente Venezuela, Omar González Moreno.

Vente Venezuela

El dirigente liberal señaló que jamás ningún líder venezolano o latinoamericano llegó alcanzar los niveles de apoyo que viene registrando María Corina Machado en todo el país.

“Luego de las primarias, que ganó con el 93% de los votos, su respaldo popular ha ido en aumento hasta convertirse en un gran fenómeno político, social, electoral y emocional”, dijo.

Omar González Moreno llegó a pronosticar un arrase todavía más contundente de María Corina Machado contra Nicolás Maduro.

“Así como ayer ganamos las primarias, mañana vamos a derrotar por paliza las muy debilitadas estructuras de dominación del Psuv”, sentenció.

Fracturados

Omar González resaltó que sumado a la debilidad evidente del Psuv en el país, este partido político se fracturó aún más luego de la contundente victoria de María Corina Machado en las primarias opositoras.

“Ellos dejaron de ser un partido monolítico; su corrupción, su incapacidad, su imprudencia, su desespero denota que que el chavismo está en vias de convertise en una organización en extinción, afortunadamente”, subrayó.

Omar González aseguró que la agrupación roja hace aguas por todas partes y es una evidencia más que serán derrotados aplastantemente en las presidenciales del 2024.

Presiones

El integrante del equipo nacional liberal acotó que Nicolás Maduro cada vez está más presionado por las fuerzas internas y externas para que efectúe una elección presidencial justa y transparente.

“Maduro sabe que debe liberar todos los presos políticos, respetar los acuerdos y dejar que se celebren unas elecciones con todas las de la ley”, apuntó.

Israel rechazó una vez más los llamados a una pausa humanitaria en la guerra con Hamás el lunes, incluido uno del presidente Joe Biden, mientras azotaba el norte de Gaza en preparación para una inminente incursión terrestre en la ciudad de Gaza.

USA Today

«Nos estamos acercando a ellos», dijo el teniente coronel Richard Hecht, portavoz militar israelí. «Hemos completado nuestro cerco, separando los bastiones de Hamás en el norte del sur».

La Casa Blanca dijo que Biden habló el lunes con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, pero no pudo lograr que aceptara detener la ofensiva militar que comenzó después del brutal ataque de Hamás el 7 de octubre. El secretario de Estado, Antony Blinken, también fracasó en un esfuerzo similar. el fin de semana. Estados Unidos “seguirá abogando por pausas temporales y localizadas en los combates”, dijo el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby.

El ejército israelí dijo que había atacado más de 450 «objetivos de Hamás» en las 24 horas anteriores y había matado a un comandante militante.

los bombardeos nocturnos también alcanzaron el techo del hospital al-Shifa de la ciudad de Gaza, matando a varias personas desplazadas que buscaban refugio y destruyendo paneles solares que mantenían el suministro eléctrico, según Mohamed Zaqout, director general de todos los hospitales de Gaza. El bombardeo también destruyó viviendas en el densamente poblado campo de refugiados de Shati, en las afueras de la ciudad de Gaza, dijeron palestinos que huyeron al sur el lunes.

«Los edificios del hospital de Al Shifa temblaron toda la noche y empezamos a recoger los cadáveres y los heridos», dijo el cirujano Ghassan Abu Sitta. «Fue horrendo».

En el examen de la presentación de su «informe periódico» sobre el cumplimiento del Pacto de Derechos Civiles y Políticos de la ONU, ante el Comité de 18 expertos elegidos por el voto secreto de los 173 países que ratificaron dicho Pacto, la delegación del gobierno de Nicolas Maduro, negó las «denuncias» de » desapariciones forzadas», y «criticó» las «fuentes», del Comité, de acuerdo a sus «observaciones finales» del examen, publicado en Ginebra.

Por: Juan Gasparini – Perfil

«Al Comité le preocupa seriamente las denuncias de casos de desaparición forzada, incluido de corta duración, de ejecución extrajudicial y sumaria, y de otras formas de uso ilícito de la fuerza atribuidos a autoridades estatales, fuerzas militares, servicios de inteligencia civil y militar, así como a grupos armados privados, («los colectivos»), presuntamente financiados o tolerados por las autoridades estatales», revela el informe, sobre un Pacto ratificado por Venezuela en 1978.

«También preocupan las denuncias relativas al recurso arbitrario a la detención y la privación arbitraria de libertad, incluida reclusión en régimen de incomunicación en «casas clandestinas», sin que se respeten las garantías jurídicas mínimas básicas, así como la privación de la vida por motivos políticos o contra personas vistas como opositores al gobierno», precisa el Comité, tras su examen oral con los representantes del Estado venezolano, del 10 y 11 de octubre pasado.

Asimismo «preocupa la alarmante impunidad en relación con los casos denunciados y lamenta profundamente que la delegación haya negado esas denuncias y criticado las fuentes de las denuncias de desapariciones forzada y ejecuciones extrajudiciales en su dialogo con el Comité», un hecho sin precedentes, ahora de dominio público en Ginebra. Careciendo de datos oficiales, las denuncias de ONG’s, y notas periodísticas, del 2000 a la fecha, al menos serían 14.000 víctimas, tomando en consideración ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas.

En consonancia, el Comité le formuló a Venezuela una serie de recomendaciones, empezando por «revisar el marco jurídico para asegurarse de que todas las formas de desaparición forzada, incluido de corta duración, estén claramente definidas en el derecho penal y que las penas asociadas sean proporcionales a la gravedad del delito, de conformidad con las normas internacionales, y velar por que esas disposiciones penales se apliquen en la practica».

La encomió «garantizar que todas las personas privadas de libertad sean recluidas únicamente en establecimientos oficiales y gocen de todas las garantías jurídicas, incluido el acceso a un abogado, el contacto con un familiar, y que sean llevadas sin demora ante un juez». Y a su vez «impartir a las fuerzas militares, los servicios de inteligencia civil y militar, las fuerzas de seguridad, los funcionarios judiciales y otros funcionarios encargados de hacer cumplir la ley una capacitación especializada apropiada sobre la investigación y resolución efectiva de los casos».

Asimismo «velar por que se investiguen sin demora y de manera imparcial y exhaustiva todas las acusaciones y denuncias de desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales sumarias, y todas las formas de uso ilícito de la fuerza asegurando que los autores directos y mediatos sean enjuiciados y, si son declarados culpables, castigados con sanciones proporcionales a la gravedad de los delitos».

También «velar por que las víctimas y sus familiares sean informados periódicamente de los progresos y los resultados de las investigaciones y reciban los documentos administrativos oficiales que exigen las normas internacionales; y por que reciban una reparación integral, que incluya rehabilitación, una indemnización adecuada y garantías de no repetición», al tiempo que «acelerar la validación e implementación del Protocolo de Minnesota sobre la Investigación de Muertes Potencialmente Ilícitas», referente en la ONU para investigar desapariciones forzadas.

Al cabo, el Comité exhortó a Venezuela a ratificar «la Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas», ya reafirmada por 72 Estados en el mundo. Es el instrumento que define semejante crimen como «el arresto, la detención, el secuestro o cualquier otra forma de privación de libertad que sean obra de agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actúan con la autorización, el apoyo, o la aquiescencia del Estado, seguida de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o del ocultamiento de la suerte o el paradero de la persona desaparecida, sustrayéndola a la protección de la ley»

Si lo hiciera, obligaría al gobierno de Nicolás Maduro a adaptar la definición del crimen que nos ocupa a la establecida en el seno de la ONU, y actuar en consecuencia. Quien esté en el poder en Caracas «recibirá del Comité en 2029, la lista de cuestiones previas a la presentación de su» próximo «informe periódico», igual al que viene de finalizar, en el plazo de un año, o sea en 2030. La ONU aspira a que sea consultado «ampliamente», con «la sociedad civil y las ONG’s que actúan en el país», un texto no más extenso de 21.200 palabras. El próximo «dialogo constructivo» con Venezuela, «tendrá lugar en 2031 en Ginebra». Una eternidad para las víctimas y los suyos.

Concetta Antico se convirtió en artista por una habilidad que creía común al resto de los mortales. Cuando era chica, con apenas 7 años, se sentía “obligada” a pintar lo que veía. Y lo que veía eran colores, millones, vívidos y diferentes, en la naturaleza que la rodeaba. Salía afuera, al aire libre, y retrataba los paisajes a su alrededor. Según dice, estaba cautiva de esa belleza.

Por: Maximiliano Fernández – Infobae

No fue hasta once años atrás, en 2012, cuando se dio cuenta de que su talento, en realidad, era excepcional. Un día le mostró a sus alumnos sus trabajos, en especial aquellos que retrataban la naturaleza, y sus estudiantes no llegaban a identificar todos los colores que la profesora aseguraba plasmar.

Ese día no le dio tanta importancia. Pero al poco tiempo su hija llegó a casa de la escuela y le dijo que no podía ver el naranja. Descubrieron que era daltónica y Antico ató cabos. Había leído un paper sobre una condición especial de la vista llamada tetracromatismo, que sugería que los hijos de los tetracrómatas tenían mayor posibilidad de ser daltónicos.

Ese día sí tomó cartas en el asunto. Buscó el contacto de la doctora Kimberly Jameson, profesora de la Universidad de California y autora del paper. En solo 24 horas ya estaba enviando una muestra de saliva a Estados Unidos, donde le confirmaron que tenía la mutación genética vinculada al tetracromatismo. En otras palabras, le confirmaron que podía ver unos 100 millones de colores, cuando lo normal es solo distinguir alrededor de un millón.

“Es por esta habilidad que me convertí en artista”, repitió Antico en una entrevista con Infobae. “La pintura al óleo me proporciona la paleta de colores definitiva y puedo pintar lo que veo. Me emociona producir lo que observo porque es una forma de capturar el mundo de una manera que durará para siempre. Una flor no durará para siempre, pero su belleza sí lo hará cuando la pinte”.

-Puntualmente, cuando mira una flor, una rosa por ejemplo, ¿qué colores identifica?

-Mira, voy a hablar específicamente de mi rosa favorita, la Sterling Silver. Es un lila violeta polvoriento, rosado y lo que me encanta es que veo tintes de azul violeta, rosa violeta, verde pálido, rosa hongo y muchos colores más. Aparte de su hermoso olor tiene cientos de colores enterrados en los pliegues de sus pétalos, que son más claros y más oscuros en diferentes tonalidades. Para ponerlo en perspectiva, veo muchos tonos diferentes de violeta, lavanda, dorado, beige y toques de gris.

-¿Tiene algún color favorito?

-Sí, mi color favorito es el verde. Por lo que entiendo después de hablar con mucha gente, la mayoría ve algunos verdes, pero el verde para un artista -o para un tetracrómata- son millones de verdes. Veo 100 millones de colores que considero verdes. Lo que le diría a la gente es que no se limiten a ver el color verde, sino que miren de cerca y traten de encontrar las sutiles variedades que hay en ese color.

Qué es el tetracromatismo

Antico, al igual que el resto de los tetracrómatas, tiene un cuarto receptor de color en su retina, cuando lo habitual es solo disponer de tres de ellos. Tiene cuatro conos que son sensibles a la luz. Esa ventaja le permite distinguir 100 millones de colores, una infinidad de tonalidades que el ojo humano estándar no percibe.

La mayoría de las personas pertenecen al grupo de los tricromáticos. Tienen 3 conos que se encuentran dentro de la retina, la capa de tejido delgado en la parte posterior del globo ocular. Dentro del tricromatismo, existen los conos de onda corta (sensibles a colores como el morado y el azul), de onda media (que detectan el amarillo y el verde) y de onda larga (que perciben, por ejemplo, el rojo y el naranja).

Pero los tetracromáticos tienen un cuarto tipo de cono que alberga un fotopigmento capaz de percibir más colores que escapan del espectro convencional; el espectro conocido como ROY G. BIV por sus siglas en inglés (Rojo, Naranja, Amarillo, Verde, Azul, Índigo y Violeta). Los mismos colores que se encuentran en el arco iris.

Según explica la doctora Jay Neitz, profesora de oftalmología de la Universidad de Washington, que se dedicó a estudiar esta “supervisión”, la presencia del fotopigmento adicional permite que un tetracromático vea más detalles o variedad dentro del espectro convencional.

La tetracromacia es poco recurrente entre los seres humanos, aunque son las mujeres quienes tienen más posibilidades de nacer con ella. Se calcula que cerca del 15% de las mujeres tiene el gen que habilita al tetracromatismo. Es decir que les permitiría ver más de 100 millones de colores.

Lo que sucede es que con el gen solo no alcanza. Es condición necesaria pero no suficiente. En el caso de Concetta Antico, la doctora Jameson que fue quien la diagnosticó, cree que pudo desarrollar su potencial gracias a que desde los 7 años pinta los colores que observa. “Así es como funciona la genética: te da el potencial de hacer cosas y si el entorno te exige, entonces los genes entran en acción”, puntualizó.

Vivir con una supervisión

Ya desde su niñez en Sidney, Australia, Antico se sentía diferente. Su relación con el color comenzó de pequeña. Se teñía el pelo de color flúor y decoraba su cuarto con distintos tonos de verde, desde el esmeralda hasta el lima. Le fascinaba la naturaleza. Tanto que era habitual que se ausentara un día completo para ir a apreciar el paisaje -y pintarlo- en el campo de golf que estaba cerca de su casa.

No cabían dudas de que seguiría ligada al arte. Una vez que terminó el colegio, eligió bellas artes. Después de estudiar diferentes épocas, se sintió especialmente atraída por el impresionismo debido a “su uso dramático de la luz y el color”, que es lo más cercano a lo que puede ver. Empezó a usar y reproducir sus métodos y estilo para generar su propia obra, que la cataloga dentro del impresionismo contemporáneo.

Cuando se recibió en la universidad, Antico se mudó a los Estados Unidos, donde se convirtió en artista y profesora de arte en San Diego. Allí forjó su estilo y le dio forma a una obra en la que prima el color y su sinfín de variantes, en paisajes, en flora y fauna. Allí también recibió el apodo de “Reina del color”.

-¿Cómo describiría vivir con tetracromatismo?

-Puede ser agitado. Este filtro que tengo es muy cautivador, pero también puede resultar complicado. Mi visión me conmueve de diferentes maneras. Por ejemplo, necesito que todo esté demasiado limpio porque veo cada partícula de polvo, pero también puede ser muy motivador ya que me hace muy feliz ver el mundo como lo veo. Mi experiencia es muy hiperactiva, divertida y con colores bonitos. Definitivamente mi condición gobierna y dicta mi vida. No me gusta ver colores duros porque me siento abrumada. Me gustan los tonos más sutiles que se encuentran en la naturaleza, la tierra y las flores. Eso me relaja.

-Entonces puede ser una molestia a veces…

-Bueno, todo es muy específico. Me doy cuenta cuando la ropa de alguien no combina bien o puedo saber cuando alguien no se encuentra bien de salud. Especialmente en el caso de las personas mayores, puedo decir por la paleta de su piel que están enfermos y eso a veces resulta desagradable. Desde el momento en que abro los ojos hasta el momento en que los cierro, el color me dicta y gobierna mi vida, mis pensamientos y cómo reacciono ante ciertas cosas.

-¿Cómo es criar a una hija con daltonismo cuando usted está en el extremo opuesto en su capacidad para distinguir colores?

-Su padre es daltónico al rojo y al verde, así que he estado viviendo con eso de todos modos. Pero mi primera reacción fue muy positiva. No quería que ella se sintiera diferente en absoluto y pensara que esto iba a cambiar su experiencia del mundo o del arte. Traté de ignorarlo y le dije que todos ven el mundo de manera diferente y que ella es como todos los demás. Aún hoy le enseño a pintar. La entreno para que sepa lo especial que es y para asegurarme de que comprenda que su visión del mundo, y la de cualquier persona que tenga tetracromatismo como yo, es única y sigue siendo hermosa.

Los estudiosos y defensores de la libertad de expresión han escrito sobre el declive general de la libertad de expresión que se ha producido en las dos últimas décadas. A pesar de los grandes avances tecnológicos que facilitan enormemente la comunicación –redes sociales, comunicaciones encriptadas y computadoras y teléfonos móviles omnipresentes–, muchas políticas gubernamentales y la opinión pública de todo el mundo se han resentido de la importancia de la expresión.

Por: David Inserra – El Cato

En esta recesión de la libertad de expresión, el proyecto Future of Free Speech, una iniciativa de colaboración entre el think tank Justitia y la Universidad de Vanderbilt, ha publicado un informe que examina la importancia de la libertad de expresión como «válvula de seguridad» para prevenir conflictos sociales. Entre las cuestiones estudiadas en el informe está la creencia común hoy en día de que el discurso «extremo» o desfavorable en torno a temas polémicos puede conducir a la violencia y al conflicto social. Esta creencia puede verse incluso en los eslóganes simplistas «el silencio es violencia» o «las palabras son violencia«.

Al atribuir violencia real a las meras diferencias de opinión, este punto de vista argumenta que permitir tal expresión conducirá a más violencia. En otras palabras, la libertad de expresión puede normalizar y difundir creencias que producirán más violencia. Puede permitir más disensiones dentro de una sociedad que, en última instancia, desemboquen en conflictos violentos.

Pero el informe «El futuro de la libertad de expresión», elaborado por Jacob Mchangama, director ejecutivo, y Christian Bjørnskov, pone en tela de juicio esta idea. En lugar de generar más violencia, una mayor expresión –no definida meramente como la Primera Enmienda u otras protecciones legales, sino también como la capacidad de expresarse libremente y con seguridad en la práctica– suele estar correlacionada con menos conflictos sociales y menos violencia.

La expresión puede funcionar como una válvula de seguridad que permite a las personas expresar sus frustraciones y descargar su ira sin recurrir a la violencia. La palabra permite a los responsables políticos comprender las opiniones de sus electores para legislar con eficacia. Por ejemplo, permite que la sociedad civil se forme y aborde las fuentes del conflicto social, como se vio en la lucha por los derechos civiles en los años 50 y 60, donde la sociedad civil ayudó a guiar las protestas pacíficas y la expresión para superar los males de la segregación y Jim Crow.

La censura, por otra parte, puede incluso crear más conflictos, ya que limita las vías legítimas de debate, según el informe. El estudio concluye que las «restricciones a la libertad de expresión provocarán más conflictos, una consecuencia que en cierta medida puede deberse al mal uso que el gobierno hace de las restricciones. Tales problemas suelen ser ignorados por la literatura jurídica y política sobre el tema».

En otras palabras, el abuso gubernamental de sus poderes de censura aumenta la frustración de quienes son silenciados y potencialmente lleva a algunos a recurrir al conflicto y la violencia.

El informe «El futuro de la libertad de expresión» descubrió que entre las democracias y las autocracias multipartidistas con una protección relativamente fuerte de los derechos de los ciudadanos, la libertad de expresión está fuerte y significativamente asociada a un menor conflicto social. Sencillamente, en los Estados democráticos y relativamente menos autoritarios, una mayor libertad de expresión significa menos conflicto social y más restricciones a la expresión pueden dar lugar a más conflictos.

Sin embargo, los investigadores también descubrieron que «parece que aumentar la libertad de expresión se asocia con más conflicto en los regímenes de partido único«. Esto se debe posiblemente a que los gobiernos autocráticos canalizan la expresión contra grupos ya socialmente desfavorecidos que están desprotegidos o incluso señalados como enemigos del Estado. Además, la brutal represión y la falta de expresión en los Estados comunistas pueden dar lugar a muy pocos conflictos externos, pero dicha represión también aplasta el florecimiento humano.

De hecho, la justificación de la válvula de seguridad no es la única razón para atesorar la libertad de expresión. Otras razones son:

  • el autogobierno y la responsabilidad del gobierno
  • la libertad y la realización individuales;
  • la búsqueda de la verdad y el conocimiento en el mercado de las ideas;
  • la comprensión de lo que creen los demás;
  • promover la tolerancia;
  • y que la censura puede ser ineficaz o incluso contraproducente.

La próxima vez que oiga a un experto o a un responsable político decir que tenemos que restringir la libertad de expresión para reducir los conflictos y la violencia, sepa que no es un compromiso que debamos asumir.

A la luz de los horrendos actos de terrorismo contra Israel y el actual conflicto en Gaza, muchos críticos dicen que necesitamos limitar la expresión y silenciar a otros en nombre de la seguridad y para detener la supuesta desinformación. Citando el conflicto, la Unión Europea invoca por primera vez –y ya está abusando– la Ley de Servicios Digitales para acobardar a las empresas de redes sociales y obligarlas a eliminar expresiones protegidas.

Sí, debemos detener las actividades violentas o que inciten directamente a la violencia inminente. Pero las opiniones indeseables no son violencia. Las palabras no son violencia, y podemos tener seguridad y libertad siempre que rechacemos la idea de que la libre expresión es peligrosa.

El ascenso de precio de las obras de Carlos Cruz Diez ha sido de 10.4 %, un porcentaje tan elevado que el portal LiveArt lo ha ubicado en el sitial 27 del minucioso ranking que publican- al estilo de las transacciones que se realizan en la Bolsa de Valores- para medir hora a hora, cómo se mueve el arte en términos económicos. 

Por: Elizabeth Fuentes – El Cooperante

Los resultados son productos de las subastas y datos del mercado del arte, impulsado por IA.

En el caso de Cruz Diez, sus ventas recientes llegaron a sumar 2 millones 200 mil dólares, siendo el precio mínimo 441 mil dólares por una de ellas. Llama la atención que un consagrado de la talla de Fernando Botero ocupa el sitio 98 en este mismo ranking, mientras otro prestigioso latinoamericano, el cubano Wilfremo Lam, se mantiene en el 64.

«Carlos Cruz-Diez fue un artista venezolano conocido por sus contribuciones innovadoras a los movimientos artísticos cinético y óptico. Al estudiar los métodos de las teorías sobre el color del artista puntillista Geroges Seurat y Josef Albers, Cruz-Diez pudo crear composiciones que parecen vibrar y moverse. Al escribir sobre el color en una publicación de París de 1975, Cruz-Diez afirmó que el color debe sentirse como «una realidad que actúa sobre el ser humano con la misma intensidad que el frío, el calor, el sonido, etc…»

Las obras de arte de Cruz-Diez aparecieron en una reseña del arte latinoamericano en el Museo Metropolitano de Arte de Nueva York en 1993 y fue objeto de una importante exposición retrospectiva en el Museo de Bellas Artes de Houston en 2011… y ahora se pueden encontrar en las colecciones permanentes de instituciones culturales de todo el mundo, incluido el Centro Pompidou, París, Francia; la Tate, Londres, Reino Unido; el Museo de Arte Moderno de Nueva York, NY; el Museo de Bellas Artes, Houston, TX; y el Museu de Arte Moderna, Río de Janeiro, Brasil, entre otros. Cruz-Diez también recibió numerosos premios a lo largo de su carrera, incluido el Commandeur de l’Ordre des Arts et des Lettres en 2002 y Ordre National de la Légion d’Honneur, Officier en 2012. Cruz-Diez recibió ambos honores mientras vivía en su ciudad adoptiva de París, Francia», define el portal al venezolano.

Por encima de Cruz Diez hay nombres de la estatura de Pablo Picasso y Andy Warhol – los dos primeros en el ranking-, así como pintores emblemáticos como Modigliani, Rothko, Jean-Michel Basquiat, Roy Lichstenstein, Marc Chagall, Kandinsky o Calder, entre otros.

Donald Trump se quejó de trato injusto en un testimonio desafiante en el estrado de los testigos en el juicio por fraude civil sobre su negocio en Nueva York el lunes, lo que llevó al juez a amenazar con acortar su testimonio.

Reuters

Al ser interrogado sobre las prácticas contables de la Organización Trump, el expresidente de Estados Unidos claramente enfureció al juez Arthur Engoron, quien está considerando imponer cientos de millones de dólares en multas y otras sanciones que podrían obstaculizar el imperio inmobiliario que llevó a Trump a la prominencia.

Engoron advirtió a Trump, el favorito para la nominación republicana en las elecciones de 2024, que podría sacarlo del estrado de los testigos si no respondía las preguntas directamente.

«¿Puedes controlar a tu cliente?» Engoron preguntó al abogado de Trump, Christopher Kise. «Esto no es una manifestación política. Es una sala de audiencias».

Trump a menudo evitó respuestas directas y, en cambio, alardeó de sus propiedades y su riqueza. Acusó a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, una demócrata electa, de presentar una demanda contra él para promover su carrera política y acusó a Engoron de reducir el valor de sus propiedades.

«El fraude es en nombre de la corte», dijo Trump.

Ambos hombres alzaron la voz repetidamente mientras el juez intentaba evitar que Trump utilizara el tribunal para expresar sus quejas.

«No estoy aquí para escuchar lo que tiene que decir. Estoy aquí para escucharlo responder preguntas. Siéntese ya», le dijo a Alina Habba, otra de las abogadas de Trump.

Engoron está escuchando pruebas sin jurado. En septiembre, el juez encontró a Trump, sus hijos adultos y 10 de sus empresas responsables de fraude , y describió en términos mordaces cómo los acusados ​​inventaron las valoraciones. El fallo de Engoron podría despojar a Trump del control de algunas de sus propiedades más conocidas, aunque esa orden está en suspenso durante la apelación.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top