Armando Esteban Quito

Concetta Antico se convirtió en artista por una habilidad que creía común al resto de los mortales. Cuando era chica, con apenas 7 años, se sentía “obligada” a pintar lo que veía. Y lo que veía eran colores, millones, vívidos y diferentes, en la naturaleza que la rodeaba. Salía afuera, al aire libre, y retrataba los paisajes a su alrededor. Según dice, estaba cautiva de esa belleza.

Por: Maximiliano Fernández – Infobae

No fue hasta once años atrás, en 2012, cuando se dio cuenta de que su talento, en realidad, era excepcional. Un día le mostró a sus alumnos sus trabajos, en especial aquellos que retrataban la naturaleza, y sus estudiantes no llegaban a identificar todos los colores que la profesora aseguraba plasmar.

Ese día no le dio tanta importancia. Pero al poco tiempo su hija llegó a casa de la escuela y le dijo que no podía ver el naranja. Descubrieron que era daltónica y Antico ató cabos. Había leído un paper sobre una condición especial de la vista llamada tetracromatismo, que sugería que los hijos de los tetracrómatas tenían mayor posibilidad de ser daltónicos.

Ese día sí tomó cartas en el asunto. Buscó el contacto de la doctora Kimberly Jameson, profesora de la Universidad de California y autora del paper. En solo 24 horas ya estaba enviando una muestra de saliva a Estados Unidos, donde le confirmaron que tenía la mutación genética vinculada al tetracromatismo. En otras palabras, le confirmaron que podía ver unos 100 millones de colores, cuando lo normal es solo distinguir alrededor de un millón.

“Es por esta habilidad que me convertí en artista”, repitió Antico en una entrevista con Infobae. “La pintura al óleo me proporciona la paleta de colores definitiva y puedo pintar lo que veo. Me emociona producir lo que observo porque es una forma de capturar el mundo de una manera que durará para siempre. Una flor no durará para siempre, pero su belleza sí lo hará cuando la pinte”.

-Puntualmente, cuando mira una flor, una rosa por ejemplo, ¿qué colores identifica?

-Mira, voy a hablar específicamente de mi rosa favorita, la Sterling Silver. Es un lila violeta polvoriento, rosado y lo que me encanta es que veo tintes de azul violeta, rosa violeta, verde pálido, rosa hongo y muchos colores más. Aparte de su hermoso olor tiene cientos de colores enterrados en los pliegues de sus pétalos, que son más claros y más oscuros en diferentes tonalidades. Para ponerlo en perspectiva, veo muchos tonos diferentes de violeta, lavanda, dorado, beige y toques de gris.

-¿Tiene algún color favorito?

-Sí, mi color favorito es el verde. Por lo que entiendo después de hablar con mucha gente, la mayoría ve algunos verdes, pero el verde para un artista -o para un tetracrómata- son millones de verdes. Veo 100 millones de colores que considero verdes. Lo que le diría a la gente es que no se limiten a ver el color verde, sino que miren de cerca y traten de encontrar las sutiles variedades que hay en ese color.

Qué es el tetracromatismo

Antico, al igual que el resto de los tetracrómatas, tiene un cuarto receptor de color en su retina, cuando lo habitual es solo disponer de tres de ellos. Tiene cuatro conos que son sensibles a la luz. Esa ventaja le permite distinguir 100 millones de colores, una infinidad de tonalidades que el ojo humano estándar no percibe.

La mayoría de las personas pertenecen al grupo de los tricromáticos. Tienen 3 conos que se encuentran dentro de la retina, la capa de tejido delgado en la parte posterior del globo ocular. Dentro del tricromatismo, existen los conos de onda corta (sensibles a colores como el morado y el azul), de onda media (que detectan el amarillo y el verde) y de onda larga (que perciben, por ejemplo, el rojo y el naranja).

Pero los tetracromáticos tienen un cuarto tipo de cono que alberga un fotopigmento capaz de percibir más colores que escapan del espectro convencional; el espectro conocido como ROY G. BIV por sus siglas en inglés (Rojo, Naranja, Amarillo, Verde, Azul, Índigo y Violeta). Los mismos colores que se encuentran en el arco iris.

Según explica la doctora Jay Neitz, profesora de oftalmología de la Universidad de Washington, que se dedicó a estudiar esta “supervisión”, la presencia del fotopigmento adicional permite que un tetracromático vea más detalles o variedad dentro del espectro convencional.

La tetracromacia es poco recurrente entre los seres humanos, aunque son las mujeres quienes tienen más posibilidades de nacer con ella. Se calcula que cerca del 15% de las mujeres tiene el gen que habilita al tetracromatismo. Es decir que les permitiría ver más de 100 millones de colores.

Lo que sucede es que con el gen solo no alcanza. Es condición necesaria pero no suficiente. En el caso de Concetta Antico, la doctora Jameson que fue quien la diagnosticó, cree que pudo desarrollar su potencial gracias a que desde los 7 años pinta los colores que observa. “Así es como funciona la genética: te da el potencial de hacer cosas y si el entorno te exige, entonces los genes entran en acción”, puntualizó.

Vivir con una supervisión

Ya desde su niñez en Sidney, Australia, Antico se sentía diferente. Su relación con el color comenzó de pequeña. Se teñía el pelo de color flúor y decoraba su cuarto con distintos tonos de verde, desde el esmeralda hasta el lima. Le fascinaba la naturaleza. Tanto que era habitual que se ausentara un día completo para ir a apreciar el paisaje -y pintarlo- en el campo de golf que estaba cerca de su casa.

No cabían dudas de que seguiría ligada al arte. Una vez que terminó el colegio, eligió bellas artes. Después de estudiar diferentes épocas, se sintió especialmente atraída por el impresionismo debido a “su uso dramático de la luz y el color”, que es lo más cercano a lo que puede ver. Empezó a usar y reproducir sus métodos y estilo para generar su propia obra, que la cataloga dentro del impresionismo contemporáneo.

Cuando se recibió en la universidad, Antico se mudó a los Estados Unidos, donde se convirtió en artista y profesora de arte en San Diego. Allí forjó su estilo y le dio forma a una obra en la que prima el color y su sinfín de variantes, en paisajes, en flora y fauna. Allí también recibió el apodo de “Reina del color”.

-¿Cómo describiría vivir con tetracromatismo?

-Puede ser agitado. Este filtro que tengo es muy cautivador, pero también puede resultar complicado. Mi visión me conmueve de diferentes maneras. Por ejemplo, necesito que todo esté demasiado limpio porque veo cada partícula de polvo, pero también puede ser muy motivador ya que me hace muy feliz ver el mundo como lo veo. Mi experiencia es muy hiperactiva, divertida y con colores bonitos. Definitivamente mi condición gobierna y dicta mi vida. No me gusta ver colores duros porque me siento abrumada. Me gustan los tonos más sutiles que se encuentran en la naturaleza, la tierra y las flores. Eso me relaja.

-Entonces puede ser una molestia a veces…

-Bueno, todo es muy específico. Me doy cuenta cuando la ropa de alguien no combina bien o puedo saber cuando alguien no se encuentra bien de salud. Especialmente en el caso de las personas mayores, puedo decir por la paleta de su piel que están enfermos y eso a veces resulta desagradable. Desde el momento en que abro los ojos hasta el momento en que los cierro, el color me dicta y gobierna mi vida, mis pensamientos y cómo reacciono ante ciertas cosas.

-¿Cómo es criar a una hija con daltonismo cuando usted está en el extremo opuesto en su capacidad para distinguir colores?

-Su padre es daltónico al rojo y al verde, así que he estado viviendo con eso de todos modos. Pero mi primera reacción fue muy positiva. No quería que ella se sintiera diferente en absoluto y pensara que esto iba a cambiar su experiencia del mundo o del arte. Traté de ignorarlo y le dije que todos ven el mundo de manera diferente y que ella es como todos los demás. Aún hoy le enseño a pintar. La entreno para que sepa lo especial que es y para asegurarme de que comprenda que su visión del mundo, y la de cualquier persona que tenga tetracromatismo como yo, es única y sigue siendo hermosa.

Los estudiosos y defensores de la libertad de expresión han escrito sobre el declive general de la libertad de expresión que se ha producido en las dos últimas décadas. A pesar de los grandes avances tecnológicos que facilitan enormemente la comunicación –redes socialescomunicaciones encriptadas y computadoras y teléfonos móviles omnipresentes–, muchas políticas gubernamentales y la opinión pública de todo el mundo se han resentido de la importancia de la expresión.

Por: David Inserra – El Cato

En esta recesión de la libertad de expresión, el proyecto Future of Free Speech, una iniciativa de colaboración entre el think tank Justitia y la Universidad de Vanderbilt, ha publicado un informe que examina la importancia de la libertad de expresión como «válvula de seguridad» para prevenir conflictos sociales. Entre las cuestiones estudiadas en el informe está la creencia común hoy en día de que el discurso «extremo» o desfavorable en torno a temas polémicos puede conducir a la violencia y al conflicto social. Esta creencia puede verse incluso en los eslóganes simplistas «el silencio es violencia» o «las palabras son violencia«.

Al atribuir violencia real a las meras diferencias de opinión, este punto de vista argumenta que permitir tal expresión conducirá a más violencia. En otras palabras, la libertad de expresión puede normalizar y difundir creencias que producirán más violencia. Puede permitir más disensiones dentro de una sociedad que, en última instancia, desemboquen en conflictos violentos.

Pero el informe «El futuro de la libertad de expresión», elaborado por Jacob Mchangama, director ejecutivo, y Christian Bjørnskov, pone en tela de juicio esta idea. En lugar de generar más violencia, una mayor expresión –no definida meramente como la Primera Enmienda u otras protecciones legales, sino también como la capacidad de expresarse libremente y con seguridad en la práctica– suele estar correlacionada con menos conflictos sociales y menos violencia.

La expresión puede funcionar como una válvula de seguridad que permite a las personas expresar sus frustraciones y descargar su ira sin recurrir a la violencia. La palabra permite a los responsables políticos comprender las opiniones de sus electores para legislar con eficacia. Por ejemplo, permite que la sociedad civil se forme y aborde las fuentes del conflicto social, como se vio en la lucha por los derechos civiles en los años 50 y 60, donde la sociedad civil ayudó a guiar las protestas pacíficas y la expresión para superar los males de la segregación y Jim Crow.

La censura, por otra parte, puede incluso crear más conflictos, ya que limita las vías legítimas de debate, según el informe. El estudio concluye que las «restricciones a la libertad de expresión provocarán más conflictos, una consecuencia que en cierta medida puede deberse al mal uso que el gobierno hace de las restricciones. Tales problemas suelen ser ignorados por la literatura jurídica y política sobre el tema».

En otras palabras, el abuso gubernamental de sus poderes de censura aumenta la frustración de quienes son silenciados y potencialmente lleva a algunos a recurrir al conflicto y la violencia.

El informe «El futuro de la libertad de expresión» descubrió que entre las democracias y las autocracias multipartidistas con una protección relativamente fuerte de los derechos de los ciudadanos, la libertad de expresión está fuerte y significativamente asociada a un menor conflicto social. Sencillamente, en los Estados democráticos y relativamente menos autoritarios, una mayor libertad de expresión significa menos conflicto social y más restricciones a la expresión pueden dar lugar a más conflictos.

Sin embargo, los investigadores también descubrieron que «parece que aumentar la libertad de expresión se asocia con más conflicto en los regímenes de partido único«. Esto se debe posiblemente a que los gobiernos autocráticos canalizan la expresión contra grupos ya socialmente desfavorecidos que están desprotegidos o incluso señalados como enemigos del Estado. Además, la brutal represión y la falta de expresión en los Estados comunistas pueden dar lugar a muy pocos conflictos externos, pero dicha represión también aplasta el florecimiento humano.

De hecho, la justificación de la válvula de seguridad no es la única razón para atesorar la libertad de expresión. Otras razones son:

  • el autogobierno y la responsabilidad del gobierno
  • la libertad y la realización individuales;
  • la búsqueda de la verdad y el conocimiento en el mercado de las ideas;
  • la comprensión de lo que creen los demás;
  • promover la tolerancia;
  • y que la censura puede ser ineficaz o incluso contraproducente.

La próxima vez que oiga a un experto o a un responsable político decir que tenemos que restringir la libertad de expresión para reducir los conflictos y la violencia, sepa que no es un compromiso que debamos asumir.

A la luz de los horrendos actos de terrorismo contra Israel y el actual conflicto en Gaza, muchos críticos dicen que necesitamos limitar la expresión y silenciar a otros en nombre de la seguridad y para detener la supuesta desinformación. Citando el conflicto, la Unión Europea invoca por primera vez –y ya está abusando– la Ley de Servicios Digitales para acobardar a las empresas de redes sociales y obligarlas a eliminar expresiones protegidas.

Sí, debemos detener las actividades violentas o que inciten directamente a la violencia inminente. Pero las opiniones indeseables no son violencia. Las palabras no son violencia, y podemos tener seguridad y libertad siempre que rechacemos la idea de que la libre expresión es peligrosa.

El ascenso de precio de las obras de Carlos Cruz Diez ha sido de 10.4 %, un porcentaje tan elevado que el portal LiveArt lo ha ubicado en el sitial 27 del minucioso ranking que publican- al estilo de las transacciones que se realizan en la Bolsa de Valores- para medir hora a hora, cómo se mueve el arte en términos económicos. 

Por: Elizabeth Fuentes – El Cooperante

Los resultados son productos de las subastas y datos del mercado del arte, impulsado por IA.

En el caso de Cruz Diez, sus ventas recientes llegaron a sumar 2 millones 200 mil dólares, siendo el precio mínimo 441 mil dólares por una de ellas. Llama la atención que un consagrado de la talla de Fernando Botero ocupa el sitio 98 en este mismo ranking, mientras otro prestigioso latinoamericano, el cubano Wilfremo Lam, se mantiene en el 64.

«Carlos Cruz-Diez fue un artista venezolano conocido por sus contribuciones innovadoras a los movimientos artísticos cinético y óptico. Al estudiar los métodos de las teorías sobre el color del artista puntillista Geroges Seurat y Josef Albers, Cruz-Diez pudo crear composiciones que parecen vibrar y moverse. Al escribir sobre el color en una publicación de París de 1975, Cruz-Diez afirmó que el color debe sentirse como «una realidad que actúa sobre el ser humano con la misma intensidad que el frío, el calor, el sonido, etc…»

Las obras de arte de Cruz-Diez aparecieron en una reseña del arte latinoamericano en el Museo Metropolitano de Arte de Nueva York en 1993 y fue objeto de una importante exposición retrospectiva en el Museo de Bellas Artes de Houston en 2011… y ahora se pueden encontrar en las colecciones permanentes de instituciones culturales de todo el mundo, incluido el Centro Pompidou, París, Francia; la Tate, Londres, Reino Unido; el Museo de Arte Moderno de Nueva York, NY; el Museo de Bellas Artes, Houston, TX; y el Museu de Arte Moderna, Río de Janeiro, Brasil, entre otros. Cruz-Diez también recibió numerosos premios a lo largo de su carrera, incluido el Commandeur de l’Ordre des Arts et des Lettres en 2002 y Ordre National de la Légion d’Honneur, Officier en 2012. Cruz-Diez recibió ambos honores mientras vivía en su ciudad adoptiva de París, Francia», define el portal al venezolano.

Por encima de Cruz Diez hay nombres de la estatura de Pablo Picasso y Andy Warhol – los dos primeros en el ranking-, así como pintores emblemáticos como Modigliani, Rothko, Jean-Michel Basquiat, Roy Lichstenstein, Marc Chagall, Kandinsky o Calder, entre otros.

Donald Trump se quejó de trato injusto en un testimonio desafiante en el estrado de los testigos en el juicio por fraude civil sobre su negocio en Nueva York el lunes, lo que llevó al juez a amenazar con acortar su testimonio.

Reuters

Al ser interrogado sobre las prácticas contables de la Organización Trump, el expresidente de Estados Unidos claramente enfureció al juez Arthur Engoron, quien está considerando imponer cientos de millones de dólares en multas y otras sanciones que podrían obstaculizar el imperio inmobiliario que llevó a Trump a la prominencia.

Engoron advirtió a Trump, el favorito para la nominación republicana en las elecciones de 2024, que podría sacarlo del estrado de los testigos si no respondía las preguntas directamente.

«¿Puedes controlar a tu cliente?» Engoron preguntó al abogado de Trump, Christopher Kise. «Esto no es una manifestación política. Es una sala de audiencias».

Trump a menudo evitó respuestas directas y, en cambio, alardeó de sus propiedades y su riqueza. Acusó a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, una demócrata electa, de presentar una demanda contra él para promover su carrera política y acusó a Engoron de reducir el valor de sus propiedades.

«El fraude es en nombre de la corte», dijo Trump.

Ambos hombres alzaron la voz repetidamente mientras el juez intentaba evitar que Trump utilizara el tribunal para expresar sus quejas.

«No estoy aquí para escuchar lo que tiene que decir. Estoy aquí para escucharlo responder preguntas. Siéntese ya», le dijo a Alina Habba, otra de las abogadas de Trump.

Engoron está escuchando pruebas sin jurado. En septiembre, el juez encontró a Trump, sus hijos adultos y 10 de sus empresas responsables de fraude , y describió en términos mordaces cómo los acusados ​​inventaron las valoraciones. El fallo de Engoron podría despojar a Trump del control de algunas de sus propiedades más conocidas, aunque esa orden está en suspenso durante la apelación.

El “desbalance” informativo en Venezuela pone en riesgo la participación política, alertaron investigadores que presentaron un monitoreo informativo de los principales medios en Venezuela.

Por: Carolina Alcalde – La Voz de América

Un monitoreo informativo de los noticieros de tres de las televisoras privadas más importantes de Venezuela evidencia un “desbalance” de la cobertura noticiosa y expone que el ecosistema mediático continúa presentando características que «amenazan» la libertad de expresión, fundamental para la participación política.

De acuerdo al monitoreo de la consultora Sala 58, de 3.910 notas relacionadas con la fuente política entre enero y septiembre de este año, en 3.225 prevaleció la cobertura al oficialismo, mientras que 685 se refirieron a sectores agrupados en la oposición.

En el monitoreo a la cobertura noticiosa de los noticieros transmitidos por los canales Venevisión, Televen y Globovisión, la consultora “tomó en cuenta cada noticia de la fuente política transmitida en las emisiones diarias” y “realizó un conteo de las notas informativas que presentan las versiones del chavismo y sus aliados y las correspondientes a los sectores de oposición”.

“El monitoreo general muestra que no existe equilibrio ni imparcialidad, dado que el 84 % de la cobertura que se le da al oficialismo es propaganda y apenas el 16 % cuestionó la gestión en términos de servicios públicos o demandas ciudadanas”, precisa el informe “Primaria censurada, monitoreo informativo de los principales noticieros de Venezuela” divulgado el viernes.

“Por el lado de la oposición, un 23 % de las noticias que reseñan son negativas y el 77 % restante se limitan a brindar pronunciamientos oficiales de distintos voceros sin darle mayor profundidad ni a sus declaraciones ni a los eventos que promueve la alternativa democrática”, continúa.

Misle González, gerente de monitoreo de Sala 58, recuerda que uno de los acuerdos firmados por el gobierno del presidente Nicolás Maduro y la Plataforma Unitaria de la oposición hace tres semanas es sobre condiciones electorales y resalta importancia de garantizar la libertad de expresión, herramienta para que los ciudadanos puedan defender sus derechos y se asegure la transparencia de los gobiernos y la lucha contra la corrupción.

“La decisión de las personas justamente está condicionada por el tipo de información que reciba”, insiste.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a La Voz de América

El cerebro humano procesa los olores de manera distinta según la fosa nasal a través de la cual sean percibidos los aromas.

DW

A tal conclusión llegaron científicos autores de un estudio publicado en la revista Current Biology y citado en Nature. O dicho de otro modo, el cerebro detecta de qué fosa nasal provienen los olores, e incluso registra información espacial relacionada con dichos olores y sus canales de llegada.

Dos cortezas cerebrales en juego

El hecho de que la percepción olfativa se produzca, literalmente, en dos canales, tiene como clave a la llamada corteza piriforme. Esta es parte de la corteza del cerebro encargada de procesar los olores, e involucra a ambos hemisferios cerebrales.

La corteza piriforme es una parte del cerebro que aún guarda muchos misterios a los científicos, y que apenas comienza a ser conocida a fondo. Se sabe, por ejemplo, que también se debe a ella la relación que percibimos entre ciertos olores y recuerdos muy precisos relacionados con tales aromas.

Según el estudio publicado esta semana, no estaba plenamente establecido si los dos hemisferios de la propia corteza pirifirme procesaban la información olfativa de manera independiente. Para echar luz sobre este aspecto, científicos realizaron lecturas de la actividad cerebral a través de electrodos en la corteza piriforme de pacientes, mientras estos recibían estímulos olfativos por medio de tubos colocados en cada una de las fosas nasales.

Dos versiones del mismo olor

Aparentemente, en el cerebro «se producen dos representaciones distintas de los olores, según la información olfativa proveniente de cada fosa nasal», afirma Gülce Naz Dikecligil, neurocientífica de la Universidad de Pennsylvania y co-autora del estudio.

Cuando los estímulos olfativos se producen en el mismo momento, existe un diferencial de tiempo que en parte determina  cuál de los hemisferios de la corteza piriforme procesa primero el aroma.

Todavía hay mucho por averiguar en cuanto a la información que llega a la corteza piriforme, y cómo es procesada en cada hemisferio. Pero por lo pronto, el estudio científico estableció que la respuesta cerebral es distinta cuando el estímulo olfativo es simultáneo en ambas fosas nasales, o si se da de manera diferenciada en cada una de ellas.

La Asociación de Profesores de la Universidad Central de Venezuela (Apucv) se solidarizó con la Comisión Nacional de Primaria tras los últimos ataques por parte del régimen de Nicolás Maduro, luego de la realización de la elección Primaria en la que resultó electa María Corina Machado.

lapatilla.com

A través de sus redes la Apucv compartió un comunicado en el que expresa “solidaridad para con los miembros de la Comisión Nacional de Primaria y de las juntas regionales de dicho acto democrático, gran parte de cuyos integrantes son docentes de la UCV, ante las injustas acciones emprendidas en su contra por el Ministerio Público”.

Asimismo, detallan que rechazan el uso del sistema judicial venezolano para “perseguir a la disidencia política”, esto tras las amenazas y citaciones a la fiscalía a los miembros de la Comisión, en este sentido exige cumplir los acuerdos de Barbados.

De acuerdo con las cifras del Observatorio Venezolano de Finanzas, en octubre de 2023 la tasa de inflación mensual registró un ligero aumento para situarse en 6,7%, respecto al 6% del mes anterior. Por su parte las tasas de inflación acumulada y anualizada alcanzaron a 176,7% y 362%, respectivamente.

Observatorio Venezolano de Finanzas

Llama la atención que este aumento de los precios de 6,7% sucedió en un contexto en el cual el tipo de cambio se mantuvo relativamente estable al aumentar el precio del dólar en 3,5%, lo cual denota que la política de procurar contener el tipo de cambio para que actúe como ancla de la inflación no parece estar dando los resultados esperados, al privar en la economía expectativas inflacionarias.

A nivel de rubros, los bienes no transables (los que no están expuestos a la competencia internacional) fueron los que los que experimentaron los mayores incrementos. Así, el rubro servicios acusó un aumento de 9,8%, de los cuales la telefonía celular subió 17%, la telefonía local 22%, aseo urbano 9,6% e internet 6%. Por su parte, el rubro restaurantes (alimentos consumidos fuera del hogar) y hoteles registró un alza de 9,5%, y educación 8,3%. Los precios de los alimentos igualmente denotaron un alza importante de 7,1%

El costo de la canasta alimentaria continuó su ritmo alcista al situarse en octubre en US$ 379 mensuales, con lo cual más más de cinco millones de pensionados del Seguro Social más los empleados activos de la Administración Pública, no pueden adquirí los alimentos esenciales.

Centrado en la defensa de las fronteras de Ucrania e Israel, el Gobierno estadounidense de Joe Biden parece olvidar por completo la suya propia, que lleva todo el mandato del demócrata recibiendo una riada millonaria de extranjeros que entran ilegalmente.

La Gaceta de la Iberosfera

La crisis fronteriza no hace más que empeorar, y ahora es una nueva caravana de inmigrantes que partió del sur de México el lunes la que prepara un nuevo asalto. Según Reuters, 5.000 inmigrantes de Cuba, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras y Venezuela viajan a pie y están ya cerca de la ciudad de Tapachula, junto a la frontera con Guatemala.

Y el Gobierno mexicano no se limita a dejar pasar esta columna de invasores, sino que les ofrece una escolta de protección civil y ambulancia, según ha reconocido a Reuters uno de los organizadores de la caravana, Irineo Mujica.

Es una invasión no meramente anunciada, sino seguida en tiempo real por las redes sociales, especialmente X, que se han llenado de vídeos que representan la crónica de su avance.

La cadena Fox acaba de hacer públicos nuevos datos de la Patrulla Fronteriza que revelan que las desastrosas políticas migratorias de Biden han llevado a la liberación de 900.000 inmigrantes ilegales en el país, de ellos 150.000 sólo en septiembre. Esto, en un momento en que el complejo militar-industrial estadounidense financia dos guerras, una en Europa del Este y la otra en Medio Oriente.

En este contexto preocupa especialmente la posibilidad muy real de que entre los recién llegados, ilegales sin control pueda haber operativos terroristas, una enorme amenaza a la seguridad nacional. «Se ha aprobado la entrada de ciudadanos de Irán, Líbano, Siria, Irak y Afganistán y, muy especialmente, de exrepúblicas soviéticas de mayoría musulmana como Tayikistán, Kirguistán y Uzbekistán», se lee en el New York Post.

En caso de que se haya perdido la nota, aparentemente estamos entrando en las primeras fases de la Tercera Guerra Mundial . O, si contamos la Guerra Fría, la Cuarta Guerra Mundial. Todas estas luchas anteriores se ganaron no sólo gracias a un buen liderazgo político y militar, sino también a la fuerza pura del poder industrial y los amplios recursos naturales. ¿Tiene Occidente lo necesario para volver a ganar hoy?

Por: Joel Kotkin – Spiked

Una guerra mundial en el siglo XXI enfrentaría a Occidente y sus aliados asiáticos –en particular Japón, Corea del Sur e India– contra una versión moderna del “pacto de acero” de los años cuarenta. Esta vez, sin embargo, la alianza es entre China, Rusia e Irán. Para enfrentar esta amenaza, la preparación militar es esencial. Pero también lo es el impulso, y rápidamente, del poder económico de Occidente.

Para contrarrestar a China, Rusia, Irán y sus accesorios, Occidente no necesita un ‘New Deal Verde’ (partes del cual Joe Biden ha incluido en su mal llamada Ley de Reducción de la Inflación), sino algo más cercano al New Deal original de la década de 1930: un programa que, como ha señalado Robert Gordon , mejoró las infraestructuras, la generación de energía y la productividad industrial. Estas políticas sentaron las bases para permitir que Estados Unidos y sus aliados se transformaran en lo que Franklin D. Roosevelt denominó un ‘Arsenal de la Democracia’ : convertir a Estados Unidos en un centro industrial para apoyar la lucha contra el fascismo.

Por supuesto, cualquier intento de reindustrializar enfrentará la oposición de gran parte del establishment estadounidense . Esto incluye firmas financieras como BlackRock , cuyas políticas de ‘Gobierno Ambiental, Social y Corporativo’ (ESG), en gran medida no rentables , buscan promover inversiones en empresas que pretenden cumplir con sus obsesiones Net Zero. En la práctica, estas políticas perpetúan la hegemonía industrial de China al paralizar la industria occidental. Mientras tanto, BlackRock expande felizmente sus negocios en China , el contaminador dominante y la autocracia por excelencia del mundo.

Los dogmáticos del libre mercado también han desempeñado un papel en la desindustrialización de Occidente. Consultores e inversores presionaron a las empresas para que buscaran en el extranjero prácticamente todos los insumos de producción críticos. Entre 2004 y 2017 , la participación estadounidense en la manufactura mundial se redujo del 15 por ciento al 10 por ciento. Nuestra dependencia de los insumos chinos se duplicó. El déficit comercial con China, según el Instituto de Política Económica , ha costado hasta 3,7 millones de empleos estadounidenses desde 2000. En general, Estados Unidos y la UE han visto caer su participación en el sector manufacturero con valor agregado del 65 por ciento en los años 60 al apenas la mitad de eso hoy.

No es probable que nuestros enemigos cometan los mismos errores. Están atacando en varios frentes: los rusos empujan contra Ucrania, los árabes contra el puesto de avanzada israelí de Occidente, mientras China se prepara para apoderarse de Taiwán. Occidente está lamentablemente mal equipado para enfrentar estos desafíos. Un estudio reciente realizado por Cynthia Cook, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales , encontró que incluso antes del ataque de Hamás, la necesidad de suministrar armas a Ucrania «desencadenó preocupaciones sobre si hay suficientes inventarios residuales para entrenar y ejecutar planes de guerra».

Las deficiencias militares de Estados Unidos empeoran con el desmoronamiento de su base industrial. Durante la pandemia de Covid-19, Estados Unidos se vio obligado a apoyarse en su principal rival geopolítico, China, para abordar una emergencia sanitaria que se originó allí.

La afirmación de que Estados Unidos puede compensar la dependencia de las importaciones gracias a nuestra brillantez tecnológica es una ofuscación cruel. El déficit neto de Estados Unidos en el comercio de alta tecnología fue de 242 mil millones de dólares el año pasado, y parece estar siguiendo una trayectoria similar este año.

Sorprendentemente, esto incluye componentes críticos para bienes militares, muchos de los cuales ahora se producen en China . Esta dependencia podría empeorar si China, al ver el desorden de Occidente, decide invadir Taiwán, un país con el que muchas industrias estadounidenses cuentan para obtener componentes clave. Una empresa taiwanesa, TSMC , es particularmente crítica. Suministra a Apple, Intel, Qualcomm, AMD y Nvidia, entre otras grandes empresas tecnológicas. También produce los semiconductores utilizados en los aviones de combate F-35 . Imagínense lo que pasaría si China lograra apoderarse de estos activos.

Mientras la élite capitalista socava nuestra seguridad económica, la obsesión del poderoso lobby climático con la energía renovable sólo contribuye al dominio de China sobre las industrias verdes. China mantiene un control efectivo tanto de los metales de tierras raras necesarios como de la tecnología para procesarlos. Como resultado, China tiene un virtual monopolio sobre la industria de la energía solar y ahora produce el doble de vehículos eléctricos (EV) que Estados Unidos y la UE juntos. El principal fabricante de vehículos eléctricos de China, BYD , es ahora el más grande del mundo. Obsesivos ecológicos como el gobernador de California, Gavin Newsom, aplauden el dominio de China en el mercado de vehículos eléctricos como un paso hacia Net Zero, incluso cuando China se lanza a construir plantas de carbón y emite más gases de efecto invernadero que todos los países desarrollados juntos.

Si bien China obtiene esencialmente vía libre para contaminar, las políticas verdes actuales están debilitando a Occidente. La California de Newsom en particular, desesperada por deshacerse tanto de los combustibles fósiles como de la energía nuclear, ahora sufre uno de los precios de la electricidad más altos del país. Como resultado, a muchas empresas , incluidas las tecnológicas , les resulta cada vez más difícil permanecer en el estado. Esta es una mala noticia para California, que ha perdido un tercio de sus empleos en el sector manufacturero desde 1990, muy por encima del promedio nacional. Hasta el año pasado, el estado se quedó con sólo 1,3 millones de puestos de trabajo en las fábricas. En Europa, el panorama es similar. Alemania , la única superpotencia económica de Europa, también se está desindustrializando rápidamente, en gran parte debido a sus políticas ecologistas extremas.

Sin embargo, la batalla aún no está perdida. Un acontecimiento positivo es la recuperación de Estados Unidos como productor dominante de combustible. Durante la Guerra de Yom Kippur, hace 50 años , la producción nacional de petróleo estaba flaqueando y Estados Unidos se estaba volviendo más dependiente del petróleo de Medio Oriente. Ahora, gracias a la revolución del fracking, Estados Unidos exporta alrededor de cuatro millones de barriles de petróleo crudo por día , así como cantidades récord de gas natural ( alrededor de 20 mil millones de pies cúbicos por día ). Hoy Estados Unidos es el mayor exportador mundial de gas natural licuado.

Esta expansión ni siquiera se ha producido a costa del medio ambiente. De hecho, Estados Unidos es líder mundial en eficiencia energética y reducción de CO2. Según la última Revisión Estadística de la Energía Mundial , el consumo de energía per cápita en los EE. UU. cayó aproximadamente un 20 por ciento entre 1973 y 2022. Además, las emisiones de CO2 de los EE. UU. han disminuido en aproximadamente 915 millones de toneladas desde 2000, la mayor reducción de cualquier país. en el planeta.

Este progreso –y la promesa de una energía libre de la dominación de Oriente Medio– enfrenta la oposición de lo que el analista Robert Bryce identifica como la “industria antiindustrial”, o el complejo climático-industrial-corporativo-ONG-corporativo que mueve 4.500 millones de dólares al año . Esta red interconectada de grupos activistas está recaudando cientos de millones de dólares de oligarcas como Michael Bloomberg, Laurene Powell Jobs, Jeff Bezos y John Doerr para promover las energías renovables y detener el sector energético tradicional.

En pocas palabras, no podría producirse ningún resurgimiento industrial significativo bajo una agenda totalmente renovable. Los altos costos de la energía amenazan industrias enteras, como la fabricación de automóviles, mientras que una red eléctrica envejecida se debilita aún más por la dependencia de la energía solar y eólica variable. Occidente debe despertar a la realidad de que la destreza industrial y la autosuficiencia energética son fundamentales para la seguridad.

El aspecto autodestructivo de las políticas ambientales actuales también es evidente en su rechazo a la energía nuclear, posiblemente la fuente de energía libre de carbono más eficaz. Ésta es una lección que los franceses están reaprendiendo tardíamente. Desafortunadamente, la oposición verde a la energía nuclear en Occidente ha ayudado a Rusia a convertirse en el mayor enriquecedor de uranio del mundo , con el 46 por ciento de la capacidad de enriquecimiento del mundo.

En lugar de desarmar unilateralmente nuestras economías, Occidente necesita una seria llamada de atención. Afortunadamente, parece estar surgiendo una oposición a estas políticas equivocadas. En toda Europa , algunos líderes –como el presidente francés Emmanuel Macron y el primer ministro español Pedro Sánchez– han reconocido la necesidad de reindustrializar el continente. Y en Estados Unidos, señala Gallup , el cambio climático y el medio ambiente son la principal prioridad de menos del cinco por ciento de la población. Incluso la administración Biden ha adoptado esfuerzos más sólidos para enfrentar el creciente desafío de China en ciencia y tecnología.

Sin embargo, el poder militar sigue siendo un punto ciego para la mayoría de las naciones occidentales. El ejército estadounidense ha dado prioridad al desarrollo de «estrategias climáticas» , mientras que las reservas de municiones están disminuyendo y la calidad de su fuerza de combate ha disminuido gravemente. Las cosas son similares en Europa: los ejércitos centran su atención en el cambio climático y sus servicios de seguridad dan prioridad a los ‘derechos LGBT+’ sobre el desarrollo de potentes elementos disuasorios.

En última instancia, Occidente ya no puede ignorar la amenaza que plantea la hegemonía emergente de los autoritarios . Ahora parece más probable que China logre su objetivo declarado de dominar las cadenas de suministro y convertirse en la principal superpotencia mundial para 2050, que que los gobiernos occidentales hagan realidad sus vagos sueños de «reconstruir mejor» o imponer el «gran reinicio» anticrecimiento. ‘.

Al entrar en un período muy peligroso, Occidente debe priorizar el refuerzo de sus recursos militares, industriales y energéticos. En este momento, es difícil ver a nuestras élites a la altura del desafío. Pero, como lo han demostrado conflictos globales anteriores , esto alguna vez fue posible. La pregunta ahora es: ¿tenemos el tiempo y la voluntad para que esto vuelva a suceder?

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top