Desde el pogromo de Hamas del 7 de octubre, ha habido una tormenta de comentarios sobre cuán desquiciada se ha vuelto la cultura universitaria en Occidente. Los políticos y escritores están desconcertados porque en las universidades donde es una «microagresión» preguntarle a alguien de dónde es y dónde pueden ser sometidos a un interrogatorio tipo Salem por usar un disfraz ofensivo de Halloween , la violencia genocida real no parece molestar. gente. Los mismos maoístas de rostro fresco que llorarán y patearán si dices que «las mujeres no tienen penes» se han encogido colectivamente de hombros ante el asesinato en masa de mujeres y niños judíos. Algunos incluso lo han justificado. «Gloria a nuestros mártires», decía una proyección en la pared de un edificio de la Universidad George Washington.

Por: Brendan O’Neill – Spiked

Tocas el pelo de un estudiante afroamericano y eres un supremacista blanco, pero asesinas a judíos a sangre fría y eres un mártir. Lleva tu cabello blanco recogido en trenzas y eres un ladrón racista , pero invades un país con la intención expresa de matar judíos y eres la «resistencia» . Sirva sushi de mal sabor, como lo hizo la cafetería del hiperdespierto Oberlin hace unos años, y será condenado como apropiador cultural. Pero mata a cientos de juerguistas en un festival por la paz en el sur de Israel y los mismos niños que se lamentan por la comida japonesa servida por chefs blancos te pondrán excusas. Israel es «totalmente responsable» de «toda la violencia que se desarrolla» en Oriente Medio, dijeron estudiantes activistas de Harvard antes de que se enfriaran los cuerpos de los 1.400 israelíes.

Nuestras universidades despiertas hablan de «todos los temas bajo el sol», dijo el ex senador de Nebraska Ben Sasse , pero se muestran tranquilas ante los «ataques grotescos más graves contra el pueblo judío desde el Holocausto». Los estudiantes universitarios arman un escándalo por cosas «estúpidas» como «microagresiones y pronombres de género», pero hacen erm y ahh -o algo peor- sobre «la masacre de israelíes inocentes», dice un columnista . Cuando los estudiantes judíos de Cooper Union en la ciudad de Nueva York tuvieron que ser encerrados en la biblioteca para salvarlos de una turba de activistas «pro-palestinos», Robert Pondiscio del American Enterprise Institute dijo: «Ni una palabra más, nunca, sobre espacios seguros». , microagresiones o “borrado” en un campus universitario. Ni una maldita palabra más.

Estas críticas furiosas a los niños morales de nuestras universidades son comprensibles. No sólo es irritante sino exasperante que los jóvenes que piensan que la «confusión de género» es un acto de violencia se relajen con respecto a la violencia literal. Que estos hijos e hijas privilegiados, empalagosamente sensibles, exijan un espacio seguro, completo con libros para colorear y perros que puedan acariciar , cuando un controvertido orador oscurece la puerta de su universidad Ivy League, y sin embargo, no parecen pensar que los judíos israelíes merezcan un un espacio seguro de los neofascistas de Hamás. ¿Herir su autoestima? Sacrilegio. ¿Herir y matar a judíos desarmados? Mierda de mártir.

Y, sin embargo, es importante decir que esta espeluznante simpatía por Hamás, este desprecio misantrópico por la seguridad y la dignidad de los judíos, en realidad no contradice la ideología del espacio seguro. La actitud arrogante del grupo despierto hacia la macroagresión de masacrar civiles no es realmente una ruptura con su vigilancia obsesiva de la microagresión de herir los sentimientos de alguien con una idea desagradable. No, hay una línea lógica desde la furiosa denuncia de ciertas formas de expresión como «violencia» hasta la aceptación implícita de la violencia real si está dirigida contra personas «malas». Esa línea es lo que podríamos llamar salvajismo narcisista, donde casi cualquier cosa puede justificarse en nombre de proteger las propias creencias y el sentido psíquico de seguridad del daño. Censura, acoso, incluso agresión física: cuando el yo y su salud emocional se sacralizan por encima de todo, por encima de cualquier otra consideración moral y social, cualquier cosa se vuelve permisible en su defensa.

Lo que hemos presenciado en las últimas semanas es la violencia latente en la ideología del espacio seguro. Que los activistas del espacio seguro en el campus del siglo XXI parezcan estar bien con uno de los peores actos de violencia de los tiempos modernos no es prueba de que hayan traicionado los principios del espacio seguro, sino más bien de que el espacio seguro se presta increíblemente bien a intolerancia, incluso de tipo asesino. Hace unos años di una charla en la Universidad de California, Irvine, sobre «la violencia del espacio seguro». Sostuve que lo más sorprendente de los espacios seguros es lo inseguros que se sienten. Sí, esta nueva ideología se justifica con el lenguaje de mantener a los estudiantes a salvo de la «intimidación», pero en realidad los espacios seguros son «zonas feas y autoritarias» que están «apuntaladas por la amenaza», dije. Porque en el mismo acto de prometer protección contra las personas transgresoras, el espacio seguro pone a las personas transgresoras en el punto de mira, exponiéndolas a formas severas de reprimenda tanto social como física.

La violencia ha acompañado durante mucho tiempo al culto universitario al espacio seguro. La gente ha sido avergonzada, atacada e incluso sometida a agresiones con orina, todo en nombre de la «seguridad», todo en nombre de preservar el espacio sagrado y seguro de su maligna influencia moral. En las universidades del Reino Unido, las reuniones de estudiantes proisraelíes han sido invadidas por funcionarios estudiantiles e izquierdistas, que esencialmente condenan tales reuniones como «inseguras» para los estudiantes árabes y otras minorías étnicas. Estas reuniones de estudiantes, en su mayoría judíos, incluso han sido atacadas físicamente: ventanas rotas, sillas arrojadas. Este es el terror a la seguridad. Al decretar que tales reuniones son inseguras y una amenaza para el bienestar emocional de los estudiantes, los ideólogos universitarios dan luz verde a acciones extremas contra ellos.

O consideremos el tratamiento de académicos críticos de género «inseguros». A una le salpicaron orina en la puerta de su oficina . Otros han tenido que contratar guardias de seguridad sólo para desplazarse por el campus. Kathleen Stock fue expulsada bruscamente de la Universidad de Sussex por los llamados aliados trans. Dijeron que ella era «dañina y peligrosa» para su salud mental. El orwellianismo está fuera de escala. En nombre de nuestra seguridad le robaremos la suya al Profesor Stock. Para mantener a Sussex como un «espacio seguro», su sensación de seguridad tenía que ser erradicada, para que pudiera irse y llevarse sus ideas malévolas (como la de que los hombres no pueden ser lesbianas) con ella. Cuando Stock habló en el Oxford Union a principios de este año, multitudes de estudiantes se enfurecieron. Merecemos sentirnos «a salvo de la intolerancia y el acoso» , dijeron, y con Stock cerca, no es así. Versión más corta: debemos atacar a Stock para sentirnos seguros.

La intimidación está incorporada en la ideología del espacio seguro. La sola idea de que algunos individuos e ideas son tan perjudiciales para la salud espiritual que se requieren medidas especiales para mantenerlos a raya incita activamente a la histeria y la violencia. Se me impidió hablar en la Universidad de Oxford en 2014 porque mi presencia «haría que los estudiantes se sintieran inseguros» . Los estudiantes que protestaban amenazaron con acudir al debate con «instrumentos» si seguía adelante… y no se referían a instrumentos musicales. Estaban tan convencidos de que mis palabras –en este caso sobre la cuestión del aborto– causarían un daño irreparable a su autoestima que estaban dispuestos a levantar garrotes contra mi libertad. Para mantener su seguridad, tuvieron que comprometer la mía.

La ideología del espacio seguro alimenta el temor existencial. Al igual que los aldeanos de la época medieval que se volvían locos con visiones de lobos y monstruos acechando en sus fronteras, el estudiante que vive en un espacio seguro llega a convencerse de que todos los que están fuera de ese espacio son inseguros, es decir, malvados . Por eso, como sostuve en California en 2016, el espacio seguro siempre debe estar «fortalecido por una amenaza latente de fuerza contra los transgresores», contra cualquiera que transgreda «el nuevo culto a la seguridad psíquica y al conformismo moral». Es un error pensar en los radicales universitarios como «copos de nieve», criaturas hipervulnerables capaces de derretirse al entrar en contacto con el pensamiento alternativo. Porque hay oscuridad y crueldad en el activismo por el espacio seguro. Es una tiranía disfrazada de terapia.

Por lo tanto, no es sorprendente, ni contradictorio, que los ideólogos universitarios que se enfurecen contra las palabras anti-PC ahora den la bienvenida, o al menos excusen, la violencia neofascista. Están proyectando su ideología de seguridad en los acontecimientos de Oriente Medio. En su opinión, los israelíes son violadores del espacio seguro palestino y, por tanto, la venganza contra ellos no sólo está justificada sino que es buena. Es sorprendente hasta qué punto se utiliza el lenguaje occidental del temor mental para explicar la crisis en Oriente Medio. Habrá un «tsunami de problemas de salud mental» como resultado del último conflicto entre Israel y Gaza, informa NPR . El ataque a Gaza está teniendo un impacto terrible en la «salud mental de los niños palestinos», afirma un psicólogo radicado en Estados Unidos . Muchos radicales universitarios también interpretan cada acontecimiento a través del prisma de las nociones occidentales de vulnerabilidad. No sería sorprendente que vieran el pogromo de Hamás del 7 de octubre menos como un ataque racista contra el pueblo judío y más como un acto de venganza terapéutica contra un vecino «privilegiado»: una venganza catártica contra aquellos que hacen que los árabes se sientan «inseguros».

El odio ha sido implacable. Un profesor de la Universidad de Columbia dijo que el ataque de Hamás contra Israel fue una «victoria sorprendente» . Un profesor de Yale dijo que el 7 de octubre fue un «día extraordinario» y un gran golpe para el «estado colono genocida» de Israel. Un profesor de arte en Chicago dijo: «Los israelíes son cerdos». Salvajes… Excrementos irredimibles. Davis , profesor de la Universidad de California, dijo siniestramente que «los periodistas sionistas… tienen casas [con] direcciones, niños en la escuela», y «deberían temernos».

Note la emoción indirecta que estas personas parecen sentir ante actos lejanos de violencia inimaginable. El culto a la vulnerabilidad –y su feo primo, la venganza– les ha despojado de su humanidad. Ver a los israelíes como cerdos y mierda, y a los sionistas occidentales como criaturas sospechosas que merecen vivir con miedo, habla de la inhumanidad de abstraer constantemente a los individuos. De tratar a las personas como «oprimidas» y, por tanto, buenas, o como «privilegiadas» y, por tanto, malas. Hay un pequeño paso desde las teorías académicas sobre el «privilegio blanco» hasta degradar a los israelíes como excrementos cuyos asesinatos deberían celebrarse. La razón por la que algunos en las universidades estadounidenses están disfrutando de segunda mano del pogromo de Hamás es porque creen que fortalece su visión del mundo privilegio/opresor y da fuerza física a su propio desprecio por los mercaderes de la inseguridad. Dan la bienvenida al pogromo como una especie de terapia primaria.

Es escalofriante ver cuántos jóvenes parecen tranquilos ante el terrorismo de Hamás. Una encuesta de Harvard en Estados Unidos encontró que el 52 por ciento de los jóvenes de 18 a 24 años apoyan a Israel, pero un asombroso 48 por ciento apoya a Hamás. El 51 por ciento dijo que la violencia de Hamás contra civiles israelíes está justificada. Como decía un titular de Newsweek : «Un número increíble de miembros de la Generación Z apoyan la matanza de israelíes inocentes por parte de Hamás». Las encuestas en el Reino Unido sugieren que un número significativo de jóvenes rechaza la idea de que Hamas sea terrorista . No puede haber mayor crítica a nuestro sistema educativo, y a todos los nuevos sistemas de socialización, que el hecho de que muchos miembros de la nueva generación presenciaron el peor acto de violencia antisemita desde el Holocausto y pensaron: «Tal vez Israel se lo merecía». ‘ Ahora podemos ver, más claramente que nada, qué impacto pernicioso han tenido las políticas de identidad y el culto a la piedad en las almas de los jóvenes. Los ha arrancado de los valores de nuestra civilización, hasta tal punto que sienten más afinidad con la barbarie regresiva y antioccidental de Hamás que con los civiles judíos y el Estado democrático que fueron profanados por esa barbarie.

Estamos viviendo una normalización de la violencia. La aniquilación de los ideales de libertad, especialmente entre los millennials y la Generación Z, ha dado lugar a una situación en la que se desaconseja el debate por su carácter nocivo, en la que se ejerce la fuerza bruta contra los disidentes y en la que incluso el terror genocida puede celebrarse si silencia los ‘privilegiados’. En ausencia de libertad de expresión, los rituales premodernos de humillar y castigar a los transgresores de la ortodoxia han regresado con una venganza sangrienta. Seguramente el sombrío y trágico mes de octubre de 2023 será una llamada de atención para Occidente.

Una turba de cientos de hombres predominantemente jóvenes en la región de Daguestán, de mayoría musulmana rusa, irrumpió en un aeropuerto y un hotel el domingo después de afirmaciones de que un vuelo lleno de judíos de Tel Aviv, Israel, había aterrizado, lo que provocó disturbios y al menos 20 heridos. mientras la turba intentaba cazar judíos.

The European Conservative

Los disturbios y la violencia tuvieron lugar en el aeropuerto de Makhachkala y en las redes sociales circularon vídeos que mostraban a miembros de la turba agitando banderas palestinas e irrumpiendo en la pista del aeropuerto, lo que llevó a la autoridad de aviación rusa Rosaviatsia a cerrar el aeropuerto hasta que las fuerzas de seguridad pudieran llegar. La situación está bajo control, informa la BBC .

En un clip publicado en X, la plataforma de redes sociales antes conocida como Twitter, a un joven miembro de la mafia se le pregunta: «¿Por qué estás aquí?». y respondió: “Vine por los judíos”, aclarando que estaba allí para matar judíos con un cuchillo. 

Otros vídeos mostraban a miembros de la mafia cazando judíos en un hotel cercano, así como en la terminal del aeropuerto, preguntando dónde se encontraban los judíos. Otro fue llevado a bordo de un avión que había aterrizado y el capitán del avión dijo: “Hay una multitud enojada afuera que no sabe de dónde venimos ni por qué [estamos aquí]. Es posible que también seamos atacados”.

Captain speaking: "There is a deranged mob outside."

Pro-Palestinian mob attempt to target Jewish passengers in Mahachkala, Dagestan, Russia. pic.twitter.com/xdOQ17kfoG

— Michael Dickson (@michaeldickson) October 29, 2023

Según la BBC, la turba se organizó en gran medida en la aplicación de mensajería cifrada Telegram, con un canal de Telegram llamando a los lugareños a dirigirse al aeropuerto y encontrar a cualquier persona judía que pudieran. 

Cuando la turba no pudo encontrar a ningún judío, se volvieron contra la policía local y los atacaron, lo que provocó que al menos 20 personas resultaran heridas , dos de ellas de gravedad, y nueve policías también sufrieron heridas. 

Cuando la situación volvió a estar bajo control, la policía arrestó al menos a 60 personas e identificó a 150 de los que participaron en el intento de pogromo. 

Sergei Melikov, gobernador de Daguestán, condenó a los alborotadores diciendo: «¡No es ningún honor insultar a extraños, registrar sus bolsillos en busca de sus pasaportes!»

“Lo que ocurrió en nuestro aeropuerto es escandaloso y debería recibir la evaluación adecuada por parte de las autoridades. Esto se hará”, añadió. 

El portavoz del gobierno ruso, Dmitry Peskov, afirmó que el intento de pogromo fue el resultado de «influencias externas» y afirmó : «Es bien conocido y obvio que los acontecimientos de ayer en torno al aeropuerto de Makhachkala son en gran medida el resultado de interferencias externas, incluida la influencia informativa».

El lunes, el presidente ruso, Vladimir Putin, convocó una reunión de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y otros funcionarios de seguridad sobre el incidente en el aeropuerto de Daguestán, mientras Peskov afirmó que la reunión se utilizaría para hablar sobre “los intentos de Occidente de utilizar los acontecimientos en el Medio Oriente para dividir al mundo”. sociedad (rusa)”.

En Israel, la oficina del Primer Ministro Benjamín Netanyahu emitió un comunicado sobre el incidente diciendo que el país “espera que las autoridades rusas encargadas de hacer cumplir la ley protejan la seguridad de todos los ciudadanos israelíes y judíos dondequiera que estén y actúen resueltamente contra los alborotadores y contra la incitación salvaje”. dirigido contra judíos e israelíes”.

El presidente de la Federación Rusa de Comunidades Judías, el rabino Alexander Boroda, también pidió al gobierno ruso que actúe tras el incidente. 

El rabino Boroda afirmó que las escenas en el aeropuerto 

socavó los cimientos básicos de nuestro Estado multicultural y multinacional… Además, vemos que las autoridades locales no estaban preparadas para tales incidentes y permitieron violaciones a gran escala de la ley y el orden y manifestaciones masivas con amenazas abiertas a judíos e israelíes.

Hago un llamado a los dirigentes del país y a las fuerzas del orden para que encuentren y castiguen de la manera más estricta posible a todos los organizadores y participantes de estas acciones antisemitas.

El intento de pogromo en Daguestán es sólo el último incidente antisemita tras el inicio de las hostilidades entre el grupo terrorista Hamás e Israel tras la masacre del 7 de octubre de más de mil civiles israelíes cerca de la frontera de la Franja de Gaza. 

En varios países europeos, incluidos el Reino Unido, Francia y Alemania, decenas de miles de personas han salido a las calles en manifestaciones pro palestinas en apoyo de los palestinos, y algunas también han apoyado abiertamente a Hamás. 

En Alemania, los incidentes antisemitas se han disparado desde el inicio de las hostilidades, incluido un intento de atentar con bombas incendiarias contra una sinagoga en Berlín. 

En un caso, un conocido combatiente del Estado Islámico llamado Tarik S., que había luchado para el grupo terrorista en Siria bajo el nombre de guerra «Osama el Alemán», fue arrestado en Duisburg después de que una agencia de inteligencia extranjera alertara a las autoridades alemanas de que Estaba planeando un ataque terrorista.

Se alegó que el radical del Estado Islámico había buscado eventos pro-israelíes en línea y estaba planeando usar un camión para embestir con el vehículo a los manifestantes del mismo estilo en el ataque de Niza de 2016 o el ataque al mercado navideño de Berlín de 2016, los cuales condujeron a la muerte de decenas de personas. 

Mientras Oriente Medio corre hacia una guerra potencialmente catastrófica, es demasiado amable decir que las Naciones Unidas son inútiles. Peor que no hacer nada, en realidad empeora todo.

Michael Goodwin – The New York Post

Los comentarios de «culpar a Israel, justificar a Hamás» del Secretario General António Guterres fueron escandalosos, pero no impactantes dado el odio histórico de la ONU hacia Israel. 

Para no quedarse atrás, los otros sospechosos habituales se apresuraron a imitar su parcialidad y convertirlo en política.

La resolución que pedía un alto el fuego en Gaza fue aprobada abrumadoramente por la Asamblea General, sin mencionar el ataque terrorista de Hamás que inició la guerra. 

La votación de 120 a 14 mostró cuán deformado está el mundo, con sólo Estados Unidos, Israel, Hungría, Austria, Croacia y algunos otros en el lado correcto de la historia. 

La resolución no vinculante no salvará ni una sola vida. 

El resultado también fue revelador sobre las 45 naciones cobardes que se negaron a tomar una posición.

Entre los que votaron presentes se encontraban aliados estadounidenses habituales como Gran Bretaña, Australia, Canadá, Finlandia, Alemania, Grecia, Italia, Japón, Polonia, Corea del Sur, Suecia y, escuchen esto, Ucrania. 

¿Y tú, Zelensky? 

La presión para un alto el fuego recompensa a Hamás y podría prolongar la guerra, como argumentó enérgicamente la administración Biden .

La representante estadounidense Linda Thomas Greenfield dijo con razón que Hamás está “decidido a destruir Israel y matar judíos” y que “Hamás nunca se ha preocupado por las necesidades o preocupaciones genuinas o la seguridad de las personas que dice representar. . . Para ellos, los civiles palestinos son prescindibles”. 

Lamentablemente, esos hechos no influyeron en Jordania, Egipto y Arabia Saudita, que en general son amigos de Israel y también sufrieron ataques de terroristas patrocinados por Irán.

Sin embargo, con sus votos a favor de la resolución, ayudaron a presentar a la víctima de un horror indescriptible como la parte culpable. 

He aquí la máxima indignación: ninguno de estos modelos de virtud está dispuesto a mover un dedo para ayudar a los dos millones de civiles de Gaza por los que derraman lágrimas de cocodrilo.

Su único objetivo es responsabilizar a Israel. 

Arabia Saudita les dice a los funcionarios estadounidenses que una invasión terrestre israelí sería desastrosa, pero actúa como si no hubiera nada que pudiera hacer para detener ese resultado.

Que conveniente. 

Jordania, que presentó la venenosa resolución, y Egipto no son mejores.

Cada uno de ellos podría abrir su frontera para recibir a los civiles de Gaza, pero no lo considerarán. 

“Ni refugiados en Jordania, ni refugiados en Egipto”, declaró el rey Abdullah de Jordania, insistiendo en que se aborde la crisis humanitaria en Gaza y Cisjordania. 

Eso es frío, pero es un recordatorio de que el padre de Abdullah, el rey Hussein, expulsó a Yasser Arafat en la sangrienta represión del “Septiembre Negro” de 1970, cuando la Organización para la Liberación de Palestina intentó derrocar al rey. 

El embajador de Egipto ante la ONU sólo ofrece la fatua afirmación de que si Israel no detiene la guerra, “inevitablemente alimentaría el terrorismo. Empujaría a generaciones de jóvenes hacia ideologías extremistas”. 

Eso es rico, como si el terrorismo ocurriera porque Israel se defiende de la barbarie.

Hamás, Hezbolá y todas las demás máquinas asesinas musulmanas asesinan a judíos por una razón: porque son judíos.

Todo lo demás es una excusa. 

No se trata de fronteras.

Se trata del derecho de Israel a existir. 

Los palestinos podrían haber tenido su Estado muchas veces en los últimos 75 años, pero cada vez eligieron las armas. 

Aún así, si bien es obvio que Hamás provocó la respuesta israelí, los inocentes habitantes de Gaza atrapados en el fuego cruzado, especialmente los niños, merecen algo mejor. 

El camino hacia un alto el fuego 

Entonces, ¿qué se podría hacer para persuadir a Israel de que detenga sus bombardeos y no invada?

Aquí hay una idea con dos pasos. 

El primer paso es que otros estados árabes trabajen con Qatar, un mediador con Hamás, y consigan que los terroristas liberen a todos los rehenes.

Sólo cuatro han sido liberados en tres semanas, y con más de 200 detenidos, muchos de ellos de países distintos de Israel, incluido Estados Unidos, la liberación daría a Israel un incentivo para detener sus ataques. 

Incluso con sus tropas concentradas en la frontera y realizando incursiones, las Fuerzas de Defensa de Israel tendrían que aceptar una breve demora a cambio de los rehenes. 

Breve significa días, no semanas o meses. 

En última instancia, Israel ha jurado erradicar a Hamás y es comprensible que sus ciudadanos no acepten menos. 

Lo que no puede suceder y no sucederá es una repetición de crisis pasadas, en las que Israel decapitó a los líderes terroristas y destruyó depósitos de armas e infraestructura, luego se detuvo, sólo para ver cómo el ciclo se repetía. 

Esta vez, Hamás cambió las reglas del juego con su salvaje masacre de 1.400 israelíes, la mayoría de ellos civiles.

Como resultado, incluso si los rehenes son liberados, debe haber un segundo paso para evitar una invasión. 

Los líderes y combatientes de Hamás deben desarmarse y rendirse. 

Ésa es la resolución que la ONU debería aprobar y es el resultado que los Estados árabes lograrán si realmente se preocupan por los civiles de Gaza. 

El desarme y la rendición no son sólo la mejor manera de proteger a los civiles de Gaza, sino la única manera.

Y depende de Egipto, Jordania, Arabia Saudita y Qatar lograr que esto suceda. 

Para ser claro, no creo que eso suceda.

Primero, porque los combatientes y líderes de Hamas saben que rendirse significaría pasar toda la vida en una prisión israelí, si no los matan.

Así que es casi seguro que lucharán. 

Los informes de que han acumulado alimentos, agua y combustible durante meses en sus túneles muestran que se prepararon para un asedio y lo poco que les importa el sufrimiento que están causando a su pueblo. 

En segundo lugar, la rendición no se producirá porque los Estados árabes no se atreverán a intervenir.

Hacerlo sería imponer la responsabilidad a Hamás y a Irán, y ambos están aterrorizados.

Los líderes árabes también están aterrorizados por sus propios ciudadanos, muchos de los cuales son empobrecidos y simpatizan con los radicales islamistas. 

Por eso Egipto y Jordania se muestran inflexibles en cuanto a no aceptar refugiados de Gaza.

Temen que Hamás (o ISIS) se forme dentro de sus propias tiendas. 

Hamás es una rama de los Hermanos Musulmanes, que se apoderaron de Egipto hace una década hasta que un golpe militar lo derrocó.

Entre los resultados del gobierno de la Hermandad se encuentran frecuentes ataques a las iglesias cristianas coptas. 

El presidente egipcio Abdel Fattah el-Sisi desempeñó un papel importante en el golpe y posteriormente fue elegido.

Es cada vez más autocrático, pero ha mantenido el tratado de paz con Israel y ha impedido la exportación de terrorismo. 

Pero Sisi, Abdullah de Jordania y el príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman deben cuidar sus espaldas.

Cada uno debe lidiar con un elemento islamista interno y teme que Irán inicie una revolución entre sus ciudadanos. 

De hecho, Hamás atacó cuando lo hizo en parte para detener el plan de Arabia Saudita de normalizar las relaciones con Israel. 

Es por eso que las naciones árabes se sienten obligadas a unirse públicamente contra Israel y exigir un alto el fuego.

Independientemente de lo que en privado quieran que suceda en Gaza, golpear públicamente a Israel es el precio que deben pagar para mantener a sus poblaciones a raya y salvar sus propios pellejos.

Desafortunadamente, eso significa que no habrá una liberación de todos los rehenes ni una rendición de Hamás.

Y eso no dejará a Israel otra opción que entrar en Gaza y aplastar a Hamás, algo que tiene todo el derecho de hacer.

La presencia de Laureano Ortega Murillo, quien funge como el “super ministro” sin tener un nombramiento oficial en el régimen de sus padres Daniel Ortega y Rosario Murillo, es cada vez más notoria en los actos oficiales del Estado en representación de sus padres, lo que ha generado suspicacias sobre el estado de salud de Ortega, que en noviembre cumplirá 78 años de edad y de quien se dice padece enfermedades crónicas e incurables, información que los Ortega-Murillo manejan como un “secreto de estado”.

Por: Judith Flores – La Gaceta de la Iberosfera

Según filtraciones de los antiguos aliados «revolucionarios», Ortega padece lupus eritematoso, insuficiencia renal crónica y problemas cardíacos. Y es que Ortega desaparece durante prolongados periodos sin dar ninguna explicación pese a que ocupa la máxima magistratura. Esa situación ha generado rumores hasta de su supuesta muerte, pero luego aparece y en ocasiones su deterioro físico es evidente.

Las pocas apariciones del dictador sandinista son nocturnas, las actividades oficiales se hacen al finalizar la tarde con la caída del sol o en horas de la noche, incluso los desfiles militares en los aniversarios del Ejército. Según la medicina, la mayoría de los pacientes con esa patología son sensibles al sol. 

Laureano Ortega Murillo, de 41 años, es uno de los rostros más visibles de los 9 hijos de la pareja y del que se dice podría ser el sucesor de su padre. Es el sexto hijo de la pareja. Otros estiman que la sucesora sería la esposa de Ortega y designada vicepresidente, Rosario Murillo, de 72 años. Daniel Ortega lleva 17 años consecutivos en el poder durante el segundo régimen sandinista, sin incluir los 11 de la primera dictadura (1979-1990).

Ocho de los nueve hijos de Ortega ocupan cargos en el gobierno, pese a que la Constitución de Nicaragua prohíbe nombramientos en cargos públicos hasta el cuarto grado de consanguinidad. También han sido nombrados al frente de las empresas y de los medios de comunicación que han obtenido al amparo del cargo.

La hija mayor de Murillo y no biológica de Daniel Ortega, Zoilamérica Ortega Murillo vive separada de la familia tras denunciar a su padrastro por abuso sexual en 1998.

Pero no toda la oposición cree que Ortega logre consolidar una dinastía debido a que los hijos del dictador viven bajo la sombrilla protectora de sus padres y no se les conoce logros propios.

Con la desaparición de Ortega se acaba el sistema

El académico y exembajador de Nicaragua en Alemania y Suiza, José Díaz, afirma que los hijos de Ortega carecen de liderazgo político. “No creo realmente en una dinastía, no veo a esta gente pasando del agotamiento de la figura de Ortega y Murillo porque no tienen vocación de liderazgo político, ninguno de ellos está preparado para asumir un nivel más alto del que ocupan y que les ha sido otorgado por el poder que tienen sus padres”.

En base a ese argumento, el exdiplomático estima poco probable que Ortega logre instaurar una dictadura dinástica de largo plazo, a lo que agrega que tampoco están dadas las condiciones para ese fin.

“Ni políticas, ni culturales, ni de liderazgo de esa familia para crear un gobierno familiar a largo plazo, creo que la figura de un dictador como Ortega que se cree ‘omnipresente’, ‘omnipotente’, él que decide todo, una vez desaparezca se derrumba todo, se acaba el sistema por la dependencia creada hacia él, el culto a su personalidad, lo han enaltecido tanto que una vez que falle eso va a desequilibrar sus estructuras y a sus seguidores”, acotó el académico.

Lealtad a Ortega y no a Murillo

Exaliados de Ortega creen que la fidelidad del llamado sandinismo “histórico”, el Ejército y la Policía es con el gobernante sandinista, no con su familia y una vez ausente Ortega el escenario cambiaría. Dávila comparte esa opinión.

“Creo que, faltando Ortega, Murillo no tiene nada que hacer, mucho menos sus hijos. Las mismas fuerzas que los apoyan tomarían otra posición. Ejemplo, las Fuerzas Armadas. El Ejército esta sometido a Daniel Ortega porque les ha dado negocios, los ha enriquecido, (pero) a la hora que la figura de Ortega falte soy de la opinión que no irían tras Rosario Murillo y menos tras sus hijos”, acotó.

Para Dávila los hijos de la pareja presidencial han aprendido algunas consignas, a repetir los discursos que escuchan, “se mueven porque son hijos de papá, los mandan a representar a sus padres en funciones de Gobierno, pero eso no funciona así porque los hijos no tienen herencia política de Ortega, en ese sentido creo que, si Ortega está tratando de crear una dinastía o Rosario Murillo, pienso que van a fracasar, no creo se establezca por el tipo de dictador que hay”, debido a que todo se centraliza en torno a la figura de Ortega.

Por otro lado, Murillo no es querida por el llamado sandinismo “histórico”, que constituye parte del cuerpo paramilitar.

¿Hijo preferido?

A Laureano Ortega Murillo se le ha observado en los eventos oficiales y hasta impartir algunos discursos. Todo parece indicar que es el hijo preferido de la pareja presidencial. Es el que ocupa el lugar de sus padres en eventos nacionales e internacionales sin tener un nombramiento oficial. En 2012 fue designado asesor presidencial para Inversiones, Comercio y Cooperación Internacional de la Presidencia de la República y quedó al frente de la agencia ProNicaragua, a cargo de la inversión extranjera.

Ha sido enviado para firmar importantes acuerdos bilaterales, ha representado a sus padres en eventos diplomáticos, firmó el restablecimiento de relaciones con China, ha estado a cargo de fortalecer las relaciones con Irán y Rusia, mientras que el canciller, Denis Moncada Colindres, un incondicional de Ortega, ha sido relegado para eventos de trascendencia.

De fino vestir y grandes marcas, Laureano Ortega, que se declara “antiimperialista”, pero vive como millonario capitalista, estudió Sociología y Ciencias Políticas en Nicaragua, y posteriormente Cine en la Universidad Veritas en Costa Rica, tras el retorno de su padre al poder. También se dice es tenor, cuyos espectáculos son financiados por los contribuyentes por decisión de sus padres.

Se preparan para la desaparición de Ortega

El expreso de conciencia y activista político, Jaime Ampie Toledo, asegura que Murillo y sus hijos se han preparado para el momento que ocurra el deceso de Ortega. “Sería un error pensar que ellos no se han estado preparando para ese momento, no creo van a poner en riesgo el capital político y económico que han acumulado, no creo lo van a poner en manos de otro sandinista la riqueza que han logrado acumular».

“Creo que el principal encargado del tema económico y de los negocios legales e ilegales que tiene el sandinismo de Ortega con otros países como Venezuela, Irán, Rusia y China comunista, es Laureano, al que ahora le han añadido una nueva tarea al enviarlo a los territorios a inauguraciones, reuniones, y distintos eventos en los que se le ha visto acompañado de figuras del Ejército y la Policía sandinista, lo cual envía un mensaje al círculo que rodea a la pareja dictatorial de que Laureano, es el elegido”, estima Ampie.

Para Dávila, la presencia de los hijos de Ortega y Murillo en cargos y en actos oficiales de Estado es una situación forzada (reñida con la Ley), especialmente la de su sexto hijo y lo hace porque no confía en sus ministros.

“Sabemos que Ortega está enfermo tiene ese lupus eritematoso, sabemos que tiene insuficiencia renal, que ya tuvo un infarto cardíaco silencioso” dijo Dávila a lo que añadió la presión política, las denuncias por los crímenes cometidos en 2018 que tiene el dictador, situación que aumenta el deterioro de su salud. “No creo que pueda organizar su descendencia, es muy delicado y muy crítico”.

Ortega también es acusado por crímenes durante la primera dictadura en la década de 1980, junto a exfuncionarios que hoy son disidentes del dictador, delitos que permanecen en la impunidad por las amnistías aprobadas en ese entonces. “Desaparecido Ortega todo se va a derrumbar, claro Nicaragua entraría a una situación inestable, pero se buscaría cómo enrumbar hacia otro sistema que espero debe ser la democracia para que Nicaragua pueda quedar dentro del mundo de los países libres y democráticos”, subrayó.

El complejo de refinación más grande de Venezuela, el Centro de Refinación Paraguaná, está operando a aproximadamente el 10% de su capacidad el 30 de octubre después de que dos unidades de destilación de crudo (CDU) fueran cerradas debido a un incendio y falta de materia prima, según cuatro fuentes cercanas a las operaciones que consultó Reuters.

Reuters

La paralización del complejo de la petrolera estatal PDVSA está paralizando las operaciones de refinación del país, cuando la escasez de gasolina y diésel afecta a algunas regiones, provocando largas filas de conductores frente a las estaciones.

Las refinerías Cardón y Amuay, que integran el Centro de Refinación Paraguaná en la región occidental de Venezuela, son las más grandes del mundo, sin embargo, ha estado operando a una fracción de su capacidad en la última década debido a retrasos en el mantenimiento y falta de reparaciones.

Todo el complejo estaba el 30 de octubre procesando 94.000 bpd de crudo, aproximadamente el 10% de su capacidad nominal, dijeron las fuentes.

PDVSA no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios por parte de Reuters.

Una de las cuatro CDU de Cardón fue detenida el 28 de octubre tras un incendio que no dejó ningún trabajador herido, reduciendo el procesamiento de crudo de la refinería a una unidad de crudo que procesa unos 30.000 bpd, según las fuentes.

La planta afectada estaba trabajando en «condiciones inseguras y con fugas de diésel antes del incendio», dijo una de las fuentes de Reuters.

El reformador de gasolina de Cardón, que produce mezclas de gasolina de alto octanaje, sí se encuentra en servicio.

Nicolás Maduro dijo este lunes que su país «jamás» reconocerá la competencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en la disputa con Guyana por un territorio de casi 160.000 kilómetros cuadrados, sobre la que el principal órgano judicial de Naciones Unidas declaró el pasado abril que tiene jurisdicción para pronunciarse.

EFE

«Para nosotros es muy claro que en el caso de la controversia de la Guayana Esequiba jamás Venezuela ha reconocido y jamás reconocerá a la Corte Internacional de Justicia como instancia para la atención o resolución de este tema, jamás», dijo durante su programa semanal «Con Maduro +», transmitido por el canal estatal VTV.

Aseguró que Guyana «ha tomado el camino de la escalada belicista, de la provocación» y «de la ilegalidad», y «se convierte en una amenaza a la paz, a la estabilidad y al derecho internacional en toda la región del Caribe».

«Desde Venezuela alzamos la voz ante los pueblos del Caribe en esta escalada belicista», dijo Maduro.

Rechazó las declaraciones «infundadas, belicistas, irrespetuosas, ilegales e inmorales» del presidente de Guayana, Irfaan Ali, sobre que su país no cederá ni una «pulgada» de territorio.

El pasado viernes, Ali señaló que «no debe ser en otro lugar que en el ámbito de la Corte Internacional de Justicia» donde «debe dirimirse esta controversia planteada por Venezuela».

La Guayana Esequiba, rica en recursos naturales y minerales, ha sido el centro de una pugna entre las partes y se encuentra en un nuevo episodio de tensión, luego de que la CIJ se declarara competente para decidir al respecto.

Guyana se basa en un laudo arbitral de 1899 que le adjudicó el territorio (entonces bajo el dominio del Reino Unido), una decisión contra la que el país petrolero protestó de inmediato, reclamo que, tras varias fases, se mantiene.

Venezuela defiende que el Acuerdo de Ginebra, firmado en 1966, es el que rige esta controversia, pues -asegura- se trata del «único instrumento jurídico vigente» y depositado en la ONU para resolver con negociaciones la disputa.

El Acuerdo de Ginebra contempla que las partes deben resolver de forma satisfactoria, práctica y amistosa la controversia territorial Caracas pidió el viernes a empresas que recibieron autorización de Guyana evitar la exploración y explotación de petróleo en un mar que el Gobierno de Maduro reclama como «no delimitado» y asegura que se encuentra dentro de esta zona en disputa.