El Ministro de Relaciones Exteriores de Irán acusó a Estados Unidos de dirigir la guerra de Israel contra Hamas en la Franja de Gaza , y dijo en un encendido discurso en las Naciones Unidas que Estados Unidos “no se salvará de este fuego” si no se detiene la lucha.

The New York Post

«Siempre hemos apoyado la paz y la seguridad, pero hoy en Nueva York y las Naciones Unidas le digo con franqueza al estadista estadounidense que ahora dirige el genocidio en Palestina que no acogemos con agrado una expansión de la guerra en la región», dijo Hossein Amir-Abdollahian en su discurso.

«Pero advierto que si el genocidio en Gaza continúa, no se salvarán de este incendio», prosiguió. “Es nuestro hogar y Asia Occidental es nuestra región. No hacemos concesiones con ninguna de las partes ni con ninguna de las partes, y no tenemos reservas en lo que respecta a la seguridad de otros hogares”.

#BREAKING Iran's Foreign Minister @Amirabdolahian, in his speech at the UN General Assembly, warned the United States that "you won't be spared from the fire of the war in region" if the Gaza war does not stop.
"I say it frankly to American statesmen: We don't welcome the… pic.twitter.com/Q1IsSu4tao

— Iran International English (@IranIntl_En) October 26, 2023

El Ministro de Asuntos Exteriores de la República Islámica de Irán también pidió que se detuviera el “genocidio” y el “desplazamiento forzado del pueblo de Gaza” y que se entregara “ayuda humanitaria urgente y más amplia” al territorio.

«Según el derecho internacional, el movimiento de liberación palestino Hamás está luchando contra la ocupación y tiene un derecho legítimo», afirmó.

«Señor. Presidente, según nuestras negociaciones, Hamás está dispuesto a liberar a los prisioneros civiles; por otro lado, el mundo debería apoyar la liberación de 6.000 palestinos retenidos en cárceles israelíes”.

Según se informa , funcionarios israelíes han retrasado una invasión terrestre de la Franja de Gaza destinada a aplastar a Hamas, en parte para permitir que continúen las negociaciones sobre la liberación de más de 200 rehenes en poder de los yihadistas.

Se cree que entre los cautivos se encuentran 10 estadounidenses después de que Hamas liberara a dos la semana pasada .

Teherán ha financiado durante mucho tiempo grupos terroristas en todo el Medio Oriente y ayudó a planificar y aprobar el ataque multifrente de Hamás del 7 de octubre que mató a más de 1.400 personas, incluidos al menos 33 estadounidenses, informó el Wall Street Journal .

Los conservadores no quedaron impresionados con la decisión de otorgarle a Abdollahian una visa para ingresar a Estados Unidos.

“Puede que el presidente no quiera establecer líneas rojas, pero la República Islámica de Irán ciertamente no tiene miedo de hacerlo”, dijo en X el ex portavoz del Departamento de Estado Morgan Ortagus. “En nuestro suelo. Mientras conspiran para matar a funcionarios del gabinete”.

«Es increíble que le hayamos dado un visado a este terrorista perdedor», afirmó el comentarista seudónimo AG Hamilton . “Arrestenlo en el acto. Luego cámbielo por los rehenes en Gaza”.

“Este hombre nos amenaza, mientras está en nuestro país, mientras su régimen ha estado atacando activamente a los estadounidenses, inmediatamente después de una masacre judía que dicho régimen planeó y financió, y que mató a docenas de ciudadanos estadounidenses”, dijo el locutor de Fox News Radio, Guy Benson.

El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, dijo a los periodistas el jueves que Estados Unidos había “permitido” que el Ministro de Asuntos Exteriores iraní asistiera a la votación de la Asamblea General de la ONU sobre una resolución que pedía un alto el fuego entre Israel y Hamás.

Kirby añadió que Estados Unidos «ciertamente iba a aprovechar la oportunidad» al permitir que el ministro de Relaciones Exteriores de Teherán ingresara al país, pero no tenía control sobre las reuniones organizadas por el secretario general de la ONU «a nivel de ministros de Relaciones Exteriores».

«Esperamos que otros en la ONU aprovechen la oportunidad para hacerle preguntas difíciles y qué está haciendo su país para apoyar a estos grupos de milicias y qué está haciendo su país para apoyar a Hamás y Hezbollah», enfatizó Kirby.

«Esta es una oportunidad para que los líderes mundiales allí en Nueva York den a conocer sus perspectivas y sus preocupaciones directamente al ministro de Relaciones Exteriores iraní».

Un banquero de renombre, que habría pagado sobornos a funcionarios venezolanos a cambio de que las empresas del Estado que manejaban invirtieran en el Grupo Espírito Santo (GES), fue acusado por la Fiscalía de Portugal de haber cometido delitos de corrupción activa en el comercio internacional y lavado de dinero. Se trata de Ricardo Salgado, expresidente y fundador del Banco Espírito Santo, una entidad quebrada hace casi 10 años que manejó los activos de Petróleos de Venezuela en la gestión de Rafael Ramírez.

Transparencia Venezuela

Según el Departamento Central de Investigación y Acción Criminal de Portugal (DCIAP), Salgado creó una trama de pagos ocultos a más de 20 funcionarios del entorno de Ramírez para garantizar que los fondos de varias empresas públicas venezolanas ingresaran al GES. De acuerdo con las reseñas publicadas por el medio portugués El Observador, el mayor monto de inversión que hizo Venezuela estuvo por el orden de los 8.200 millones de euros.

Entre 2009 y 2014, desde las cuentas suizas de la sociedad offshore Espirito Santo Enterprises, considerada la “bolsa azul” del grupo financiero, se transfirieron al menos 106 millones de euros a 30 empresas con cuentas en el Espírito Santo Bankers, ubicado en Dubái, que pertenecían a altos cargos del gobierno venezolano.

El esquema de sobornos fue descubierto en 2012 por el Dubái Financial Services Authority (DFSA). En 2014, se ordenó el cierre de las 30 cuentas bancarias, luego de que las autoridades rechazaran un acuerdo de remisión que presentó una de las compañías offshore con cuenta en el Espírito Santo Bankers, en el que se comprometía a buscar inversiones para el GES.

Según agrega El Observador, la jugada en realidad escondía los pagos que presuntamente recibieron Rafael Ramírez, Nervis Villalobos (USD 48 millones), Javier Alvarado Ochoa, César Rincón Godoy, Luis Carlos De León Pérez, Rafael Reiter Muñoz (USD 500.000), Abraham Ortega Morales (USD 11 millones), Eudomario Carruyo (USD 15 millones), María de Los Ángeles González de Hernández, entre otros funcionarios venezolanos.

El documento judicial menciona las empresas venezolanas que invirtieron, al menos desde 2008: Pdvsa, Pdvsa Finanzas, Pdvsa Seguros, Banco del Tesoro, Banco de Desarrollo Económico y Social (Bandes), Corporación Eléctrica Nacional, Electricidad de Caracas, Eléctrica del Caroní y Carbozulia.

Las inversiones que proponía el GES a las empresas del Estado venezolano consistían en líneas de crédito para la compra de bienes y servicios, títulos de deuda del grupo financiero portugués, operaciones de cambios de divisas y depósitos a largo plazo.

A pesar de que el sistema de justicia de Portugal asegura contar con evidencias de la participación de funcionarios venezolanos en la trama, la fiscal general adjunta, Olga Barata, decidió que no tenía competencia territorial para procesar a los dirigentes venezolanos porque no cuentan con la nacionalidad portuguesa ni han cometido delitos en ese país, según refiere El Observador. Por ello, ha enviado la información a Venezuela para que se les procese.

¿A dónde fue a parar el fondo de pensiones de Pdvsa?

Parte de la documentación del Banco Espirito Santo incautada por la Policía Judicial de Portugal en julio de 2014 está relacionada con una carta firmada y enviada por Salgado en abril de ese año a la junta directiva de la petrolera venezolana, para pedir la adjudicación de la gestión del Fondo de Pensiones de los extrabajadores de Pdvsa por seis años, cuyos activos se ubicaban en más de 3.500 millones de euros.

Salgado también estaba detrás del ingreso del capital de Pdvsa a la empresa del grupo Rioforte. Ambas solicitudes fueron aprobadas en asamblea extraordinaria de Pdvsa. Así que, según el diario Observador, el primer adelanto de la inversión a Rioforte se aprobó al finalizar abril, por un monto de 862.000 euros. Mientras que el contrato de gestión se firmó el 28 de mayo de 2014.  

En octubre de 2022, los jubilados de la petrolera consignaron una carta ante la presidencia, a cargo de Asdrúbal Chávez para el momento, en la que hacían varias solicitudes, entre ellas saber el monto y las gestiones realizadas para desbloquear las cuentas de la instancia en Novo Banco, entidad constituida en agosto de 2014 para rescatar activos y pasivos del BES.

Tras una demanda interpuesta por el gobierno venezolano, en agosto de 2023 el Tribunal Judicial del Distrito de Lisboa ordenó el desbloqueo de USD 1.500 millones depositados en Novo Banco. Pero no han trascendido más detalles al respecto.

Los protagonistas de la trama

Salgado no fue el único acusado por la fiscalía de Portugal. En el expediente reposan los nombres de otros cinco hombres de confianza del banquero:

-Joao Alexandre Rodríguez Silva. Exdirector de la Banca Privada del BES y exdirector del Departamento de Negocios Internacionales. Habría sido el intermediario entre Salgado y los funcionarios del gobierno venezolano.

–Michael Joseph Ostertag, suizo. Creador de la red de 30 compañías offshore que tenían cuentas en el Espirito Santo Bankers.

-Paulo Murta. Encargado de viajar hasta Caracas y recoger las firmas para la creación de las compañías y las transferencias que involucraron varios sistemas financieros, como los de Dubái, Suiza, Portugal y Estados Unidos. Es considerado como un falsificador de documentos.

-Jean-Luc Schneider. Operador de la bolsa azul del GES y exdirector de la empresa suiza Espirito Santo Financiere. Recibía de parte de Salgado y Silva los montos que debía transferir trimestralmente a los funcionarios venezolanos.

–Humberto Coelho. Exdirector de la unidad del banco en Dubái.

Aunque no están acusados en ese país, se han filtrado algunas identidades de los funcionarios venezolanos que habrían recibido comisiones a cambio de entregar los recursos del Estado para que el GES los manejara:

-Rafael Ramírez, exministro de Petróleo y expresidente de Pdvsa.

–Nervis Villalobos, exviceministro de Energía Eléctrica.

–Javier Alvarado Ochoa, exviceministro de Desarrollo Eléctrico y expresidente de Bariven.

–César Rincón Godoy, exdirector de Bariven.

–Luis Carlos De León Pérez, exdirector financiero de la Electricidad de Caracas.

–Rafael Reiter, exdirector de Prevención y Control de Perdidas de Pdvsa.

–Abraham Ortega Morales, exjefe de Financiamiento y Operaciones Internacionales de Pdvsa.

–Eudomario Carruyo, exdirector financiero de Pdvsa.

–María de Los Ángeles González Hernández, exdirectora financiera del Bandes.

Otras personas que deben responder al país sobre este caso son los presidentes o ministros de adscripción de las empresas y entes mencionados para la fecha: Pdvsa, Pdvsa Finanzas, Pdvsa Seguros, Banco del Tesoro, Banco de Desarrollo Económico y Social (Bandes), Corporación Eléctrica Nacional, Electricidad de Caracas, Eléctrica del Caroní y Carbozulia.

Rusia llevó a cabo disparos de prueba de misiles balísticos el miércoles para simular un “ataque nuclear masivo” en respuesta y revocó su ratificación de un tratado que prohíbe los ensayos atómicos. Eventos que no constituyen una amenaza inmediata, pero que apoyan aún más el declive de la política mundial de control de armas nucleares, según la investigadora Héloïse Fayet.

France 24

Vladimir Putin vuelve a amenazar con el botón rojo. El miércoles 25 de octubre, el presidente ruso supervisó el lanzamiento de misiles balísticos durante unas maniobras militares destinadas a simular un «ataque nuclear masivo» , en respuesta «a un ataque nuclear enemigo», en palabras del ministro de Defensa, Serguéi Shoigú.

El mismo día, la cámara alta del Parlamento ruso aprobó la revocación de la ratificación de un importante tratado que prohíbe los ensayos atómicos.

Esta votación se produce en un contexto de crecientes tensiones entre Moscú y Washington, inmersos en una carrera armamentista mientras continúa la guerra en Ucrania.

En febrero de 2023, Rusia ya había decidido suspender su participación en el acuerdo Nuevo START, el último tratado bilateral que vincula a los dos países en materia de control de armas nucleares, que prevé un límite de 1.550 ojivas y bombas estratégicas desplegadas.

El viceministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Riabkov, indicó que la reanudación de las conversaciones con los estadounidenses sobre la renovación de este tratado, que expira en 2026, estaba simplemente excluida «sin un cambio en la actitud profunda y fundamentalmente hostil de los Estados Unidos hacia Rusia».

Para analizar los riesgos de estos bloqueos entre las dos potencias, que poseen entre ellas casi el 90% de todas las armas nucleares existentes en el mundo, France 24 se entrevistó con Héloïse Fayet, investigadora del Centro de Estudios de Seguridad del Ifri (Instituto Francés de Estudios Internacionales). Relaciones Exteriores) y coordinador del programa de Disuasión y Proliferación.

France 24: No es la primera vez que Vladimir Putin menciona el uso de armas nucleares en el contexto de la guerra en Ucrania. ¿ Debería tomarse en serio esta amenaza  ?

Héloïse Fayet : Para Rusia, discutir la amenaza nuclear es una manera de recordar las capacidades disuasorias de las que se beneficia cuando se encuentra en dificultades sobre el terreno.

Las maniobras llevadas a cabo por el ejército el miércoles no son las primeras de este tipo. Se trata de un ejercicio anual y Moscú se ha preocupado de precisar que se trata de simular un fuego de respuesta en caso de un “ataque nuclear enemigo”.

En mi opinión, no hay señales de que el presidente ruso pueda utilizar armas nucleares. Rusia considera el conflicto de Ucrania como un conflicto local, pero la disuasión nuclear permite evitar la ampliación de este tipo de conflictos. Usarlo sería completamente contraproducente.

¿Puede explicar las implicaciones del Tratado de Prohibición de los Ensayos Nucleares y por qué Rusia revocó su ratificación  ?

Este tratado prohíbe todos los ensayos nucleares, incluidos los subterráneos, los únicos todavía posibles desde el punto de vista del derecho internacional desde el acuerdo de 1963 que prohibía los ensayos nucleares en la atmósfera, en el espacio y bajo el agua.

Sin embargo, cabe señalar que este tratado de prohibición total aún no ha entrado en vigor porque primero debe ser ratificado por ciertos países como Estados Unidos y China. Rusia ya había amenazado con retirarse para ponerse a la altura de la posición estadounidense. Ya está hecho, aunque esta “desratificación” sea más bien simbólica.

En el contexto actual de crecientes tensiones con Washington, Rusia quiere estar preparada en caso de que Estados Unidos realice pruebas, aunque en realidad ninguna de las partes lo quiera.

Para Rusia, se trata más bien de un efecto de anuncio destinado a criticar las normas que se consideran impuestas por Occidente. Como el tabú de los ensayos nucleares sigue siendo muy importante, nadie quiere verse asociado a ellos, excepto Corea del Norte , que es el último país que los ha realizado.

En cuanto al nuevo acuerdo START, sobre control de armas nucleares, ¿son todavía posibles negociaciones o el acuerdo está condenado a expirar en 2026  ? 

Rusia ya ha suspendido su participación , por lo que podemos considerar que el Nuevo START está enterrado. Este tipo de tratado se negocia con años de antelación y actualmente no hay discusiones. La cuestión del control de armamentos está parasitada por las rivalidades entre potencias, cuando debería protegerse de ellas.

Sufre tensiones entre Moscú y Washington, pero también entre Washington y Beijing. China no quiere celebrar este tipo de acuerdos con Estados Unidos en un momento en el que está aumentando muy rápidamente su arsenal nuclear. Pero todavía está por detrás de Washington y Moscú. Este aumento es esencial desde el punto de vista de Beijing para afirmar su condición de primera potencia mundial. Por el contrario, los estadounidenses, que desean limitar el poder chino, están obviamente a favor de ello.

Mientras tanto, los estándares internacionales de control de armas están cayendo. Toda la arquitectura del desarme, construida durante la Guerra Fría, se está desmoronando.

Nicolás Maduro comparó este jueves el alcance de los bombardeos sobre la Franja de Gaza, que han causado la muerte de, al menos, 7.028 palestinos desde el inicio de la guerra el 7 de octubre entre Israel y el grupo islamista Hamás, con el de las sanciones internacionales en el país caribeño.

EFE

«En medio de la economía de guerra que tuvimos que declarar con las sanciones, los bombardeos… Es como la Franja de Gaza, los bombardeos llegan y matan a todo el que encuentran, no saben si es niño o niña, así fue el bombardeo de los misiles de las sanciones, le cayeron a todo el mundo, ¿o no? ¿O los misiles cayeron sobre Maduro nada más? ¿O las sanciones perjudicaron a Maduro?», dijo.

Según Caracas, países como Estados Unidos, Canadá, Panamá y naciones de la Unión Europea (UE) han impuesto más de 900 sanciones a Venezuela desde 2015, la mayoría de ellas a título personal contra funcionarios acusados de perjudicar la democracia.

Maduro señaló, durante un encuentro sobre el diálogo político venezolano, sin la presencia del sector opositor que participa en las negociaciones, que las llamadas «medidas coercitivas unilaterales» afectaron a «empresarios, trabajadores y movimientos sociales».

Aseguró que, antes de las sanciones, la nación tenía «chorros de riqueza proveniente del ingreso petrolero que se invirtió en vivienda, salud, educación, seguridad social» y «en salarios», pero esto, dijo, «se vino abajo» con las medidas coercitivas.

En este sentido, afirmó que hay una «necesidad» de «solicitar el levantamiento de todas las sanciones», luego de la suspensión temporal y condicionada por parte de Estados Unidos a varias de ellas, incluidas las del petróleo y el gas.

El gobierno de Joe Biden anunció la semana pasada el levantamiento de varias sanciones por seis meses, como respuesta al acuerdo entre el chavismo y la oposición sobre garantías electorales para las presidenciales de 2024.

Sin embargo, advirtió que podría reconsiderar la decisión si no se libera a los «presos políticos» estadounidenses en Venezuela y si la antichavista María Corina Machado, ganadora de las primarias del pasado domingo, sigue inhabilitada para ejercer cargos de elección popular, sobre lo que Estados Unidos quiere ver pasos concretos antes de finales de noviembre.

El gobierno de Guyana anunció este jueves un «significativo» hallazgo de petróleo en aguas reclamadas por Venezuela, que impulsa un referendo consultivo sobre la disputada zona del Esequibo que ha avivado tensiones entre ambos países.

EFE

«El descubrimiento de Lancetfish-2 en la zona de la licencia de producción petrolífera de Liza ha revelado unos 20 metros de yacimiento de hidrocarburos, junto con aproximadamente 81 metros de arenisca adicional con hidrocarburos», declaró el ministerio de Recursos Naturales en un breve comunicado.

El gobierno señaló que el yacimiento será sometido a una evaluación exhaustiva.

ExxonMobil, con sus socios Hess y CNOOC, ha hecho cuatro descubrimientos de petróleo este año y 46 desde el primer descubrimiento en Liza en 2015.

El anuncio llega en medio de nuevas tensiones entre ambos países, tras un polémico referendo que convocó Caracas para el 3 de diciembre, que plantea la creación de un estado (provincia) en esa zona y nacionalizar a sus habitantes.

Guyana lo ha tachado de «ilegal» y ha llamado a «resistir», al tiempo que recibió el apoyo de la Comunidad del Caribe (Caricom) y el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro.

«Las preguntas aprobadas para ser planteadas en el referéndum, de ser respondidas afirmativamente, autorizarían al gobierno de la República Bolivariana de Venezuela a embarcarse en la anexión de territorio, que constituye parte de la República Cooperativa de Guyana», señaló el bloque en un comunicado, que alertó sobre una posible violación al derecho internacional.

Almagro apoyó la posición del Caricom y condenó «cualquier acto que constituya una ruptura de la paz y un intento de invadir las fronteras soberanas de un país».

En respuesta al Caricom, Venezuela reiteró su posición sobre el Esequibo y expresó su intención de resolver la controversia «de manera amistosa».

Guyana denunció además la movilización de 200 soldados venezolanos a la zona fronteriza, que, indicó, la embajada venezolana en Georgetown señaló tenía que ver con el combate de la minería ilegal.

Guyana defiende un límite establecido en 1899 por una corte de arbitraje en París. Venezuela reivindica el Acuerdo de Ginebra, firmado en 1966 con Reino Unido antes de la independencia guyanesa, que establecía bases para una solución negociada y desconocía el laudo anterior.

El caso está actualmente en manos de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, una instancia que Venezuela rechaza.

El terremoto que ha ocasionado la Primaria en el seno del chavismo ha sido gigantesco. La masiva movilización de venezolanos el pasado 22 de octubre dejó claro que el pueblo venezolano quiere un cambio político inmediato, además de las mil caras del régimen, quienes de la noche a la mañana adoptaron diferente postura respecto al proceso opositor.

La Patilla

No sabemos si fue el clima en Barbados, o si subestimaron a los venezolanos, pero días previos a la elección Primaria, Jorge Rodríguez, líder de la AN chavista y la cabeza del oficialismo en el proceso de negociaciones entre chavismo y la Plataforma Unitaria, no le daba mucha importancia al evento.

«Un acuerdo de esta trascendencia, no puede atender algo tan minúsculo como eso. Eso es algo interno de cada organización político partidista», respondió el funcionario sobre la Primaria durante la firma de los acuerdos en la isla caribeña.

¿Qué pasó para que Rodríguez y el chavismo cambiaran su opinión de la noche a la mañana? es fácil de intuir que la aplastante victoria de María Corina Machado, con más de dos millones de electores, sacudió Miraflores y encendió las alarmas ante una inminente elección presidencial en 2024.

A raíz de los resultados obtenidos en los «minúsculos» comicios opositores, el chavismo movió su maquinaria para desprestigiar el proceso. Desde llamados de fraude públicos, hasta persecuciones contra miembros de la Comisión Nacional de Primaria han sido reseñadas los últimos días.

Lo cierto es que parece que la Primaria dio en la tecla. Amanecerá y veremos.

Días antes de las Primarias decía esto: "…un acuerdo de esta trascendencia, no puede atender algo tan minúsculo como eso. Eso es algo interno de cada organización político partidista"
Ahora y después de algo tan minúsculo como eso, la fiscalía emprende una persecución. pic.twitter.com/TMGuyeMAbf

— Joel García (@joelgarcia69) October 27, 2023

#26Oct #Declaraciones
Presidente de la AN, Jorge Rodríguez, recalcó que las mesas electorales en Venezuela se instalan 48 horas antes, para que se pueda realizar el debido proceso de auditoria. – @VTVcanal8 pic.twitter.com/Lh2o3r5aRN

— Reporte Ya (@ReporteYa) October 26, 2023

El partido político Convergencia celebró los resultados del tercer y último boletín de la Primaria que confirmó oficialmente que María Corina Machado, quien fue candidata apoyada por la alianza Vente-Convergencia y otros factores, es la candidata unitaria de todos los venezolanos que quieren un cambio y un mejor futuro para el país.

Prensa Convergencia

Así lo expresó el coordinador nacional de Convergencia, Biagio Pilieri la mañana de este miércoles, a pocas horas de conocer los resultados finales de las actas escrutadas.

«Hoy María Corina Machado, nuestra abanderada y ahora de todos los venezolanos celebra su triunfo indiscutible y palpable al coronar una avalancha ciudadana electoral sin precedentes, de la que ha sido testigo todo el país. Hoy Machado, y candidata unitaria ha demostrado que es posible volver a creer, que es posible la tierra de gracia entre todos los venezolanos».

Fueron 2.253.825 ciudadanos que se reflejan en el reciente boletín los que respaldaron la opción de María Corina, lo que representa un 92,35 % del total de electores hasta el momento.

«Recibimos con el corazón en la mano, las añoranzas y deseos de cambio de cada uno de los que confío su esperanza en María Corina».

Para Pilieri el éxito de Machado configura un antes y un después en el país y es eso lo que ha desequilibrado al régimen de Nicolás Maduro.

«Por eso hemos visto a los personeros del gobierno y el PSUV a la defensiva, sin saber qué hacer, reaccionando erradamente ante lo contundente de la participación ciudadana, pero no se puede tapar el sol con un dedo».

Reconoció una vez más el compromiso, dedicación y seriedad de la Comisión Nacional de Primaria, de las juntas regionales, de los partidos agrupados en la Plataforma Unitaria, demás partidos y de todos quienes formaron parte de la Primaria.

«Esta votación y el comportamiento cívico y pacífico de todos los equipos que trabajaron en la Primaria y la de los electores, demuestran la señal inequívoca de que los venezolanos no solo queremos cambio, sino que el ciudadano es protagonista del mismo», exclamó.

«Agradecemos al pueblo de Venezuela y a todos los equipos de los partidos y movimientos que creyeron en La Primaria por esta demostración de compromiso ciudadano. Quiero también agradecer el trabajo responsable y solidario de todos los equipos de Convergencia en 23 estados, 251 municipios y 19 países, donde tanto en la campaña, como el 22 de octubre pusieron todo su empeño y trabajo para sumar significativamente a ese hermoso resultado histórico que se dio; y que ha permitido que María Corina Machado legitime su respaldo popular».