El fiscal federal Diego Luciani reanudará hoy el tramo final de su alegato en el juicio oral de la causa Vialidad, en la que la vicepresidenta Cristina Kirchner es acusada junto a un conjunto de exfuncionarios de sus gobiernos y al empresario patagónico Lázaro Báez, por el direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz. Se espera que hoy culmine la presentación de elementos de prueba para luego formular los pedidos de pena para los acusados.
Una vez que el fiscal haya presentado los pedidos de condenas, el Tribunal Oral Federal 2 podría dictar un cuarto intermedio de hasta diez días hábiles para que los abogados de los 13 acusados preparen sus alegatos de defensa, según supo LA NACION.
La fiscalía anticipó el viernes que no acusará como integrante de la asociación ilícita a Carlos Santiago Kirchner, exfuncionario del Ministerio de Planificación y primo del expresidente Néstor Kirchner, aunque eventualmente sí lo pueda acusar con respecto al otro delito que se juzga, que es el fraude contra el Estado.
En la audiencia pasada, Luciani comenzó a describir qué conductas de los acusados prueban que integraban una asociación ilícita creada para sustraer fondos públicos millonarios y argumentó por qué considera que Cristina Kirchner era la jefa de dicho armado delictivo.
“La persona que se revela como jefa de la asociación ilícita es Cristina Fernández, quien se desempeñó como presidenta de la Nación”, dijo el fiscal, y se refirió a los roles de Báez, el exministro de Planificación Federal Julio de Vido, el exsecretario de Obras Públicas José López y el extitular de Vialidad Nacional Nelson Periotti, quienes fueron señalados como organizadores de la asociación ilícita.
Luciani rechazó la teoría de una supuesta persecución contra la vicepresidenta –el lawfare que esgrime el kirchnerismo como bandera– y dijo que ella intervino para beneficiar ilegalmente al empresario Báez. El fiscal orientó su exposición a demostrar la profundidad del vínculo entre Báez y los Kirchner y exhibió un testamento del año 2010 que, según él, acredita que Báez no disponía de la riqueza a su nombre. Además recordó operaciones comerciales compartidas por el empresario y el matrimonio presidencial y mostró las planillas de ingresos de Báez a la residencia de Olivos.
Antes de pasarle la palabra al fiscal Sergio Mola, Luciani citó una exposición del papa Francisco de 2014 sobre la corrupción: “El corrupto persigue a quien lo contradiga”, dijo. Y aclaró que el ese entonces el exministro de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni adhirió a estas palabras.
En su presentación, el fiscal Mola aludió a las declaraciones indagatorias de Cristina Kirchner, De Vido, Periotti y Báez, quienes habían denunciado que la causa se trataba de un caso de lawfare, y dijo que “tal construcción jurídica no existe”.
El pedido de pena
La contundencia de la documentación presentada más las comunicaciones reveladas y la vehemencia del alegato que realizó el fiscal permiten dar por descontado que Luciani pedirá una dura pena para la vicepresidenta, Báez y los exfuncionarios involucrados.
Luciani no adelantó cuál será el monto de la pena que reclamará, pero en los tribunales se espera que solicite al menos unos 10 a 12 años de prisión, aunque no faltaron quienes elevaron esa cifra hasta los 14 años de cárcel, considerando la fama de “duro” del acusador.
La estimación surgió a partir de la consulta de LA NACION a jueces y fiscales de tribunal oral con larga experiencia (ajenos al proceso) que vienen siguiendo el juicio. Las fuentes dieron por descontado que, además del pedido de condena de cumplimiento efectivo, el fiscal reclamará para la vicepresidenta la inhabilitación perpetua para el ejercicio de cargos públicos y el decomiso de sus bienes hasta una suma que surgirá del monto del perjuicio al Estado que Luciani también dará a conocer hoy.
Si el tribunal decide condenar a Cristina Kirchner (el veredicto se conocería a fin de año), la pena de prisión efectiva solo se cumplirá si el fallo queda firme, es decir una vez que lo revise la Corte Suprema, lo que lleva años. Lo mismo cabe con la inhabilitación para ocupar cargos públicos, en caso de que se le imponga ese castigo, por lo que no tendría inconvenientes para postularse a un cargo electivo en 2023.
Una mayoría de chilenos se opone al borrador de la nueva Constitución del país antes del plebiscito del próximo 4 de septiembre.
Según el sondeo de Pulso Ciudadano, publicado a última hora del viernes, alrededor del 45,8% de los encuestados planea votar en contra de la Carta Magna. Solo un 32,9% ha asegurado que respaldará la Constitución, mientras que el 15,7% está indeciso.
El documento no ha logrado obtener el apoyo que muchos esperaban, lo que ha llevado a los aliados del Gobierno de Gabriel Boric a proponer una serie de cambios en sus puntos más controvertidos en un intento por influir en la votación del próximo mes.
Mientras que los partidarios de la nueva Carta dicen que fortalecería los derechos sociales y protegería el medio ambiente, los detractores advierten que desalentaría las inversiones, frenaría el crecimiento económico y acabaría con el Estado de Derecho.
La incertidumbre sobre la Carta magna de Chile podría persistir mucho más allá del referéndum, en tanto que el presidente izquierdista ha avanzado que buscará una nueva reescritura constitucional si la propuesta actual es rechazada.
La Administración de Boric se enfrenta a una acusación de la Contraloría General de Chile por haber utilizado fondos públicos para instar a la gente a votar a favor.
Canadá se posiciona al nivel de países como Nicaragua, Nigeria o Venezuela por cuanto a cristianofobia se refiere. Esto se desprende de las cifras oficiales dadas a conocer el pasado 2 de agosto por Statistics Canada.
El informe refleja los delitos violentos denunciados por la policía en Canadá, revelando que el mayor aumento de los delitos selectivos se produjo contra los católicos, con un aumento del 260% entre 2020 y 2021 (mientras que el antisemitismo aumentó 47% y contra la comunidad islámica 71%).
La Liga Católica de Derechos Civiles evidenció que ese periodo de recrudecimiento de ataques vandálicos contra la Iglesia se produjeron tras la publicación de reportajes sobre lo supuestamente ocurrido en la escuelas residenciales para niños de los pueblos originarios de Canadá. Se habló de fosas comunes en antiguos internados, por ejemplo, sin comprobar la información. La Liga Católica lleva la base online más importante de ataques.
Pero la cristianofobia no sólo es la que con actos vandálicos –y usualmente anónimos– ejercen algunos. En 2018 el Tribunal Supremo de Canadá se pronunció a favor de que si un estudiante de derecho se gradúa por la Universidad Cristiana de Twu y se opone al “matrimonio homosexual” no puede ejercer en dos provincias.
Las fuerzas rusas y ucranianas están enzarzadas en un enfrentamiento en la planta de energía nuclear de Zaporizhzhia, lo que genera temores en toda Europa y el espectro de Chernobyl. Los bombardeos cerca de la planta ubicada estratégicamente, de los que ambos bandos se han atribuido al otro, han aumentado el riesgo de un accidente grave, y las familias están huyendo de la zona ante una posible catástrofe nuclear.
Por: Ellen Ioanes – VOX / Traducción libre del inglés de Morfema Press
Zaporizhzhia es la planta de energía nuclear más grande de Europa y proporciona electricidad a Ucrania y a varios países europeos. Su ubicación en el río Dnipro la convierte en un objetivo crítico para las fuerzas rusas, que controlan la planta desde marzo. A pesar de que las fuerzas rusas supuestamente convirtieron la planta en una instalación militar, los operadores ucranianos aún manejan la seguridad y las operaciones diarias de la planta, bajo una presión significativa.
Varias partes, incluido el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, han pedido la desmilitarización inmediata de la planta, citando el potencial de un desastre nuclear grave y generalizado. Sin embargo, Ivan Nechayev, subdirector del departamento de información y prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, afirmó que tal desescalada “ hará que la planta sea aún más vulnerable ”. Los funcionarios rusos también afirmaron en una carta a la ONU que Ucrania estaba planeando una «provocación» allí el viernes , según la agencia de noticias estatal TASS, una afirmación que Ucrania respondió diciendo que Rusia planeaba desconectar la planta de la red ucraniana y conectarla a la red eléctrica de Rusia, informó Reuters. Hasta el momento, ninguno de los incidentes se ha producido.
La preocupación mundial por la seguridad de Zaporizhzhia no es sorprendente, especialmente con el desastre nuclear de Chernobyl de 1986 todavía presente. Además, esa preocupación no es infundada; existen posibilidades reales de problemas en la planta, que van desde alarmantes hasta catastróficos.
El mayor riesgo para Zaporizhzhia es un corte de energía
Si bien hay muchas cosas que podrían salir mal en Zaporizhzhia, «la probabilidad de un ataque intencional a la [planta] que conduzca a un gran desastre nuclear es baja», dijo Ivanka Barzashka, fundadora y codirectora de King’s Wargaming Network en King’s. College London, le dijo a Vox por correo electrónico. “Moscú tendría mucho que perder y nada que ganar con tal resultado, dada la proximidad del reactor a las fuerzas y la población rusas”. Además, la planta está construida para soportar ataques directos , ya que está construida con hormigón armado.
Los riesgos reales para la instalación probablemente se deban a errores humanos, bombardeos accidentales o falta de electricidad para enfriar el material nuclear, según Matthew Bunn, profesor James R. Schlesinger de prácticas de energía, seguridad nacional y política exterior en la Escuela Kennedy de Harvard.
“La mayor preocupación es [el] enfriamiento de una planta de energía nuclear”, dijo Bunn a Vox. «En general, para evitar un accidente en una planta de energía nuclear, es necesario mantener el núcleo del reactor bajo el agua y el combustible gastado y la piscina de combustible gastado bajo el agua para que se enfríen continuamente». Ese proceso de enfriamiento requiere electricidad, que ahora proviene de la red eléctrica externa de Ucrania. El desastre de la planta nuclear de Fukushima en Japón, por ejemplo, ocurrió debido a un tsunami que cortó la electricidad fuera del sitio de la planta y destruyó los generadores, lo que hizo imposible enfriar la instalación a pesar de que el reactor se había apagado de emergencia.
Sin embargo, como dijo Bunn a Vox, varias de esas líneas ya se han cortado, lo que aumenta la posibilidad de que Zaporizhzhia tenga que depender de generadores diésel para respaldar el proceso de enfriamiento. No está claro cuánto combustible tienen esos generadores, dado que, según los informes, las fuerzas rusas han estado extrayendo el combustible para sus propios fines, dijo Bunn. “El diésel es un producto muy buscado en cualquier zona de guerra”, dijo. “Se supone que habrá días de diesel en el sitio; no sabemos si eso sigue siendo cierto o no”. La agencia nuclear ucraniana Energoatom dijo el viernes que las fuerzas rusas estaban buscando diesel para alimentar los generadores en caso de pérdida de energía, según Reuters .
En el peor de los casos, la planta podría perder energía y las bombas que circulan agua para enfriar el núcleo del reactor y la piscina de combustible gastado se apagarían. El calor que generan el núcleo del reactor y el material gastado hierve el agua circundante hasta que se evapora, exponiendo el núcleo del reactor «en cuestión de horas», dijo Bunn. “Entonces el combustible comenzaría a derretirse. Incluso si apaga el reactor, algunas personas se refieren a él como ‘el fuego que no se apaga’: el combustible aún genera mucho calor a partir de la descomposición radiactiva de los átomos divididos, lo que se conoce como productos de fisión, en el combustible.»
Sin embargo, un incendio de combustible gastado, lo que Bunn se refirió como el «peor de los casos», es poco probable dado que no hay tanto en Zaporizhzhia como en otros sitios; eso se debe a que Zaporizhzhia solía enviar combustible gastado a Rusia para su almacenamiento y reprocesamiento allí. “Eso realmente solo sucede cuando tienes combustible que está muy compacto y muy caliente, después de haber sido liberado del reactor hace relativamente poco tiempo”, dijo.
Incluso si el suministro de electricidad se mantiene, los bombardeos podrían dañar la instalación , provocando una fuga de agua fuera de la planta y alterando el proceso de enfriamiento. De manera alarmante, el bombardeo en curso ya ha causado daños a la planta , incluso cerca de una subestación que provocó el cierre de una de las dos únicas líneas eléctricas operativas el 5 de agosto.
Como dijo Bunn a Vox, el elemento humano es fundamental para mantener la seguridad de la planta. “Los operadores ucranianos han estado operando esencialmente a punta de pistola rusa durante meses”, dijo Bunn. “[Están bajo] un enorme estrés psicológico; muchos de ellos han despedido a sus familias, están exhaustos. Bajo esas condiciones, la posibilidad de error humano en la operación de la planta está siempre presente. Han estado haciendo un trabajo heroico, pero las personas bajo estrés cometen errores ”.
Los operadores de la planta que han podido hablar con fuentes externas pintan un panorama desgarrador. “Lo que está pasando es horrible y está más allá del sentido común y la moralidad” , escribió el personal de la planta en un canal de Telegram , según la BBC. “La situación psicológica es difícil”, dijo a la BBC una trabajadora llamada Svitlana . “Los soldados caminan por todas partes con armas y en realidad todos están a punta de pistola”.
Un militar ruso patrulla el territorio de la central nuclear de Zaporizhzhia en Energodar el 1 de mayo de 2022. Andrey Borodulin/AFP
¿Por qué es tan importante Zaporizhzhia?
Zaporizhzhia es importante tanto para Ucrania como para Rusia porque es un suministro de energía crucial . Y aunque Guteres declaró el viernes que la electricidad que proporciona la planta es de Ucrania para hacer lo que le plazca, no es improbable que Rusia quiera conectar esa fuente de energía a su propia red , como advirtió Ucrania.
“Una fuente de energía nuclear segura y confiable conectada a la red eléctrica de Crimea beneficiaría significativamente a Rusia”, dijo Barzashka a Vox. Crimea está conectada a la red eléctrica rusa; Ucrania también lo estaba antes de la guerra, pero rápidamente cambió a la red eléctrica europea después de la invasión, según IEEE Spectrum .
La planta de energía de Zaporizhzhia se encuentra en la frontera norte del territorio controlado por Rusia y, además de su utilidad como fuente de energía, Rusia también está “utilizando la planta como escudo contra cualquier posible intento ucraniano de retomar el área”, como El miembro residente del Atlantic Council para investigación de seguridad, Ruslan Trad, escribió .
El presidente ucraniano, Volodymyr Zalenskyy, ha llamado a la estrategia » chantaje con radiación «, acusando a Rusia de utilizar el potencial de un desastre nuclear para evitar que las fuerzas ucranianas retomen el territorio circundante. Alrededor de 500 soldados rusos están allí , según el jefe de Energoatom, Petro Kotin, y el viernes aparecieron imágenes que muestran vehículos militares rusos en la sala de turbinas de la planta . “Rusia está lanzando ataques desde este reactor, posiblemente en contradicción con el derecho internacional, porque sabe que los ucranianos no dispararán contra el reactor debido al enorme peligro”, dijo Bunn. “Eso es imprudente, ilegal y es un ultraje”.
Hasta el momento, Rusia se ha negado a desmilitarizar la planta y crear una zona de seguridad a su alrededor, diciendo que las tropas rusas posicionadas allí son una salvaguardia contra un desastre nuclear.
Bunn, así como Nikolai Steinberg, ex ingeniero jefe de Chernobyl, sostienen que el reactor debería haber sido cerrado hace meses, y Steinberg calificó su operación continua como » un crimen «. Sin embargo, explicó Bunn, «se han mantenido en funcionamiento porque son muy, muy importantes para la red ucraniana, y el gobierno ucraniano ha estado ganando dinero vendiendo electricidad de estos reactores en el mercado europeo».
Ucrania, que para empezar no es un país rico, ha sufrido importantes dificultades económicas debido a la guerra, por lo que, en cierto sentido, es un rehén financiero de su industria nuclear, en particular dadas las sanciones contra las importaciones de combustible ruso y los graves problemas relacionados con el clima con otros países europeos . fuentes de energía Si Rusia desvía la energía de Zaporizhzhia a Crimea y Rusia y lejos de Ucrania y Europa , causaría un efecto dominó significativo y aumentaría los precios de la energía en el mercado europeo. “El robo de una planta de energía nuclear por parte de Rusia es un problema para Europa”, dijo al Wall Street Journal Suriya Jayanti, exdirector de energía de la embajada de Estados Unidos en Kiev .
El cierre de la planta al comienzo de la invasión, aunque desafiante para la seguridad energética en Ucrania y Europa, habría permitido que los reactores se enfriaran, lo que haría menos probable un desastre nuclear. Sin embargo, según los informes, Rusia carece de la capacidad de contratar a sus propios operadores con la capacidad técnica y la voluntad de operar la planta en una zona de guerra activa, por lo que los funcionarios no aceptarían desconectar la planta por temor a que no pudieran reiniciarla.
“Me temo que, debido a la importancia de este sitio, probablemente no hayamos visto el final de los combates cerca de este reactor, y me temo que Rusia no aceptará la sensata propuesta de la ONU para una zona desmilitarizada en este sitio”. dijo Bunn.
¿Cómo mitigar los desastres, ahora y en el futuro?
Los expertos ucranianos advierten sobre posibles consecuencias cataclísmicas en caso de que se produzca un accidente en Zaporizhzhia, incluida una fuga radiactiva que podría matar a miles, desplazar a 2 millones y causar contaminación por radiación en un área del triple del tamaño de Ucrania, según IEEE Spectrum . Una experta sénior en seguridad nuclear de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, Olena Pareniuk, advirtió que Zaporizhzhia podría causar el primer accidente nuclear de magnitud 8; por contexto, las fusiones en Chernobyl y Fukushima fueron calificadas como de magnitud 7 en la Escala Internacional de Eventos Nucleares y Radiológicos .
Dado que apagar los reactores no parece una opción en este momento, Bunn dijo que la acción más apremiante es detener el bombardeo. “Operar reactores en una zona de guerra simplemente no es una buena idea”, dijo. El siguiente paso es permitir que un equipo de monitoreo de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) ingrese a la planta. Múltiples partidos, incluidos Guterres y el presidente francés Emmanuel Macron , instan a Rusia a que lo haga; Macron anunció el viernes que el presidente ruso, Vladimir Putin, había aceptado dejar entrar a un equipo, pero no ofreció más detalles.
Enviar al equipo de monitoreo del OIEA probablemente detendría las hostilidades, ya que los combatientes probablemente no estarían dispuestos a arriesgarse a dañar a los civiles en una misión de alto perfil, y permitiría a los expertos recopilar información independiente sobre el estado de la planta y sus trabajadores.
Sin embargo, esa no es una solución sostenible, según Bunn; “El OIEA simplemente no está configurado para enviar equipos que se quedan solo durante meses”, dijo. “El escenario más plausible que existe es enviar un equipo del OIEA, hacer arreglos para que las personas y los equipos entren y salgan con mayor regularidad”, y luego enviar equipos de monitoreo mensualmente, dijo.
En última instancia, el mundo necesita mejores acuerdos y tratados sobre el estado de las instalaciones nucleares en conflicto. Por ejemplo, una enmienda de 1977 al protocolo de Ginebra prohíbe los ataques a centrales nucleares civiles y otras infraestructuras, pero los rusos se retiraron de ese acuerdo en 2019.
Un escenario más favorable, dijo Bunn, sería la adopción generalizada del tratado entre India y Pakistán , quienes acordaron no atacar las instalaciones nucleares de los demás e incluso aclarar anualmente qué instalaciones deben evitarse.
¿Entre las principales razones por las que no existen acuerdos sólidos que prohíban los ataques a las centrales nucleares? política de Estados Unidos. “Estados Unidos ha querido mantener la opción de atacar reactores nucleares, en parte por razones de no proliferación nuclear. No es inusual que un estado que lanza un programa de armas nucleares afirme, cuando en realidad es un reactor militar, que es un reactor civil”, dijo Bunn. En 1994, por ejemplo, EE. UU. sopesó atacar un reactor norcoreano con el entendimiento de que estaba contribuyendo a la proliferación de armas, pero finalmente se negó a hacerlo.
EE. UU., dijo Bunn, debería al menos estar de acuerdo con la posición de que los reactores funcionales monitoreados internacionalmente deberían estar protegidos contra ataques. El statu quo “hace que sea muy difícil para Estados Unidos subirse a un caballo alto sobre esta situación”.
Expertos italianos sacaron a luz la que consideran una probable obra de Pablo Picasso, con la que el artista español quiso homenajear a su amigo el también pintor alemán Paul Klee, y en la que se representa de manera caricaturesca al dictador Adof Hitler y ahora esperan que estudios posteriores que puedan comprobar su autenticidad.
La experta de arte y miembro del comité de expertos en Arte y Literatura del centro Unesco de Florencia Annalisa Di Maria, que presentó recientemente la obra, aseguró a EFE que «actualmente no se puede atribuir la obra con certeza a Picasso y que ciertamente la pintura tendrá que ser investigados más a fondo», pero que a su parecer no hay duda de que se trata de una obra del pintor malagueño.
Para Di Maria se trata de una pintura que Picasso regaló a Klee, uno de los artistas más perseguidos por el régimen alemán, aunque no se encuentra en ninguno de los catálogos de las obras robadas o incautadas en lo que denominaron «arte degenerado», sobre todo al ser una pintura «muy incómoda» porque se trataba de ridiculizar la figura de Hitler y era mejor que se mantuviese escondida.
El rostro de Hitler en un cuadro inédito de Picasso
¿Una colección privada?
Klee y Picasso eran amigos y se tenían admiración mutua y se encontraron al menos en dos ocasiones, tanto que en 1914 Klee hizo una obra para rendir un homenaje a Picasso y se cree que el pintor español quiso recambiar con este cuadro, que ahora pertenece a una colección privada de una familia italiana cuyo antepasado trabajaba en una estación de trenes, donde se cree que pudo ser encontrada.
Según los primeros estudios que se han realizado sobre los pigmentos en la universidad de Ascoli Piceno (centro de Italia), la obra que se tituló «El ojo de la serpiente» -debido a la serpiente cascabel que marca el contorno del rostro del dictador- se puede situar entre 1935 y 1937.
Di María explica que de comprobarse la autoría del artista se trataría de una descubrimiento excepcional pues sería además un gran ejemplo de la gran oposición y la lucha de Picasso contra Hitler.
Crítica contra el nazismo
En esta obra se «caricaturiza» a Hitler gracias a la inclusión de algunos elementos no tolerados por el «Führer” y el régimen nazi como el maquillaje en la cara , el pintalabios y la pipa, pues Hitler odiaba el tabaco. Mientas que en los labios se observa la palabra escrita «Schweigen («Cállate» en alemán), que podría tener varias interpretaciones como la voluntad de mantener la obra en secreto, para evitar que el autor fuera perseguido por los nazis, o la persecución y censura que ejercitaba el régimen.
Aunque la obra no está firmada, el perito calígrafo Stefano Fortunati subrayó tras analizar esta palabra escrita que la inicial «S» coincide con el estilo de escritura de Picasso.
Para la experta italiana existen muchos elementos que indican la mano de Pablo Picasso como la forma de los ojos o de los labios que son «iguales» a los que también se encuentran en el diseño que hizo de Iósif Stalin, aunque el cuadro es «híbrido» entre las características pictóricas del malagueño y las de Klee, ya que pretendía ser un regalo al artista alemán.
Además, señala Di Maria, el análisis de la pintura ha determinado que existen elementos químicos, utilizados por Picasso en aquella época y que con el tiempo provocaban que quedasen algo descoloridos y tuvieran que ser retocados.
«La obra merece ser conocida, estudiada nuevamente y vista por otros expertos para apreciar su importancia. Sin duda representa una de las obras más importantes del siglo XX como crítica al nazismo. Un testimonio de disidencia, portador de la verdad de aquellos horrores cometidos por uno de los dictadores más sanguinarios de la historia. Solo un genio y un maestro del expresionismo con un profundo sentido de la ironía punzante podría haber creado tal pintura», añadió.
El asalto policial a la Curia Episcopal de Matagalpa (norte de Nicaragua) y el arresto del obispo Rolando Álvarez y otros religiosos es apenas un episodio más de la saga de enconos entre la Iglesia católica y los sandinistas en el país centroamericano.
La relación entre religiosos y revolucionarios, antes de que estos tomaran el poder por las armas en julio de 1979, está salpicada de momentos históricos que sacudieron a esa nación y en los que siempre la lglesia católica emergió como la mediadora de conflictos para liberar guerrilleros encarcelados.
El clero católico de Nicaragua denunciaba entonces las violaciones a los derechos humanos más elementales, al tiempo que reclamaba respetar las libertades civiles y políticas y exigía a la dictadura de Anastasio Somoza Debayle que convocara a procesos electorales libres e independientes.
Diciembre de 1974 y agosto de 1978 Durante los asaltos y tomas de rehenes a la casa de un alto funcionario de Somoza y del Palacio Nacional ejecutados por los sandinistas, la figura mediadora del entonces arzobispo de Managua, Miguel Obando, fue clave para destrabar ambas crisis, que se zanjaron con la liberación masiva de guerrilleros y prisioneros políticos, entre los que se encontraba el presidente nicaragüense Daniel Ortega.
En esa misma década, muchos sacerdotes militaron en la guerrilla sandinista o confrontaron a Somoza desde sus iglesias, donde grupos católicos planificaban acciones subversivas, traficaban armas o prestaban sus casas para ocultar guerrilleros.
El cura guerrillero Gaspar García Laviana; el poeta Ernesto Cardenal; su hermano y exministro de Educación, Fernando Cardenal; el sacerdote Uriel Molina y el excanciller Miguel D’Escoto son algunos de esos renombrados religiosos que se les recuerda dejando los hábitos para ejercer política al lado del sandinismo.
Sin embargo, la relación entre sandinistas e iglesia se deterioró en la siguiente década, cuando Ortega ya estaba en el poder.
12 de agosto de 1982 El sacerdote Bismarck Carballo fue blanco de un montaje orquestado por los órganos de seguridad sandinistas. La televisión nacional y la prensa oficialista estaban en el lugar y momento justos para revelar un escándalo de infidelidad que mostró sin ropas al entonces cura opositor.
4 de marzo de 1983 Una visita del papa Juan Pablo II a Nicaragua marcó un antes y un después en la relación entre Iglesia católica y sandinistas. Tras pisar suelo nicaragüense, el pontífice polaco reprendió por la mañana al sacerdote Ernesto Cardenal, quien ostentaba cargo en el gobierno. Horas más tarde, Managua sería escenario de una de las homilías más accidentadas que se le recuerde al jefe de la Iglesia católica, interrumpida varias veces por las consignas de los partidarios del sandinismo.
21 de junio de 1984 Las relaciones con Iglesia volvieron a un punto crítico cuando organizaciones de masas del régimen sandinista asaltaron en Managua la parroquia del padre José Amado Peña, a quien se le acusó de una supuesta conspiración contra la Seguridad del Estado y la revolución. Peña terminó recluido en la sede de un seminario con la prohibición de oficiar misas.
25 de mayo 1985 Juan Pablo II, reconocido por su cruzada anticomunista, nombró cardenal al arzobispo Miguel Obando, el primero con ese alto rango religioso en Centroamérica y para entonces ya considerado uno de los mayores críticos y enemigo de los sandinistas.
4 de julio de 1986 El obispo de la céntrica provincia de Chontales, monseñor Pablo Antonio Vega, fue secuestrado y llevado con los ojos vendados en un helicóptero por las fuerzas de seguridad hasta las montañas de Honduras, donde fue abandonado. Días antes, Vega había denunciado en Washington el asesinato de varios laicos de su entorno y otros crímenes que atribuyó al gobierno de Ortega. Los sandinistas acusaron al que entonces era vicepresidente de la Conferencia Episcopal de Nicaragua de apoyar abiertamente a los insurgentes contrarevolucionarios y le suspendieron el derecho de permanecer en el país.
El cardenal Miguel Obando y Bravo estrecha la mano de Daniel Ortega dos meses después del retorno de este último al poder. Los antiguos enemigos estaban por convertirse en aliados (14.03.2007)
17 de octubre de 1996 La enemistad entre el cardenal Obando y Ortega tomó nuevo impulso a las puertas de unos comicios generales en los que el sandinista intentaba retornar al poder.
Tres días antes de las elecciones, Obando lanzó desde el púlpito de la Catedral de Managua la «parábola de la víbora”, en la que narró la historia de un hombre que se compadeció de una serpiente moribunda, que a la postre lo mordió y lo mató. Tras esa homilía que hacía clara alusión a Ortega, el sandinismo sufrió otra abrumadora derrota en las urnas.
Años más tarde, a la sombra de escándalos de corrupción de sus allegados, Obando se alió al sandinismo y fue declarado por sus antiguos enemigos acérrimos como «prócer de la paz”. También el cura Carballo se acercó a Ortega y «perdonó las ofensas” de los sandinistas.
Abril de 2018 Sin la presencia del cardenal Obando (1938-2018), la Iglesia denunció una vez más la represión desatada por Ortega contra una serie de manifestaciones que estallaron en el país.
10 de julio de 2018 Varios obispos de la Conferencia Episcopal de Nicaragua son golpeados y asediados por fanáticos del régimen y paramilitares encapuchados en la Basílica Menor de Diriamba (sur de Managua) en presencia de la policía. Uno de los agredidos por la turba fue Waldemar Stanislaw Sommertag, el nuncio apóstolico en Nicaragua. Para entonces, Ortega había iniciado una cruzada contra los obispos a quienes tildaba de «golpistas” y de formar parte de un plan de golpe de Estado en su contra.
31 de julio de 2020 Las agresiones contra la Iglesia tocan fondo con el incendio que calcinó la icónica imagen de la Sangre de Cristo, las más venerada por los católicos nicaragüenses desde 1636. Por el atentado nadie fue inculpado. La policía dijo que se trató de un accidente, pero todas las miradas de la opinión pública apuntaron de nuevo al sandinismo.
Agosto de 2022 Ortega realiza una nueva arremetida contra la Iglesia y los obispos, con el antecedente de cuatro años de violentos episodios, en los que su mujer y vicepresidenta Rosario Murillo lanzó todo tipo de insultos contra los obispos en su papel de vocera oficial del régimen.
Ataques armados de paramilitares a templos, cierres de medios católicos de comunicación, expulsión de órdenes religiosas, vigilancia policial permanente a iglesias, prohibición de misas y procesiones, así como agresiones, amenazas de muerte y detenciones arbitrarias de laicos y sacerdotes son algunos de los hechos que vuelven a marcar los últimos tiempos de una escabrosa relación entre Iglesia y sandinistas, la cual parece estar en su peor momento en 40 años.
Julio Martín Herrera Kolster, quien según algunas referencias en línea, se ha hecho llamar Julio Martín Herrera Velutini o Julio Herrera Velutini, fue dueño en Venezuela del Banco Real. El banquero huyó de su país tras la crisis financiera de 2009.
Su vida es digna de un drama de intrigas y misterios, desde la adopción de su padre, la condena de su madre por homicidio hasta su fuga de Venezuela. La familia Velutini ha tenido una gran influencia sobre la banca venezolana desde finales del siglo XIX, con la fundación del Banco Caracas y el Banco de Venezuela. Su bisabuelo Julio César Velutini Couturier, presidió el Banco de Caracas hasta 1930; posteriormente todas sus generaciones fueron presidentes y directores principales del Banco Caracas por más de cien años, hasta su venta en 1998.
Cuando se habla de Julio Martín Herrera Velutini y su descendencia es propicio hacer algunas aclaratorias, pues su bisabuelo, por ejemplo, no era realmente de su sangre, pues su padre había sido adoptado.
Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial y siendo todavía embajador en Europa, José “Pepito” Herrera Uslar y su esposa Clementina Velutini, adoptaron a una huérfana en Suiza, cuyos padres murieron durante la Segunda Guerra Mundial, y la trasladaron a Caracas. La niña no paraba de llorar por la ausencia de sus dos hermanos. Semanas después los fueron a buscar y también fueron adoptados y trasladados a Venezuela.
Los tres asumieron a partir de la adopción el apellido de sus padres adoptivos y a uno de ellos le pusieron por nombre Julio Herrera Velutini, quien luego tuvo tres hijos, entre los que destaca Julio Martín Herrera Kolster. Su madre, Gilda Kolster, fue condenada a 30 años de prisión por la autoría intelectual en el delito de homicidio calificado contra su segundo esposo, Casto Martínez Garrido, quien era suegro de Folco Falchi, prófugo de la justicia de Venezuela por el caso de la quiebra del Banco Latino. “Julito” prefirió cambiarse el apellido para hacerse llamar Julio Martín Herrera Velutini y no Julio Martín Herrera Kolster para desvincularse de su madre.
Julio fue el único de los tres hermanos que incursionó con éxito en el mundo de las finanzas. Habría sido quien tuvo más contacto con los Velutini, mientras sus hermanos se acercaron más a los Herrera Uslar. Se casó con María Fernanda Bello Pacheco, con quien tuvo dos hijos, pero la felicidad tuvo fecha de caducidad a los 10 años. Luego del divorcio, la madre se quedó con la custodia de los niños que para el momento tenían seis y nueve años, y al padre le fue impuesto el pago de una pensión de cuatro mil bolívares, según la sentencia emanada por el juez unipersonal primero del Tribunal de Protección del Niño y el Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Vargas el 23 de febrero de 2006.
Para ese entonces todavía aparecía en los documentos como Julio Martín Herrera Kolster. Vale destacar que su madre fue condenada el 29 de mayo de 2001 por el homicidio ocurrido el 19 de diciembre de 1996; por lo tanto, hay quienes sospechan que el cambio de apellido no fue por el caso de su madre sino por el escándalo que se avecinaba para finales de 2009 con la crisis bancaria en la que salieron intervenidos sus bancos, que culminó con su fuga de Venezuela y una alerta de búsqueda por la Interpol. “Julito” fue protegido y prácticamente criado por su tía Belén Clarisa Velutini, dueña en Caracas del teatro Trasnocho Cultural, quien además posee una gran fortuna, de la cual, su sobrino terminó siendo administrador, es por eso que muchos lo conocen como “el sobrino”.
La familia, considerada de las más adineradas de Venezuela, cuenta además entre sus figuras exitosas y que han seguido amasando fortuna a la famosa diseñadora Carolina Herrera. En el grupo de empresas de la familia, Bernardo Velutitni, su primo, era el accionista mayoritario y quien vendió Bolívar Banco a Eligio Cedeño. Julio se desempeñaba como socio y director de Bolívar Banco y cuando éste fue vendido, decidió comprarle a su primo el Banco del Desarrollo del Microempresario, y en asociación con Emilio Antelo lo rebautizó como Banco Real y en una negociación en 2009 adquiere Helm Bank.
En una interminable movida de compra y venta de instituciones financieras, Julio Herrera Velutini tenía en planes comprarle al banquero José María Nogueroles el Banco Nacional de Crédito (BNC), luego que Nogueroles le había comprado el Banco Caracas a su familia en 1998. La idea era fusionar el BNC con el Helm Bank y crear una gran institución que se llamaría Banco Continental, ya que la negociación se estaba haciendo a través de la empresa española de su propiedad Fondo Financiero Continental, pero no terminó de dar frutos. Los negocios con Arné Chacón, hermano del exministro chavista Jesse Chacón, terminaron salpicándole en la toma de Helm Bank por el Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios (Fogade) y también con una investigación de la Superintendencia de Seguros de Venezuela por un contrato de fideicomiso entre Helm Bank y Seguros Banvalor.
Cuando adquirió el Banco de Desarrollo del Microempresario, Julio Herrera Velutini se aprovechó de las facilidades que daba el Gobierno para crear este tipo de instituciones en vista del beneficio social que representaban, pero pronto, cuando lo convierte en Banco Real, sacó su faceta de capitalista y no tardó en empezar a ponerle obstáculos la Superintendencia de Bancos (Sudeban). Los planes de crear el Banco Continental estaban en marcha. Ya había comprado todas las acciones de Helm Bank al colombiano Banco de Crédito a través del Banco Real y se disponía a comprar otro banco, el BNC, habiendo desembolsado ya 25 millones de dólares, cuando la Sudeban no aprobó la compra del BNC y tampoco autorizó el traspaso de Helm Bank a la empresa española a través de la cual crearía la nueva institución financiera, fue entonces cuando la Sudeban, en diciembre de 2009, intervino a puerta cerrada el Banco Real y ordenó su liquidación y Helm Bank fue confiscado por Fogade, en vista de que sus acciones las poseía el Banco Real. La intervención estuvo enmarcada en la crisis financiera de finales de 2009 en la que fueron intervenidos Bolívar Banco, Confederado, Banpro, Banco Canarias; en una primera tanda, dos semanas después les tocó el turno a Banco Real, Baninvest y Central Banco.
Los primeros cuatro, vinculados a Ricardo Fernández Barrueco, empresario que mantuvo negocios en el sector alimentario con el Gobierno de Venezuela, fueron intervenidos por no poder justificar el origen de los fondos y los tres últimos por inconsistencias en sus reportes relacionados con una brecha negativa entre activos liquidables y pagos exigibles. Julio Herrera Velutini fue citado de inmediato por la Fiscalía General de la República de Venezuela pero el joven banquero había decidido sumarse a sus colegas que evadieron la justicia y huyeron de su país, siendo incluidos en la lista roja de la Interpol, pero al poco tiempo fueron excluidos con el supuesto argumento de que la investigación que había abierto el Gobierno en su contra era de índole político.
Desde el exilio, Herrera Velutini consiguió una curiosa victoria jurídica en Venezuela al lograr que Fogade le devolviera los 40 millones de dólares correspondientes a sus acciones en Helm Bank, tras una apelación interpuesta. Sus negocios continuaron en el exterior, en Puerto Rico con el Bancredito International Bank, también se dice que sigue teniendo nexos financieros rentables con Venezuela.
Julio Martín Herrera Velutini, cédula de identidad V-10.384.888, cuyo nombre real es Julio Martín Herrera Kolster, nació en Caracas el 15 de diciembre de 1971. Inició sus estudios en el Colegio Los Arcos para luego continuar su formación en The American School in England, en el Reino Unido y en la La Scuola Americana in Svizzera, en Suiza.
Al regresar a su país cursó estudios en la Universidad Central de Venezuela (UCV), de la que se graduó en 1990, pero ya antes había comenzado a trabajar como corredor en la Bolsa de Valores de Caracas. Poco tiempo después se hizo socio de la firma Multinvest hasta 1997, cuando fundó Financiera Venezolana y luego Casa de Bolsa.
En 1999 se convirtió en accionista mayoritario de Transbanca, grupo en el que se hizo cargo de Bolívar Banco hasta su venta en 2004. También estuvo en la junta directiva de varias firmas, incluyendo Kia Motors de Venezuela, Blue Bank Puerto Rico, y BMW Venezuela.
En 2010 contó con la intercesión de Luis Emilio Velutini en las negociaciones para adquirir el Banco Nacional de Crédito (BNC) del grupo Nogueroles, negociaciones que quedaron inconclusas.
Desde principios de 2007 hasta febrero de 2009 se desempeñó como presidente de la junta directiva del Banco Real, y Banreal Holding. Ya a finales de 2008 había fundado Bancredito International Bank, Corporation, la fundación Bancredito y Bancredito Financial Services, de las que se encargaría luego en el exilio tras su huida de Venezuela.
En el Consejo Nacional Electoral (CNE) aparece inscrito como Julio Martín Herrera Velutini. El 11 de diciembre de 2009 recibe una citación de la fiscalía por irregularidades en el Banco Real, a través del cual también mantenía las acciones de Helm Bank, pero Julio Herrera Velutini había huido de Venezuela.
Lea la nota completa siguiendo este enlace a InfocifrasTV
Existe una sensación falsa alimentaria por el abastecimiento de los anaqueles, es la opinión de la nutricionista y miembro de Caritas de Venezuela, Susana Rafalli, quien revela que en el país 1.800.000 niños se encuentran en situación de sub-nutrición.
Sub-nutrición, significa una extrema inseguridad alimentaria cuando no están ingiriendo los nutrientes mínimos necesarios para el debido desarrollo y crecimiento de los niños, aunque aparenten estar en contextura normal, puntualizó la especialista en un foro a propósito del Mundial de la Asistencia Humanitaria.
La especialista hizo énfasis en que la situación de inseguridad alimentaria familiar es todavía consistente con una crisis humanitaria “incontestable”.
Esta cifra abarca a las poblaciones más pobres del país; “es ahí donde está el trabajo humanitario que hay que hacer, no estamos reflejando la situación en la zona rosa de Caracas, aclaró Rafalli.
En términos de la escala de problemas, dijo asumir que es responsable en aclarar que no es la misma escala en términos de la cantidad de niños y mujeres afectadas, que registraron en el 2017; “es un poquito menor en términos del tamaño de la emergencia y la cantidad de población afectada”, advirtió Raffalli Arismendi.
Destacó que la complejidad del problema ha aumentado significativamente. “Son familias que vienen victimas de problemas de prostitución, involucradas en actividades ilegales, presas de redes de tráfico humano, para afrontar la situación que todavía no mejora para ellas”, lamentó.
Por su parte, Katherine Martínez, abogada y directora de Prepara Familia, se pronunció sobre el derecho a la alimentación de los niños hospitalizados y sus familiares en Venezuela.
“Es una población muy vulnerada, en que prevalecen las mujeres, son ellas las que están realizando estas labores de cuidados y que tienen que dejar todo para venirse también reciben este impacto de la emergencia humanitaria compleja en sus vidas, no tienen garantizado el suministro de alimentación y no cuentan con ningún tipo de apoyo, pensión ni bonificación”, apuntó.
Ahora los rusos quieren controlar la seguridad alimentaria de Venezuela con la excusa de “intensificar la cooperación”, ha informado el embajador del gigante euroasiático en el país caribeño, Sergei Mélik-Bagdasárov.
El diplomático informó, en su cuenta de Twitter, que sostuvo una reunión con el ministro de Agricultura y Tierras venezolano, Wilmar Castro Soteldo, para “intensificar la cooperación en la seguridad alimentaria sostenible frente a las sanciones”.
De esta manera, prosiguió, se desarrolla la “asociación estratégica” entre Rusia y Venezuela “en pro de un nuevo orden mundial pluripolar y justo”.
La “alianza estratégica” que sostienen ambos regímenes fue revisada el pasado 10 de agosto por el canciller venezolano, Carlos Faría, y el embajador ruso en una reunión que formó parte de la “agenda permanente de intercambios para avanzar en temas de mutuo interés y fortalecer la cooperación bilateral”. Ahora, si que es necesaria la ayuda humanitaria internacional.
Petro dirige a Colombia hacia el desastre institucional y la destrucción de la república, y reafirma el giro del continente favorable a los intereses de la usurpación, de mantenerse indefinidamente en el poder. Petro es un personaje conocido, de vieja data guerrillera y una gestión fallida como Alcalde de Bogotá. No hay nada bueno que esperar. Corona por medios democráticos lo que buscó por otros. Se vale de la dimensión psicológica en donde se asienta el significado de lo simbólico, para apartarse de los símbolos de la república. Lo constatamos en la toma paralela de posesión popular espiritual, continuación del relato de la deuda ancestral. La espada de bolívar vilmente utilizada para posesionar al movimiento guerrillero.
La corriente de la historia muestra que en términos simbólicos estamos ante un golpe de estado. Los dictadores preparan el camino para ubicarse en otro orden de ideas, separarse del orden republicano que los llevó hasta allí. Introducir otros al margen de la Constitución. Se basan en símbolos que no tienen autoridad sobre ellos. Clausuran el orden que los llevó al poder y van preparando y adecuando a las personas a un orden espurio jurídico, político, económico y social; impulsando el derrumbe y cambio completo del sistema, según el modo guerrillero.
Se abrió el paraguas para igualar la baja de terroristas con los crimines de soldados y policías. Se desvela el pacto de impunidad con las mafias. Ya se muestran acomodos en los pusilánimes cohabitadores que asumen el cambio, porque ya no se puede hacer nada y así se vacían de las ganas de luchar. La senadora María Fernanda Cabal, tempranamente, comprende la farsa y asume la oposición frontal.
Lamentablemente son muchos los que abonan poco a la razón y la comprensión. Más allá del espectáculo hay una realidad, la capacidad para observar la realidad sin tutela hay que fortalecerla.
Es imperativo volver a la centralidad de la verdad como fundamento de la política.
No perdamos el foco en el “ser” que nos humaniza. Tener claro a que dedicamos nuestros pensamientos, en que invertimos nuestros esfuerzos y en que se basa nuestra vida. Estamos dispuestos a hacer el camino hasta el final, al servicio del proyecto republicano con fidelidad.
Lo que no es para la libertad no sirve para Venezuela. La esperanza no debe morir, somos más que ellos.
Nota: En las primeras horas de este infausto tiempo cuando se estaba conformando y organizando la oposición contra esta ignominia saqueadora del pasado, presente y futuro, en una reunión me tocó sentarme al lado de Vasco Da Costa. Me impresionó por su pensamiento y verbo claros contra esta felonía irracional. Una valentía única es su testimonio. Sufrió cárceles injustas a lo largo de dos décadas. Permaneció un año encerrado en una celda de castigo, que asemejaba una alcantarilla, construida bajo tierra, sin puertas ni ventanas cuyas dimensiones eran aproximadamente 2 x 2.
¡Libertad para Javier Tarazona y Emilio Negrín! ¡No más prisioneros políticos, torturados, asesinados ni exiliados.
Las acciones cayeron en Wall Street el viernes y los principales índices pusieron fin a una sólida racha de ganancias semanales. Los valores tecnológicos registraron algunas de las mayores pérdidas y la caída del sector pesó sobre el mercado en general.
El índice de referencia S&P 500 cedió un 1,3% el viernes, rompiendo una racha de cuatro semanas de ganancias. El índice Nasdaq, de gran peso tecnológico, cayó 2 por ciento. El índice industrial Dow Jones cerró 0,9% a la baja.
Las acciones de Bed Bath & Beyond se desplomaron después de que el destacado inversor activista Ryan Cohen confirmara que ha vendido su participación en el minorista en dificultades. General Motors subió después de restablecer su dividendo, y Foot Locker se disparó después de sustituir a su consejero delegado y presentar unos beneficios mejores de lo esperado. Los rendimientos del Tesoro subieron.
Los minoristas, los bancos y las empresas de comunicaciones también cayeron con fuerza en medio de la caída generalizada.
La empresa Bed Bath & Beyond se hundió un 40,4% después de que el destacado inversor activista Ryan Cohen confirmara que ha vendido su participación en la compañía.
Las criptodivisas cayeron ampliamente, ya que el Bitcoin se desplomó un 8,1% hasta los 21.378 dólares, según CoinDesk.
Entre los puntos positivos se encuentra General Motors, que subió un 2,3% tras restablecer su dividendo. Foot Locker se disparó un 21,1% tras sustituir a su consejero delegado y presentar unos beneficios que superaron las estimaciones de Wall Street.
Los rendimientos de los bonos ganaron terreno. El rendimiento del Tesoro a 10 años subió al 2,98% desde el 2,89% del jueves.
La negociación ha sido agitada a lo largo de la semana, mientras los inversores revisaban la última tanda de beneficios de los minoristas y las actualizaciones sobre el gasto, las ventas de viviendas y el mercado laboral.
Los grandes minoristas, como Walmart y Target, han advertido a los inversores de que la inflación está frenando el gasto de los consumidores. El propietario de los grandes almacenes Macy’s presentará sus resultados la próxima semana.
Un informe sobre las ventas minoristas de esta semana mostró que el gasto sigue siendo resistente a medida que los precios de la gasolina caen y ayudan a aliviar cierta presión de la inflación.
Wall Street está tratando de determinar hasta qué punto la obstinada inflación está afectando a las empresas y los consumidores y si la economía puede seguir resistiendo y evitar una recesión.
Los datos de los informes del gobierno y de las empresas también están siendo observados de cerca mientras los inversores tratan de determinar cómo la Reserva Federal continuará con su plan de lucha contra la inflación mediante la subida de los tipos de interés.
El objetivo es subir los tipos y frenar el crecimiento económico para enfriar la inflación. Sin embargo, el banco central se encuentra en la delgada línea que separa el control de la inflación en una economía que ya se está ralentizando de pisar demasiado el freno y llevar a la economía a una recesión.
Las actas de la reunión de julio de la Reserva Federal, publicadas esta semana, indican que la inflación sigue siendo demasiado alta y dejan claro que el banco central seguirá subiendo los tipos de interés.
El banco central ha subido los tipos de interés dos veces este año en 0,75 puntos porcentuales, el triple de su margen habitual. Los analistas esperan actualmente una subida de medio punto porcentual en la próxima reunión del consejo.
