La división del FBI que supervisa la investigación del manejo de material clasificado por parte del expresidente Trump en su residencia de Mar-a-Lago también es un foco de la investigación del fiscal especial John Durham sobre los presuntos abusos de poder y prejuicios políticos de la oficina durante su investigación de años de Rusiagate sobre Trump.
Por: Paul Sperry – The New York Post / Traducción libre del inglés de Morfema Press
La redada del FBI de nueve horas y 30 agentes en la propiedad del expresidente en Florida es parte de un caso de contrainteligencia llevado a cabo en Washington, no en Miami, como se ha informado ampliamente, según documentos del caso del FBI y fuentes con conocimiento del asunto. La división de contrainteligencia de la oficina dirigió la investigación de «colusión» de Rusia de 2016-2017 de Trump, cuyo nombre en código es «Crossfire Hurricane».
Aunque el exjefe de Crossfire Hurricane, Peter Strzok, fue despedido después de la divulgación de sus vitriólicos tuits anti-Trump, varios miembros de su equipo siguen trabajando en la unidad de contrainteligencia, dicen las fuentes, aunque están bajo investigación activa tanto por parte de Durham y el brazo disciplinario de la oficina, la Oficina de Responsabilidad Profesional. El FBI se negó a responder preguntas sobre cualquier papel que puedan estar asumiendo en el caso de Mar-a-Lago.
Además, un miembro clave del equipo Crossfire, el analista de inteligencia supervisor Brian Auten, ha seguido involucrado en investigaciones políticamente delicadas, incluida la investigación federal en curso sobre contenido potencialmente incriminatorio encontrado en la computadora portátil abandonada del hijo del presidente Biden, Hunter Biden, según Correspondencia reciente entre el Comité Judicial del Senado y el director del FBI, Christopher Wray.
Los denunciantes del FBI han alegado que Auten intentó desacreditar falsamente las pruebas despectivas contra Hunter Biden durante la campaña de 2020 al etiquetarlas como «desinformación» rusa, una evaluación que provocó el cese de la actividad de investigación.
A Auten se le ha permitido trabajar en casos delicados a pesar de que ha estado bajo investigación interna desde 2019, cuando el inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, lo remitió a una revisión disciplinaria por su papel en la investigación de un expediente financiado por la campaña de Hillary Clinton utilizado por el FBI para obtener una serie de órdenes de escucha telefónica para espiar al exasesor de campaña de Trump, Carter Page.
Horowitz señaló a Auten por cortar una serie de esquinas en el proceso de verificación e incluso permitir que información que él sabía que era incorrecta se deslizara en las declaraciones juradas y engañara al tribunal de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera.
En un testimonio ante el Congreso este mes, Wray confirmó que «varios» ex miembros del equipo de Crossfire Hurricane todavía están empleados en la oficina mientras se someten a una revisión disciplinaria. Mientras tanto, Wray ha impedido que los ex investigadores de Russiagate participen solo en las aplicaciones de escuchas telefónicas de FISA, según las fuentes.
El senador Chuck Grassley, el republicano de mayor rango en el Comité Judicial del Senado, le pidió a Wray copias de archivos de casos recientes e informes generados por Auten y si está incluido en el equipo que el FBI ha reunido para determinar cuál de los registros de Trump incautados se encuentran dentro el alcance de su investigación de contraespionaje y que quedan fuera de ella.
“Es una vergüenza que Auten todavía esté empleado por la oficina”, dijo Michael Biasello, veterano del FBI de 27 años. “Sustituiría a otros analistas y agentes”.
Jay Bratt, el principal funcionario de contrainteligencia de Justice, viajó a Mar-a-Lago a principios de junio e inspeccionó personalmente las instalaciones de almacenamiento mientras interactuaba con Trump y uno de sus abogados. Trump permitió que los tres agentes del FBI que Bratt trajo con él abrieran cajas en la sala de almacenamiento y miraran a través de ellas. Se fueron con algunos documentos.
Después de irse, Bratt solicitó al abogado de Trump que aumentara la seguridad en las instalaciones y pidió ver las imágenes de vigilancia de las cámaras de seguridad. El abogado cumplió con las solicitudes. Pasaron meses antes de que el Departamento de Justicia tomara la medida políticamente explosiva de enviar agentes del FBI sin previo aviso a la casa de Trump, incautando documentos, fotos y otros artículos no solo de las instalaciones de almacenamiento sino también de varias habitaciones de la propiedad, incluida la oficina del expresidente.
El ex subdirector del FBI, Chris Swecker, dijo que la orden de allanamiento que obtuvieron los agentes es bastante amplia. Señaló que autorizó la incautación de cualquier información en cualquier forma relacionada con “información de defensa nacional”, que dijo “no necesariamente incluye material clasificado”.
“Esta es una orden de allanamiento enorme y amplia y una investigación enorme y amplia dirigida contra el expresidente”, dijo Swecker.
Es más, dijo que el registro físico de la residencia del expresidente fue mucho más amplio de lo que se informó inicialmente e incluyó husmear sin supervisión en varias docenas de habitaciones, así como en numerosas salas de almacenamiento y armarios, incluidos los de la exprimera dama. Los agentes del FBI se llevaron numerosas cajas y contenedores de documentos y otro material, entre ellos varias carpetas con fotos e incluso tres pasaportes en poder del expresidente.
Aunque el fiscal general Merrick Garland ha dicho que el Departamento de Justicia busca «acotar de manera limitada cualquier búsqueda que se lleve a cabo», los detalles de la orden revelan que los agentes tenían la autoridad para incautar cajas enteras de registros, incluidos los que podrían estar cubiertos por el privilegio abogado-cliente y el privilegio ejecutivo. — si un solo documento dentro del contenedor estuviera marcado con una marca clasificada.
A los agentes también se les permitió incautar cualquier contenedor o caja “que se encontrara junto con” los que contenían papeles clasificados, de acuerdo con el ANEXO B (“Bienes a ser incautados”) de la orden judicial. Además, a los agentes del FBI se les otorgó la autoridad para confiscar “cualquier registro gubernamental y/o presidencial creado entre el 20 de enero de 2017 y el 20 de enero de 2021”, que cubre el mandato completo de Trump. Eso significaba que podían tomar cualquier artículo relacionado con la administración Trump.
En total, se retiraron docenas de cajas y contenedores de la residencia de Trump, muy pocos de los cuales contenían información clasificada, dijeron las fuentes.
Según los registros de la Comisión Federal de Elecciones, Bratt ha donado exclusivamente a los demócratas, incluidos al menos $800 al Comité Nacional Demócrata. Las fuentes dijeron que es cercano a David Laufman, a quien reemplazó como máximo funcionario de contrainteligencia en Justicia. Como donante de Obama, Laufman ayudó a supervisar la investigación de Russiagate, así como el caso del correo electrónico de Clinton, que también involucró información clasificada.
Un investigador del Senado dijo que Laufman era el «autor intelectual» detrás de la estrategia para desempolvar y «armamentizar» la reliquia legal que rara vez se aplica, la Ley de Registro de Agentes Extranjeros, contra los funcionarios de la campaña de Trump, una medida legal novedosa que, según el investigador, es similar a la los intentos actuales del departamento de hacer cumplir la Ley de Registros Presidenciales contra Trump, que es un estatuto civil, no penal, invocando la Ley de Espionaje de 1917.
Laufman firmó las escuchas telefónicas del asesor de campaña de Trump, Carter Page, que el inspector general del Departamento de Justicia determinó que se realizaron con falsos pretextos que involucraban correo electrónico manipulado, supresión de pruebas exculpatorias y otras fechorías.
Resurgiendo repentinamente como un sustituto de los medios del Departamento de Justicia que defiende la redada de Mar-a-Lago, Laufman ha sido una fuente clave para las historias del Washington Post, CNN y otros medios.
En CNN, por ejemplo, afirmó que los documentos incautados del almacenamiento de Trump eran “particularmente sorprendentes y particularmente atroces”, y su descubrimiento “valida completamente la investigación del gobierno” sobre el expresidente, aunque agregó rápidamente: “Ya sea que esta investigación se transforme en un Queda por ver un enjuiciamiento penal absoluto ”.
Swecker dijo que hay fuertes motivos para temer que la división de contrainteligencia del FBI pueda politizar este caso.
“Sin duda, el FBI se ha metido en un gran agujero por la forma en que manejó el caso de Clinton (correo electrónico) y luego Crossfire Hurricane y Hunter Biden”, dijo Swecker. “Yo mismo y muchos de mis colegas pensamos que estamos pisando hielo muy delgado aquí”.
“Desafortunadamente”, agregó, “no se puede recusar a toda una división del FBI”.
