Si eres de esas personas que le gusta dejar sus marcas de amor en el cuello de sus amores, tengan mucho cuidado, porque un simple chupetón puede quitarte la vida.

Muy Interesante

En 2016, un joven de 17 años falleció en México a causa de una embolia originada por un chupetón que le hizo su novia, de 24 años.

Científicamente hablando, la sugilación, más conocida como chupetón, es un tipo de hematoma llamado equimosis que surge debido a una fuerte succión realizada con la boca sobre alguna parte del cuerpo, normalmente el cuello. Su evolución de colores suele ir desde el negro y el morado hasta el anaranjado y el amarillo, pasando por el azul y el verde; y dura en torno a unos quince días. A priori son bastante inocuos, pero en ocasiones pueden dar problemas más graves que los puramente estéticos.

Julio Macías González, empezó teniendo convulsiones mientras cenaba en casa de sus padres en Ciudad de México, de donde era natural. Su familia, preocupada, llamó a emergencias, pero nada pudieron hacer: el joven había muerto. De acuerdo con los informes médicos, el adolescente falleció a causa del chupetón que le hizo su novia de 24 años en el cuello. La ‘mordida’ causó un coágulo de sangre que viajó al cerebro, provocando un accidente cerebrovascular mortal, detalla ‘Independent‘.

Los sanitarios encontraron un chupetón en el cuello, el cual generó un coágulo, que al trasladarse al cerebro del joven provocó una embolia cerebral.

De hecho, no es el único caso, En 2011, en Nueva Zelanda, una mujer de 44 años fue intervenida por los mismos motivos. Después de que su pareja le hizo un chupetón, la mujer perdió el movimiento de su brazo izquierdo (parálisis) y sufrió un accidente cerebrovascular.

Pero afortunadamente pudo ser tratado y controlado a tiempo… Lo chupetones pueden ser divertido o incluso afectuoso, pero puede ser peligro.

Un transgénero de Michigan le exigió a su exnovio que le devolviera los testículos que le extirparon quirúrgicamente, los cuales, según, él guarda en un frasco refrigerado en su nevera.

The New York Post

Alias Brianna Kingsley, de 40 años, de Pontiac, presentó una declaración jurada en la que afirma que su ex, William Wojciechowski, de 37 años, “retiene la posesión de mis testículos extraídos quirúrgicamente, conservados en (un) tarro de conservas, guardados en (la) nevera junto a los huevos”, The Noticias de Detroit informó .

“Exigir la devolución inmediata de mi espécimen de restos humanos y una indemnización de $6500”, agrega la demanda escrita a mano presentada la semana pasada en el Tribunal de Distrito 50 de Pontiac, donde el monto es el máximo permitido en la división de reclamos menores.

Kingsley pareció burlarse de sus gónadas perdidas en un video de TikTok el año pasado titulado «The Unboxing of Dee’s Nutz».

En él, abre una caja y saca una bolsa etiquetada como de riesgo biológico, sonriendo tímidamente mientras se lleva los dedos a la boca y vuelve a empaquetarla, sugiriendo que eran sus testículos extraídos y terminando con un baile triunfal.

Wojciechowski dijo que planea usar la presentación de Kingsley como prueba de que ella lo ha estado acosando e intimidando desde que se separaron hace ocho meses.

Le dijo al medio de comunicación local que Kingsley “recogió todas sus posesiones cuando rompimos. Ella tomó todo lo que quería entonces”.

Wojciechowski también acusó a Kingsley de acosarlo desde su ruptura, alegando que ella amenazó con lastimarlo y se presentó en su lugar de trabajo.

“Le contaré a mi abogado sobre esto porque se está volviendo ridículo”, dijo a The Detroit News, que lo alertó sobre la presentación.

Me ha estado acosando desde que rompimos. Tuve que sacar una PPO en su contra”, dijo Wojciechowski, refiriéndose a una orden de protección personal que mostró al medio.

La orden, firmada por la jueza del tribunal de circuito del condado de Oakland, Lisa Gorcyca, el 13 de diciembre y válida por un año, prohíbe a Kingsley comprar un arma de fuego y le ordena evitar el contacto personal y “ningún contacto con terceros o redes sociales”, The Detroit News. informado.

“No le debo nada”, dijo el ex cuando le preguntaron si planea luchar para quedarse con los testículos.

Al premio Nobel Dr. John Clauser, conocido por su trabajo en mecánica cuántica, se le ha negado la oportunidad de hablar en el Fondo Monetario Internacional (FMI) después de expresar puntos de vista disidentes sobre el cambio climático.

Becker News

Co2 Coalition, una organización sin fines de lucro que defiende los beneficios del dióxido de carbono, hizo este anuncio luego de los comentarios de Clauser sobre el cambio climático durante un discurso en la conferencia Quantum Korea 2023 en Seúl, Corea del Sur.

“El Dr. John Clauser, Premio Nobel (Física 2022), iba a presentar un seminario sobre modelos climáticos ante el FMI el jueves y ahora su charla ha sido cancelada sumariamente”, dijo la Co2 Coalition en un comunicado. “Según un correo electrónico que recibió anoche, el Director de la Oficina de Evaluación Independiente del Fondo Monetario Internacional, Pablo Moreno, había leído el folleto de la charla de Zoom del 25 de julio de John y la canceló de forma sumaria e inmediata. Técnicamente, fue ‘pospuesto’”, agregó el comunicado.

El Dr. Clauser, cuyo trabajo pionero en mecánica cuántica lo llevó a ganar recientemente el Premio Nobel de Física en 2022, es mejor conocido por sus “contribuciones a los fundamentos de la mecánica cuántica, en particular por el Clauser-Horne-Shimony-Holt (CHSH ) desigualdad, para la primera prueba experimental de que el entrelazamiento cuántico no local es real (Freedman-Clauser), y para la formulación de la teoría del Realismo Local (Clauser-Horne)”, afirma su entrada biológica en su sitio web .

«Junto con la predicción de CHSH de 1969, el experimento de Freedman-Clauser de 1972 se considera lo suficientemente importante como para que otros lo hayan repetido, literalmente cientos de veces en una amplia variedad de configuraciones, en muchos laboratorios de todo el mundo», agrega su resumen biográfico. . “Ahora es comúnmente realizado por estudiantes en laboratorios de pregrado como parte de un plan de estudios de física estándar. También se considera ampliamente que es para la mecánica cuántica, lo que el experimento de Michelson-Morley es para la relatividad especial”.

No obstante, el Dr. Clauser fue ‘cancelado’ por compartir sus puntos de vista sobre el cambio climático y sobre la desinformación desenfrenada que difunden los principales medios de comunicación.

“No creo que haya una crisis climática”, dijo Clauser. “El mundo en el que vivimos hoy está lleno de desinformación. Depende de cada uno de ustedes servir como jueces, distinguiendo la verdad de la falsedad en base a observaciones precisas de los fenómenos”.

“En mi opinión, no existe una verdadera crisis climática”, dijo el Dr. Clauser. “Sin embargo, existe un problema muy real para proporcionar un nivel de vida decente a la gran población mundial y una crisis energética asociada. Este último está siendo innecesariamente exacerbado por lo que, en mi opinión, es una ciencia climática incorrecta”.

The Co2 Coalition compartió una parte de un correo electrónico de Clauser, dirigiéndose a la organización después de enterarse de la cancelación de su discurso. En el correo electrónico, Clauser expresó que fue informado de la decisión por Moreno, presumiblemente un funcionario del FMI, quien citó preocupaciones de que la experiencia técnica de Clauser podría ser demasiado compleja para que él la comprenda.

En respuesta al incidente, el Dr. William Harper, uno de los fundadores de Co2 Coalition, expresó una fuerte desaprobación y lo calificó como un acto vergonzoso de silenciar la voz del Dr. Clauser.

En 2022, los expertos en clima publicaron una investigación revisada por pares en la revista European Physical Journal Plus que demolió varias afirmaciones sin fundamento sobre el cambio climático ‘apocalíptico’ que han florecido en la prensa convencional.

“Al observar los desastres naturales desde 1900 que se muestran en la Fig. 8, se observa un número muy pequeño desde mediados del siglo pasado, cuando comienza un crecimiento repentino que se detiene a fines del siglo XX para dar paso a una tendencia marcada por una ligera disminución”, afirman los autores.

“Esta tendencia es muy extraña: ¿es posible que los desastres naturales aparecieran esencialmente a mediados del siglo XX y que mostraran un crecimiento tan dramático hasta el final del siglo?” preguntan los autores. “También hay que señalar que esta tendencia es a primera vista ‘coherente’ con el aumento de la temperatura global del planeta”.

Ahora, relevante para este análisis es el hecho estadístico de que las muertes por desastres naturales han  disminuido un 99 por ciento desde hace un siglo. Entonces, independientemente de las diversas razones de ese hecho, es dudoso que el mundo se enfrente repentinamente al ‘peligro existencial’ del cambio climático.

Los autores muestran además que una de las principales razones del aumento de puntos de datos para muchos estudios es que los avances tecnológicos han aumentado la capacidad de los estados-nación para informar sobre fenómenos meteorológicos y desastres naturales.