Seis semanas antes del mortal ataque de Hamás contra Israel, un asesor político adjunto del grupo concedió una entrevista a un medio de comunicación libanés. Escondido en él había una advertencia específica.  

Por: Josh Meyer – USA Today

«Nos estamos preparando para una guerra total», dijo Saleh al-Arouri sobre Hamás. «Estamos discutiendo estrechamente las perspectivas de esta guerra con todas las partes relevantes». 

En ese momento, sus declaraciones fueron formuladas como una advertencia. Israel tenía planes que incluían asesinatos selectivos de líderes del grupo de resistencia palestino que controla Gaza, dijo. Si se cumple, advirtió Arouri, se producirá “una guerra regional”.  

Esas provocaciones israelíes nunca ocurrieron. Sin embargo, a mediados de octubre ya estaba en marcha una guerra total. Hamás encabezó un ataque sorpresa el 7 de octubre, matando a más de 1.300 personas, entre ellas más de 30 estadounidenses, y tomando al menos 200 rehenes, y una creciente respuesta de Israel ahora provoca más derramamiento de sangre.   

Israel ya ha atacado una serie de objetivos y a mediados de semana anunció que al menos seis agentes clave de Hamás habían sido “eliminados”. 

Pero las autoridades israelíes también han lanzado una persecución internacional de otro líder de Hamas, según supo USA TODAY: Saleh al-Arouri.  

Lo están persiguiendo no sólo por su conocimiento interno del ataque, sino también por sus vínculos con otras personas, posiblemente con aquellas “partes relevantes” que citó en agosto. 

El ataque fue mucho más allá de lo que se esperaba de Hamás únicamente: una invasión fronteriza masiva. Drones y parapentes. Fuego de cohetes fulminante. Incursiones precisas en centros militares de vigilancia, comunicaciones e inteligencia. Esos planes llevan el sello de sofisticados patrocinadores externos.

Funcionarios de inteligencia actuales y anteriores dicen que Arouri se encuentra en una intersección estratégica de tres entidades: Hamás ; Hezbolá , el grupo terrorista con sede en el Líbano considerado el más formidable del mundo; e Irán , el Estado patrocinador del terrorismo más mortífero del mundo. 

Si Irán y Hezbolá estuvieron involucrados en el ataque del 7 de octubre –como ahora sospechan las autoridades de seguridad– alguien de Hamás coordinó su asistencia. Y funcionarios de inteligencia estadounidenses e israelíes actuales y anteriores, y una revisión de USA TODAY de documentos gubernamentales y registros judiciales, señalan a Arouri como un vínculo clave.

«Hoy en día, la mayor parte del dinero que va a Hamás proviene de Irán, y con el dinero también viene la influencia», dijo Ehud “Udi” Levy, quien sirvió durante más de 30 años en la inteligencia israelí, incluso como jefe del Mossad. División de Guerra Económica que persigue el dinero de los terroristas. «Y el hombre iraní dentro de Hamás es Saleh al-Arouri».

Si bien los expertos dijeron que aún no saben qué papel específico podría haber desempeñado Arouri el 7 de octubre, lo ven en el centro de una dinámica cambiante (y alarmante) en la que estas tres entidades terroristas designadas por Estados Unidos se están uniendo y desestabilizando aún más el país. Medio Oriente bajo la dirección de Teherán.  

“Con él, no puedo entrar en detalles sobre la participación”, dijo a USA TODAY esta semana Danny Danon, un legislador israelí que forma parte del comité de asuntos exteriores de la Knesset, cuando se le preguntó sobre Arouri. «Pero puedo decirles que Irán está muy involucrado en todo lo que está sucediendo en Gaza: el entrenamiento, el equipo, la financiación y los métodos de lucha».  

«Tenemos conocimiento de la colaboración entre Teherán, Beirut y Gaza», dijo Danon, quien también fue embajador de Israel ante las Naciones Unidas. «Nos preocupa que la tecnología haya llegado de Teherán a Beirut y a Gaza».

Y Arouri, dijo, “estuvo muy involucrado en ese triángulo”. 

Arouri fue comandante fundador de las Brigadas Izz al-Din al-Qassam, el ala militar de Hamás que llevó a cabo los ataques.  

A pesar de haber pasado años bajo sanciones terroristas de Estados Unidos y con una recompensa de 5 millones de dólares del Departamento de Estado por su cabeza, ha viajado por la región, incluso dentro y fuera de Irán, y ha colaborado con figuras terroristas, incluido el jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, Qasem Soleimani, antes de ser asesinado por un ataque aéreo estadounidense.

Y Arouri ayudó a construir y liderar una nueva coalición de Hamás con Irán y Hezbolá que alarmó tanto a Israel que buscó ayuda de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en 2017 y nuevamente en 2018 para detenerlo. 

Arouri tiene su base en el Líbano, donde numerosos informes de los medios dicen que los líderes de Hamás se reunieron con altos funcionarios iraníes y de Hezbolá en abril. Ahora es un objetivo principal mientras Israel busca a los estrategas detrás del 7 de octubre. 

Pero incluso después de haber sido vigilado por autoridades internacionales durante décadas, puede que no sea fácil atrapar o matar a Arouri. 

«Lo están buscando como los estadounidenses buscaban a Bin Laden» después del 11 de septiembre, dijo Levy. «Es un tipo en la sombra. Está fuera del radar. Y créanme, ésta es la gente peligrosa, gente así». 

«Si se acerca lo mataremos» 

Públicamente, Israel está señalando con el dedo a figuras más conocidas de Hamás con base en Gaza, incluidos Yahya Sinwar y el jefe militar Mohammed Deif. 

» Yahya Sinwar, el gobernante de la Franja de Gaza , decidió este horrible ataque y, por lo tanto, él (y toda la jerarquía bajo él) son hombres muertos», dijo el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, el teniente general Herzi Halevi, el 12 de octubre en su primera declaración pública desde que comenzó la guerra: “Los atacaremos, los desmantelaremos, desmantelaremos su sistema”. 

Arouri carece del mismo perfil. Uno de sus títulos actuales es el de jefe adjunto de la oficina política de Hamás, pero las fuentes dicen que el papel de Arouri en Hamás se ha vuelto mucho más prominente que eso. Además de seguir desempeñando un papel en las Brigadas Qassam, Arouri ha pasado años ayudando a reconstruir las operaciones de Hamas en el otro territorio palestino bloqueado por Israel, Cisjordania, según ex funcionarios antiterroristas israelíes y estadounidenses que lo han seguido.  

Y, dicen, actúa como una especie de adjunto principal de Ismail Haniyeh, uno de los varios líderes de Hamás con base en Qatar, mientras intentan hacer acercamiento político para el grupo, incluidos Irán y Hezbolá.

Cinco días después de los ataques, Arouri ofreció a Al Jazeera en árabe algunos de los primeros detalles internos sobre la operación, incluido cómo 1.200 miembros de las Brigadas Qassam habían recibido “instrucciones detalladas” sobre sus objetivos, la Brigada de Gaza del ejército israelí, justo al otro lado de la frontera. de la Franja de Gaza. 

«Nos sorprendió que la Brigada de Gaza colapsara en menos de tres horas, más rápido de lo que esperábamos», dijo Arouri.  

Oficialmente, Irán ha negado haber jugado un papel en el ataque, aun cuando felicita a Hamás. El presidente Joe Biden dijo a 60 Minutes el 15 de octubre que no hay pruebas “en este momento” de que Irán estuviera detrás del ataque. Los funcionarios israelíes han hecho comentarios similares, destacando que la investigación se encuentra en sus primeras etapas. 

Pero los analistas de inteligencia estadounidenses e israelíes dicen que si alguien podría darle al grupo la capacidad de lanzar ataques terrestres, aéreos y marítimos tan sorprendentes contra el ejército israelí, ese sería Irán y su Guardia Revolucionaria. Incluso mientras la búsqueda de Arouri continuaba esta semana, Irán y Hezbollah plantearon perspectivas de entrar abiertamente en el conflicto para responder a los ataques de Israel en Gaza. 

Israel conoce el papel de Arouri como constructor de alianzas entre organizaciones terroristas desde al menos 2018. Y ambos gobiernos conocen su papel en la recaudación de dinero y la planificación de ataques terroristas para Hamás desde hace una generación.

«No son sólo los tipos que apretaron el gatillo o aprobaron el plan de batalla o dieron la orden final para hacerlo, sino las personas que dirigen toda la estrategia y realmente promueven el militarismo (antiisraelí)», dijo el ex analista antiterrorista del FBI. y el funcionario de financiación del terrorismo del Tesoro de Estados Unidos, Matthew Levitt. «Y ese es Saleh al-Arouri». 

Sin embargo, ha evadido a las autoridades durante años.  

“Él sabe que si se acerca, lo mataremos”, dijo a USA TODAY un ex alto funcionario de inteligencia israelí hasta principios de este año. «Estaba huyendo. Puedes imaginar que había varios planes al respecto, pero simplemente no sucedió».  

El dictador libio murió el 20 de octubre de 2011 luego de ser hallado escondido en unas tuberías de Sirte, su ciudad natal. “Nos definió como ratas, pero mira dónde lo encontramos”, graficó un joven miliciano que presenció su descubrimiento, su captura y su asesinato. La caída del líder que gobernó con mano de hierro durante 42 años y que fue enterrado en un sitio desconocido del desierto

Por: Matías Bauso – Infobae

No se sabe de manera exacta cómo murió. Están esos videos parkinsonianos, parciales e imprecisos y decenas de testimonios contradictorios. Se dice que un guardia personal al ver cómo era vejado, para interrumpir su sufrimiento, sacó un arma y le disparó en la cabeza. Otros afirman que murió en medio del linchamiento. Otros que fue por asfixia. Tras presiones internacionales, a las nuevas autoridades libias no les quedó más salida que la de ordenar una autopsia. Pero los resultados completos nunca fueron dados a conocer. Sus últimas palabras -dicen- habrían sido: “¿Por qué me están haciendo esto a mí?”.

Era el Líder. Lo habían encontrado. Por fin lo tenían delante de ellos. Había salido de un tubo de desagüe enorme en medio de una zona desértica. A la corresponsal de Reuters, un joven miliciano le dijo “nos definió como ratas, pero mirá dónde lo encontramos” mientras señalaba las tuberías. Había sangre en distintas partes de su ropa. Mucha sangre. Estaba despeinado y se movía lento. Le costaba dar cada paso, el dolor se traslucía en los gestos. Trataba de enderezarse, de simular autoridad, de recuperar una dignidad que ya había perdido definitivamente. Se escuchaban gritos y el sonido nervioso de las armas martillándose. Unos minutos antes, apenas había asomado su cabeza hubo un instante de quietud. Aunque el centenar de hombres que rodeaba el tubo sabía quién se escondía dentro, los abrumó la perplejidad.

No había un plan. No lo necesitaban. Todos sabían que esa historia iba a terminar mal para el prisionero. El primero en reaccionar fue un oficial que lo tomó de un brazo y lo obligó a caminar hacia un camión. El hombre herido se impulsó más por los empujones y tironeos del oficial que por sus propias fuerzas. De atrás surgió un joven. La imagen, en la filmación nerviosa de un celular cercano, pasó rápido y confusa. Pero los medios se tomaron el trabajo durante los días siguientes de deconstruir la escena, de fragmentarla cuadro por cuadro.

Muammar el Gadafi, el hombre fuerte de Libia durante 42 años, era empalado mientras caminaba hacia la muerte.

El que lo atacó por detrás lo sodomizó con una especie de bayoneta que atraviesa los pantalones color caqui. La sangre se diseminó por la tela. Corte a otro video. En los ojos de Gadafi había terror, ya no quedaba nada del hombre seguro y arrogante, de la mirada fría y la sonrisa tenue llena de sarcasmo. Los tenía abiertos. Parecía comprender que todo se había acabado. La turba gritaba a su alrededor. Le pegaban, su torso cimbreaba entre las trompadas y los culatazos. Otro corte, otro video tomado con un móvil. No pareció haber pasado demasiado tiempo, tal vez no transcurrió ni un par de minutos. El cuerpo estaba sin camisa, tirado en la parte de atrás de un camión, un balazo coronaraba la frente, la sangre cubría parte de la cara y del pecho, el pelo continuaba despeinado, los ojos seguían abiertos pero sin mirar a ninguna parte. Alrededor los hombres gritaban, celebraban, disparaban al aire.

El 20 de octubre de 2011, miembros del Consejo Nacional de Transición, las fuerzas que habían derrocado al régimen, mataron a Gadafi en Sirte, una localidad desértica libia, el lugar dónde había nacido 69 años antes. La Primavera Árabe también logró terminar con el régimen libio que llevaba 42 años de antigüedad. Desde principios de febrero de 2011 se habían producido levantamientos y derrotas de las fuerzas leales a Gadafi. Al principio, él subestimó la situación. Creyó que como tantas otras veces saldría airoso. Pero los tiempos habían cambiado. Cuando tomó conciencia de la gravedad ya era tarde. No tenía dónde escapar. Nadie le daría refugio en el exterior. Él, por otra parte, todavía confiaba en mantener el poder. Pero leyó mal las señales, no comprendió el cambio de época. En agosto cayó Trípoli, la capital del país. A partir de ese momento sólo le quedó escapar. Se refugió en su ciudad natal. El día de su muerte se trasladaba en un convoy integrado por varias decenas de autos. Iban uno de sus hijos, algún jefe militar que permanecía leal, guardias y soldados. Desde el aire fueron atacados por fuerzas de la OTAN. Hubo muertos y la caravana se desarmó, cada cual intentó refugiarse dónde pudo. Alguien se dio cuenta que en eso tubos de desagüe se escondían los Gadafi, padre e hijo. Le dispararon y lo hirieron. Luego la orden de que saliera del escondite.

Muamar Gadafi nació en Sirte, parte de Libia que en ese momento, en 1942, se encontraba bajo dominio italiano. Su infancia fue muy pobre. En medio del desierto su familia pasó muchas necesidades. La vida de beduino era muy sacrificada y llena de privaciones, en medio de un país en que la pobreza era extrema. Gadafi de muy joven se volcó hacia el nacionalismo árabe. Ingresó al ejército e hizo una carrera fulgurante. En 1969 la tensión social era extrema. Un movimiento de jóvenes oficiales derrocó al Rey Idris I. Gadafi asumió el poder. Durante los primeros años las condiciones de vida de los libios mejoraron. Gadafi fue construyendo poder. El precio del petróleo estaba en alza. Se estima que ingresaban alrededor de mil millones de dólares semanales por las ventas. Gadafi modificó la forma de gobierno y dijo darle participación al pueblo a través de múltiples consejos. Pero las decisiones finales las tomaba él. Se vendía como un líder socialista y justiciero, destinado, o predestinado según su propia visión, a cambiar la naturaleza socioeconómica y política de Libia.

Escribió El Libro Verde. Citas y párrafos del manifiesto se encontraban en grandes carteles en las calles o en murales en las oficinas públicas. El culto a la personalidad de líder se manifestaba también en las estatuas públicas de Gadafi y en las fotos y pinturas con su retrato que colgaban en la gran mayoría de las paredes libias. Sus discursos -eternos, enfáticos, dispersos, repletos de digresiones, ataques a sus enemigos y de afirmaciones contundentes- se propalaban por las calles y hasta en las cárceles varias horas al día.

Se hacía llamar el Hermano Líder, el Rey de Reyes Africano, el Líder de Oro, el Guía de la Era de las Masas y, el que más perduró y el que prefería, El Líder de la Revolución.

Claro que más allá de cómo a él le gustaba o imponía en su tierra que lo nombraran, recibía otros calificativos. La prensa y sus opositores lo llamaron dictador, autócrata, tirano, déspota. El Sadat, el presidente egipcio por el que Gadafi ofreció cinco millones de dólares de recompensa para quien lo matara -evento que ocurrió en 1981- le decía “el libio loco” y Ronald Reagan se refirió a él como “el perro desquiciado de Medio Oriente”.

¿Siempre fue un monstruo? ¿O el poder, la impunidad, la fuga perpetua hacia adelante y la ambición ilimitada lo convirtieron en uno? Sus crímenes eran múltiples y a la luz del día. El acostumbramiento a la impunidad sólo lo volvió más cruel y le hizo correr los límites años a año.

Generó una red de sicarios que iba por el mundo matando a sus enemigos políticos o simplemente a disidentes que se habían animado a alzar la voz. Pagaba millones de dólares por cada trabajo pero desde que uno de esos ataques fracasó (dejó herido de gravedad a la víctima, con un tiro alojado en la cabeza pero logró sobrevivir) exigía pruebas de que el encargo se hubiera completado: la cabeza de la víctima debía ser enviada dentro de una pequeña heladera portátil a Trípoli.

Algunos de los cadáveres de sus enemigos políticos -en general antiguos aliados- los mantuvo frizados durante décadas en un subsuelo del palacio presidencial y en la morgue del hospital que se encontraba a poca distancia de su vivienda principal. Cada tanto los visitaba. Como si quisiera recordarles quien había triunfado, como si necesitara verlos para convencerse de que él seguía ejerciendo el poder. Era su propia galería (macabra) de trofeos.

Alguna vez ordenó matar a todos los camellos de Trípoli sin mayor razón más que la de que representaban el pasado. Pero ya en este milenio cuando fue rehabilitado por occidente y él renegó de su apoyo al terrorismo, en sus giras mundiales, se alojaba en una gran tienda (blindada) en las afueras de los hoteles cinco estrellas. Delante de la inmensa carpa antibalas estacionaba unos camellos que sólo tenían fines decorativos, para ambientar y darle un aire árabe al lugar.

Una vez por año organizaba encuentros multitudinarios en una escuela o en una universidad. Con las tribunas repletas de niños y jóvenes se desarrollaban juicios populares a supuestos agentes norteamericanos. Para estar en el banquillo bastaba con haber estudiado en Estados Unidos. Se montaba una parodia de juicio que siempre terminaba con el mismo resultado, culpable. La pena era similar para todos: la muerte en la horca. En el mismo momento se los colgaba ante los aullidos excitados de la multitud. En algunos casos el cuello de la víctima no se rompía. Una vez,una joven del público salió corriendo de las gradas y tomando de las piernas al colgado, tiró fuerte para abajo para completar la tarea. La ovación la envalentonó para seguir haciéndolo cada vez que fue necesario. Ella tuvo su premio. Cuando lo sucedido llegó a oídos de Gadafi, éste la mandó buscar y la nombró ministra sin cartera (sólo porque no se lo ocurrió crear el Ministerio de Ejecuciones Sumarias y Ahorcamientos).

Tenía un ejército de amazonas que funcionaban como su guardia personal. Tras su caída y muerte, las denuncias sobre abusos y los testimonios sobre violaciones se acumularon. Visitaba por sorpresa colegios en los que era vitoreado por las estudiantes. Él saludaba y a algunas les tocaba la cabeza. Esa era la señal para que su séquito, una vez que él pasara, se llevara a la joven para que fuera sometida por él. En un pequeño cuarto antes de la habitación de Gadafi se revisaba a las chicas para comprobar que fueran vírgenes. Algunas de las jóvenes fueron raptadas y permanecieron cautivas más de seis años. También soldados de su ejército, oficiales y hasta ministros eran obligados a someterse a los caprichos sexuales del líder.

Cuando el líder murió, los rebeldes que liberaron su bastión hallaron mazmorras sexuales y “clínicas” ginecológicas adyacentes, donde se practicaban aborto y las mujeres eran examinadas para evitar enfermedades de transmisión sexual, en los subsuelos de la Universidad de Trípoli, otro refugio del dictador. El ahora rector de la universidad, Feisal Krekshi, reveló cómo se habían descubierto esos dormitorios secretos y una investigación del canal británico BBC4 denunció: “Cientos, posiblemente miles de adolescentes fueron golpeadas, violadas y forzadas a convertirse en esclavas sexuales durante los cuarenta y dos años que duró el régimen de Gadafi”.

Gadafi era el beduino que había conquistado el mundo. Tenía el dinero, tenía petróleo, buscó entonces armas nucleares. Lo de conquistar el mundo no era una metáfora. Era una de sus ambiciones. Pro soviético, enfrentado con Estados Unidos trató de tejer alianzas que fue variando con el tiempo.

Si sus primeros intentos fueron los de establecer un Panarabismo, un movimiento que nucleara a todas las naciones árabes, con el correr de las cuatro décadas en las que ostentó el poder, fue variando según su conveniencia o moviéndose hacia los escasos lugares que le fueron quedando. Luego intentó con el Panafricanismo, quería convertirse a fuerza de los millones del petróleo, las armas y los contactos más que estrechos con grupos terroristas de todo el mundo, en el líder del continente. Pero sólo le prestaron atención los dictadores -Idi Amín fue uno de sus grandes amigos- o aquellas naciones en las que la pobreza era extrema. En Liberia, Gadafi intervino y promovió una matanza. Llegaba a cada país envuelto en una seguridad impenetrable, con túnicas coloridas, el pelo cada vez más renegrido y sus millones de dólares provistos por el petróleo libio que utilizaba demagógicamente.

Libia se convirtió durante los setenta y los ochenta en la sede de los más variados grupos terroristas del mundo. Gadafi los proveía de armas, de dinero y de protección. Cada tanto los utilizaba para que le prestaran como contraprestación algún servicio que él necesitaba.

Sus relaciones con Occidente se terminaron de romper cuando derribó un avión de Panam. Pero después de un fuerte bloqueo, de bombardeos norteamericanos y de ruptura de relaciones a fines de los noventa Gadafi fue rehabilitado. Las grandes potencias necesitaban su petróleo. Él sacrificó su sueño nuclear, entregó dos hombres para que fueran señalados como responsables de la explosión del avión y renegó del apoyo al terrorismo. Pero también tomó su parte y no sólo en los negocios que pudo hacer con el petróleo. Recibió a los grandes líderes del mundo en su país y también los visitó. Así se reunió con Tony Blair, Sarkozy, Berlusconi y hasta con Barack Obama.

Apenas surgió el levantamiento que terminaría derrocándolo y acabando con su vida, Gadafi minimizó las protestas. Lo que pasaba en otros países, pensaba, no lo afectaría. Cuando uno está cuarenta años en el poder supone que nunca será derrocado. Ante las primeras manifestaciones en su contra y los movimientos iniciales de las tropas rebeldes adujo que los participantes habían sido drogados por Al Qaeda. En pocos meses perdió el control del país. Una guerra civil se había desatado. Y sólo le quedaba escapar. Resistía pero las posibilidades de éxito eran escasas. Tres de sus hijos fueron asesinados. El resto debió escapar del país. El 20 de octubre de 2011, hace doce años, fue alcanzado y capturado. Le dispararon, lo empalaron, lo lincharon.

No solo eso. Enterraron sus restos en una lugar inhóspito del desierto libio para su sepulcro no se convirtiera en un lugar de peregrinación Pero antes expusieron su muerte y la promocionaron: las nuevas autoridades no querían que el pueblo tuviera dudas de que la Era Gadafi había finalizado para siempre, que el antiguo líder había muerto. Lo introdujeron en una cámara frigorífica de un gran mercado de verduras. Tirado en el suelo sobre un colchón muy delgado con manchas de humedad, grasa y sangre seca, Gadafi con el torso desnudo, despeinado, con el cuerpo marcado, un agujero de bala en la frente fue visitado por miles de libios que viajaron desde todas partes del país para ver el cadáver, para convencerse que había sucedido lo que nunca creyeron.

Los ataques terroristas palestinos como el ataque de pesadilla de Hamás contra civiles israelíes lamentablemente no son nada nuevo. Llenaron las noticias hace aproximadamente 50 años, pero lo que ha cambiado es cómo Hollywood pasó de defender a Israel a convertirse en un importante crítico.

Por: Dan Gainor – Fox News

Algunas celebridades han seguido poniéndose del lado de Israel, pero los oponentes se están volviendo más vocales a medida que el combate terrestre en Gaza parece inminente. El presentador de «The View», Sunny Hostin, criticó la respuesta de Israel al terrorismo, afirmando que iba a «lanzar una ofensiva contra esos 2,2 millones de personas, la mitad de las cuales son niños». En otra transmisión, declaró que Israel tenía «que considerar cierta moderación», a pesar de la barbarie del ataque de Hamas, que no utilizó ninguna «moderación».

La actriz Tilda Swinton fue uno de los grandes nombres de los más de 2.000 que se autodenominaban «Artistas por Palestina». Otras celebridades, como Charles Dance, Steve Coogan y Miriam Margolyes, se unieron al esfuerzo que llamó a las naciones a dejar de apoyar a Israel. «Nuestros gobiernos no sólo toleran los crímenes de guerra, sino que los ayudan e instigan».

El grupo criticó falsamente la «representación de los palestinos como ‘animales humanos'» por parte del Ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant. Incluso el medio de «noticias» pro palestino Al Jazeera dio la cita completa donde dijo: «Estamos luchando contra animales humanos». En otras palabras, Hamás, que violó y asesinó en todo el sur de Israel.

La supermodelo mitad palestina Gigi Hadid logró ser reprendida por Israel por una publicación en Instagram que manifestaba su «profunda empatía por la lucha palestina». Añadió que «condenar al gobierno israelí no es antisemita y apoyar a los palestinos no es apoyar a Hamás». Excepto cuando dice que tiene una «profunda empatía» justo después de un ataque terrorista masivo palestino.

La ex estrella porno Mia Khalifa llamó a los terroristas palestinos «luchadores por la libertad» y el ganador del Oscar Riz Ahmed exigió el fin de los «bombardeos indiscriminados contra los civiles y la infraestructura vital de Gaza». Lo cual, si supiera algo, sabría que Israel hace todo lo posible para advertir a los civiles.

El actor de «La princesa prometida», Wallace Shawn , criticó la respuesta de Israel al ataque terrorista y declaró: «Lo que está sucediendo ahora es sin duda una de las crueldades más deliberadas infligidas a un grupo de personas que puedo recordar». Y Kylie Jenner dio marcha atrás rápidamente después de publicar en Instagram: «ahora y siempre apoyamos al pueblo de Israel». Pronto lo eliminó y, según se informa, perdió cientos de miles de seguidores.

No siempre fue así.

En 1972, terroristas palestinos asesinaron a 11 atletas israelíes durante los Juegos Olímpicos de Munich. La indignación conmocionó al mundo. Cuatro años más tarde, otros terroristas palestinos secuestraron un avión con pasajeros judíos e israelíes y lo llevaron a Uganda, exigiendo la liberación de aún más terroristas. Esta vez Israel tomó medidas y rescató a los retenidos, matando sólo a un soldado y tres rehenes. Todos los terroristas fueron eliminados.

En ambas ocasiones Hollywood respondió con gran preocupación. Pero Entebbe reunió a quienes se oponían al terrorismo palestino y la industria cinematográfica rápidamente produjo dos películas que celebraban la victoria y que estaban llenas de estrellas.

«Raid on Entebbe» fue protagonizada por Peter Finch y la estrella de acción Charles Bronson y ganó dos premios Emmy. «Victoria en Entebbe» tenía más nombres importantes: Burt Lancaster, Richard Dreyfuss, Burt Lancaster y Elizabeth Taylor, entre ellos. No ganó pero estuvo nominada a cuatro premios Emmy.

Un avance rápido hasta el pogromo de Hamás del 7 de octubre , el secuestro, la violación y el asesinato de judíos que mataron a 1.300. Sorprendentemente, Israel tiene muchos menos amigos en Hollywood a pesar de la depravación del último ataque.

Es digno de elogio que algunas de las primeras respuestas de Hollywood apoyaran a Israel. Más de 1.000 celebridades firmaron lo que llamaron «Israel bajo ataque – Carta abierta» «en apoyo a Israel». Entre los firmantes se encontraban estrellas como Gal Gadot, Jamie Lee Curtis, Chris Pine, Mayim Bialik, Michael Douglas, Jerry Seinfeld y Helen Mirren.

La carta fue publicada por la organización sin fines de lucro Creative Community For Peace, fundada para «promover las artes como un puente hacia la paz, educar sobre el creciente antisemitismo dentro de la industria del entretenimiento y galvanizar el apoyo contra el boicot cultural a Israel». Será una prueba para ver si continúan apoyándonos a medida que avanza la guerra. Incluso Disney donó 2 millones de dólares a los esfuerzos de ayuda israelíes, incluido 1 millón de dólares al Magen David Adom, afiliado de la Cruz Roja.

Al igual que hace más de 40 años, muchas actitudes de Hollywood cambiaron. John Oliver comenzó su programa, «Last Week Tonight with John Oliver», y convirtió la violación masiva, el secuestro y el asesinato en una forma de culpar a ambas partes. Eso evolucionó hasta culpar a un lado –Israel– y hablar de «crimen de guerra» israelí. Criticó el plan de Israel de negarse a enviar ayuda a Gaza por tener «todas las apariencias de un castigo colectivo, lo cual es un crimen de guerra».

A partir de ahí todo empeoró mucho. La mejor pregunta es por qué.

El ataque a Entebbe culminó una racha de casi 30 años de victorias para el nuevo Estado de Israel. Obtuvo su independencia en 1948 y salió victorioso de una guerra en 1956. En 1967, devastó a las naciones árabes, unificó Jerusalén y capturó gran parte del territorio, incluida Gaza. Israel también ganó una guerra mucho más dura en 1973.

Israel incluso logró ganar al lograr la paz con Egipto. Los líderes de las dos naciones ganaron el Premio Nobel de la Paz en 1978.

La miniserie de televisión «Holocausto» también se estrenó en 1978, iniciando una serie de películas sobre los horrores que los nazis causaron al pueblo judío. Incluso la miniserie de televisión «Masada» contó cómo los romanos habían atacado al pueblo judío.

Poco después de todo eso, la izquierda global comenzó a declarar a la OLP como grupo víctima. Israel ganó demasiado y pasó de ser la imagen de la izquierda de un estado socialista lleno de kibutzim a un estado militar con un ejército poderoso. La guerra del Líbano de 1982 no le fue bien a Israel y dio lugar a acusaciones de crímenes de guerra.

El terror palestino continuó, pero ahora era la víctima. El estadounidense Leon Klinghoffer fue asesinado por terroristas que se apoderaron del crucero Achille Lauro en 1985. Klinghoffer era un hombre judío mayor en silla de ruedas y los terroristas lo mataron a tiros y lo arrojaron al mar. Esta vez, Hollywood produjo una película, cinco años después: «El viaje del terror: El caso Achille Lauro». Protagonizada por Lancaster y Eve Marie Saint. Recibió poca atención y ningún premio.

La narrativa pro palestina se había afianzado en Hollywood.

Esta era todavía la era de la Guerra Fría y las naciones árabes en general estaban alineadas con la Unión Soviética, un punto que a menudo se olvida hoy. Entonces, una de las pocas naciones que realmente luchó activamente contra ellos fue Israel. Y Hollywood, que siempre amó a la URSS comunista, tampoco pudo soportarlo.

Ahora, Israel ha sido atacado con la peor y más mortífera carnicería desde el Holocausto . Incluso antes de que Israel lance una ofensiva terrestre en Gaza para matar terroristas y rescatar rehenes, la narrativa ya está escrita entre la élite de Hollywood.

Israel está equivocado. No importa lo que haga.

Un buque de guerra de la Armada de Estados Unidos derribó el jueves tres misiles que habían sido disparados desde Yemen y se dirigían hacia el norte, dijeron funcionarios estadounidenses.

EFE

Los funcionarios dijeron que el USS Carney, un destructor de la Armada, estaba en el Mar Rojo e interceptó los tres misiles.

Más tarde, el Pentágono dijo que también destruyeron varios drones.

“No podemos decir con certeza hacia qué apuntaban estos misiles y drones, pero fueron lanzados desde Yemen, en dirección norte a lo largo del Mar Rojo, potencialmente hacia objetivos en Israel”, dijo un portavoz del Pentágono a los periodistas en una conferencia de prensa.

Este incidente ocurre en medio de las crecientes tensiones en Oriente Próximo ante la guerra entre Israel y el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás).

Los funcionarios hablaron bajo condición de anonimato para discutir operaciones militares aún no anunciadas.

Los misiles serían R-11, también conocidos como SCUD, un misil balístico táctico soviético desarrollado durante la Guerra fría y exportado en grandes cantidades a otros países

Los rebeldes hutíes respaldados por Irán han expresado su apoyo a los palestinos y han amenazado a Israel. La semana pasada, en Sanaa de Yemen, que está en manos de los rebeldes hutíes que aún están en guerra con una coalición liderada por Arabia Saudita, los manifestantes llenaron las calles ondeando banderas yemeníes y palestinas. El lema de los rebeldes ha sido durante mucho tiempo: “Dios es el más grande; Muerte a América; Muerte a Israel; maldición de los judíos; victoria para el Islam”.

La semana pasada, Abdel-Malek al-Houthi, líder del grupo rebelde, advirtió a Estados Unidos que no interviniera en el conflicto en curso entre Israel y Hamas, amenazando con que sus fuerzas tomarían represalias disparando drones y misiles.

El ataque de Hamas del pasado 7 de octubre deja ya un saldo de más de 1.400 israelíes muertos, y el conflicto amenaza con extenderse por todo el Medio Oriente.

En la frontera norte de Israel, el Ejército se enfrenta a un grupo miliciano en Líbano. En Irak y Yemen, grupos armados han amenazado a Israel y Estados Unidos, su principal aliado. El jueves, Israel lanzó dos ataques aéreos en contra de dos de los principales aeropuertos de Siria.

Mientras el Ejército israelí se prepara para una posible invasión terrestre de la Franja de Gaza, el infierno que explota desde Gaza se está convirtiendo en una potencial pesadilla para toda la región, pues amenaza con desestabilizar no solo a Israel y los territorios palestinos, sino también a Egipto, Irak, Jordania y Líbano.

Las autoridades estadounidenses han redoblado su apoyo a Israel y el presidente Joe Biden ha defendido el “derecho a responder” de Israel.

Según analistas, el estallido de la guerra —y el ataque de Hamas, el mayor que haya sufrido Israel en décadas— no solo es una sacudida para los representantes del gobierno de Biden, quienes hace poco habían promovido sus éxitos en el alivio de las crisis del Medio Oriente, sino también un importante revés para las acaudaladas potencias petroleras de Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, las cuales en los últimos años declararon su compromiso para reducir las tensiones regionales y afirmaron que era el momento de centrarse en el desarrollo interno.

Esas esperanzas de una relativa calma se desintegraron y atemorizan a autoridades, académicos y ciudadanos de a pie de toda la región. La guerra en Israel se suma a varios conflictos que nunca se han calmado del todo, como los de Yemen y Siria, y a una guerra que estalló este año en Sudán.

El eurodiputado por el partido VOX, Jorge Buxade, compareció ante el parlamento europeo para criticar el seguimiento de la Agenda 2030, la que definió como «la agenda de los ricos y las élites».

Informe Orwell

En el discurso Buxade alegó: «Yo creo que la mayoría de ustedes no se ha leído la Agenda 2030. Dice que los objetivos de desarrollo sostenible son una agenda del pueblo por el pueblo, pero la escribieron unos burócratas en Nueva York y las firmaron los jefes de Estado y gobierno sin leerla. En ninguna nación del mundo se ha sometido a referendum popular. En 40 páginas solo una vez se habla de democracia. Es la agenda de las élites para élites…», aseguró.