Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Según la previsión de la ONU, este año seremos más de 8.000 millones de personas en el planeta. En concreto, de acuerdo con los datos de la organización internacional por excelencia, se espera que la población mundial supere esa cifra el 15 de noviembre. La fecha y el número, por supuesto, son tan difíciles de determinar como para la burocracia sobreponerse a la naturaleza, por lo que ese hito puede haberse alcanzado hace tiempo.

Por: La Gaceta de la Iberosfera

Los mismos datos aseveran que la población mundial alcanzará los 9.700 millones de habitantes en 2050, 800 millones más de lo que se pensaba en 2002. La ONU prevé que el 43% del crecimiento demográfico de aquí a mitad de siglo acontezca de manera principal en cinco países: la República Democrática del Congo, Etiopía, Nigeria y Pakistán e India, que superará a China como país más poblado del mundo en 2023. Los Estados Unidos seguirán siendo el tercero en 2050, con 375 millones de habitantes, después de haber sumado otros 40 millones. Nigeria cuadruplicará esa cifra y desplazará a Indonesia como cuarto territorio más habitado.

Como contrapeso, este año se espera que 41 países pierdan más personas de las que ganan con los nacimientos y la inmigración. La población de Europa, la región más envejecida del mundo, con una edad media de 42 años, empezó a reducirse en 2020 tras alcanzar un máximo de 747 millones de habitantes. La ONU prevé que en 2050 tenga 40 millones de habitantes menos que en la actualidad, un dato que sirve de argumento para los promotores de la baja natalidad en Occidente y del llamado «gran reemplazo»​​ o «gran sustitución», el proceso evidente, que algunos todavía tachan de teoría conspirativa, ​​​​por el que​ la población europea, por lo general cristiana y blanca, va siendo sistemáticamente reemplazada por inmigrantes de fuera del continente, ajenos a la cultura y la forma de vida locales.

En paralelo, Stats of India ha realizado un estudio que detalla dónde nacerán los próximos 1.000 bebés en los cuatro minutos siguientes. Según el informe, el país en el que tendrán lugar más nacimientos es India con 172 nuevos bebés, seguida por China con 103, Nigeria con 57 y Pakistán con 47. Más abajo se ubican la República Democrática del Congo con 32, Indonesia con 31, los Estados Unidos con 30 y Etiopía con 25.

Un desglose por continentes muestra que 513 de los 1.000 alumbramientos se darán en Asia, 326 en África, 106 en América (Norte y Sur combinadas), 52 en Europa (con Rusia) y tres en Oceanía.

Sólo en Nigeria, el país más poblado de África y en el que más crecimiento se espera, nacerán más bebés que en toda Europa. Una encuesta reciente del Pew Research estima que un 45% de los nigerianos adultos tienen previsto emigrar a otro país en los próximos cinco años. Una cifra muy superior a las de los siguientes países del continente: Túnez (24%) y Kenia (19%). En todos ellos, dos tercios de los consultados mencionaron el trabajo, la educación y la reunificación familiar como razones principales por las que emprenderían el viaje de salida de su lugar de origen. La violencia y la persecución religiosa también son un motivo determinante: muchos de los encuestados dicen escapar de Nigeria por los atentados, los asesinatos, los secuestros y los robos.

La distribución de la población en el mundo está cambiando y lo hará de forma aún más drástica en los próximos años. Europa inició su declive demográfico en la década de 1970, después de que el número de nacimientos por mujer cayera por debajo de 2,1. Desde entonces ha descendido a 1,5, lastrado por las políticas comunitarias y nacionales que fomentan la baja natalidad. En cambio, la fecundidad en África, la región más joven del mundo, es casi tres veces superior a la del viejo continente, y se calcula que no caerá por debajo de la tasa de reemplazo hasta 2090. Los nacimientos en África aumentarán incluso cuando el número de nacimientos por mujer disminuya. Así, en 2050, una cuarta parte de la población mundial será africana.

Hechos como la distancia creciente entre la fertilidad de los europeos y la de los africanos o la voluntad de estos últimos de abandonar su país hacia lugares con mejores condiciones de vida, unidos a que las previsiones económicas para África no auguran un crecimiento ni lejanamente paralelo al de su población, hace que el gran reemplazo sea día tras día, más que una teoría de la conspiración, una teoría de la confirmación.

El prejuicio es universal. Al crecer como una niña negra en Irlanda, pensé que los testigos de Jehová eran extraños porque no celebran cumpleaños ni Navidades. Miré de soslayo a los viajeros irlandeses que vivían en caravanas (a quienes mis amigos de la escuela y yo a menudo nos referíamos usando términos que ciertamente no satisfarían los altos estándares contemporáneos de «higiene verbal»). No tenía idea de por qué algunas mujeres musulmanas se cubrían el cuerpo de la cabeza a los pies, y si me hubieran pedido que nombrara un estilo particular de cubrirse la cabeza islámico, me habría tambaleado, recurriendo al término general del mundo occidental de «pañuelo en la cabeza» o » hiyab”. Contrariamente a la creencia popular, el hecho de que sea una mujer negra que viva en un país blanco no me vacuna contra los prejuicios humanos.

Por: Niamh Jiménez – Quillette / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Y, sin embargo, se me da a entender que debo saber cómo se siente el prejuicio más que nadie. Uno de mis profesores de posgrado me dijo una vez que lo más ofensivo que alguien podría decirme sería algo xenófobo o racista. Parecía que no se le ocurría que yo podía ser insultado significativamente de otra manera porque parecía ser incapaz de ver nada sobre mí excepto mi «negritud». Si ella me observara sentado al lado de un hombre blanco, estaría sentado al lado de una persona con una nacionalidad, un estilo de vestir particular, una forma idiosincrásica de llevar el cabello tal vez, y un puñado de otras características visibles, todas las cuales son probable que se registre antessu “blancura”. Yo, en cambio, no soy más que el color de mi piel. Es mi descriptor fundamental; lo único que parece ser de alguna relevancia o importancia.

“¿Cómo es salir con una mujer negra?” le preguntó una mujer blanca de mediana edad a mi novio blanco mientras nos sentábamos en un bar. Estaba terriblemente borracha y con los ojos muy abiertos, su rostro no lleno de malevolencia sino de asombro. En el silencio atónito, ella continuó: “¿Por qué te enamoraste de ella? ¿Fue por su piel ? Se podría pensar que las preguntas que hizo son raras hoy en día, que pertenecen a un tipo de pensamiento premoderno y bárbaro que se evaporó hace mucho tiempo junto con el cazador-recolector y el tribalismo nómada.

Pero este tipo de pensamiento no es en modo alguno obsoleto. Lo que vi en esta mujer borracha siempre ha estado enterrado en las cámaras privadas de la mente de las personas. Y permanece allí hasta que es desalojado por un whisky fuerte y pisotea las vallas de la etiqueta social. Nuestros cuerpos albergan los secretos más lascivos y sucios, pero no te dejes engañar por un exterior tranquilo, educado y políticamente correcto. Evaluando a esa mujer de 60 años mientras tomaba su Guinness y me preguntaba si los negros se “magullaban”, decidí que era ruidosa, gorda y fea. Contrariamente a nuestras propias nociones auto halagadoras de refinamiento y progresión, ambos éramos culpables de reducir al otro a la suma de sus rasgos superficiales.

Pero puedo “jugar la carta de la carrera”. Podría haberla llamado justificadamente racista o intolerante. Si lo hubiera hecho, ella habría sido impotente para devolver la acusación. Y, sin embargo, también albergo mi propia marca de fetiches y fascinaciones. Recuerdo haber pasado una cantidad de tiempo inapropiada mirando a un grupo de judíos jasídicos en un aeropuerto una vez, fascinados por lo que pensé que eran patillas impecablemente rizadas (en realidad pe’ot, traducido al inglés como «payot», un término hebreo que significa «esquina» o » borde»). Esta es solo una de las muchas ocasiones en las que he mirado a un ser humano como si fuera un objeto interesante. He perdido la cuenta de la cantidad de veces que he sido influenciado por mis falsas ideas preconcebidas sobre los blancos (como si constituyeran una categoría monolítica indescriptible).

Sin embargo, mi pertenencia a un grupo supuestamente oprimido me autoriza a hablar y actuar con menos restricciones sociales. Mi raza no solo me permite acatar ciertos códigos sociales de manera más flexible, sino que, en algunos casos, incluso me permite violar esos códigos con impunidad. Cuando tenía ocho años, un niño blanco y gordo me llamó negro mientras nos enseñaban a plantar bulbos de narcisos en el patio de la escuela. En respuesta, agarré un enorme puñado de tierra húmeda, se lo arrojé a la cara embarrada y grité: «¡Mira quién es un negro ahora!» Una hora más tarde, mi madre llegó a recogerme de manos de mi maestra blanca en medio de una lluvia de disculpas y aliento especial. Me dieron el día libre como premio de consolación. El otro chico fue enviado a la oficina del director.

No tardé mucho en darme cuenta de que mi “negrura” era ampliamente considerada como una especie de circunstancia atenuante. Casi cualquier ofensa puede ser absuelta por mi presunto derecho a la justicia retributiva. Se me permite arrojar tierra a otros niños desagradables porque el mundo es racista. Cuando los niños negros crecen, nos resistimos a nombrar o desafiar esta exención entre nosotros; hacerlo sería visto como el peor tipo de deslealtad. Los blancos no lo desafían públicamente (aunque lo resienten en sus círculos privados) porque están poseídos por el más potente de todos los venenos espirituales: la culpa blanca .

Estas dispensas especiales no están reservadas exclusivamente a los negros. También se otorgan a los discapacitados y los queer, cualquiera que tiende, por su propia existencia, a hacer que los demás se sientan culpables. Contrariamente a la opinión popular, ni la raza, ni el género, ni la discapacidad nos otorga a ninguno de nosotros el derecho a ser violento (fuera del ámbito de la autodefensa) ni a exigir un trato especial fuera de los ajustes que son necesarios para nivelar el proverbial campo de juego. Mientras se nos trate como olvidados, marginados y repudiados, pocos de nosotros nos hemos atrevido a hablar sobre el tipo particular de privilegio que otorga el estatus: el privilegio de ser de alguna manera intachable.

Esta exención puede parecer y sentirse como un privilegio, pero es un falso tipo de privilegio. No se privilegia a la persona exonerada de responsabilidad penal por “razón de locura” . Más bien, se considera que tienen el desarrollo mental de un niño. Cuando a alguien se le dan menos límites que a sus compañeros y se le mima cuando se porta mal, está sujeto a expectativas disminuidas que impiden la igualdad de dignidad . Tratar a los oprimidos con “guantes de cabritilla”, apaciguarlos y pacificarlos, negarse a tomarlos en serio, los patologiza. De esta manera, la negritud y la discapacidad y el transgenerismo y la disconformidad de género y la homosexualidad se reducen a impedimentos. La culpa y la piedad que estos impedimentos provocan en aquellos que no están igualmente afectados no son lo mismo que la compasión.

Uno de los mayores errores del activismo moderno es la promoción de la culpa y la demanda de este tipo de falso privilegio. El progreso no puede ocurrir si está arraigado en la idea de que los oprimidos están intrínsecamente perjudicados. El progreso sólo puede ocurrir sobre la base de la igualdad percibida. Y la igualdad significa tratar a las personas por igual, lo que incluye rendir cuentas por acciones indebidas. Significa ser tomado en serio. Pero si el resto del mundo va a tomar en serio a las personas oprimidas, tenemos el deber de hablar y actuar de manera que demuestre que creemos en nuestro propio valor para ser tomados en serio. En lugar de silenciar a nuestros críticos con epítetos, debemos involucrarlos en un debate racional. Debemos declinar la oferta de un pase gratis, seguros sabiendo que no estamoslocos o infantiles y que somos capaces de llegar a algo igualmente grande. Debemos atenernos a los mismos estándares que esperamos de los demás, estándares de los que sabemos que somos capaces.

En un discurso pronunciado en una universidad de mujeres en 1977, la poeta feminista Adrienne Rich dijo:

Ser responsable contigo mismo significa que no te dejes engañar por soluciones superficiales y fáciles: libros e ideas predigeridos, encuentros de fin de semana que te garantizan cambiar tu vida, tomar cursos «instintivos» en lugar de los que sabes que te desafiarán, fanfarronear en la escuela y en la vida en lugar de haciendo un trabajo sólido. … Significa que te niegas a subestimar tus talentos y aspiraciones, simplemente para evitar conflictos y confrontaciones. Y esto, a su vez, significa resistir las fuerzas de la sociedad que dicen que las mujeres debemos ser amables, jugar con seguridad, tener bajas expectativas profesionales, ahogarnos en el amor y olvidarnos del trabajo, vivir a través de los demás y quedarnos en los lugares que nos asignan.

Parte de esta responsabilidad con nosotros mismos es reconocer que todos somos culpables de prejuicios. Si ha sido marginado, la apreciación de este hecho inquietante cambiará la forma en que habla con los demás, especialmente con aquellos a quienes considera culpables. En lugar de subir al púlpito u ocupar la silla del maestro de escuela, puede pararse junto a ellos y describir su experiencia. Puedes defender tu dignidad como individuo con el diálogo y no con los insultos (que es, en todo caso, de eficacia limitada).

El objetivo es fomentar la comprensión y el respeto mutuos, en lugar de avivar un fuego de resentimiento bajo una apariencia de cortesía bien ensayada. Si bien exigimos que la gente nos tome en serio, debemos devolver la cortesía absteniéndose de ofrecer una educación paternalista. En cambio, podemos decirles cómo ellos (como individuos ) nos han ofendido (como individuos ) sin invocar todo el peso de la injusticia del mundo. De esta manera, podemos llegar al corazón de la discriminación sin retirarnos de la confrontación por un lado, o involucrarnos en la violencia y el abuso como represalia por el otro.

Por paradójico que parezca, rechazar el pase libre y reconocer los propios prejuicios puede conducir a la recuperación del poder real en lugar de un falso privilegio. Las personas ganan poder cuando rechazan la culpa y abrazan los frutos de la responsabilidad. El buen activismo no busca obstaculizar nuestro progreso incitando a la culpa. La fallecida feminista radical Audre Lorde reconoció esto cuando dijo:

Culpa es solo otro nombre para la impotencia, para la actitud defensiva destructiva de la comunicación; se convierte en un dispositivo para proteger la ignorancia y la continuación de las cosas tal como son, la máxima protección para la inmutabilidad.

Nos engañamos a nosotros mismos cuando todo lo que exigimos es culpa y apaciguamiento baratos. Es más fácil para los culpables apaciguar y acariciar y cambiar su vocabulario que cavar en esos aposentos privados y desarraigar sus propios prejuicios, fascinaciones vergonzosas y fantasías objetivadoras. Para ellos, sonreír y asentir y fingir que están de acuerdo es infinitamente más conveniente. ¿Vamos a conformarnos con este tipo de compasión chatarra de mala calidad y a medias porque tenemos demasiado miedo de luchar por lo real? La igualdad real exige que cumplamos nuestra parte del trato. Exige que reconozcamos nuestras propias tendencias a arrinconar a los culpables y obligarlos a sonreír y asentir y pretender que están de acuerdo amenazándolos con cancelarlos por transgresiones reales y percibidas.

Una de las palabras más temidas en el idioma inglés hoy en día es “racista”. Es una mancha que simplemente no se quita con el lavado. Hemos adaptado nuestro lenguaje para mitigar nuestros juicios negativos sobre las minorías, no porque lo sintamos realmente, sino porque esperamos protegernos de una mancha irreparable. Ser acusado de ser racista no es solo una cuestión moral, conlleva profundos costos sociales, financieros y políticos.

Cada vez más, estas acusaciones no se hacen en nombre de la justicia racial, son simplemente una herramienta para silenciar la disidencia ideológica. El profesor titular Joshua Katz fue despedido de Princeton este año después de criticar algunas de las iniciativas «antirracistas» más radicales propuestas en una carta abierta de la facultad de 2020 (aunque la razón oficial de su despido fue la resurrección de un antiguo caso de conducta sexual inapropiada para que ya había sido sancionado). Katz no es racista: simplemente se enfureció ante las demandas de las minorías de un trato especial, como un pago adicional y vacaciones para los profesores de color, porque las consideraba una afrenta a la igualdad.

Bajo ninguna circunstancia se debe tolerar el abuso racial. Pero demasiado activismo negro contemporáneo emplea esfuerzos maniqueos para dividir a la humanidad en una clase moralmente prístina de santos minoritarios versus un grupo ignominioso de demonios «opresores». Los santos y los demonios se enfrentan unos contra otros, y ninguno de nosotros puede oír nada por encima del estruendo que sigue. Nadie termina teniendo una conversación real sobre la injusticia racial real. Nadie termina admitiendo la verdad desagradable pero evidente de que todos estamos manchados. Un activista que reconoce esto es una fuerza a tener en cuenta, ya que nadie puede armar aquello de lo que ya ha asumido la responsabilidad.

Niamh Jiménez es posgraduada en ciencias y aprendiz de psicoterapeuta. Tiene un interés particular en explorar la dinámica social de la identidad, con énfasis en la raza, la sexualidad y la discapacidad.

La política global y la política, particularmente en el mundo de altos ingresos, se han obsesionado con los sueños de una economía verde. La imposición de métodos cada vez más rígidos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero como forma de “salvar el planeta” es casi incuestionable en los medios de comunicación, la academia y las salas de juntas corporativas del mundo desarrollado. Los resultados sobre el terreno han sido menos convincentes, ya que el precio de todo, desde la energía y los alimentos hasta los costos de construcción, aumenta a niveles insostenibles y el comercio internacional se desacelera a medida que se avecina una recesión mundial . Miles de millones ahora se enfrentan a la miseria, la desnutrición o el hambre. La economista Isabel Schnabel llama a este proceso“inflación verde”: los esfuerzos de las empresas para reducir las emisiones han hecho subir los precios, especialmente desde la invasión rusa de Ucrania.

Por: Joel Kotkin y Hugo Kruger – Quillette / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Esto ha causado una enorme presión sobre los precios de las tierras raras, el cobre y otros materiales críticos para la producción de baterías. Mientras tanto, al lobby verde y sus partidarios en los medios les gusta afirmar que la energía renovable ahora es económicamente competitiva. Pero en lugares donde se han introducido estrictas políticas de energía verde, las personas terminan con costos de energía que se disparan. En California, los residentes pagan hasta un 80 por ciento por encima del promedio nacional de EE. UU. por la electricidad. La dependencia de la energía eólica ha hecho que incluso la red de Texas sea vulnerable. En lugar de aprender de estas experiencias, otros estados, en particular Nueva York , han decidido adoptar políticas similares.

Los mayores perdedores de la inflación verde son predominantemente la clase trabajadora en gran medida sin poder y los habitantes de los países en desarrollo. Pero incluso los países ricos en energía e históricamente prósperos, como Australia, enfrentan graves aumentos de precios y escasez, al igual que Canadá y los EE. UU. Las economías se han visto gravemente afectadas, en particular los sectores agrícola y manufacturero. En el mundo en desarrollo, donde los ambientalistas han estado trabajando para bloquear las plantas de combustibles fósiles durante años, más de 3500 millones carecen de acceso confiable a la electricidad. La inflación verde ha incitado una nueva ola de inestabilidad política, como se vio más recientemente en el colapso de Sri Lanka .

Mirando hacia atrás

Antes de la Revolución Industrial, la civilización humana usaba invariablemente animales y esclavos como su principal fuente de energía. El cambio comenzó a fines del siglo XVIII en el Reino Unido con el descubrimiento de la hilatura mecanizada, la energía de vapor y la producción de hierro. Escribiendo en Das Kapital en 1863, Karl Marx reflexionó sobre el cambio provocado por la introducción de la máquina de vapor en comparación con la naturaleza inconsistente e incontrolable del agua y la energía eólica:

El viento era demasiado inconstante e incontrolable y, además, en Inglaterra, cuna de la Industria Moderna, el uso de la energía hidráulica predominó incluso durante el período de fabricación. Ya en el siglo XVII se habían hecho intentos de hacer girar dos pares de muelas con una sola rueda hidráulica. Pero el aumento de tamaño de los engranajes fue demasiado para la energía hidráulica, que ahora se había vuelto insuficiente, y esta fue una de las circunstancias que condujo a una investigación más precisa de las leyes de fricción.
El paso a formas de energía más densas , como los combustibles fósiles, precipitó la Gran Decadencia de la pobreza, la mortalidad infantil, el hambre y el eventual surgimiento de estados nacionales democráticos. Ahora, la obsesión occidental con la energía neta cero podría revertir tres siglos de progreso. “Energía equivale a calidad de vida e intervenimos allí solo en los casos más convincentes”, advierte el Prof. Michael Kelly de la División de Ingeniería Eléctrica de la Universidad de Cambridge.

Se han gastado billones en energía verde en los últimos 20 años, señala el empresario e inversor en energía Brian Gitt , pero el porcentaje de energía global generada por combustibles fósiles apenas ha disminuido del 85,54 al 82,28 por ciento; la mayor parte de las reducciones provino de la sustitución del carbón por gas natural . Un punto de inflexión crítico fue el accidente nuclear de Fukushima en 2011: Japón se alejó de la energía nuclear y ahora sufre escasez de energía, así como una inflación creciente y una economía en declive . Alemania también aceleró su Energiewende—un ambicioso programa destinado a expandir la capacidad solar y eólica, mientras elimina gradualmente las centrales de carbón y nucleares restantes— con resultados desastrosos.

La dependencia de las importaciones de gas natural y un miedo irracional a la energía nuclear han dejado a la mayoría de los países europeos en una situación difícil. A medida que se asentaron las limitaciones físicas del suministro de energía intermitente, Alemania se encontró cada vez más dependiente del gas natural: para fines de 2021, más del 55 por ciento de sus importaciones provenían de Rusia. Los beneficios ambientales son difíciles de evaluar: justo antes de la invasión de Ucrania por parte de Rusia, Alemania anunció que eliminaría gradualmente tres de las seis plantas de energía nuclear que le quedaban. Seis meses después, los alemanes se unieron a los holandeses y austriacos para quemar más carbón para sobrevivir a la crisis energética de la UE. Precios de la energía doméstica antesLa invasión rusa de Ucrania ya había aumentado en más del 50 por ciento en toda Europa, sobre todo en Italia , España y el Reino Unido .

El alto costo de la energía es una de las principales razones por las que Alemania reportó su primer déficit comercial desde la caída del Muro de Berlín, mientras que el propietario más grande del país anunció una restricción en la calefacción de las casas por la noche. Debido al fanatismo de Bruselas, toda la UE se enfrenta al racionamiento de energía y, dado que las sanciones contra Rusia pueden resultar contraproducentes , la UE ha visto cómo su moneda cotiza más débil que el dólar por primera vez en 20 años . La inflación saltó al 8,3 por ciento en la Eurozona y al 9,1 por ciento en el Reino Unido , el nivel más alto en 40 años. Racionamiento energéticotambién puede ser inminente en el Reino Unido. El porcentaje que experimenta «incertidumbre alimentaria» allí también se ha duplicado al doble de la tasa anterior a COVID.

En un acto de desesperación, los reguladores de la UE anunciaron recientemente que tanto el gas como la energía nuclear ahora pueden ser clasificados por los inversores como parte de la nueva taxonomía verde, una admisión efectiva de que la actual crisis energética se deriva en gran medida de un intento poco realista de descarbonizar la red mediante 2050 solo con energía eólica y solar. La energía nuclear puede estar regresando ya que Francia ha decidido renovar su industria, que alguna vez fue vibrante.

Una ecuación política cambiante

En 2016, Estados Unidos eligió a Donald Trump, que se había postulado con el lema de quemar “ carbón limpio ”. Trump habló claramente a las comunidades devastadas del corazón de Estados Unidos, que probablemente serán los mayores perdedores en una rápida transición a cero emisiones netas. Estas comunidades han visto muchos de sus trabajos de fabricación subcontratados a fábricas en el mundo en desarrollo, en particular China, Brasil e India, donde la aplicación de las normas es menos estricta.

Los altos precios de la energía y la inflación relacionada perturban profundamente a los países y aviva las divisiones de clase. Los ingresos reales están cayendo no solo en el sur del Mediterráneo de Europa, sino también en Alemania, el Reino Unido y Francia. Casi dos años después del Acuerdo Climático de París , el gobierno de Emmanuel Macron aumentó el impuesto al diésel en un intento por frenar las emisiones de carbono. Esto condujo al surgimiento de los chalecos amarillos , que adoptaron el eslogan “Les élites parlent de fin du monde, quand nous, on parle de fin du mois” —“Las élites hablan del fin del mundo cuando hablamos del final de mes.»

Los disturbios no se limitan a Francia. En junio de 2021, los votantes suizos rechazaron una propuesta de referéndum clave para reducir las emisiones de CO2 en los viajes en automóvil y avión, y la mayor parte del apoyo provino del campo. Hoy, los agricultores holandeses protestan contra el intento del gobierno de imponer reducciones de emisiones y fertilizantes que amenazan las granjas que han estado en funcionamiento durante generaciones. Recientemente, se han sumado sus homólogos españoles, polacos e italianos.

El daño político ya es evidente. La inflación verde ha contribuido al derrocamiento de Boris Johnson en el Reino Unido, la renuncia de Mario Draghi en Italia, la caída del gobierno de Estonia y la pérdida de la mayoría absoluta de Emmanuel Macron en el parlamento francés. El presidente estadounidense, Joe Biden, ha sufrido un descenso en las encuestas al duplicar las políticas verdes que adoptó cuando asumió el cargo . Sus reguladores incluso están amenazando la Cuenca Pérmica, el campo petrolero más rico del mundo y fuente del 40 por ciento del petróleo y el gas de la nación, mientras que la administración suplica suministros adicionales de autocracias como Venezuela .y Arabia Saudita y promete más gas natural licuado a Europa.

En todo Occidente, la divergencia entre la opinión de la élite y la de la gran mayoría es clara. Los activistas del cambio climático, respaldados por los medios, la tecnología y las élites de Wall Street , y numerosas celebridades , pueden impulsar la cobertura y el discurso académico, pero Gallup señala que el cambio climático se ubica como el tema de máxima prioridad para solo el dos por ciento de los estadounidenses. La inflación lidera los temores económicos con un 18 por ciento, seguida por la economía en general con un 13 por ciento. El cinco por ciento está más preocupado por los precios del gas. Ahora, casi la mitad de todas las pequeñas empresas dicen que temen que la inflación las lleve a la bancarrota.

El veterano analista demócrata Ruy Teixeira vincula la obsesión de la administración Biden con el clima con los bajos índices de aprobación del presidente. En general, apenas un tercio de los estadounidenses, según una encuesta reciente , apoya las políticas energéticas de Biden; el hecho de que se esperen cortes de electricidad en gran parte del país no será de mucha ayuda en las elecciones de noviembre.

Crisis en el mundo en desarrollo

La inflación verde ha golpeado más fuerte al mundo en desarrollo donde los disturbios por combustible ya son comunes, como lo demuestra la Primavera Árabe en 2011. Ahora está llevando a decenas de millones más hacia la inanición durante la peor crisis alimentaria en medio siglo. Hoy ha habido disturbios por combustible en Kazajstán , Ecuador , Sudáfrica , Senegal y Etiopía . Incluso antes de la imposición de prohibiciones sobre el financiamiento de combustibles fósiles, el suministro de energía en la mayor parte del África subsahariana era completamente inadecuado para satisfacer las necesidades básicas. Incluso la revista PV Magazine , patrocinada por energías renovables, admite ahora que a pesar de la caída en el costo de los paneles solares, la electricidad total en África no se puede lograr solo con energías renovables.

Rara vez se consideran los impactos ambientales de la prohibición energética. Hasta el 40 por ciento del continente africano todavía depende de la deforestación para satisfacer sus necesidades energéticas básicas, con casi cuatro millones de hectáreas de bosque que se talan cada año. La quema de carbón revertiría la deforestación como lo hizo en India y China durante las últimas dos décadas, y también abordaría los peligros que plantea la cocina en interiores, una contribución a la mitad de todas las muertes por neumonía infantil en todo el mundo.

Como era de esperar, los líderes en países como India tienden a estar más preocupados por la disponibilidad de energía que por reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Durante la conferencia del IPCC en Glasgow, el primer ministro de la India, Narendra Modi , dijo que la India no abordará el cambio climático hasta 2070, un comentario en línea con el comentario del Ministro de Energía de la India en 2015 de que el país debe resistir el «imperialismo occidental del carbono». Hay un claro rechazo a los modelos de desarrollo sostenible favorecidos por Occidente, o lo que Austin Williams ha descrito como “neocolonialismo verde”.

África está particularmente expuesta. La ONU proyecta que la población de África será tan grande como la de Asia para el año 2100, sin embargo, instituciones como el Banco Mundial se han comprometido a dejar de financiar proyectos de combustibles fósiles a pesar de la creciente demanda impulsada por la demografía. En 2015, los líderes africanos comenzaron a hablar en contra de las políticas verdes impuestas por Occidente. El presidente del Banco Africano de Desarrollo afirmó que “África no puede funcionar porque no tenemos energía” y afirmó la necesidad del continente de energía “renovable y convencional”, incluyendo “gas natural y carbón”. Los presidentes africanos y los ministros de energía de Senegal , Nigeria y Sudáfrica también se han pronunciado en contra de las políticas ambientales duras e intransigentes.

Irónicamente, Europa, durante mucho tiempo el epicentro del sentimiento ultraverde, cambió de rumbo para sus propios fines y se apresuró a comprar gas de África y otros países empobrecidos , incluso cuando se resisten a financiar proyectos que podrían mantener la energía más cerca de casa. Luego está la pequeña isla de Sri Lanka, que vio el primer intento de implementar una política monetaria moderna y las ideas «sostenibles» del Gran Reinicio inspirado en Davos . La inflación predecible, la prohibición de la agricultura no orgánica y las raciones de combustible no estaban a punto de ofrecer una utopía verde, razón por la cual la pequeña nación isleña vio a los manifestantes atacar el palacio presidencial y bañarse en la piscina del oligarca .

China, por otro lado, es demasiado rica y poderosa, por no mencionar su interés propio, como para permitir que la inflación verde debilite su economía. En cambio, a pesar de emitir más GEI que la UE y los EE. UU. juntos , el Reino Medio tuvo el descaro de criticar la anulación de las regulaciones eléctricas de la era de Obama por parte de la Corte Suprema de los EE. UU. mientras planean construir más centrales eléctricas de carbón . Sin preocuparse por los verdes enojados, el PCCh también inyectó $440 mil millones destinados a expandir la flota de energía nuclear con planes para construir 150 nuevos reactores en los próximos 15 años.

Una religión desagradable para la mayoría

El financiamiento de China de nuevas operaciones energéticas y mineras en los países en desarrollo viene con una preocupación mínima por el medio ambiente, la corrupción o la viabilidad financiera a largo plazo. Sin embargo, estos países pueden considerarse mucho mejores con la rapacidad china que con las nociones de decrecimiento de moda fomentadas por los gobiernos occidentales, los bancos de inversión y las organizaciones sin fines de lucro. Bajo la dominación occidental, salvar el planeta significa inflación verde; para los verdes, los altos precios de la energía generalmente no se ven como un problema, sino como algo que se debe alentar activamente .

Una de las razones de esta indiferencia, observa Joel Garreau , radica en cómo el ambientalismo se ha convertido en lo que el novelista Michael Crichton una vez llamó “la religión elegida por los ateos urbanos”. Aunque muchas predicciones ecológicas que se remontan a fines de la década de 1960 han resultado ser exageradas o incluso erróneas , esto no parece preocupar a los activistas climáticos. Aunque los recursos naturales no se agotaron sino que se hicieron más abundantes , esto no estremeció a los fieles. Un artículo de 2021 de los investigadores de la Universidad Carnegie Mellon, David Rode y Paul Fishbeck , rastreó las predicciones apocalípticas que datan del primer Día de la Tierra en 1970. A lo largo de medio siglo, el 61 por ciento de los pronósticos de colapso planetario han ido y venido.El analista de notas Rupert Darwall , “Lo sabemos, porque todavía estamos aquí. En la mayoría de los campos, un récord hasta ahora de 100% de fallas sucesivas induciría cierto grado de cinismo, por no decir menos escepticismo razonado”.

Al igual que el catolicismo medieval, la fe verde prevé la ruina inminente causada por la actividad humana. En la Edad Media, escribió Barbara Tuchman, “el apocalipsis estaba en el aire”. El Juicio Final, provocado por el pecado humano, no sólo era real sino inminente. San Norberto en el siglo XII predijo que el evento ocurriría durante la vida de sus contemporáneos. Impulsados ​​por la misma certeza, los verdes no tienen más deseos de debatir sobre política que los clérigos medievales.

La noción tan repetida de que “la ciencia está resuelta” es profundamente acientífica, pero se informa incesantemente. Esta parece una mala manera de abordar un tema científico complejo en el que la investigación abierta y el debate son esenciales, observa Steve Koonin , subsecretario de energía para la ciencia del presidente Obama. Koonin, se muestra escéptico sobre la capacidad de aumentar la «energía verde» a corto plazo y sugiere acelerar «el desarrollo de otras tecnologías de bajas emisiones y en medidas rentables de eficiencia energética». Argumenta que las discusiones públicas bien informadas sobre políticas “no deben dejarse de lado”. En cualquier sistema complejo, preocupaciones graves, como el aumento del nivel del mardebido al aumento de las temperaturas, deben estudiarse en el contexto de ciclos climáticos complejos, cuyas fluctuaciones pueden no ser tan extremas como sugieren los informes más sensacionalistas .

La sombría visión del mundo de los activistas climáticos parece deberse más al medievalismo que a la Ilustración. Se estima que hasta el 15 por ciento de la población de la Europa preindustrial era célibe de forma permanente. Al igual que los militantes cristianos que odian el sexo, los verdes de hoy tienden a ser hostiles a la idea de la procreación, particularmente en los países ricos. Las personas orientadas a la familia también pueden oponerse a los llamados de Ecotopía para restringir tener hijos debido a su «legado de carbono», una propuesta ya respaldada por investigadores climáticos de la Universidad Lund de Suecia y la Universidad Estatal de Oregón en los EE. UU.

Claramente, el futuro que se ofrece no es mejor para la mayoría: es un futuro marcado por la movilidad descendente, menos viajes y condiciones de vida más pobladas bajo una inflación verde perpetua. Eric Heymann, economista sénior de Deutsche Bank Research, puede ser un defensor del «Gran Reinicio» (o algo parecido), pero aun así advierte que el Acuerdo Verde de Europa y su objetivo de neutralidad climática para 2050 amenazan con una megacrisis europea. lo que bien puede conducir a una “pérdida notable de bienestar y empleos”. Incluso tendremos que cambiar la forma en que comemos: algunos científicos sugieren que tendremos que pasar de las hamburguesas a brebajes tan deliciosos como las » salchichas de gusanos «. Otro ha sugerido que nos reciclemos y descubramos los puntos más finos del canibalismo .

La necesidad de la autocracia

Dado que es poco probable que estas políticas sean populares, muchos verdes proponen lo que Heymann describe como “ una ecodictadura ”. Existe un amplio apoyo entre voces influyentes como el asesor presupuestario Peter Orszag y el periodista Thomas Friedman a la noción posdemocrática de entregar el poder a «expertos» acreditados orientados al medio ambiente en Washington, Bruselas o las Naciones Unidas. Algunos verdes han aprovechado las restricciones arbitrarias «de arriba hacia abajo» asociadas con la pandemia como un «experimento masivo» que muestra cómo imponer edictos draconianos que tendrían problemas para pasar por los cuerpos legislativos electos.

Esta no es una visión marginal. “La democracia es el mayor enemigo del planeta”, anunciaba un titular de la revista Foreign Policy en 2019. Jerry Brown, exgobernador de California, sugiere audazmente aplicar “ el poder coercitivo del estado ” para lograr objetivos ambientales e incluso ha recomendado el “ lavado de cerebro ” de las masas ignorantes.

Al igual que durante la Edad Media, este enfoque autocrático tiene poco espacio para la libertad, cada vez más centrado en la aplicación de la ortodoxia climática. No sólo las empresas de energía, sino también los grupos de expertos y los científicos disidentes han sido objeto de enjuiciamiento penal . Los disidentes, sugieren algunos, deberían ser encarcelados , y las empresas que no cooperen deberían ser despojadas de sus activos o, tal vez, simplemente arrojadas al agujero de la memoria de los medios . Incluso los escépticos altamente acreditados, incluidos aquellos que ven el cambio climático como un tema importante, científicos como Roger Pielke y Judith Curry—han sido marginados por desviarse de lo que Curry ha descrito como un enfoque excesivamente “monolítico” del problema del cambio climático.

Ahora, en un paso particularmente orwelliano, Google ha anunciado una “represión” contra los escépticos de la política climática, incluidos científicos reconocidos. Esto ha sido aceptado con entusiasmo por la directora de la EPA, Gina McCarthy. Como ha señalado el activista ambiental Michael Shellenberger , la censura en las redes sociales evita los desafíos a cualquier declaración engañosa del “ confianza de cerebros ” ambiental y de energía de Biden , que está compuesto en su mayoría por fanáticos del clima.

Posibles divisiones en el movimiento verde

Por supuesto, hay quienes se benefician de la inflación verde, incluidos los banqueros de inversión, los capitalistas de riesgo y los fabricantes de productos aprobados, como los vehículos eléctricos , cuyo crecimiento gravará aún más las redes ya estresadas en muchos países. Después de todo, los subsidios para combatir el cambio climático han convertido a Elon Musk en el hombre más rico del mundo. El cambio a políticas netas cero permite que los bancos de inversión se beneficien de la disolución de los combustibles fósiles incluso si la sociedad en general sufre las consecuencias. Como en la Edad Media, las clases altas instan a todos los demás a reducir el consumo, mientras compran indulgencias con créditos de carbono y otros dispositivos de señalización de virtudes.

A menudo, los gritos más frenéticos por la austeridad provienen de los más ricos y hambrientos de energía que buscan salvar el planeta con estilo. No ven ninguna contradicción en convocar escuadrones de aviones privados que emiten gases de efecto invernadero en Davos para discutir la crisis ambiental. Pocos de los activistas climáticos de alto perfil, incluidas las celebridades de alto nivel , parecen ansiosos por renunciar a sus múltiples casas, yates o flotas de automóviles. De hecho, el jet privado utilizado por el zar climático de EE. UU., John Kerry , utiliza 30 veces más carbono que el automóvil promedio, incluso cuando los funcionarios consideran restringir los viajes aéreos para las masas.

Todo esto retoma las hipocresías clericales de la Edad Media, cuando la Iglesia promovía las virtudes de la pobreza mientras los obispos vivían en el lujo “cargados de oro y vestidos de púrpura”, como dijo Petrarca. En la última parte de la Edad Media, esta divergencia entre la predicación y la práctica real de la austeridad provocó rebeliones y la Reforma. A medida que aumentan las consecuencias de la inflación verde, puede resultar más difícil para los ecologistas excusar los excesos de sus partidarios ultraricos.

Después de décadas de constante agitación, el extremismo ya está aumentando. La desesperación tiende a avivar el fanatismo. Entre los jóvenes estadounidenses, la gran mayoría cree que se enfrenta a una catástrofe ambiental inminente. El movimiento estudiantil en torno a la adolescente sueca Greta Thunberg recuerda el fanatismo juvenil de los sanctus puer medievales o “niños santos” que arrasaron Europa en el siglo XIII, o la Guardia Roja de Mao desatada durante la “revolución cultural” en la China comunista durante la década de 1960.

En el futuro, podemos esperar más tropas de choque ecotópicas y cantos semi-teológicos. La clase media también es un objetivo: los militantes en Alemania y Gran Bretaña ahora interrumpen los viajes y el comercio normales para enseñar a las masas una lección de rectitud climática. Y como ocurre con todos los movimientos religiosos, están los cruzados como el fanático activista sueco Andreas Malm, quien acuñó la idea de “ volar un oleoducto ”, justificando efectivamente el sabotaje cuando falla el discurso democrático.

La alternativa adaptativa

Con los ojos puestos en el apocalipsis, los ecologistas a menudo parecen menos preocupados por adaptarse al cambio climático que por volverse histéricos al respecto. Sin embargo, la actual crisis de inflación verde podría traer una mejor apreciación de las consecuencias de las políticas draconianas y, a menudo, mal pensadas. Como cualquier tema crítico, el cambio climático debe abordarse con medidas pragmáticas que también tengan en cuenta las necesidades de la sociedad humana. El cambio climático bien podría ser un contribuyente a las malas cosechas, los huracanes, las inundaciones, los patrones climáticos inusuales e incluso la guerra. Pero intentar resolver el problema desalentando la formación de familias o reduciendo los niveles de vida, como se propone a menudo, solo perturbará a la sociedad y resultará políticamente inviable.

Hay algunas señales, particularmente a raíz de la inflación y la invasión rusa de Ucrania, de un cambio lento del fundamentalismo irracional a un enfoque fabiano más matizado. La actual escasez de energía es aclamada como un estímulo para un mayor compromiso con la energía «verde», pero parece más evidente, al menos a corto plazo, que la inflación verde está obligando a los gobiernos a despertar de su «sueño dogmático», como lo demuestra la investigación europea. -evaluación de la energía nuclear y del gas natural, y el impactante resurgimiento del carbón en Alemania .

Incluso el presidente Biden, que enfrenta un desastroso medio término impulsado por la inflación, ha mostrado su disposición a permitir la perforación en el Golfo de México y Alaska ante el predecible horror de los verdes. Ha dado luz verde a una nueva planta de GNL en Luisiana principalmente para exportar a Europa. Incluso California, zona cero del fanatismo ambiental, decidió retrasar el cierre de las plantas nucleares y de gas para evitar apagones desastrosos, mientras que el nuevo gobierno verde de Australia decidió comenzar a subsidiar los combustibles fósiles como una forma de garantizar que la transición renovable no socave la sector energético del país.

En última instancia, el mundo tiene que encontrar una manera de ajustar y adaptar sus políticas ambientales sin causar inflación masiva, dislocación y empeoramiento de la guerra de clases. Si la política climática se ve obstaculizada por preocupaciones económicas y patrones continuos de emisión de GEI en China, India y otros países en desarrollo, tal vez se deba poner más énfasis en la adaptación a las condiciones naturales cambiantes. En los Países Bajos, por ejemplo, las catastróficas inundaciones del siglo XVI provocaron una extensa y exitosa expansión de las bermas costeras para evitar futuras inundaciones.

Los humanos pueden ser los principales culpables del cambio climático, pero también deben ser parte de la solución. La mejor manera de abordar la inflación verde radica en medidas pragmáticas como una mayor inversión en energía nuclear , petróleo y gas natural bien regulados e inversión en nuevas innovaciones energéticas para hacer que las energías renovables sean más confiables. Mientras buscamos hacer una “transición energética”, debemos encontrar formas de hacerlo sin incurrir en una inflación devastadora, una mayor división de clases, el empobrecimiento de la clase media y la indigencia de los pobres, particularmente en el mundo en desarrollo.

Joel Kotkin es miembro presidencial en Urban Futures en Chapman University. Hügo Krüger es ingeniero estructural con experiencia laboral en la industria nuclear, del hormigón y del petróleo y el gas.

A la mitad de su investigación sobre la medicina transgénero para niños en el Reino Unido, la Dra. Hilary Cass cerró la única clínica de género en el país, reorganizó radicalmente la provisión de medicina transgénero y ensombreció su seguridad. La medicina transgénero en el Reino Unido está en desorden, luego de una agitación similar en Suecia, Finlandia y Francia.

Por: Michael Cook – MercatorNet / Traducción libre del inglés de Morfema Press

La clínica Tavistock, que ha sido “ el modelo para el tratamiento de personas trans en todo el mundo”, se verá obligada a cerrar y un nuevo sistema de clínicas regionales la reemplazará. No es, según su informe provisional , «una opción segura o viable a largo plazo en vista de las preocupaciones sobre la falta de revisión por pares y la capacidad de responder a la creciente demanda».

La Dra. Cass fue presidenta del Royal College of Paediatrics and Child Health, por lo que está bien calificada para juzgar las actividades de la controvertida clínica.

En una carta abierta al Servicio Nacional de Salud de Inglaterra, la Dra. Cass, quien fue designada presidente de una revisión independiente de los servicios de identidad de género para niños y jóvenes a fines de 2020, habló con una franqueza que ha sido poco común en las discusiones sobre temas transgénero.

“Mi informe provisional destacó las brechas en la base de evidencia con respecto a todos los aspectos de la atención de género para niños y jóvenes”, dijo, “desde la epidemiología hasta la evaluación, el diagnóstico, el apoyo, el asesoramiento y el tratamiento”.

Se concentró en el tema más controvertido, el uso de bloqueadores de la pubertad para niños con disforia de género. Su juicio es devastador. Declaró que existe una “falta de claridad sobre si la justificación de la prescripción es como parte inicial de un camino de transición o como una ‘pausa’ para permitir más tiempo para la toma de decisiones”.

«Por lo tanto, no tenemos forma de saber si, en lugar de ganar tiempo para tomar una decisión, los bloqueadores de la pubertad pueden interrumpir ese proceso de toma de decisiones».

Otra preocupación es que las oleadas de hormonas sexuales en la adolescencia pueden desencadenar la apertura de un período crítico para el recableado dependiente de la experiencia de los circuitos neuronales que subyacen a la función ejecutiva (es decir, la maduración de la parte del cerebro relacionada con la planificación, la toma de decisiones y el juicio).

Si este es el caso, la maduración del cerebro puede verse interrumpida de manera temporal o permanente por los bloqueadores de la pubertad, lo que podría tener un impacto significativo en la capacidad de tomar decisiones complejas cargadas de riesgo, así como posibles consecuencias neuropsicológicas a largo plazo.

En resumen, el uso de bloqueadores de la pubertad para detener la maduración sexual para que los niños puedan decidir qué género quieren es contraproducente. Puede hacerlos menos capaces de tomar una decisión madura sobre temas que tienen consecuencias para toda la vida. En palabras de Keira Bell, una joven británica libró una batalla judicial con el Tavistock y que comenzó a tomar bloqueadores de la pubertad a los 16 años:

“Esta supuesta ‘pausa’ me puso en lo que parecía la menopausia, con sofocos, sudores nocturnos y confusión mental. Todo esto hizo que fuera más difícil pensar con claridad en lo que debía hacer”.

La investigación confiable debe ser una prioridad para el NHS, dice el Dr. Cass. Sin ella, “el vacío de evidencia seguirá llenándose de opiniones polarizadas y conjeturas, lo que poco ayuda a los niños y jóvenes, y sus familias y cuidadores, que necesitan apoyo e información para tomar decisiones”.

Los partidarios de los derechos de las personas transgénero en el Reino Unido ponen cara de valientes a las malas noticias. Mermaids, uno de los grupos de defensa más vocales, dijo: “Damos la bienvenida a las recomendaciones de Cass y somos cautelosamente optimistas de que finalmente podamos ver un cambio positivo e inversión en el sistema actual, después de años de dolor y angustia que ha causado un daño incalculable a la salud y bienestar de los jóvenes trans y sus familias”.

Lo extraordinario de los desarrollos en el Reino Unido es que al otro lado del Atlántico, no hay evidencia de una brecha. La Administración Biden está promoviendo enérgicamente la medicina transgénero y las principales asociaciones médicas han respaldado bloqueadores de la pubertad para el tratamiento de la disforia de género. Los medios estadounidenses han ignorado casi por completo los extraordinarios acontecimientos en el Reino Unido.

Sin embargo, la prensa británica, que es sólidamente progresista en la mayoría de las políticas sociales, aplaudió el cierre de la clínica Tavistock. The Times editorializó sobre “el escándalo”:

“La ciencia nunca debe ser prisionera de la ideología , ni los científicos deben ser intimidados para silenciar las dudas sobre la práctica actual. La confianza de Tavistock en los bloqueadores de la pubertad se ha comparado con la locura del siglo XX por curar enfermedades mentales con lobotomías. Se basa en poca evidencia clínica pero se convierte en una cura universal. Los niños están sujetos a innumerables factores que afectan su salud mental: anorexia, autolesiones, aislamiento y relaciones rotas. La dismorfia corporal debe ubicarse en el contexto de la atención pediátrica general, como se hará ahora. Las preocupaciones sobre la ideología obtusa de Tavistock han sido destacadas durante mucho tiempo por los escritores de The Times. Por fin el servicio de salud ha escuchado”.

Ahora que este escándalo ha salido a la luz, ¿ sobrevivirá el desgarrador mensaje de Keira Bell a un viaje por el Atlántico? — “Yo era una niña infeliz que necesitaba ayuda. En cambio, me trataron como un experimento”.

Hasta el jueves, la provincia canadiense de Columbia Británica proporcionó un desglose claro de hospitalizaciones y muertes por estado de vacunación. Cada semana, el Centro para el Control de Enfermedades de BC ofreció un recuento actualizado de personas vacunadas, reforzadas y no vacunadas que habían sido hospitalizadas o fallecidas.

Por: Alex Berenson – Verdades No Reportadas / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Columbia Británica presentó los datos en lo que llamó «Vax Donut Chart», porque los gráficos parecían donas y estaban estratificados por el estado de la vacuna Covid. (Loco, lo sé.)

Aquí hay una imagen del Vax Donut Chart de mayo, por ejemplo:

Desafortunadamente, en los últimos meses, los gráficos de anillos de vacunas se han vuelto menos sabrosos de lo que esperaban los defensores de las vacunas.

El color morado oscuro representa a las personas que han recibido al menos tres dosis de la vacuna contra el Covid, y el color morado a las que han recibido dos. Como dejan en claro los gráficos, las personas vacunadas y reforzadas representan la gran mayoría de todas las hospitalizaciones y muertes por covid en la Columbia Británica.

A modo de comparación, poco más de la mitad de los 5,3 millones de residentes de la Columbia Británica están potenciados, mientras que otro 31 por ciento ha recibido al menos dos dosis. Sí, las personas vacunadas y especialmente reforzadas tienden a ser algo mayores que las no vacunadas.

Aún así, el hecho de que entre el 75 y el 80 por ciento de todas las muertes ocurran en personas vacunadas destaca la triste realidad de que las inyecciones hacen poco o nada para detener los casos graves y la muerte por Omicron, la defensa final de los defensores de las vacunas.

Y así, la Columbia Británica anunció la semana pasada que Vax Donut Chart ya no existiría. “A partir del 28 de julio, los resultados de Vax y los gráficos de anillos de Vax se han retirado”, decía un aviso en el sitio web del Centro para el Control de Enfermedades.

Peor aún, los gráficos de semanas anteriores también parecen haber desaparecido de Wayback Machine, el archivo más importante de Internet. Intentar encontrarlos en las páginas guardadas simplemente muestra el aviso del 28 de julio.

Sorprendentemente, una cadena de televisión canadiense preguntó al Centro para el Control de Enfermedades por qué había sacado las listas. La respuesta de la agencia:

«Como la mayoría de la población ahora ha sido vacunada con al menos dos dosis de la vacuna y muchos más han sido infectados con COVID-19, los datos se volvieron difíciles de interpretar».

Los datos se volvieron difíciles de interpretar.

Y por «difícil» quieren decir «fácil».

Cuando la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, agregó al itinerario de un viaje de despedida por Asia la isla de Taiwán, no pudo ser ajena a la reacción que produciría en un Pekín atónito.

Por: The American Conservative / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Por lo tanto, cuando el Financial Times reveló que el orador visitaría Taiwán, que China considera una provincia separatista, Beijing, enfurecido, tomó la visita de Pelosi como una provocación deliberada de Estados Unidos.

La reacción de Beijing parece auténtica y comprensible.

«Si Estados Unidos insiste en seguir su propio camino, China tomará medidas firmes y contundentes para salvaguardar firmemente la soberanía nacional y la integridad territorial», dijo un portavoz chino a los periodistas en Beijing. «Estados Unidos debe asumir todas las consecuencias de la visita».

En privado, se dice que Beijing está emitiendo advertencias más serias y precisas, que implican una acción militar.

Pelosi aparentemente no coordinó ni autorizó la visita a Taiwán con la Casa Blanca o el Departamento de Defensa. El miércoles, el presidente Joe Biden dijo a los periodistas: «El ejército cree que no es una buena idea en este momento» que Pelosi viaje a Taiwán.

Entonces, ¿dónde estamos parados?

China promete serias represalias si el más alto funcionario estadounidense desde el presidente Newt Gingrich en 1997 vuela a Taiwán.

La administración Biden está haciendo correr la voz de que no cree que una visita de Pelosi a Taiwán sea un movimiento inteligente, cuando el Partido Comunista Chino está en vísperas de una conferencia para decidir sobre un tercer mandato de cinco años para el presidente Xi Jinping.

Si Pelosi pospone o cancela la visita, se verá como un descenso de Estados Unidos frente a la indignación y protesta de China, y una afrenta a nuestros amigos en Taiwán.

Alrededor del borde de Asia-Pacífico, la palabra será: «Los estadounidenses, ante la firmeza de China, retrocedieron».

Pero si la visita sigue adelante, China se compromete públicamente a responder. De cualquier manera, las relaciones entre nuestros países probablemente se verán afectadas, y quizás seriamente, si los chinos optan por una respuesta militar a la visita de Pelosi.

Sea cual sea el resultado de esta colisión, EE. UU. está pagando el precio de haber adoptado, hace décadas, una política de consolidación de China con la esperanza y la expectativa de que Pekín se convertiría en un rival y competidor benigno y amistoso de EE. UU.

Con el estatus comercial de nación más favorecida por parte de EE. UU., que también la introdujo en la Organización Mundial del Comercio, China ha pasado, desde el cambio de siglo, de ser un país con una economía más pequeña que la de Italia a un monolito manufacturero que es el rival de los Estados Unidos.

Aunque la Armada de China es menos poderosa que la Armada de los EE. UU., ahora es más grande en la cantidad de barcos que despliega.

Estratégicamente, China se ha movido para reclamar el 90 por ciento del Mar de China Meridional, las cadenas de islas Paracel y Spratly, y la mayoría de las rocas y arrecifes en las aguas territoriales de Vietnam, Malasia, Brunei, Filipinas y Taiwán. China ha convertido algunas de estas rocas y arrecifes en bases aéreas y navales fortificadas.

China no solo reclama Taiwán y el Estrecho de Taiwán como aguas territoriales; reclama las Islas Senkaku, ocupadas y reclamadas por Japón.

En 1972, el presidente estadounidense Richard Nixon y Henry Kissinger, en Pekín, parecieron conceder el reclamo de China sobre Taiwán en el Comunicado de Shanghái que salió de esa cumbre histórica:

«Estados Unidos reconoce que todos los chinos a ambos lados del Estrecho de Taiwán sostienen que solo hay una China y que Taiwán es parte de China. El gobierno de Estados Unidos no cuestiona esa posición. Reafirma su interés en un arreglo pacífico de la Cuestión de Taiwán por los propios chinos.

«Con esta perspectiva en mente, afirma el objetivo final de la retirada de todas las fuerzas e instalaciones militares estadounidenses de Taiwán. Mientras tanto, reducirá progresivamente sus fuerzas e instalaciones militares en Taiwán a medida que disminuya la tensión en la zona».

En 1979, el presidente Jimmy Carter rompió relaciones con la República de China en Taiwán, reconoció a la China comunista y derogó el tratado de seguridad mutua con Taipei que databa de 1954.

Durante las últimas tres décadas, la importación de productos fabricados en China por parte de los Estados Unidos y la transferencia de la fabricación estadounidense a China para aprovechar los bajos salarios y la mano de obra productiva han generado muchos billones de dólares en sucesivos superávit comerciales de China con nosotros. y el rápido surgimiento de China como una superpotencia asiática.

Últimamente, el ejército de Beijing ha realizado repetidas incursiones en la zona de identificación de defensa aérea de Taiwán y ha tenido un número creciente de encuentros con aviones de la Armada y la Fuerza Aérea de los EE. UU. en el Mar de China Meridional.

Mientras tanto, Biden ha dicho que Estados Unidos luchará para defender a nuestro aliado, Filipinas, si se produce una colisión en el Mar de China Meridional. Lucharemos para defender a los Senkakus junto a nuestro aliado Japón. Y, aunque su personal ha tratado de retractarse, Biden ha dicho que lucharemos para defender Taiwán.

Una colisión entre Estados Unidos y China en algún lugar del Pacífico occidental parece inevitable. Las únicas preguntas son cuándo y dónde.

El director del FBI, Christopher Wray, siempre parece demasiado complacido consigo mismo. Pero el jueves, la sonrisa puede desaparecer de su cara bonita cuando los miembros republicanos del comité de supervisión de la Cámara comiencen a interrogarlo sobre la creciente evidencia de que algo está muy podrido dentro de la agencia que dirige Wray.

Por: The New York Post / Traducción libre del inglés de Morfema Press

La parte superior de la lista es la curiosa pregunta de por qué el FBI aparentemente no hizo nada con la computadora portátil de Hunter Biden , que fue entregada a dos agentes el 9 de diciembre de 2019 por John Paul Mac Isaac, el dueño alarmado del taller de reparación de computadoras cerca de Biden. casas familiares en Greenville, Del., donde Hunter había dejado su MacBook ocho meses antes.

Entre otros delitos potenciales que se encuentran en la computadora portátil abandonada, es de esperar que el FBI esté interesado, por motivos de seguridad nacional, en la evidencia incriminatoria de un esquema corrupto de tráfico de influencias extranjero dirigido por la familia Biden durante la vicepresidencia de Joe Biden.

Igualmente curioso es por qué el FBI aparentemente no hizo nada con otro voluminoso tesoro de material de corroboración, que les entregó en octubre de 2020 el ex socio comercial de Hunter, el veterano de la Marina Tony Bobulinski , incluidos correos electrónicos y otros documentos que replican los de la computadora portátil de Hunter.

Bobulinski ha dicho que fue entrevistado durante varias horas por agentes del FBI, como parte de una investigación sobre Hunter, después de que dio una conferencia de prensa explosiva el 22 de octubre de 2020, alegando que el entonces candidato demócrata Joe Biden había mentido cuando afirmó haber ninguna participación en los acuerdos extranjeros de Hunter. Bobulinski también dijo que Joe Biden era el «tipo grande» al que se referían los socios de Hunter en mensajes encriptados y mensajes de voz interceptados.

Según un correo electrónico, estaba previsto que el «Big Guy» recibiera una participación del 10% en la lucrativa empresa conjunta de Hunter y Jim Biden con el conglomerado energético chino CEFC.

En el radar de los federales

Sabemos que el FBI estaba vigilando a Hunter el 23 de octubre de 2018, porque los agentes se presentaron en la tienda de comestibles de lujo local de la familia Biden en Greenville, al mismo tiempo que la policía estatal de Delaware llegaba para investigar un extraño incidente en el que la viuda de su hermano, convertido en amante, Hallie Biden , había botado un arma en un bote de basura, solo para descubrir que faltaba cuando Hunter le indicó que la recuperara.

También sabemos que el FBI estaba interviniendo a los socios de Hunter en la firma china CEFC, que era un frente para la inteligencia militar china, por lo que los agentes habrían captado algunas o todas las conversaciones que el hijo del vicepresidente tuvo entre 2015 y 2018 con CEFC. El presidente Ye Jianming, el director Jianjun Zang y el asociado Patrick Ho, los espías chinos que le darían millones de dólares.

La vigilancia del FBI sobre Ho se reveló durante su juicio por soborno después de que fue arrestado en el aeropuerto JFK el 18 de noviembre de 2017. En una nota de voz en su computadora portátil, Hunter describió a Ho, quien le pagó $ 1 millón como «anticipo legal» como el » jefe de espionaje de China. lo que los expertos en inteligencia dicen que es una exageración.

También sabemos que Hunter ha estado bajo investigación desde 2018 por el fiscal federal en Delaware, David Weiss, por posibles actividades fiscales y de lavado de dinero, así como posibles violaciones de agentes extranjeros, y que un gran jurado en Delaware ha escuchado el testimonio de varios de sus antiguos socios comerciales y amantes.

Sabemos que al menos a uno de esos testigos se le preguntó «quién es el tipo grande», lo que sugiere que la investigación sobre Hunter Biden puede involucrar a su padre.

Entonces, ¿por qué, frente a toda esta evidencia, el FBI no ha hecho nada al menos para disipar los temores de que el presidente está comprometido cuando se trata de China?

Ahora , el senador Chuck Grassley de Iowa dice que los denunciantes han presentado acusaciones de que el FBI estaba encubriendo la información de Hunter Biden. Había “un esquema entre ciertos funcionarios del FBI para socavar la información despectiva relacionada con Hunter Biden al sugerir falsamente que era desinformación”.

Grassley afirma que el FBI estaba investigando la «actividad criminal financiera y relacionada» de Hunter en 2020, y puede tener un «componente potencial de contrainteligencia».

Grassley hace sonar la alarma

Grassley expuso las acusaciones la semana pasada, en una carta al director del FBI Wray y al fiscal general Merrick Garland.

En agosto de 2020, el analista de inteligencia supervisora ​​del FBI, Brian Auten, “abrió una evaluación que fue utilizada por un equipo de la sede del FBI para desacreditar indebidamente la información negativa de Hunter Biden como desinformación y provocó el cese de la actividad de investigación. Según las acusaciones, la información despectiva verificada y verificable sobre Hunter Biden fue etiquetada falsamente como desinformación”, escribió Grassley.

Además, Auten, un veterano analista de inteligencia, fue central en la farsa de la investigación Crossfire Hurricane del FBI, en julio de 2016, de la falsa «cinta de orina» Steele Dossier inventada por la campaña de Hillary Clinton para difamar al entonces candidato Donald Trump como un agente ruso.

Los informantes de Grassley también acusaron al agente especial adjunto de la oficina de campo de Washington a cargo, Timothy Thibault, de “presentar falsamente como evidencia de desinformación adquirida de múltiples fuentes que proporcionaron al FBI información despectiva relacionada con las actividades comerciales financieras y extranjeras de Hunter Biden, a pesar de que parte de esa información ya había sido o podía ser verificado”.

¿Thibault o Auten estuvieron involucrados en el manejo de la computadora portátil de Hunter o la información de Bobulinski?

¿Hunter o Jim Biden, o incluso Joe Biden, recibieron alguna vez un informe defensivo del FBI para advertirles que CEFC era un frente para la inteligencia china?

Si no se dio un informe defensivo, dice un exfuncionario de inteligencia experimentado, eso podría indicar que la contrainteligencia del FBI ya estaba investigando a uno o más de los Biden.

Una teoría alternativa es que Hunter, a pesar de ser un adicto al crack degenerado en ese momento , puede haberse convertido en una fuente informal del FBI durante la vicepresidencia de Biden, debido a su extraordinario acceso, gracias a la influencia de su padre, a los oligarcas rusos en el interior de Vladimir Putin. sanctum y a los altos funcionarios del Partido Comunista en China.

“La esperanza era que Chris Wray se alejara de la politización en el FBI”, dijo John Ratcliffe, exdirector de Inteligencia Nacional, a Maria Bartiroma de Fox News el domingo.

“Pero esta denuncia de denunciante muy claramente bajo su supervisión [dice] que estos agentes del FBI estaban tratando de influir en el resultado de las elecciones de 2020 al suprimir información despectiva sobre Hunter Biden y potencialmente Joe Biden. . .

“La gente debe entender que cuando hablamos de nuestras autoridades de inteligencia, es el FBI la principal autoridad nacional para investigar y enjuiciar la influencia electoral y la interferencia electoral.

“Es realmente un problema cuando la agencia responsable de investigar esas cosas se dedica a esas cosas”.

¿La ayuda federal del hijo de Biden?

Hay indicios de una posible colaboración con los federales en la computadora portátil de Hunter Biden, en sus contactos y entradas de calendario. Doce entradas en sus contactos están etiquetadas como «FBI» o «Oficina Federal de Investigaciones» o «Agente especial», algunas de las cuales contienen números de teléfono pero no nombres de dos oficinas del FBI en Pensilvania, en Newtown Square y Fort Washington.

Hay una entrada vacía para el «agente especial del FBI a cargo» en Milwaukee, WI, así como una entrada con un número de teléfono y un número de localizador para «agente de la DEA», presumiblemente en referencia a la Administración de Control de Drogas, lo cual es interesante a la luz. de la preponderancia de la actividad de drogas ilegales capturada en la computadora portátil de Hunter.

Seis entradas etiquetadas como «ATF» o «BATF», presumiblemente para la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, no contienen número de teléfono ni nombre, pero dos están designadas como «Agente especial/polígrafo».

El candente debate sobre el aborto se extiende también por las redes sociales, que presentan no pocos riesgos para los jóvenes. En TikTok se difunden videos con métodos caseros para inducir el aborto; la red social promete bloquearlos, pero tiene que lidiar con estrategias que siguen permitiendo su visualización.

Por: SoyCentinela

El debate sobre el mal llamado derecho al aborto continúa en Estados Unidos tras la decisión, en junio de 2002, del Tribunal Supremo de anular la histórica sentencia Roe vs. Wade de 1973, que garantizaba el derecho al aborto. También está en el punto de mira Internet, especialmente las redes sociales. TikTok, la red social más popular entre los menores de 18 años, había prometido bloquear los contenidos que promovieran falsos remedios a base de hierbas para inducir el aborto. En septiembre de 2021 TikTok contaba con mil millones de usuarios activos mensuales, el 60% de los cuales pertenecen a la Generación Z, según datos de la agencia de publicidad Wallaroo Media. Sin embargo, un análisis de NewsGuard, un sitio que lucha contra la desinformación, identificó 102 videos que promocionan soluciones caseras para el aborto que seguían presentes en la plataforma TikTok el 19 de julio.

Estos contenidos obtuvieron un total de aproximadamente 18,1 millones de visitas y 3,3 millones de «me gusta». Cuando la difusión de contenidos sobre el aborto hecho en casa alcanzó su punto máximo a finales de junio de 2022, TikTok se había comprometido a eliminar los videos que promovieran métodos de aborto «naturales» o «a base de hierbas». A mediados de julio, un portavoz de TikTok dijo a NewsGuard que esos videos violaban las directrices de la comunidad y que habían sido eliminados. Sin embargo, durante un análisis realizado en julio de 2022, NewsGuard identificó 91 videos, 67 de los cuales se publicaron después de la sentencia del Tribunal Supremo del 24 de junio de 2022 sobre el aborto y 17 después del 2 de mayo, cuando se filtró el primer borrador que contenía la opinión del Tribunal Supremo. Además, NewsGuard identificó 6 videos de 2020 y 5 de 2021 que promovían los mismos «remedios». Desde su publicación, estos contenidos han acumulado millones de visitas.

Dos de los videos denunciados fueron retirados por TikTok después de que NewsGuard preguntara por ellos. Sin embargo, los otros videos siguen en línea y varios de estos contenidos han acumulado miles -si no cientos de miles- de visitas. Por ejemplo, el que empieza con: «Alimentos que pueden provocar un aborto», o el que termina con: «¿Quieres saber un secreto? Té de artemisa y vitamina C».

La investigación de NewsGuard también descubrió que una de las razones por las que TikTok sigue siendo un caldo de cultivo para contenidos abortivos potencialmente peligrosos es que quienes publican estas soluciones han puesto en práctica unas estrategias muy extendidas, como el uso de palabras en clave o faltas de ortografía para burlar el sistema de moderación de la red social. Por ejemplo, al sustituir las letras por caracteres especiales se supera la comprobación de las palabras clave reconocidas por la plataforma. Si se teclean las palabras natural abortion no aparece ningún contenido, mientras que si se utiliza natural abOrtiOn natural aparecen cientos de enlaces.

Otra estrategia consiste en «esconder» los consejos sobre el aborto dentro de videos que tratan otros temas, de modo que el objetivo principal del contenido -difundir información sobre el aborto- no sea inmediatamente evidente.

Sin embargo, NewsGuard también descubrió que mientras la búsqueda de ciertos términos directamente en la plataforma no produce resultados, la misma búsqueda en Google permite a los usuarios saltarse la moderación de contenidos de TikTok y acceder libremente a los videos de la plataforma. Por ejemplo, una búsqueda de «aborto con hierbas TikTok» en la app de TikTok redirige a las directrices de la comunidad; la búsqueda de «aborto con hierbas TikTok» en Google redirige a una página de TikTok que muestra contenido relacionado, lo que permite evitar el control de la plataforma.

Todo esto demuestra que el camino hacia la eliminación sistemática de los videos que incitan al aborto en TikTok es todavía largo y tortuoso, y que, en general, la red social más popular entre la generación Z sigue presentando riesgos en cuanto a la violación de los derechos de las personas. Lo hemos visto con la propaganda política, la elaboración de perfiles con fines comerciales (envío de mensajes promocionales no autorizados) y la difusión de información sobre el COVID y la guerra.

Nuevamente, el foco de la atención mediática vuelve a estar en el expresidente estadounidense Donald Trump, que esta semana ha participado en la cumbre del America First Policy Institute.

Por: Ignacio Aguirre – Hispanidad

La cuestión no es baladí, por cuanto supone el regreso por primera vez del expresidente Trump a la capital federal Washington D.C., desde que abandonara la Casa Blanca en enero de 2021.

El regreso de Donald Trump tiene lugar precisamente cuando el trumpismo se encuentra cada día más fuerte en el seno del Partido Republicano. A dos años de las elecciones presidenciales y cuando apenas queda poco más para un año para las primarias presidenciales republicanas, las bases del partido señalan como candidato indiscutible a Donald Trump, y en su defecto, el único candidato que obtendría un apoyo reseñable, aunque muy alejado de los números de Trump, sería el gobernador de Florida y actual líder del trumpismo a nivel institucional, Ron DeSantis.

El discurso de Trump ha sido el más aplaudido durante la convención, y el de mayor calado ideológico.

Trump ha sido especialmente beligerante a la hora de denunciar el adoctrinamiento sexual en las escuelas promovido por la Administración Biden y el Partido Demócrata, señalando así:

“Los gobiernos federales, estatales y locales deben hacer cumplir enérgicamente las leyes vigentes para detener la sexualización pervertida de los niños menores de edad.

Una sociedad que se niega a proteger a sus niños, es una sociedad que pronto no podrá proteger a nadie.

El pueblo estadounidense está a punto de rechazar el reinado fallido de Joe Biden, Nancy Pelosi, Chuck Schumer y la izquierda radical, en una victoria aplastante y trascendental

Este es un sello distintivo de la decadencia cultural y social contra el cual debemos luchar muy duro y muy pronto. No hay tiempo que perder».

También ha tenido duras palabras contra los planes de la Casa Blanca de Biden de “empoderar a los niños para cambiar de sexo”, que fueron adelantados por la subsecretaria de Salud de Biden, Rachel Levine. Trump ha cargado contra dichos planes de favorecer el cambio de género de los niños y también se ha pronunciado sobre la polémica de los atletas transgénero que participan en deportes femeninos con el siguiente tenor:

“Son enfermos que promocionan contenido sexual en los jardines de infancia, o que proporcionan bloqueadores de la pubertad a niños pequeños que no tienen idea de qué es un bloqueador de la pubertad (por cierto, yo tampoco). No solo están involucrados en actos de depravación. En muchos casos, están infringiendo la ley y deben rendir cuentas. Y, por cierto, no deberíamos permitir a los hombres jugar en deportes femeninos. Es una locura”.

Trump cargó contra el desastre económico de Biden

Del mismo modo, Trump ha criticado la política económica de Joe Biden que ha sumido en crisis a la economía estadounidense, atenazada por la elevada inflación, habiéndose confirmado precisamente esta semana que la primera potencia mundial ha entrado en recesión tras sufrir una caída del PIB del 0,2% en el segundo trimestre de 2022 y un descenso del 0,9% en comparación interanual, encadenando dos trimestres consecutivos de retroceso.

Trump también se ha referido a la inseguridad que asola EEUU, cuando sufre una de las mayores olas de criminalidad de toda su historia, siendo el epicentro las grandes ciudades del país controladas por los demócratas. En el presente 2022, los delitos violentos han aumentado entre un 5% y un 40% en comparación con el mismo período de 2021 en las ciudades de Chicago, Los Ángeles, Nueva York, Filadelfia, Seattle, Baltimore y Washington, D.C., con lo que el presente año puede ser incluso más sangriento que los ya oscuros 2020 y 2021. Sobre este punto, Trump ha indicado:

«No hay mayor prioridad que limpiar nuestras calles, controlar nuestra frontera, detener la entrada de drogas y restaurar rápidamente la ley y el orden en Estados Unidos

A los delincuentes se les ha dado rienda suelta más que nunca».

Muchas de nuestras grandes ciudades, desde Nueva York hasta Chicago y Los Ángeles, donde la clase media solía reunirse para vivir el sueño americano, ahora son zonas de guerra, zonas de guerra literales, donde todos los días hay apuñalamientos, violaciones, asesinatos y agresiones violentas de todo tipo imaginable».

También en relación con la ola de crimen, ha denunciado las medidas de Biden y los demócratas para eliminar la financiación de la policía, enfatizando la importancia de devolverle a la policía «su autoridad, recursos, poder y prestigio» y señalando que “tenemos que dejar en paz a nuestra policía. Que hagan su trabajo, devolverles el respeto que se merecen».

Sobre las próximas elecciones de medio mandato del próximo mes de noviembre, donde se renueva la totalidad del Congreso, un tercio del Senado y 36 de los 50 gobiernos estatales, que se presentan muy favorables para los republicanos, que según los sondeos, tienen grandes opciones de recuperar el control de ambas cámaras y consolidar una mayoría amplia de gobiernos estatales, Trump se ha mostrado optimista, afirmando que “el pueblo estadounidense está a punto de rechazar el reinado fallido de Joe Biden, Nancy Pelosi, Chuck Schumer y la izquierda radical, en una victoria aplastante y trascendental».

Con la mirada puesta en el futuro, Trump ha insinuado una posible candidatura presidencial en 2024, pero no lo ha confirmado. Ya en meses pasados, manifestó a Fox News que esperaría hasta las elecciones de medio noviembre para efectuar un anuncio oficial al respecto.

Trump se consolida como el líder indiscutible de los republicanos y favorito para ser el nominado republicano en las presidenciales de 2024.

“Se es o no se es”, decía así el gran Rómulo Gallegos. Un corazón pletórico de honestidad ante sí mismo y ante la vida, coraje para hacer del compromiso asumido y del vivir una realidad por encima de las circunstancias. Que cada mañana salía a hacer de la existencia un cumplimiento de su forma de ser inexorable. Cambiaba la vida, el nivel de los ríos, el cielo de azul brillante a amenazante de tormenta, pero él seguía siendo quien era. Plantaba cara y dignidad al universo.

No es así como los políticos opositores, con exiguas excepciones, se ponen frente a los ciudadanos. Pretenden que crean lo que hoy afirman y mañana rechazan. Aspirando a gobernar, a ser líderes, platicando de acuerdo a lo que convenga; sonriendo al sol radiante y escondiéndose del cielo cuando gruñe tempestuoso.

Liderazgos sin fuerza

Los liderazgos perdieron fuerza, extraviaron la virtud. Son enclenques con escasa o ninguna legitimidad que disfrutan la ficción de credibilidad. Asombra la odiosa e insolente prepotencia con la que se pavonean, sorprendiendo la cínica superioridad que atrevidos se atribuyen. Acabados, sin popularidad ni reputación, insisten obsesivos en conservar vigencia. La razón, están cooptados y, en consecuencia, convencidos que adquirieron exclusividad. Con ellos el régimen castromadurista se asegura continuidad.

Sea verdad o solo un mito, la frase de Simón Bolívar llamando a dominar la naturaleza, aunque se opusiese, describe al hombre de limitados y escasos recursos físicos, pero de voluntad por encima de cualquier calamidad. Condujo un país temeroso de ser libre a convertirse en soberano.

Murió humilde, en pobreza, sin embargo, envuelto en valor, coraje y dignidad de ser lo que era; prefirió la lealtad de los pocos cubiertos en el manto de la sinceridad a los aplausos de masas que preferían la firmeza de un francés con codicia de Europa y un monarca idiota, caprichoso, cruel. Simón Bolívar no peleó en todo tipo de ofensivas y beligerancias para adueñarse de cinco países y ponerse en el lugar del rey, sino para sembrar decoro, decencia, compromiso responsable de libertad, que es adeudo cabal y preciado del ser humano.

La pervertida visión marxista

Algunos opositores olvidaron la ética y la moral. Mienten sin rubor ni pudor. Embusteros descarados ofrecen libertades y derechos dejando de lado el compromiso de quien quiere mandar debe asumir como leyes propias de comportamiento. Como el soldado imbécil, estúpido, creyendo que la supervivencia y poder está en el arma que porta y no en el coraje de usarla. Había más alemanes defendiendo las costas de Normandía que aliados invadiendo; sabían que el mar no era escape mientras los germanos tenían un continente para retroceder. Por eso el desembarque en la histórica y fascinante región francesa fue victoria aliada y derrota alemana.

Desesperados, los marxistas por imponernos su visión pervertida. Como aceptar que politiqueros sin trabajar, trepadores, aprovechados, bolichicos y enchufados les vaya mejor que a los ciudadanos afanosos, que producen y mueven el país. Es una locura e insensatez. No puede padecer miseria y necesidades el trabajador honesto para que los parásitos de la política vivan plenitudes, gocen abundancias, se deleiten de excesos, viajen a placer y hablen pendejadas sin parar.

Liderazgos desconectados de la sociedad, con partidos sin ideario, penetrados por la corrupción y socios del régimen. Cualquier arribista, oportunista, que profesa sin sonrojo puede ser y llamarse presidente colocando sus propias reglas. La podredumbre e intereses vasallos hace que países apuesten a ese juego. No es ayuda. La desgracia de estar con Dios y con el diablo.

Pocas esperanzas para quienes sueñan una Venezuela libre y sólidamente democrática; pero si depende de la mordaza del parque jurásico o bozal de carcamanes, estamos jodidos, envainados. Por otra parte, la que se pensaba generación de relevo resultó ser gran decepción cuando se arrodillaron ante los honorarios y la búsqueda del poder por beneficio y provecho, no por encargo de voluntades. Si se llega a un proceso de primarias para legitimar, que las haya, pero no le pidan a Venezuela que otorgue lo que no pueden ni saben dar: compromiso. De ser porque se es.

Nosotros

Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.

Secciones

Síguenos

Contáctanos

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top