Armando Esteban Quito

Era el año 1867 y un alto funcionario estadounidense era objeto de burlas despiadadas por una compra estrambótica que había autorizado con fondos públicos.

BBC

El 30 de marzo de ese año Estados Unidos acababa de pagar US$7,2 millones al gobierno imperial de Rusia por el territorio de Alaska, una inmensidad desolada que no parecía tener mayor utilidad económica.

Para el 18 de octubre se hace efectiva la compra y tal día como hoy, hace 156 años, todo el territorio la pasa del calendario juliano al gregoriano, con lo que el día 6 en el territorio ruso salta 12 días hasta el presente 18 en el calendario gregoriano que es el usado por Estados Unidos.

Los críticos se burlaban de la «locura de Seward», como llamaban a la compra de Alaska, asociándola con el Secretario de Estado, William Seward, el funcionario que había promovido la transacción.

Sobra decirlo: el tiempo terminó dándole la razón a Seward, al comprobar que su adquisición del territorio se convirtió en uno de los negocios de propiedad raíz más rentables de la historia.

Un ganga

Si se toma en cuenta la inflación, los US$7,2 millones pagados por Estados Unidos en 1867 al zar ruso Alexander II por Alaska son equivalentes a algo más de US$100 millones de hoy. Una cifra inauditamente barata para haber comprado el que es hoy el más extenso estado de la Unión.

La compra de Alaska añadió más de 1,5 millones de kilómetros cuadrados al país, o cerca de 151 millones de hectáreas de tierra.

Si se estimara, por ejemplo, que cada hectárea de territorio de Alaska vale hoy US$100, el estado entero valdría más de US$15.000 millones, o sea unas 150 veces más de lo que Washington pagó por él.

Pero por supuesto, Alaska es mucho más que simple tierra. Es también un enorme depósito de recursos naturales. No habían pasado dos décadas de la compra de Alaska por Washington cuando estalló una fiebre del oro.

Y a mediados del siglo XX, las petroleras encontraron enormes yacimientos en el norte del estado, que desde entonces han venido siendo explotados de manera intensiva. Es tal la riqueza petrolera de Alaska que el gobierno regala todos los años a los habitantes del estado, por el solo hecho de serlo, una bonificación que puede llegar a miles de dólares.

Alaska es hoy una poderosa economía con poco menos de un millón de habitantes y un PIB que llega a los US$44.000 millones anuales. Dicho de otra manera, cada año produce más de 400 veces lo que Rusia obtuvo en total al vender el territorio en el siglo XIX.

Poder militar

Y eso sin mencionar el tema estratégico y militar. Se dice que una de las razones por las que el zar vendió Alaska es que temía que Gran Bretaña, en ese entonces la gran superpotencia mundial y la nación que controlaba el oeste de Canadá, pudiese tener designios expansionistas sobre Rusia que harían de Alaska una presa atractiva.

No podía saber el zar entonces que casi un siglo más tarde, en 1945, al comenzar la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética, Alaska se convertiría en un invaluable puesto de avanzada militar que pondría a las tropas, radares y aviones estadounidenses a las puertas del territorio ruso.

Por lo que la venta de Alaska por Rusia en 1867 parece ser, vista con los lentes de la modernidad, un error comercial y estratégico calamitoso de parte del zar.

Hubo otros

Si hay alguna consolación para ellos, es que no fueron los únicos en calcular mal la venta de territorios a Estados Unidos en el siglo XIX.

O si no, qué decir de Francia, que en 1803 decidió vender el territorio de Luisiana a Washington.

El monto del territorio fue aún mayor que el adquirido en Alaska: 2,1 millones de kilómetros que hoy comprenden 15 estados de la Unión, y van desde la ciudad de Nueva Orleans en el sur, hasta el actual estado de Montana en el noroeste del país.

El costo de la compra de Luisiana fue de US$15 millones, equivalentes a aproximadamente US$300 millones de hoy.

Estados Unidos fue una nación afortunada. En el siglo XIX consiguió un aumento gigantesco de su territorio pagando sumas irrisorias a potencias europeas que en ese momento no pudieron prever la expansión económica que el país tendría apenas décadas después.

Los habitantes de Alaska celebrarán con entusiasmo su incorporación a Estados Unidos gracias a la iniciativa del secretario de Estado Seward, a quien la historia recordará no como un loco, tal como temían sus contemporáneos, sino como el artífice de uno de los grandes negocios de todos los tiempos.

Se han conocido noticias nada alentadoras sobre el estado de salud del icónico actor, Bruce Willis, quien en marzo pasado fue diagnosticado con demencia frontotemporal, una enfermedad para la que no existe tratamiento ni cura. Glenn Gordon Caron, guionista y uno de sus grandes amigos, creador de la serie Luz de Luna, con la que Willis se hizo famoso, reveló en una entrevista que ya no puede hablar ni leer.

Infobae

Su amigo dijo que todavía lo puede reconocer aunque ya no tenga la misma comunicación que antes con la estrella. “Creo que en los primeros tres minutos ya sabe quién soy. No es totalmente verbal; solía ser un lector voraz y ahora no lee. Ya no dispone de todas esas habilidades lingüísticas y, sin embargo, sigue siendo Bruce”, expresó el guionista.

El doctor Lisandro Olmos, especialista en rehabilitación neurológica y director de Rehab Center, explicó a Infobae que la demencia frontotemporal es una enfermedad neurodegenerativa que afecta principalmente los lóbulos frontal y temporal del cerebro y está asociada generalmente a cambios de la personalidad, la conducta y del lenguaje. “Representa entre el 10 al 20 por ciento de los casos de demencia, muy por debajo de las estadísticas de la enfermedad de Alzheimer. Los signos y síntomas varían según la parte del cerebro que está afectada. Algunos pacientes pueden tener cambios en su personalidad y se vuelven inapropiados desde el punto de vista social, pueden tener conductas impulsivas o estar emocionalmente indiferentes, mientras que otros pierden la capacidad de utilizar el lenguaje de manera adecuada”.

Por su parte, el doctor Arístides Duque Samper, neurólogo en la Fundación Santa Fe de Bogotá, Colombia, expresó en una entrevista a la Universidad de los Andes: “La demencia frontotemporal puede ocasionar alteraciones en la conducta, el comportamiento, el movimiento y el lenguaje”. Y agregó: “La característica principal es que la demencia frontotemporal se presenta en gente más joven; el Alzheimer se hace notorio aproximadamente después de los 70 años, aunque hay un Alzheimer, que puede ocurrir un poco más temprano. También en los trastornos frontotemporales no prima la memoria como la principal queja”, aclaró el profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de los Andes.

El doctor Oscar Rosas Carrasco, médico especialista en Medicina Interna y Geriatría, profesor investigador y coordinador del Centro de Evaluación del Adulto Mayor del Departamento de Salud de la Universidad Iberoamericana de México, explicó en una columna de divulgación de la universidad que la demencia frontotemporal es un tipo de demencia que se conoce desde 1892 cuando Arnold Pick describió el caso del primer paciente que con el paso del tiempo tenía dificultad para comprender (lo que leía, por ejemplo) y para comunicarse (al hablar o escribir).

Por su parte, recientemente, Heming Willis, esposa de Bruce Willis, en una entrevista a USA Today expresó: “Lo que estoy aprendiendo es que la demencia es dura. Es dura para la persona diagnosticada, pero también para la familia. Y eso no es diferente para Bruce, o para mí o para nuestras hijas. Y cuando dicen que es una enfermedad familiar, realmente lo es”.

“Es una persona extraordinaria… Cuando estás con él, sabés que es Bruce y estás agradecido de que esté allí, pero la alegría de vivir se le fue”, sentenció Caron, quien acaba de reestrenar la serie Luz de Luna, que Willis protagonizaba con Cybill Shepherd.

Según la Asociación para la Demencia Frontotemporal (FTD), entre 50.000 y 60.000 personas en Estados Unidos padecen FTD. En algunos casos, la afección se hereda y, en otros, sus causas son inexplicables, afirman los expertos.

Estados Unidos anunció este miércoles nuevas sanciones contra el programa de misiles balísticos y drones de Irán a pesar de que hoy expiraran las restricciones establecidas por el Consejo de Seguridad de la ONU.

EFE

La Administración de Joe Biden firmó además una declaración con los países de la Unión Europea, el Reino Unido, Japón, Australia, Israel y Colombia, entre otros aliados, que se comprometieron a llevar a cabo las “medidas necesarias para impedir” el suministro a Irán de tecnología relacionada con misiles.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció en un comunicado la imposición de sanciones contra 11 personas y 8 empresas relacionadas con Irán, China, Hong Kong y Venezuela que presuntamente facilitan al Gobierno de Teherán la adquisición de tecnología para misiles y drones.

A pesar de que expiró el embargo del Consejo de Seguridad, el Tesoro recalcó que “Estados Unidos sigue firme en su compromiso de contrarrestar la amenaza que plantea la adquisición, el desarrollo y la proliferación de misiles, vehículos aéreos no tripulados y otras armas militares por parte de Irán”.

Entre los varios sancionados está el ministro de Defensa iraní, Mohammad Reza Ashtiani, y QAI, una subsidiaria del Ministerio de Defensa, a quienes EEUU acusa de haber suministrado drones y armas a Venezuela.

Esas restricciones bloquean las propiedades y bienes de los sancionados en Estados Unidos y prohíben a cualquier persona, empresa o institución llevar a cabo transacciones comerciales con ellos.

Estados Unidos impulsó además una declaración de 45 países denominada Iniciativa de Proliferación de Seguridad, que condena el programa de misiles balísticos iraní.

Estos países se comprometieron a interceptar el envío o salida de Irán de tecnología relacionada con los misiles y los drones, así como intercambiar información de inteligencia sobre ese programa.

EE.UU. y sus aliados recordaron en el comunicado que el Consejo de Seguridad de la ONU preveía levantar el embargo este miércoles a cambio de garantías de que el programa nuclear iraní es pacífico, pero “eso no ha ocurrido”, recalcaron.

La resolución 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU aprobada por unanimidad en 2015 preveía levantar este 18 de octubre de 2023 el embargo sobre Irán en materia de misiles como parte del acuerdo que limitaba el programa nuclear del país persa.

Pero en 2018, el entonces presidente Donald Trump (2017-2021) retiró unilateralmente a Estados Unidos del acuerdo nuclear y reactivó las sanciones a Irán, que como respuesta aceleró de nuevo el enriquecimiento de uranio.

Irán reivindicó este miércoles que se deben eliminar las sanciones nacionales y regionales contra su programa balístico dado que ya han finalizado las medidas restrictivas de la ONU.

Sin embargo, el Consejo de la Unión Europea (UE), que reúne a los Estados miembros, ve “razones válidas” para mantener las sanciones dado que Irán “no cumple con sus compromisos” suscritos en el acuerdo nuclear.

Rusia, por su parte, sí que da por levantadas las restricciones, lo que abre la posibilidad de que Moscú adquiera misiles iraníes para la guerra de Ucrania.

Más de 400 empresas expondrán sus productos en  la V Expo Feria Mundial Zona Libre de Colón, que se efectuará del 26 al 29 de mayo del 2024 y en donde se esperan compradores mayoristas de 45 países, informó el Director General de este evento ferial Manuel Alzamora.

ANPanamá

Según el director este encuentro comercial, que tendrá sede en el Centro de Convenciones Atlapa, será la vitrina más importante entre las empresas de Zona Libre de Colón y los compradores mayoristas de Latinoamérica.  Explicó que a la vez los compradores tendrán visitas a la Zona Libre de Colón y se mostrará cómo funciona el sector logístico de Panamá.

“Tenemos grandes expectativas, este año duplicamos la cantidad de expositores y también la cantidad de compradores internacionales, agregamos categorías que no estuvieron anteriormente como joyería y bisutería las cuales fueron muy solicitadas por los compradores” agregó Alzamora.

Se indicó que durante la feria los interesados a comercio a gran escala podrán conocer las ventajas de Panamá y la Zona Libre de Colón como la optimización del tiempo y ahorro de costos, líneas de crédito, zona horaria, consolidación de contenedores, envío rápido de mercancías, cambio de divisas entre otras ventajas logísticas y financieras.

Palabras del embajador Brian A. Nichols, Subsecretario para Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado de Estados Unidos, donde informa que se ha entendido se solucionará el levantamiento de la inhabilitación a María Corina Machado.

Una delegación española liderada por el embajador de España en Panamá, Guzmán Palacios y la consejera de Agricultura, Pesca y Alimentación, Patricia Pertejo, con el objetivo de fortalecer lazos de intercambio en el área agropecuario, comercial y económico se reunió con el ministro de Desarrollo Agropecuario, Augusto Valderrama, el viceministro Alexis Pineda y su equipo de trabajo.

ANPanamá

Entre los puntos presentados destacan el interés de ampliar instalaciones en el Puerto de Vacamonte para la llegada de buques españoles quienes prestan servicios de desembarco de mercancías, colaboración en tema de pesca, cooperación para comunidades indígenas con proyectos de interés para financiamiento.

Al respecto, el ministro Valderrama señaló que todo lo que sea inversiones, generación de empleo y riquezas es bienvenido y que ese es el papel que como gobierno se debe impulsar y facilitar y que el tema se le dará continuidad a través de la Autoridad de Recursos Acuáticos de Panamá (ARAP).

De igual forma agradeció cualquier apoyo de cooperación que se pueda brindar a las áreas indígenas, porque según dijo la peor pandemia que existe es la miseria y el hambre y si no se ataca esto origina la migración y este apoyo de cooperación española cambia la vida al fortalecer las áreas indígenas con proyectos para acortar las desigualdades que existen.

En cuanto a los listados de productos de importación la directora General de la Autoridad Panameña de Alimentos (APA), Cecilia de Escobar informó que se le da seguimiento a 61 plantas aprobadas de productos cárnicos procesados, pesqueros y lácteos.

El Consejo de la Unión Europea, reunida en Bruselas, Bélgica, ha decidido mantener a Panamá en la lista de 16 países y territorios no cooperadores a efectos fiscales, según señala un comunicado del organismo europeo.

ANPanamá

A pesar de que Panamá ha hecho constantes esfuerzos de acercamiento con el bloque europeo para salir de dichas listas, según la nota el Consejo lamenta que esos 16 países y territorios “sigan sin cooperar a efectos fiscales y los invita a mejorar su marco jurídico para resolver los problemas detectados”.

El Consejo analizó la situación de los 16 países de su lista gris, y en caso de nuestro país, llegó a la conclusión de que “Panamá no tiene una calificación de al menos “Mayormente Cumplido” por el Foro Global de Cumplimiento (WCF) en cuanto al intercambio de información previa”.

En este mismo informe, el Consejo Europeo confirmó la salida de las listas grises de Costa Rica, Islas Vírgenes Británicas e Islas Marshall.   Han entrado a la lista Jordania, Catar, Monserrat y Tailandia.  

La lista de la UE de países y territorios no cooperadores a efectos fiscales se creó en diciembre de 2017. Forma parte de la estrategia exterior de la UE en materia de fiscalidad y tiene como objetivo contribuir a la labor que se está realizando para fomentar la buena gobernanza en el ámbito fiscal en todo el mundo.

Se evalúa a los países y territorios a partir de un conjunto de criterios establecidos por el Consejo.  La lista es un documento dinámico que, desde 2020, el Consejo actualiza dos veces al año. La próxima revisión de la lista está prevista para febrero de 2024.

El presidente Joe Biden se dirige a Oriente Medio para mostrar solidaridad con Israel, pero debería aprovechar la ocasión para hacer algo aún más vital: demostrar que comprende que los problemas de la región ahora se derivan en gran medida del régimen de Irán y anunciar importantes planes para mantener es responsable.

Editorial The New York Post

¿Qué tipo de planes?

Para empezar, Biden debería poner fin inmediatamente a todas las conversaciones nucleares futuras y volver a imponer las sanciones más duras posibles a Teherán.

Tal como están las cosas, el alivio de sus sanciones ha permitido a Teherán pasar de sólo 4.000 millones de dólares en reservas globales disponibles cuando Biden asumió el cargo a más de 40.000 millones de dólares en la actualidad.

Paso 1: Volver a congelar oficialmente los 6.000 millones de dólares que liberó en su ahora demostrablemente equivocado pago de rescate por los rehenes estadounidenses.

Paso 2: Abandonar los esfuerzos delirantes para pretender que los gobernantes de Irán no se confabularon y aprobar el ataque terrorista del 7 de octubre, las peores atrocidades contra los judíos desde el Holocausto.

Paso 3: Responder a las últimas y escandalosas amenazas de Irán , como el discurso del lunes del ministro de Asuntos Exteriores, Hossein Amirabdollahian, sobre “medidas preventivas” contra Israel, con otras poderosas propias.

Por ejemplo, prometer tomar represalias contra sus representantes y tal vez atacar las instalaciones nucleares de Teherán, si Hezbollah, cualquier milicia respaldada por Irán o la propia Guardia Revolucionaria de Irán lanzan nuevos ataques.

Ésa es la mejor manera de impedir una escalada de la guerra más allá de Gaza.

(Por cierto, la amenaza de Amirabdollahian esencialmente admitía que Irán toma las decisiones: ¿De qué otra manera podría Teherán desatar la “resistencia”?)

Seguramente, como mínimo, Biden necesita denunciar a los mulás como titiriteros enfermos que son, moviendo los hilos de sus perros de ataque: Hamás, Hezbolá y una variedad de milicias.

Si, en cambio, Biden vuelve a mostrar su debilidad característica, llevará a Estados Unidos a una trampa iraní: las imágenes de habitantes de Gaza, soldados israelíes y rehenes (incluidos estadounidenses) asesinados alimentarán los llamados internos al apaciguamiento, avivarán la disidencia y la división, y invitar a más agresiones dirigidas por Irán.

Las consecuencias van más allá de Medio Oriente: Rusia y China ahora son aliados de Irán en múltiples niveles: Teherán suministra armas a Moscú para su guerra brutal y criminal contra Ucrania y suministra cada vez más petróleo a Beijing.

Los tres buscan hacer retroceder a Estados Unidos y romper las alianzas civilizadas (en Europa y Asia) que restringen sus ambiciones.

Todo eso hace que este momento sea absolutamente crítico para Estados Unidos.

Las acciones de Biden —o la falta de ellas— moldearán el futuro no sólo de la región sino del mundo.

La única pregunta ahora es : ¿Tiene el coraje, la sabiduría y la agallas para afrontar este monumental desafío?

El conflicto en la región de Oriente Medio sigue siendo un tema de preocupación global, el reciente ataque a un hospital en Gaza que ha dejado centenares de muertos ha elevado el repudio por parte de varios líderes mundiales.

Infobae

Recientemente, se ha observado un aumento en los lanzamientos fallidos de cohetes por parte de la organización terrorista Hamas en la Franja de Gaza. Estos incidentes, además de plantear serias preocupaciones de seguridad, han vuelto a poner en el centro del debate la utilización de civiles como escudos humanos y la presencia de instalaciones militares en áreas civiles.

Desde el inicio del conflicto, Hamas ha utilizado a civiles en la Franja de Gaza como escudos humanos, un hecho que ha sido condenado internacionalmente. La estrategia de utilizar a la población civil como cobertura para sus actividades militares es una práctica altamente controvertida y peligrosa que ha causado una considerable preocupación por la seguridad de los residentes de Gaza.

Uno de los aspectos más alarmantes es la ubicación desde la cual Hamas lanza sus cohetes. Los lanzamientos de cohetes se llevan a cabo desde áreas adyacentes a edificios y recintos civiles, incluyendo hospitales, escuelas de la ONU, mezquitas, restaurantes, edificios diplomáticos y hoteles. Esta táctica pone en grave peligro a los civiles y socava los principios fundamentales del derecho humanitario.

La utilización de escudos humanos y el lanzamiento de cohetes desde áreas densamente pobladas no solo representan un peligro para la población civil en Israel, sino que también han tenido consecuencias devastadoras para los residentes de la Franja de Gaza. En numerosas ocasiones, los cohetes lanzados por Hamas han caído en su propio territorio, poniendo en riesgo la vida de los civiles locales.

En el último episodio de hostilidades, iniciado el pasado 7 de octubre, se ha observado un aumento en el número de cohetes lanzados contra Israel que no han alcanzado su objetivo y han aterrizado en la Franja de Gaza. Estos eventos no solo ilustran la ineficacia de los ataques de Hamas, sino que también subrayan el peligro constante que enfrentan los civiles en la región debido a la utilización de escudos humanos.

No obstante, estas prácticas que ponen en riesgo a personas inocentes no es una novedad en el conflicto israelí-palestino. Ha sido una táctica empleada por diversas facciones palestinas durante años, lo que ha sido ampliamente condenado por la comunidad internacional. Además, estas acciones son contrarias al derecho internacional y violan los principios fundamentales de proporcionalidad y distinción en situaciones de conflicto.

La comunidad internacional, incluyendo organizaciones humanitarias y defensores de los derechos humanos, ha instado repetidamente a Hamas y otras organizaciones a cesar en el uso de escudos humanos y a respetar las normas del derecho internacional humanitario. Además, se ha pedido una investigación imparcial sobre los incidentes que involucran la muerte de civiles en la Franja de Gaza.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) compartieron el miércoles por la mañana un audio de terroristas de Hamas hablando del ataque con cohetes de la Yihad Islámica que alcanzó un hospital de Gaza la noche anterior.

Infobae

En el audio, los terroristas de Hamas reconocen que las restos del cohete “son piezas locales, y no metralla israelí”.

“Te digo que es la primera vez que vemos caer un misil como este y por eso decimos que pertenece a la Yihad Islámica Palestina”, dice uno de los terroristas.

“¿Es nuestro?”, pregunta el segundo terrorista.

“Eso parece”.

“¿Quién lo dice?”

“Dicen que la metralla del misil es metralla local y no metralla israelí”.

El hombre agrega que el cohete fue disparado desde el cementerio detrás del hospital Al-Ma’amadani, y “falló el tiro y cayó sobre ellos”.

El audio confirma la versión del ejército israelí, que también divulgó varios videos e imágenes que demuestran que los disparos fueron realizados desde el interior de la Franja. Israel niega que se produjera una masacre, asegura que el edificio no está destruido, que no ha sufrido daños graves y que únicamente hubo una explosión de menor envergadura en el aparcamiento adyacente causada por el cohete fallido de Yihad Islámica.

Varios análisis independientes realizados este miércoles también parecen confirmar que el misil no fue lanzado por Israel. Los análisis y las fotos tomadas este miércoles en el lugar parecen coincidir con la versión israelí, al mostrar daños cuya magnitud parece incompatible con el balance de 500 muertos que difundió Hamas inmediatamente tras el hecho.

Una fuente israelí ratificó que el cohete fue lanzado por los terroristas palestinos y explicó a Infobae que “la explosión con ese tipo de fuego es diferente de un objetivo normal bombardeado por la Fuerza Aérea Israelí”.

Asimismo, el portavoz de las FDI, el contralmirante Daniel Hagari, dijo que “nuestro sistema de radar rastreó los misiles disparados por los terroristas de Gaza en el momento de la explosión y el análisis de la trayectoria de los cohetes muestra que fueron disparados muy cerca del hospital”.

Hagari acusó a los medios de comunicación de publicar la cifra de muertos de Hamas, aunque el grupo terrorista no podría haber contabilizado la cifra de unos 500 muertos tan poco tiempo después de la explosión.

“Muchos medios de comunicación informaron inmediatamente de las afirmaciones no verificadas de Hamas, de las mentiras de Hamas”, dijo. “Quiero dejar algo claro: es imposible saber lo que ocurrió tan rápidamente como Hamas afirmó que lo sabía”.

Este miércoles, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, también respaldó este miércoles las acusaciones de Israel de que el ataque contra el hospital fue obra “de la otra parte”. El mandatario dijo que que su comentario se basaba en los datos que le había mostrado el Departamento de Defensa de Estados Unidos.

Los países árabes han culpado casi universalmente a Israel del ataque en el hospital, ya sea directamente o a través de los medios de comunicación estatales, incluidos Egipto, Jordania y los Emiratos Árabes Unidos, que se encuentran entre los pocos países de la región con los que Israel mantiene relaciones diplomáticas.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top