El video «repugnante» muestra a un prisionero de guerra ucraniano atado y amordazado siendo castrado por soldados rusos , antes de que lo maten a tiros y lo arrastren por la calle con una cuerda.

Por: The New York Post / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Las imágenes bárbaras, confirmadas el viernes por un político y periodista ucraniano, muestran a soldados camuflados supuestamente liderados por Vitaly Aroshanov pateando al soldado angustiado en la cabeza mientras yace atado con cuerdas en el suelo.

Con la boca amordazada, el prisionero torturado gime desesperado mientras las tropas le rasgan los pantalones para dejar al descubierto su trasero.

Mientras se retuerce y gime, usan un cortador de cajas para cortarle los genitales, eventualmente cortándolos y tirándolos al suelo cerca.

“Después de la tortura, lo mataron a tiros y su cuerpo fue arrastrado por las calles con una cuerda”, dijo el viernes el sitio de noticias de guerra Ucrania Watch sobre una segunda parte del video , que se negó a compartir “por razones éticas”.

La tortura surgió por primera vez el jueves en varios canales rusos de Telegram como una advertencia enfermiza a las madres ucranianas para que no envíen a sus hijos a la guerra, dijo el Kyiv Post . Los soldados hablan en ruso y se paran cerca de un automóvil con la letra Z mayúscula, el símbolo utilizado para las tropas del Kremlin.

Otras publicaciones incluyeron fotos del cuerpo de un soldado ucraniano con las manos cortadas y la cabeza plantada en una valla, dijo el periódico.

Mikhailo Podolyak, periodista, negociador y asesor del presidente ucraniano, estuvo entre los funcionarios locales que el viernes confirmaron la autenticidad del video y prometieron “identificar y llegar a cada uno” de los “verdugos” invasores.

Dijo que “el mundo tiene que darse cuenta” de que Rusia es “un país de caníbales que disfrutan de la tortura y el asesinato”.

La diputada ucraniana Inna Sovsun también estuvo entre quienes compartieron parte del video de tortura. “Rusia tiene que pagar por ello. … El mundo no puede fingir que esto no está sucediendo”, escribió.

Más tarde criticó a Twitter por eliminarlo por ser «demasiado cruel».

“Pero esto es lo que sucede. Y borrar el video no cambiará eso. ¡La gente debería saber lo que está haciendo #Rusia!”. ella hervía.

Paul Massaro, asesor principal de políticas de la Comisión de Seguridad y Cooperación en Europa, dijo que el “mal repugnante cometido por los invasores rusos” debería ser un mensaje para que el mundo “ayude a Ucrania a terminarlo”.

“La barbarie y la depravación de los invasores rusos es repugnante. Castración, asesinato, violación, asesinato de niños, arrasamiento de ciudades. Maldad sin paliativos” , tuiteó .

John Spencer, el veterano del Ejército de EE. UU. que preside Urban Warfare Studies con sede en Washington, DC, también imploró a los líderes mundiales que actuaran.

“Acabo de ver el video que muestra a los soldados rusos cortando los genitales de los prisioneros de guerra ucranianos. ¿Cómo no ves eso? WTF, ¿estamos esperando para detener este mal? el escribio.

No está claro cuándo o dónde se grabaron las imágenes, pero algunos de los soldados rusos parecían ser los mismos que aparecían en otros videos de propaganda publicados por el medio de comunicación RT respaldado por el Kremlin.

Creo que he clavado la idea más peligrosa del mundo. Es el dialeteísmo.

El dialeteismo es la creencia de que existen proposiciones verdaderas, cuyas negaciones también son verdaderas.1​ El dialeteismo no es en sí mismo un sistema lógico, aunque adherirse al dialeteismo sin aceptar algún tipo de lógica paraconsistente es básicamente aceptar cualquier cosa.

¿Nunca lo oyó? Usted no está solo. La mayoría de la gente no lo ha hecho. Pero eso no significa que no se suscriban. Es una especie de versión sofisticada del relativismo moral.

Por: Michael Cook – MercatorNet / Traducción libre del inglés de Morfema Press

He aquí un ejemplo de dialeteísmo en el trabajo. Una edición reciente de Scientific American publicó un artículo de opinión muy poco científico, «Lo que la mecánica cuántica puede enseñarnos sobre el aborto». Fue escrito por una médica especialista en abortos en Salt Lake City, Cara C. Heuser , quien puede saber mucho sobre obstetricia y ginecología, pero tal vez no tanto sobre mecánica cuántica.

La mecánica cuántica es básicamente bastante fácil de entender, como saben los fanáticos de las películas de Marvel. Muchos de los superpoderes de sus héroes y muchas de sus tramas incorporan galimatías sobre la mecánica cuántica. El Dr. Heuser puede haber aprendido una o dos cosas de los guiones de Marvel. “¿La luz es una partícula o una onda?” ella pregunta. “La mecánica cuántica, una disciplina dentro de la física, ha demostrado que ambas cosas son ciertas. A veces la luz actúa como una partícula, a veces como una onda”.

Del mismo modo, ella explica:

“Que estas dos creencias aparentemente irreconciliables puedan unirse me da la esperanza de que se pueda lograr una armonía similar en la discusión de otros temas profundamente polarizados, incluido el aborto”.

Aunque realiza abortos, la Dra. Heuser cree que está sirviendo a la causa de la vida al ayudar a las mujeres durante embarazos difíciles. Esto la lleva a concluir triunfalmente:

“ Partícula y onda, abortistas y médicos éticos, pro-vida y pro-elección. ”

En realidad, el hecho de que la luz considerada desde un punto de vista sea una onda, y desde otro punto de vista sean partículas, no significa que lo sean al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto. Significa que falta algo en nuestra comprensión de la luz. Las ondas y las partículas son características complementarias, no contradictorias, de la luz.

La física cuántica no puede resolver cuestiones morales porque matar a un niño por nacer no es bueno desde un punto de vista y malo desde otro. Es simplemente malo. Sus efectos pueden ser tanto buenos como malos, pero no el acto en sí.

La intuición maravillosa del Dr. Heuser es un ejemplo útil del dialeteísmo: afirmaciones contradictorias que pueden ser verdaderas. “El Empire State Building está en Nueva York” y “el Empire State Building está en Los Ángeles” son ambas ciertas.

Si este fuera realmente el caso, toda la filosofía occidental se derrumbaría. Desde Platón y Aristóteles ha habido una aceptación casi universal de la Ley de No Contradicción, que A y no-A no pueden ser ambos verdaderos.

Sin embargo, como defensa del aborto, la noción de dialeteísmo se está poniendo de moda.

La filósofa del Wofford College, en Carolina del Sur, Katherine Valde, publicó recientemente un breve artículo en el Journal of Medical Ethics , en el que defendía su propia decisión de abortar.

Ella no hizo esto por lo que podría considerarse razones convincentes:

“Mi aborto no salvó mi vida ni me permitió terminar la escuela. Simplemente me dejó vivir la vida que quería. Y, por alguna razón, se supone que eso no es suficiente”.

¿Por qué, pregunta ella, necesita tener una razón? ¿No es el hecho de que ella lo quiera lo suficientemente bueno? Rod Stewart proporcionó un himno para el dialeteísmo en su canción: » Si amarte está mal, no quiero tener razón «. El Dr. Valde viste este sentimiento con ropajes filosóficos. Ella escribe:

“Estoy cansada de la defensa del aborto que se basa en la idea de que hay buenas y malas razones para abortar…”

Como era de esperar, como filósofo profesional, el Dr. Valde está fascinado por «la posibilidad del dialeteísmo metafísico, que podría haber contradicción en el mundo mismo».

¿Y si el dialeteísmo es cierto? No puede haber diferencia entre el bien y el mal, lo correcto y lo incorrecto. ¿Qué puede justificar el encarcelamiento del perpetrador del tiroteo masivo de Buffalo ? ¿Qué pasará con la moralidad? Ningún dialeteísta defenderá seriamente la tortura de bebés, pero será difícil explicar por qué es malo. E inevitablemente habrá más personas que torturan a los bebés. Las ideas, ya sabes, tienen consecuencias.    

Hay una máxima en lógica, ex absurdo sequitur quodlibet , de una contradicción puedes sacar lo que quieras . Las ideas construidas sobre la contradicción son pura fantasía. Es por eso que el galimatías del Universo Marvel es tan popular. Puedes obtener lo que quieras de él. ¡Pero también es por eso que no es la realidad!

La irrupción del dialeteísmo es una de las consecuencias más corruptoras de la defensa del aborto legalizado. Es más fácil argumentar que el bien y el mal no existen que defender la decisión de quitar una vida inocente.

Decíamos ayer que en esto de la viruela del mono se nos ocultaba el origen de la enfermedad para no «estigmatizar» a los homosexuales.

Por: Eulogio López – Hispanidad

Incluso, al comienzo de la epidemia, escuché a una locutora muy progresista, de un medio de derechas, apresurarse a dictaminar que la viruela del mono nada tenía que ver con prácticas homosexuales dado que también había mujeres afectadas. Un argumento de lo más científico.

Y entonces va el muy progre Tedros Adhanom, director general de la OMS, precisamente él, y pide a los homosexuales que no tengan tantas parejas. Es decir, lo que antes llamábamos promiscuidad: «Para los hombres que tienen sexo con otros hombres, esto también significa, por el momento, reducir el número de parejas sexuales e intercambiar información con cualquier nueva relación para poder contactar con ellas, en caso de aparición de síntomas, para que puedan aislarse».

Rasgado de vestiduras. Portavoces LGTB le acusan de señalar y estigmatizar a los homosexuales. Y entonces, desde la OMS, y hasta el muy progresista científico José Antonio López, aseguran que no quieren estigmatizar a nadie pero que si resulta que el 98% de los casos de viruela del mono se dan entre homosexuales, a lo mejor lo uno sí que tiene que ver con lo otro.

Por supuesto, Adhanom ni se atreve a relacionar los actos homosexuales con la enfermedad: simplemente aconseja que mientras descubrimos algún fármaco no tengas muchas parejas no vaya a ser que de uno vaya a otro, y a otro, etc, etc.

Vamos, que no tiene nada que ver la viruela del mono con los actos de homosexualidad pe a ningún por si acaso le fastidiaron.

Y no tiene nada que ver una cosa con otra… aunque resulta que el 98% de los afectados son… hombres que se relacionan con otros hombres.

Desde el colectivo LGTB se repite que lo mismo ocurrió con el sida. Sí, lo mismo ocurrió: algo que todo el mundo sabía se ocultó para no ‘estigmatizar’ a los homosexuales. Claro que nadie negaba la relación entre el sida y los actos homosexuales… pero no había que decirlo para no estigmatizarles.

Después de hablar en contra de la decisión de la NCAA que permite que los hombres biológicos compitan contra las mujeres en su deporte, la ex nadadora de la Universidad de Kentucky, Riley Gaines , dice que ha recibido más palabras de aliento que mensajes de odio.

Por: Fox News / Traducción libre del inglés de Morfema Press

«Recibí tanto apoyo, como si fuera una locura», dijo Gaines al presentador de Fox News, Tucker Carlson , «lo que me dice quién es la mayoría, qué piensa la población en general, incluso si no eres un atleta, si no eres un mujer. Es como dijimos: sentido común».

En el episodio más reciente de «Tucker Carlson Today» de Fox Nation, que se transmite ahora, Gaines se sumergió profundamente en los eventos que llevaron a la nadadora transgénero de la Universidad de Pensilvania, Lia Thomas, a «sacar a todos del agua» y finalmente empatar con Gaines para un título de evento nacional.

La ex nadadora de Kentucky explicó cómo ella y sus compañeros de equipo se enteraron por primera vez de Thomas y sus tiempos de natación extremadamente competitivos en noviembre de 2021.

«Tus mejores nadadores conocen a tus mejores nadadores, independientemente de la escuela o la conferencia en la que estés… Compiten internacionalmente juntos. Incluso si no están en el mismo equipo universitario, probablemente hayan estado juntos en equipos antes», Gaines señaló.

«De repente, de la nada, se publicó este artículo que dice: ‘Lia Thomas, nadadora en UPenn, registra 1.41 200 m estilo libre’, que es un tiempo muy, muy rápido».

Después de descubrir que Thomas compitió en la división de hombres las últimas tres temporadas antes de hacer la transición a una mujer, Gaines afirmó que ella y sus compañeros de equipo estaban seguros de que la NCAA no permitiría que Thomas compitiera en los campeonatos nacionales femeninos con ventajas físicas injustas como altura, masa muscular y el tamaño del corazón y los pulmones.

«Simplemente seguí con mi entrenamiento porque pensé, tal vez esto sea algo bueno», dijo Gaines, «pero resulta que, dos semanas antes de nuestros campeonatos nacionales, la NCAA anunció que Lia competirá con las mujeres, y Yo estaba como, alucinado».

Al llegar a Georgia Tech para la reunión, Gaines describió una sensación «nerviosa» en el aire.

«El ambiente no se parece a nada que haya visto antes», dijo el ex nadador al relatar el encuentro. «La gente realmente no sabía qué decir, a quién decirle qué, cómo sentirse. Obviamente, sé cómo me sentía y sabía cómo se sentían mis compañeros de equipo, pero nadie realmente quería hablar de eso».

Después del primer evento en el que Thomas se llevó a casa un título de campeonato , el estado de ánimo entre la comunidad nadadora había cambiado, según Gaines.

«Ese día siguiente volvimos y el estado de ánimo había cambiado a donde la gente estaba enojada», recordó Gaines. «Hubo lágrimas, estos pobres finalistas del noveno y decimoséptimo lugar que se perdieron de ser nombrados All-American».

Gaines también señaló que Thomas trajo «extrema incomodidad» al vestuario y que los organizadores no revelaron que Thomas usaría las instalaciones de mujeres.

«Eso no es algo de lo que nos advirtieron, lo cual no creo que sea correcto de ninguna manera, cambiarse en un vestidor con alguien que tiene partes diferentes», dijo Gaines. «Así que no solo nos obligaron a competir contra un hombre, nos obligaron a cambiarnos en el vestuario con uno… Y entonces estamos sentados allí sin saber con quién hablar, a quién quejarnos, porque este tipo de todo sucedió entre bastidores y muy discretamente».

Gaines llamó la «gran falta de responsabilidad» entre la NCAA y las partes encargadas de formular políticas por no proteger la integridad de los deportes femeninos .

«Creo que la gente olvida que los deportes femeninos eran un grupo protegido. La categoría se creó porque el campo de juego no estaba nivelado de ninguna manera cuando las tenías compitiendo contra hombres», dijo Gaines. «Y obviamente fue creado para garantizar esa equidad. Y ahora que estamos cambiando eso por completo, devalúa para qué fue creado».

«Una vez que comienzas a infringir algo por lo que la gente ha luchado tanto por conseguir y algo a lo que sé, personalmente, he dedicado esencialmente toda mi vida, puedo pensar que no está bien y obviamente no lo apoyo de ninguna manera». » ella añadió.

Refiriéndose a sus creencias personales y por qué ha hablado abiertamente sobre el tema, Gaines dijo que siente que Dios la puso en una posición en la que no tiene miedo de hablar.

«Hablé con mi director atlético, hablé con mis padres y les dije: ‘¿Están todos de acuerdo con esto?’ Y todos dijeron, habla con tu corazón, hazlo», dijo Gaines. «Simplemente ha sido una afluencia de apoyo en todos los ámbitos, honestamente. Tienes un par de comentarios negativos, pero son cosas que me llaman, como, transfóbico, lo cual, si dicen eso, simplemente se me pasa por la cabeza porque No estoy escuchando el mensaje».

El director de la Policía de Colombia, el general Jorge Luis Vargas, ha confirmado este jueves que las disidencias de las terroristas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) han llegado a ofrecer una recompensa de hasta 7.000 millones de pesos colombianos –más de 1,56 millones de euros– por atentar contra el presidente, Iván Duque.

Por: La Gaceta de la Iberosfera

Según ha señalado la autoridad policial, Javier Alonso Velosa, alias ‘John Mechas’, cabecilla de la disidencia del ‘Frente 33’, sería el delincuente detrás de este plan, del que ya se ha informado a la Fiscalía.

«Se lo he comentado al fiscal, y le he pedido a Interpol para que amplíe esa noticia porque ese plan está aún en desarrollo«, ha alertado el general Vargas, tal y como recoge el diario colombiano ‘El Espectador’.

Asimismo, junto a los planes para atentar contra Duque, la Policía ha tenido constancia de que ‘Frente 33’ también ha dispuesto hasta 2.000 millones de pesos colombianos –unos 446.000 euros– para hacer lo propio con el ministro de Defensa, Diego Molano, o altos mandos de las Fuerzas Armadas.

Según la Policía, ‘John Mechas’ es también el responsable del ataque contra Duque en Cúcuta a finales de mayo del año pasado, así como de otros dos incidentes en también en Cúcuta y Bogotá, que dejaron un saldo total de dos muertos y más de 70 heridos.

Las autoridades colombianas consideran que ‘John Mechas’ se refugia en Venezuela, algo que ha llevado a Duque a acusar directamente al tirano venezolano Nicolás Maduro de dar cobijo a delincuentes colombianos.