Después de que Occidente impusiera sanciones sin precedentes a Rusia, las relaciones entre Pekín y Moscú deberían haber alcanzado un nuevo nivel de asociación. Al menos, eso es lo que muchos pensaban hasta hace poco.

Por: Evgeny Gontmákher – GIS Report / Traducción libre del inglés de Morfema Press

De hecho, ha habido una progresión constante en los lazos bilaterales en los últimos ocho años.

En 2014, año en que el Kremlin lanzó su invasión inicial de Ucrania, el presidente ruso, Vladimir Putin, realizó una importante visita a China. Posteriormente, se habló de un avance en las relaciones entre los dos países, que estos ya eran aliados trabajando juntos para construir el proyecto “Gran Eurasia”. Y el comercio ha crecido significativamente en los últimos años, de $95 mil millones en 2013 a $147 mil millones en 2021.

Ambas partes también hablaron sobre una asociación estratégica y realizaron ejercicios militares conjuntos. Antes de su visita a Beijing en febrero de 2022 durante los Juegos Olímpicos de Invierno, Putin escribió un artículo titulado “Rusia y China: una asociación estratégica centrada en el futuro”.

Dada esta bonhomía bilateral, muchos esperaban que China apoyaría inequívocamente a Rusia en su guerra contra Ucrania más que solo retóricamente, incluso ayudando a Moscú a mitigar el daño de las sanciones occidentales.

Pero eso no sucedió.

Imparcialidad retórica

Primero, escuchemos atentamente la retórica china. En marzo, el primer ministro chino, Li Keqiang, dijo: “Respetamos la independencia de Ucrania, su soberanía e integridad territorial”.

En abril, los expertos del sitio web ruso URA.ru analizaron materiales relacionados con Ucrania en el principal canal de televisión estatal chino, CCTV. No se pudieron encontrar noticias o artículos analíticos en el sitio web sobre la «operación militar especial» de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en Ucrania. Al mismo tiempo, aparecieron muchos videos con la etiqueta “Ucrania”. En videos cortos (no más de un minuto), se informa a la audiencia sobre el conflicto. Por ejemplo, un extracto de 20 segundos incluía la declaración del presidente Putin: “Rusia lanzará un contraataque relámpago si intervienen fuerzas externas en la situación en Ucrania”. Otra muestra de 14 segundos transmite el comentario del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy de que “Ucrania recibirá armas de Occidente y podrá contraatacar en julio”.

En mayo, durante una conversación con el presidente francés, Emmanuel Macron, el presidente chino, Xi Jinping, declaró el respeto por la integridad territorial de Ucrania y la necesidad de un alto el fuego. Por otro lado, en una reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas después del comienzo de la guerra ruso-ucraniana, China declaró las «preocupaciones legítimas de seguridad» de Rusia en el contexto de la expansión de la OTAN. Sin embargo, después de eso, China no hizo tales declaraciones.

En otra señal de su enfoque cauteloso, China no reconoció la afirmación de Rusia de que dos regiones orientales de Ucrania son estados soberanos ni reconoció el dominio ruso en Crimea, que el Kremlin invadió y anexó en 2014. Sin embargo, en la reunión de julio del G-20 de extranjeros ministros en Bali, el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, criticó el apoyo de China a Rusia en las Naciones Unidas, la difusión de los puntos de conversación del Kremlin a través de los medios estatales chinos y los ejercicios militares conjuntos con Moscú.

Sin soportes de armas

El 12 de junio, el ministro de Defensa chino, Wei Fenghe, dijo que China no proporciona armas ni material a Rusia y que la asociación de Beijing con Moscú no es una alianza. “El desarrollo de las relaciones chino-rusas es una asociación, no una alianza. No está dirigido contra terceros”, dijo el Sr. Wei. Según él, Beijing quiere que termine la guerra en Ucrania. Sin embargo, las autoridades chinas no consideran las sanciones una herramienta para resolver la crisis. También llamó repetidamente a la situación en la guerra de Ucrania, yendo más allá de la definición habitual de «conflicto».

“También esperamos que Estados Unidos y la OTAN mantengan conversaciones con Rusia para crear las condiciones para un alto el fuego temprano”, dijo.

Bonanza energética para China

Pero China está explotando la situación de manera más decisiva en sus relaciones económicas con Rusia. Las sanciones impuestas a Rusia han permitido a China ayudar a su socio a mitigar el daño económico a través de un mayor comercio.

El comercio bilateral parecía prometedor en los primeros cinco meses de 2022. La Administración General de Aduanas de China estimó que, de enero a mayo, el volumen de negocios comercial entre Rusia y China aumentó más del 28 por ciento en comparación con el mismo período del año pasado y superó los $ 65 mil millones. .

Las exportaciones de productos rusos a China en los cinco meses de 2022, en comparación con el mismo período de 2022, aumentaron un 46,5 % y alcanzaron los 41.000 millones de dólares, mientras que las exportaciones chinas a Rusia ascendieron a 24.500 millones de dólares, un aumento del 7,2 %, lo que le da a Moscú una posición saludable. Balanza comercial positiva con China.

Alrededor del 70 por ciento de las exportaciones rusas a China son recursos naturales, principalmente petróleo, gas natural y carbón. Al mismo tiempo, China ha aumentado recientemente las compras de petróleo de grado Ural ruso a precios muy favorables, con un descuento de unos 30 dólares por barril. Beijing ha estado ejecutando un esquema similar de compra de petróleo a precios bajos durante muchos años en Irán, que también está bajo sanciones y no tiene oportunidad de elegir a sus compradores.

Una situación similar se está desarrollando con el gas natural. Las empresas estatales chinas Sinopec y PetroChina están negociando la compra de gas natural licuado de Rusia con un descuento del 10 por ciento. Algunos comerciantes tienen miedo de comprar gas ruso por temor a sanciones secundarias o daños a la reputación. Las empresas chinas están dispuestas a asumir tales riesgos a cambio de una importante reducción de precios. En cuanto al gas de gasoducto, China tradicionalmente lo compra a Rusia a precios ultrabajos. El año pasado, Gazprom suministró gas a China (a través del gasoducto Power of Siberia y, para 2025, el gasoducto Power of Siberia 2 ) más barato que cualquier otro país excepto Bielorrusia.

No es de extrañar que suceda lo mismo con el carbón. La Unión Europea ha impuesto un embargo sobre el carbón ruso, a partir de agosto. Al mismo tiempo, China ha aumentado las importaciones de carbón coquizable ruso. Pero nuevamente, China compra carbón de Rusia más barato que de otros proveedores, incluidos Indonesia y Mongolia, geográficamente más cercanos.

Dados los precios reducidos, es difícil decir que el crecimiento de las exportaciones de recursos naturales a China sea positivo para Rusia.

Lo que China vende a Rusia

Mientras tanto, en sentido contrario, China vende productos de alta tecnología con valor agregado, como electrodomésticos, teléfonos inteligentes, computadoras, equipos industriales, automóviles, etc. Dadas las sanciones internacionales y el retiro de la mayoría de las marcas occidentales y japonesas de Rusia, los productos chinos son esenciales. Pero las cifras muestran que el crecimiento de las importaciones desde China fue insignificante en los primeros cinco meses de 2022. Además, las empresas tecnológicas chinas redujeron su presencia. En junio de 2022, el gigante de TI Huawei cerró cuatro de sus 19 puntos de venta oficiales en ciudades rusas. Otros importantes fabricantes chinos de teléfonos inteligentes y computadoras (Xiaomi, Oppo, Lenovo) también han reducido su oferta de productos.

La demanda de sus productos se está viendo afectada por la disminución de los ingresos de los hogares rusos y el temor a sanciones secundarias, ya que los países occidentales también suministran algunos componentes para los teléfonos inteligentes y las computadoras chinas.

El comercio de automóviles chinos también ha entrado en una nueva fase. En abril, el gobierno ruso comenzó a emitir certificados de aprobación de vehículos para modelos coreanos y chinos ensamblados en fábricas nacionales. Como resultado, por ejemplo, los automóviles de la marca Haval fabricados en la región de Tula desde 2019 ahora también se pueden importar desde China. Significa que los automovilistas tendrán un suministro seguro de automóviles chinos, pero es posible que se reduzcan algunos puestos de trabajo en las fábricas de automóviles rusas.

Pero es demasiado pronto para decirlo. Las estadísticas más recientes pueden mostrar más reducciones en la presencia de empresas de tecnología chinas en Rusia, lo que posiblemente provoque un estancamiento o incluso una caída en las importaciones de China en el próximo trimestre.

Escenarios

Varios factores podrían definir el futuro de las relaciones entre China y Rusia.

El principal es la perspectiva de poner fin a la guerra ruso-ucraniana y posiblemente aliviar las sanciones occidentales. Si esto sucediera, China probablemente intensificará rápidamente sus lazos económicos con Rusia. La situación de la infraestructura ha mejorado algo debido a la reciente apertura de un puente vial fronterizo sobre el río Amur entre la ciudad rusa de Blagoveshchensk y la ciudad china de Heihe. Sin embargo, aliviar las sanciones occidentales sobre Rusia también puede descongelar las relaciones con Europa, lo que creará más competencia para China en el mercado ruso.

Otro factor competitivo es un fuerte aumento en el comercio ruso con India, que espera llenar el vacío creado por las sanciones de EE. UU. y la UE. La lista de exportaciones indias a Rusia que probablemente crezca incluye medicamentos, plásticos, productos químicos orgánicos e inorgánicos, artículos para el hogar, arroz, té y café, productos lácteos y ganaderos.

Un análisis del Ministerio de Comercio de la India muestra que Nueva Delhi puede aumentar rápidamente las exportaciones a Rusia de 20 productos importantes, incluidos productos marinos, textiles y prendas de vestir, calzado, maquinaria y productos electrónicos. Al mismo tiempo, India está aumentando sus compras de petróleo ruso. Rusia se convirtió en el segundo mayor exportador de petróleo a la India en mayo, superando a Arabia Saudita, socavando aún más la “asociación estratégica” entre China y Rusia.

Evgeny Gontmákher es el director académico del grupo de expertos European Dialogue.

Si bien los demócratas se han distanciado públicamente del presidente Biden, en última instancia no abandonarán por completo al demócrata de Delaware hasta que se haya decidido una pregunta clave para 2024, predijo el martes el ex oficial de la CIA Buck Sexton.

Por Charles Creitz – Fox News / Traducción libre del inglés de Morfema Press

El expresidente Trump, a quien Biden se refiere a menudo simplemente como «mi predecesor», ha estado haciendo propuestas para un posible regreso al escenario electoral, pero aún tiene que tomar una decisión oficial, dijo Sexton en «The Clay Travis & Buck Sexton Espectáculo.»

Sexton señaló artículos de opinión recientes en periódicos confiablemente a favor del establecimiento, que ofrecen conjeturas similares sobre la aptitud política de Biden para una candidatura a la reelección de 2024. Por su parte, el presidente ha dicho que sigue seguro de que se postulará para un segundo mandato.

“Ni siquiera creo que Joe Biden sepa lo que va a pasar”, dijo Sexton.

«Realmente quieren ver quién busca ser el republicano, ‘¿Trump anuncia? ¿Cuándo anuncia?'», dijo Sexton.

Sexton predijo que los demócratas quieren saber si Trump se postulará nuevamente para poder ver los resultados de las encuestas posteriores y ver si Biden es un candidato políticamente ventajoso para ayudar a mantener a su partido en el poder.

Si Trump anunciara una candidatura y los encuestadores ven que los republicanos descontentos u otros votantes regresan al campo de Biden o le dan una buena oportunidad a su candidatura a la reelección, es posible que decidan no abandonar a su titular, sugirió.

“Notros estamos llegando a la parte de la presidencia de Biden de ‘no hay otro lugar al que ir sino ascender’ en la mente de muchas personas, al menos económicamente hablando. Creo que los demócratas piensan que Joe Biden es su mejor rival contra Trump», él continuó.

El Partido Demócrata cree de manera similar que Biden no sería su mejor candidato contra ningún otro republicano con las múltiples crisis de la Casa Blanca y la caída en picado del apoyo, agregó Sexton, nombrando al gobernador de Florida, Ron DeSantis, quien también fue propuesto para la presidencia.

El coanfitrión Clay Travis predijo que, si los republicanos arrasan en las elecciones intermedias como en 1994 o 2010, la mano de Biden finalmente se verá forzada en febrero, momento en el que, después de un debate dentro del partido, anunciará su intención de retirarse.

Dos importantes demócratas nacionales, el gobernador de Illinois JB Pritzker y el gobernador de California Gavin Newsom, han sido promocionados como posibles sucesores de Biden si se retira de la carrera.

Pritzker, heredero de Hyatt Hotels, se pronunció recientemente contra DeSantis en un evento demócrata en Florida, mientras que Newsom visitó la Casa Blanca mientras Biden estaba en el extranjero.

En mítines recientes en Georgia y Arizona, Trump hizo comentarios crípticos que sugerían una candidatura para 2024, pero nunca lo ha declarado formalmente.

«¿Voy antes o después [de los exámenes parciales]?», preguntó Trump a una multitud, mientras sugería a otra que «tal vez tenga que hacerlo de nuevo».

“Si anunciara que no me postularía para el cargo, la persecución de Donald Trump se detendría de inmediato”, dijo en una reciente conferencia de estudiantes conservadores en Tampa. «Pero eso es lo que quieren que haga, ¿y sabes qué? No hay posibilidad de que haga eso».

“Para muchos agricultores es el fin de su negocio y lucharán hasta el final. A veces, estas granjas se remontan a generaciones, fueron construidas a mano y la gente se siente agricultora en corazón y alma. Todo esto se lo están quitando”.

Por: Senay Boztas – UnHerd / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Jan Brok, vicepresidente del partido BoerBurgerBeweging (BBB), comprende por qué los agricultores holandeses han pasado el último mes bloqueando los centros de distribución de alimentos, las carreteras y las entradas de los ministros . Están horrorizados por una nueva política ambiental que significará una probable reducción del 30% en el ganado.

Holanda es un país de cuatro millones de cabezas de ganado, 13 millones de cerdos, 104 millones de pollos y poco más de 17 millones de personas. Es el mayor exportador de carne de Europa con una superficie total de poco más de 41.000 kilómetros cuadrados, y una quinta parte es agua. Es uno de los países más densamente poblados del mundo, con la mayor densidad de ganado de la UE .

Pero hay un costo significativo para esta abundancia: el impacto ambiental local. Esta agricultura intensiva, y la ganadería en particular, genera una contaminación nociva. El estiércol y la orina se mezclan para producir amoníaco y, junto con la escorrentía de los fertilizantes ricos en nitrógeno en los campos, termina en lagos y arroyos, donde puede promover un exceso de algas que sofoca otras formas de vida. El estiércol aquí no es un fertilizante vital sino un producto de desecho problemático.

Durante décadas, este éxito en el comercio y la agricultura ha ido acompañado de altas emisiones de compuestos nitrogenados nocivos , incluidos los óxidos de nitrógeno emitidos por la industria y el transporte. Los niveles estaban cayendo y, en 2015, los holandeses introdujeron un «esquema comercial» conocido como Programmatische Aanpak Stikstof (PAS) para tratar de reducir la contaminación.

Pero un fallo de la corte del Consejo de Estado en 2019 , en un caso presentado por dos organizaciones ambientales locales contra varias granjas, dictaminó que este esquema de compensación no era válido. No se podía otorgar permiso para proyectos contaminantes o la expansión de granjas a cambio de reducciones relacionadas con el nitrógeno prometidas en el futuro: las reducciones debían ser lo primero.

El gobierno entró en pánico: se establecieron cierres nacionales, los proyectos de construcción se suspendieron y la velocidad del tráfico se redujo a 100 km/h durante el día en las carreteras principales; también era obvio que la agricultura era un problema: había que hacer algo con todas las emisiones de amoníaco, óxido de nitrógeno y óxido nitroso.

Luego, en enero, la coalición conservadora-liberal-cristiana se comprometió a reducir a la mitad la producción de nitrógeno para 2030, con un presupuesto de 25 000 millones de euros para respaldarlo. Ese dinero era la parte ruidosa. La parte tranquila incluía la posibilidad de expropiación, de que el gobierno comprara por la fuerza tierras de cultivo. Los planes elaborados por los funcionarios incluyen la reducción del número de cabezas de ganado en un 30%. Se están aportando más de 500 millones de euros para que el gobierno regional compre a los agricultores este año y el próximo.

A la cabeza de la carga entre los socios de la coalición está el partido Demócratas 66 (D66). Insistieron en la “acción real por el clima” en su último manifiesto . Tjeerd de Groot, portavoz de agricultura y naturaleza del D66, señaló que Holanda es el mayor emisor de nitrógeno de Europa, seguido de Bélgica y Alemania. Le dijo a un programa de actualidad la semana pasada: “Es absolutamente esencial, pero también doloroso, que los planes se lleven a cabo”.

En junio, el gobierno publicó dos documentos. Uno: un mapa que muestra las áreas que necesitan reducir las emisiones entre un 12% y un 95%. La segunda fue una declaración que tenía como objetivo ayudar a los agricultores, que De Groot admite que fracasó espectacularmente. Los granjeros vieron ruina, no un par de documentos. Observaron las cifras de reducción porcentual junto a sus granjas y comenzaron a interpretar cuánto ganado necesitarían sacrificar. Fue un golpe enorme. Muchos de ellos habían realizado inversiones enormes y costosas en nuevos equipos para reducir el impacto ambiental de sus rebaños.

De ahí el levantamiento masivo. Una gran manifestación en el pueblo central de Stroe fue seguida por protestas salvajes; los ministros fueron desafiados en sus casas; vehículos policiales fueron atacados; Las carreteras y las entregas de alimentos fueron bloqueadas. Los supermercados perdieron «decenas de millones» según el grupo de minoristas de alimentos CBL . En un incidente, un oficial de policía le disparó al hijo de un granjero de 16 años, aparentemente malinterpretando su intención de abandonar un mitin. El fin de semana pasado, los agricultores reemplazaron las señales de tráfico, declarando un estado libre de boerenlanden (tierra de agricultores) en algunas aldeas.

“El sector [agrícola] está estupefacto”, dice Brok. Su partido ha visto un gran aumento en las encuestas y ha estado inscribiendo a 300 miembros por día. “Ha sido arrinconado por un gobierno [de Mark] Rutte que ha perdido el apoyo público en todo tipo de formas. Todo lo que está sucediendo se trata de frustración, batallas legales, gente que se resiste, es ira”.

Wytse Sonnema, portavoz de la asociación de agricultores LTO, dice que sus propias propuestas de base que conducirían a una reducción del 40% para 2030 habían sido completamente ignoradas. “Los agricultores de los Países Bajos están profundamente preocupados y enojados por la política de nitrógeno presentada por el gobierno nacional el 10 de junio ” , explica. Estaba enojado por el mapa que mostraba regiones enteras que enfrentaban objetivos de reducción del 70%. “Según el gobierno, todo esto debería sumar una reducción a nivel de país del 50 % en 2030, lo que es simplemente inviable y tendrá efectos desastrosos no solo en la agricultura, sino también en la viabilidad económica, social y cultural de las zonas rurales de Holanda. ”

Si bien algunos ven a los agricultores como negando una realidad que se ha estado acercando durante los últimos 30 años, sus protestas se han basado en una desconfianza más amplia en la política. (El levantamiento se produce después de que el gobierno anterior dimitiera el año pasado, luego de un escándalo de beneficios para el cuidado de los niños que involucró perfiles étnicos por parte de la oficina de impuestos; finalmente regresaron al poder y formaron exactamente la misma coalición). En todo el país, la gente ha colgado banderas holandesas al revés . a lo largo de caminos y puentes en una expresión de apoyo a los agricultores.

Jeroen van Maanen, un agricultor orgánico con 130 vacas, que ayudó a organizar la protesta de Stroe, dijo que el nitrógeno se ha convertido en más que un gas. Ha superado todos los demás problemas agrícolas. La ley europea exige que los agricultores protejan las áreas naturales vulnerables, mejorando la calidad del agua subterránea y la calidad del suelo, y mediante una gestión cuidadosa de la tierra. “Si bloquea todas las demás soluciones, solo queda una: una reducción de los animales de granja”, dice. “Ese es su objetivo principal y están utilizando el nitrógeno como una razón para lograrlo.

“Todos en el mundo nacen omnívoros, nos guste o no. Es una agenda populista… que se trata puramente de menos ganado, menos animales, más alternativas vegetales. Creo que es una locura. Los alimentos de origen vegetal necesitan fertilizantes, y ¿dónde los consigues si no tienes estiércol?

Un grupo de agricultores orgánicos ha propuesto su propio plan de cambio de 10 puntos, que hasta ahora ha sido ignorado por el gobierno. También hay indicios de que algunos agricultores jóvenes están abiertos a la reducción de escala, pero como empresas independientes vulnerables, necesitan el efectivo y la seguridad para hacerlo. ¿Quién va a pagar más oa obtener menos ganancias a lo largo de la cadena de suministro para que esto suceda? “Hablo con muchos agricultores que quieren cambiar: la pregunta es cómo”, dice Natasja Oerlemans, jefa del equipo de alimentos de WWF Países Bajos, y enfatiza que no están atacando a los agricultores. “El cómo no está muy claro en la comunicación actual del gobierno, pero creo que hay múltiples oportunidades para que los agricultores hagan la transición.

“El hecho de que nuestro sistema alimentario en los Países Bajos no funcione no es nuevo. La situación actual es perjudicial para la biodiversidad, pero también para los agricultores: muchos no tienen un sucesor, cada día cinco agricultores se detienen y aproximadamente la mitad de sus ingresos depende de los subsidios europeos de apoyo a los ingresos.

“Nuestros agricultores todavía piensan que estamos alimentando al mundo. Pero todo el proceso de intensificación y ampliación de escala ha hecho que los agricultores tengan ingresos muy bajos, produciendo para un mercado a granel, exportando el 70%, pero con un volumen limitado en comparación con Ucrania o los EE. UU. No está funcionando para ellos, para el medio ambiente y para nosotros como personas, nuestra calidad del aire o la calidad del agua”.

Johan Remkes es el último negociador designado por el gobierno para diluir la crisis. Remkes fue una elección curiosa. Llegó al cargo que ya era objeto de sospecha entre los agricultores, porque presidía una comisión sobre nitrógeno que recomendaba recortes drásticos . Es probable que la ira y las protestas continúen. La semana pasada, una reunión del gobierno provincial fue evacuada y 150 personas se refugiaron en un sótano tras una amenaza de bomba. La policía y los políticos hablan de un “endurecimiento” de la protesta, las amenazas y la intimidación, mientras que los agricultores hablan de ser señalados e ignorados.

El mundo está empezando a darse cuenta. A nivel internacional , las protestas agrícolas han sido aclamadas por los medios alternativos de derecha , desesperados por incluirlas en una historia más amplia. Por un lado los campesinos localistas con sus ocupaciones tradicionales. Por el otro, la ‘élite mundial’ globalista, impulsando una agenda verde desarrollada por el Foro Económico Mundial en Davos.

Sin embargo, este es un tema profundamente parroquial. Las resonancias más amplias detectadas en algunos reportajes en inglés sobre las protestas generalmente pierden el punto. Aunque los fallos legales de los casos presentados por activistas verdes han impulsado la agenda, un amplio espectro de partidos políticos está de acuerdo en que se necesita un cambio en la industria, el transporte y la construcción para combatir el cambio climático. No es Klaus Schwab que lleva a los agricultores a caminos negros, es una colección común y corriente de políticos y activistas holandeses. Y no son solo los agricultores los que se están poniendo nerviosos. Las corporaciones también están comenzando a enfurecer , o incluso a mudarse al extranjero, con la perspectiva de futuros costos de ecologización poco claros y el dolor de maniobrar a través de la burocracia holandesa elefantina.

Entonces, un problema local, por ahora. A tiro de piedra, en Bélgica, Flandes empieza a limitar las emisiones de nitrógeno y ordena a decenas de agricultores que dejen de trabajar. Como el aire y el agua que cruzan las fronteras, los problemas ambientales y los torpes intentos de resolverlos vendrán por todos nosotros.

el gigante gasista ruso Gazprom eleva la presión al anunciar una nueva reducción del suministro por el gasoducto Nord Stream, el mayor tubo de gas que llega al continente. La compañía estatal rusa reducirá a la mitad su flujo a partir del próximo miércoles 27 de julio al detener una nueva turbina por problemas técnicos.

Por: El Periódico

«A partir de las 7.00 hora de Moscú (4.00 GMT) la productividad diaria de la estación de bombeo Portóvaya será de 33 millones de metros cúbicos diarios», informó Gazprom en un comunicado a media tarde de este lunes. Esto supone una reducción de alrededor del 50% del suministro actual (60 millones de metros cúbicos al día) y equivale al 20% de la capacidad total de la tubería (155.000 metro cúbicos). La primera reacción fue la del precio del gas. La cotización de esta materia prima en el mercado de referencia para Europa, el TTF holandés, fue un incremento de precios que en el momento del anuncio se situaban en 167 euros, mientras que al final de la tarde llegaba a los 180.

El gigante estatal ruso vincula esta nueva reducción al estado técnico de una turbina de su estación principal de compresión de Portóvaya tras cumplirse el plazo para una nueva reparación, según lo estipulado por las normas técnicas. Mientras que Alemania, país al que pertenece el otro extremo del tubo, asegura que esta afirmación no es más que un «pretexto» para presionar a Occidente en el marco del conflicto de Ucrania. «Según nuestras informaciones, no hay ninguna razón técnica para reducir las entregas», aseguró una portavoz del Ministerio alemán de Economía a la agencia AFP.

Esta no es la primera turbina que pone en cuarentena Gazprom, sino que se suma la enviada a mediados de junio a la planta de Siemens en Montreal para su reparación. Según la versión rusa, las sanciones occidentales dificultan desde hace meses el retorno de esa turbina. Canadá asegura que la turbina será entregada a Alemania con una exención en su legislación, pero la empresa dice que tiene dudas sobre la documentación entregada por Canadá porque no elimina los riesgos vinculados a las sanciones y «generan preguntas adicionales» «que son importantes para el suministro del motor a Rusia y las reparaciones capitales de otras turbinas para la estación de bombeo Portóvaya».

La energía como arma de presión

A los problemas con estas turbinas hay que sumar el parón de diez días por mantenimiento del suministro que se reactivó el pasado 21 de julio. Según explica la Comisión Europea en su plan ‘Save gas for a safe winter’, desde el año pasado, Moscú ha disminuido “notablemente” el suministro de gas ruso a la Unión Europea en un intento “deliberado” de convertir la energía en un arma. Para hacerse una idea, en términos generales, según la CE, en junio de 2022, los flujos de gas de Rusia a la UE fueron menos del 30% del promedio de los seis años anteriores (2016-2021).

Además de los recortes en el Nord Stream, los flujos de gas por tuberías desde Rusia a través de Bielorrusia se han detenido y han disminuido de forma constante a través de Ucrania. También se ha detenido el suministro a los Países bálticos, a Polonia, a Bulgaria y a Finlandia; y se ha reducido el suministro a varios países, entre ellos, Polonia, Alemania, Austria, Dinamarca, Eslovaquia, Países Bajos e Italia.

Humberto Figuera, presidente ejecutivo de la Asociación de Líneas Aéreas en Venezuela (ALAV), subrayó que desde el 30 de octubre Iberia reanudará operaciones con tres vuelos directos a Madrid a la semana, reseñó El Nacional.

Agregó que el INAC (Instituto Nacional de Aeronáutica Civil) «acaba de autorizar a Plus Ultra, Air Europa y Conviasa» tres vuelos a la semana a cada una.

“Es decir que con Iberia ya son 12 vuelos directos a la semana a Madrid y de allí las conexiones”, explicó Figuera.

ALAV sobre vuelos hacia Europa

En entrevista con Unión Radio, el ejecutivo añadió que hacia Europa hay vuelos con destino a Madrid, Turquía y Portugal, “porque TAP está volando con dos frecuencias a la semana».

«Hemos avanzado y tengo la esperanza de que para finales de año tengamos la misma conectividad que teníamos antes de la pandemia», indicó.

Aclaró que el nuevo sistema Biocheck es solamente para quienes van a ingresar al país.

«Es un sistema similar al que han implementado otros países, mediante el cual el viajero con 72 horas mínimas debe acceder a la plataforma y llenar los datos con la documentación que le piden», manifestó.

Colombia solicitó frecuencias

El presidente de ALAV indicó que Colombia solicitó frecuencias. «Presentaron al INAC su solicitud para que la actualizara de acuerdo con la autorización que previamente se le había dado». Sin embargo, indicó que el INAC no les ha respondido porque esperan las instrucciones del gobierno.

En cuanto a la temporada de vacaciones que se inicia tras la culminación de clases este mes y cuyo inicio es en agosto, detalló que Margarita sigue siendo el destino preferido de quienes viajan en familia.

«Es el destino que más se ha reactivado en Venezuela. También Maracaibo, aunque ya no son ni la sombra de lo que era antes; ahora hay menos vuelos, pero es una plaza que está bien cubierta», aseguró.

Expresó que Venezuela siempre ha sido un destino gracias a que existen colonias de muchos lugares del mundo, y familiares suelen visitarlos.