La ciudad capital llega a su 455° aniversario en las circunstancias más adversas, incluyendo el desconocimiento mismo del evento fundacional: despojada recientemente de sus símbolos, creen hacerlo con una larga, propia y rica tradición.
Hay un hecho histórico incontrovertible, el de su fundación española. Es cierta la necesidad de reivindicar otros que justamente abonen a la complejidad de un proceso radicalmente humano, pero no menos cierto es que no debe ser tomada por asalto la identidad de lo que será siempre Santiago de León de Caracas, por razones que son inmediata y enteramente políticas.
El cambio de símbolos y la versión ahora asumida por las autoridades municipales, no resultan de un debate plural, amplio y abierto con el concurso de legos y especialistas, imponiéndose las consignas del partido de gobierno. Sin embargo, nos permitimos celebrar la fecha para recordar la crónica digital en expansión que renueva las reminiscencias de la amada ciudad, encontrando en las nuevas generaciones un extraordinario interés en la búsqueda inadvertida de una identidad.
Al extenderse Facebook en Venezuela, a principios de 2008, descubrimos una magnífica herramienta que hoy goza de gran popularidad en clara competencia con otras redes digitales. Por entonces, coincidimos con otros amantes de la ciudad para crear Caracas en Retrospectiva, un par de grupos facebookeanos posteriormente complementado por la bloguería, en la que cada imagen comenzó a atraer y suscitar el comentario de los curiosos, pero también de los especialistas en una tradición que llamamos de futuro.
Las viejas imágenes, fotografías y videos de procedencia familiar, bibliográfica y hemerográfica, creció vertiginosamente, acordada la no repetición de su exposición, con sesudos y perspicaces que la hipertextualidad ha facilitado inmensamente. Por cierto, materiales también copiados por otros grupos que a la postre surgieron, aunque en definitiva lo que nos ha importado es que crezca el amor y el interés por la metrópoli.
Cuando el tiempo y la señal lo ha permitido, esta experiencia digital ha multiplicado los nuevos y numerosos cronistas de una afición tal que encuentran sus especialidades. Por ejemplo, los hay comparatistas que muy bien toman una determinada y antigua gráfica para contrastarla con las condiciones actuales del paisaje y el inmueble; los que manual o informáticamente reconstruyen los viejos referentes y lugares; los coloristas que avivan las otrora fotografías en blanco y negro, o los que cuentan con el conocimiento y la destreza geográfica, mapeando la ciudad de antaño y la de hogaño. Digamos de un ocio creador que se convierte en una actividad más seria de lo que se creyó. Es decir, recreándonos sanamente.
A los muchachos de ahora, les encanta apreciar a la Caracas de un pasado que les da identidad y, en días pasados, nos comentaron un reportaje publicado en El Nacional del 10 de marzo de 1968, publicado en el grupo, en el que se aprecia Puente Hierro del siglo XIX, un recóndito lugar de la metrópoli inimaginable para quienes jamás han pisado el casco histórico de Caracas y todas sus adyacencias, relegándolos al “lejano oeste”. Los jóvenes fueron sorprendidos por las calles, casas y edificios que personalmente tuvieron ocasión de conocer, comparándolas con las viejas fotografías, así como supieron de la esquina de Veroes, en la avenida Urdaneta, apenas reconocida con su atractivo edificio en una calle por entonces estrecha de acuerdo con la imagen de mediados del siglo XX.
A los autores de renombre que cultivaron las tradiciones caraqueñas con sus crónicas e historias, se suman los comentaristas de hoy que muy bien pueden dictar cátedra sobre la ciudad amada de una impresionante presencia y atención en las redes. Hablamos de una pedagogía de la identidad caraqueña necesaria que parte de los referentes más conocidos hasta llegar a detalles asombrosos y también divertidos.
Celebramos a la Caracas pedagógica de 455 años.
María F. Sigillo es abogada, directora de Dicori /UCV, creadora de Caracas en Retrospectiva.
Cuatro activistas por la democracia han sido ejecutados por el ejército de Myanmar en lo que se cree que es el primer uso de la pena capital en décadas.
Los cuatro, incluido el activista Ko Jimmy y el legislador Phyo Zeya Thaw, fueron acusados de cometer «actos terroristas».
Fueron condenados a muerte en un juicio a puerta cerrada que los grupos de derechos humanos criticaron por ser injusto.
Los familiares de los fallecidos se reunieron en la prisión de Insein el lunes desesperados por obtener información sobre sus seres queridos.
La madre de Zayar Thaw dice que no le dijeron cuándo exactamente ejecutarían a su hijo, y agregó que, como resultado, no pudo hacer los planes funerarios tradicionales adecuados.
“Cuando nos reunimos en Zoom el viernes pasado, mi hijo estaba sano y sonriente. Me pidió que le enviara sus anteojos para leer, un diccionario y algo de dinero para usar en la prisión, así que traje esas cosas a la prisión hoy”, dijo Khin Win May al medio. Servicio birmano de la BBC. “Por eso no pensé que lo matarían. No lo creí”.
Mientras tanto, la hermana de Ko Jimmy, cuyo verdadero nombre es Kyaw Min Yu, había dicho anteriormente que aún no habían recibido los cuerpos.
Todas las familias han presentado solicitudes de información sobre las ejecuciones.
El medio estatal de noticias Global News Light of Myanmar dijo que los cuatro hombres fueron ejecutados porque «daron directivas, hicieron arreglos y cometieron conspiraciones para actos de terror brutales e inhumanos».
Dijo que habían sido acusados en virtud de las leyes antiterroristas, pero no dijo cuándo ni cómo fueron ejecutados.
Las ejecuciones son las primeras desde 1988, según Naciones Unidas. Las ejecuciones anteriores en Myanmar han sido en la horca.
En 2021, el ejército del país tomó el poder, un evento que desencadenó manifestaciones generalizadas, lo que provocó una represión militar contra los manifestantes, activistas y periodistas a favor de la democracia.
‘Conmocionado y entristecido’
La noticia del asesinato fue recibida con intensas críticas por parte de grupos de oposición y organizaciones de derechos humanos.
«Estoy indignado y devastado por la noticia de la ejecución por parte de la junta de patriotas de Myanmar y defensores de los derechos humanos y la democracia», dijo el relator especial de la ONU sobre derechos humanos en Myanmar, Tom Andrews. «Estos actos depravados deben ser un punto de inflexión para la comunidad internacional».
El Gobierno de Unidad Nacional en la sombra de Myanmar (NUG) dijo que estaban «extremadamente conmocionados y entristecidos» por los asesinatos.
El NUG, un grupo formado por figuras a favor de la democracia, representantes de grupos étnicos armados y exlegisladores que se formó en respuesta al golpe militar de 2021, instó a la comunidad internacional a «castigar (a) la junta militar asesina por su crueldad y asesinatos». .
¿Quiénes eran los acusados?
Ko Jimmy, de 53 años, era un veterano del Grupo de Estudiantes Generación 88, un movimiento birmano a favor de la democracia conocido por su activismo contra la junta militar del país en los levantamientos estudiantiles de 1988.
Él, junto con su esposa, la también activista Nilar Thein, fueron considerados algunos de los pioneros del movimiento a favor de la democracia.
Cuando los monjes encabezaron las protestas contra el régimen en 2007, Ko Jimmy y su esposa movilizaron a activistas y manifestantes de las manifestaciones de 1988 para que participaran.
Cumplió varias temporadas en prisión por su activismo, antes de ser liberado en 2012.
Fue arrestado en octubre del año pasado tras ser acusado de ocultar armas y municiones en un apartamento en Yangon y ser «asesor» del Gobierno de Unidad Nacional.
Phyo Zeya Thaw, de 41 años, era una ex estrella de hip-hop convertida en legisladora de la LND.
Su banda Acid lanzó el primer álbum de hip-hop de Myanmar, con sus letras que contienen ataques apenas disimulados contra los militares que provocan la ira de la junta.
Gradualmente se convirtió en un aliado cercano del ícono prodemocracia Aung San Suu Kyi, y a menudo la acompañaba en sus reuniones internacionales con líderes mundiales.
Fue detenido en noviembre por presuntos delitos antiterroristas.
Tanto Phyo Zeya Thaw como Ko Jimmy perdieron las apelaciones de sus sentencias en junio.
Se sabe menos sobre los otros dos activistas: Hla Myo Aung y Aung Thura Zaw. Fueron condenados a muerte por matar a una mujer que era presunta informante de la junta.
El ejército ha afirmado que los resultados de una elección general en la que el partido político de Suu Kyi ganó por abrumadora mayoría fueron manipulados, una acusación que los funcionarios de la comisión electoral negaron y dijeron que no había evidencia de fraude.
Desde el golpe, Suu Kyi ha estado detenida bajo arresto domiciliario y abofeteada con una letanía de cargos que van desde corrupción hasta violar la ley de secretos oficiales del país, por lo que podría cumplir una sentencia de hasta 150 años.
La Asociación de Asistencia a los Presos Políticos (AAPP), que lleva un registro de los muertos, encarcelados o detenidos por los militares, dice que 14.847 personas han sido detenidas desde el golpe, con un estimado de 2114 asesinados por las fuerzas militares.
El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, ha lanzado oficialmente su candidatura a la reelección. El mandario fue postulado durante la convención del Partido Liberal que se celebró en Río de Janeiro a la que asistieron más de 10000 simpatizantes. Durante la presentación Bolsonaro arremetió contra Lula, su principal contrincante.
«Somos la mayoría, somos los buenos, y estamos dispuestos a luchar por nuestra libertad y nuestra patria…»Tenemos que atraer a los jóvenes de izquierda a nuestro lado, mostrarles la verdad y mostrarles lo que tienen que perder con su candidato», ha destacado Jair Bolsonaro, presidente de Brasil
Durante su discurso también criticó al Supremo Tribunal Federal con el que mantiene una disputa desde hace años. También advirtió de nuevo sobre lo que el llama «fallas» en el sistema electoral. Tales ataques en los últimos meses han llevado a los analistas a temer que el hombre apodado el «Trump tropical» este preparando el terreno para negarse a aceptar la derrota tal y como hizo el exmandatario estadounidense.
Su principal oponente, el ex presidente Lula da Silva, fue postulado oficialmente la semana pasada por su formación de izquierda, el Partido de los Trabajadores. Los analistas afirman que esta carrera por la Presidencia podría ser la elección más polarizada de Brasil en décadas.
Ataque al Supremo
Sin mencionar directamente las tensiones que en los últimos días lo han enfrentado nuevamente con el poder Judicial, el líder de la ultraderecha exaltó a políticos que por arremeter contra la corte han sido puestos tras las rejas, refiriéndose al máximo tribunal en un tono irónico que caldeó los ánimos en el recinto.
«Hoy también se sabe lo que es el Supremo Tribunal Federal», dijo, mientras que sus seguidores interrumpieron su intervención con un fuerte abucheo y un coro que repetía «supremo es el pueblo».
El excapitan del Ejército también se fue lanza en ristre contra Lula y el Partido de los Trabajores (PT), la formación que lidera el exsindicalista, quien es gran favorito para alcanzar la presidencia, según los sondeos.
Bolsonaro recordó las acusaciones que llegaron a poner a Lula en la cárcel y dijo que «en Brasil no se invertía en infraestructura porque la prioridad era otra: la corrupción».
Haciendo alusión a la familia y a la defensa de los valores pero sin mencionar su nombre, Bolsonaro acusó a Lula de promover el aborto y las drogas y de querer «enseñar sexo» a los niños mediante la «ideología de género» que, según él, quiere implementar en las escuelas si llega al poder.
Socialismo argentino y venezolano ejemplos de errores
El mandatario brasileño fue directo al hueso y dejó un contundente mensaje: «Miren para dónde está yendo Argentina, con 50% próximo de la línea de pobreza».
La oficialización de la candidatura a los comicios de octubre fue en la convención del Partido Liberal (PL) en Río de Janeiro, cuna política del presidente, dos días después de que el partido de Lula lanzara la suya en San Pablo, donde se forjó como político.
El presidente nacionalista de derecha se presentó en el gimnasio Maracanazinho con la presencia de 10.000 seguidores, a los que se les pidió asistir vistiendo los colores de la bandera de Brasil, verde y amarillo.
Allí, pese a los esfuerzos de su equipo de campaña para que se mostrara más amistoso, Bolsonaro siguió con la tónica y disparó: «Le pido a Dios que Brasil nunca experimente los dolores del comunismo», apuntando claramente a su rival Lula da Silva.
“No necesitamos otra ideología que no haya funcionado en ningún otro lugar del mundo. Necesitamos mejorar lo que tenemos’’, siguió.
“Tenemos que atraer al joven de izquierda para nuestro lado, mostrarle la verdad, su candidato apoyó a otros por América del Sur, miren la miseria en que están esos países, miren a Venezuela, miren para dónde está yendo Argentina, con 50% próximo de la línea de pobreza”, aseguró el mandatario.
Las campañas políticas tienen, en estos años locos de internet, un enorme espacio para desplegar su creatividad en ese mundo, donde se mueve mayoritariamente el electorado juvenil, pero también cada vez más el adulto.
En el caso de Chile, el actual presidente Gabriel Boric obtuvo -durante la campaña de 2021- gran repercusión en Facebook, Twitter, Instagram, Tik Tok y WhatsApp, con toda clase de imágenes donde lo vinculaban con artistas como Red Hot Chili Peppers, Juan Gabriel y Freddy Mercury.
Esta vez, sin embargo, todo parece haber llegado muy lejos, tanto que incluso un personaje tan apacible y relajado como Chayanne tuvo que alzar la voz. Todo empezó porque el diputado Diego Ibáñez compartió el jueves 21 de julio en Instagram una imagen de Chayanne sosteniendo un ejemplar de la propuesta constitucional, que se plebiscitará el próximo 4 de septiembre. Sobre la foto, evidentemente trucada, dice «Cómo convencer a tu familia de votar apruebo”.
El chiste en redes es que se supone que Chayanne es infalible para convencer a tías y abuelitas de hacer cualquier cosa, porque su condición de ídolo es transversal, unánime e incuestionable. La cuenta del presidente Gabriel Boric compartió la imagen también en la red social de las fotografías, aunque rápidamente fue eliminada y el Palacio de Gobierno adujo que había sido un error. Sin ir más lejos, la Contraloría ha dicho claramente que las autoridades del Ejecutivo no pueden hacer campaña, solo facilitar el acceso a la información para que los ciudadanos voten con todos los elementos a la mano.
Sin embargo, la imagen trucada llegó a los ojos de Chaf Enterprises, la empresa que representa al cantante de «Torero” y «Tiempo de vals”. Y a través de la cuenta oficial de Chayanne en Instagram, se emitió un texto que señala que el puertorriqueño «nunca se involucra en temas políticos” ni «apoya campañas políticas de ninguna índole”. Agrega que «los temas políticos son solo de la incumbencia de los ciudadanos de cada país”.
Pero el texto no se queda ahí, e invitó a quienes estén haciendo uso indebido de la imagen de Chayanne que «se abstengan de hacerlo”, pues «se está incurriendo en una acción que podría traer consecuencias legales”. La molestia del artista ha sido replicada por distintos medios de América Latina.
En noviembre de 2016, Chayanne -que, recordemos, no se mete en política- llamó a la ciudadanía a «dar una oportunidad a Donald Trump”, entonces recientemente elegido presidente de Estados Unidos y quien ya había llamado «violadores” y «criminales” a los inmigrantes mexicanos. Chayanne, que vive en EE.UU., dijo en una conferencia que era importante dar «la oportunidad, una primera vez, a nuestros líderes escogidos por nosotros, por la mayoría de un pueblo, teniendo fe de que las cosas estén bien para todos”. Esa vez pidió que respetaran su opinión.
Investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad de California en San Diego informan que una escala abreviada de siete ítems puede ayudar a determinar con alta validez el nivel de sabiduría de una persona, un rasgo de personalidad potencialmente modificable que ha demostrado tener una fuerte asociación con el bienestar.
Los investigadores del estudio habían desarrollado previamente la Escala de Sabiduría de San Diego de 28 ítems (SD-WISE-28), que se ha utilizado en grandes estudios nacionales e internacionales, investigaciones biológicas y ensayos clínicos para evaluar la sabiduría.
Pero en un estudio publicado en International Psychogeriatrics, los investigadores encontraron que una versión abreviada de siete elementos (SD-WISE-7 o Jeste-Thomas Wisdom Index) era comparable y confiable.
“Las medidas de sabiduría se utilizan cada vez más para estudiar los factores que afectan la salud mental y el envejecimiento óptimo. Queríamos probar si una lista de solo siete elementos podría proporcionar información valiosa para evaluar la sabiduría”, dijo el autor principal Dilip V. Jeste, MD, decano asociado principal del Centro de Envejecimiento Saludable y Profesor Distinguido de Psiquiatría y Neurociencias en UC San Diego. Escuela de Medicina.
Estudios anteriores han demostrado que la sabiduría se compone de siete componentes: autorreflexión, comportamientos prosociales (como empatía, compasión y altruismo), regulación emocional, aceptación de diversas perspectivas, decisión, asesoramiento social (como dar consejos racionales y útiles). a los demás) y la espiritualidad.
El último estudio encuestó a 2.093 participantes, de 20 a 82 años, a través de la plataforma de crowdsourcing en línea Amazon Mechanical Turk.
Las siete afirmaciones, seleccionadas de SD-WISE-28, se relacionan con los siete componentes de la sabiduría y se califican en una escala del 1 al 5, desde totalmente en desacuerdo hasta totalmente de acuerdo.
Las siete declaraciones incluidas en el SD-WISE 7 son:
Mantengo la calma bajo presión
Evito la autorreflexión
Me gusta estar expuesto a diversos puntos de vista.
Tiendo a posponer la toma de decisiones importantes todo el tiempo que pueda.
A menudo no sé qué decirle a la gente cuando vienen a pedirme consejo.
Mi creencia espiritual me da fuerza interior.
Evito situaciones en las que sé que se necesitará mi ayuda.
“Más corto no significa menos válido”, dijo Jeste. «Seleccionamos el tipo correcto de preguntas para obtener información importante que no solo contribuye al avance de la ciencia, sino que también respalda nuestros datos anteriores de que la sabiduría se correlaciona con la salud y la longevidad».
Además, se encontró que SD-WISE-7 se correlaciona fuerte y positivamente con la resiliencia, la felicidad y el bienestar mental y se correlaciona fuerte y negativamente con la soledad, la depresión y la ansiedad.
“Existen intervenciones basadas en evidencia para aumentar los niveles de componentes específicos de la sabiduría, lo que ayudaría a reducir la soledad y promover el bienestar general”, dijo Jeste.
“Al igual que la vacuna COVID-19 nos protege del nuevo coronavirus, la sabiduría puede ayudar a protegernos de la soledad. Por lo tanto, potencialmente podemos ayudar a poner fin a una pandemia conductual de soledad, suicidios y abuso de opiáceos que ha estado ocurriendo durante los últimos 20 años”.
Los próximos pasos incluyen estudios genéticos, biológicos, psicosociales y culturales de un gran número de poblaciones diversas para evaluar la sabiduría, así como varios factores relacionados con la salud mental, física y cognitiva en las personas a lo largo de la vida.
“Necesitamos sabiduría para sobrevivir y prosperar en la vida. Ahora, tenemos una lista de preguntas cuya respuesta toma menos de un par de minutos y que se pueden poner en práctica clínica para tratar de ayudar a las personas”, dijo Jeste.
Los coautores incluyen: Michael Thomas con la Universidad Estatal de Colorado; y Barton Palmer, Ellen Lee, Jinyuan Liu, Rebecca Daly y Xin Tu, todos con UC San Diego.
La enfermedad de Parkinson es conocida por sus síntomas como el temblor en las manos, los brazos, las piernas y la mandíbula o la cabeza; la rigidez de las extremidades y el tronco, y la lentitud en los movimientos. Ha sido el trastorno neurológico de más rápido crecimiento entre los años 1990 y 2016, y se ha duplicado la mortalidad desde el año 2000 hasta hoy, según informó un panel de reconocidos expertos que fueron convocados por la Organización Mundial de la Salud para analizar cuáles eran las necesidades que afectan los pacientes, sus cuidadores y sus familias.
Publicaron un trabajo en la revista JAMA Neurology en el que recomendaron 6 acciones claves para terminar con las disparidades en el mundo. Porque no es lo mismo tener Parkinson en un país de altos ingresos que en los países de bajos y medianos ingresos.
“Fuimos convocados por la OMS para una consulta internacional. Hoy nos preocupa que la enfermedad de Parkinson afecta a más personas, pero no todas acceden a la atención médica y al tratamiento que corresponden”, dijo a Infobae el médico neurólogo Oscar Gershanik, ex Presidente de la Sociedad Internacional de Parkinson y director emérito de la Unidad de Movimientos Anormales del Instituto de Neurociencias de la Fundación Favaloro. El especialista argentino participó en la convocatoria de la OMS como representante por América Latina.
Los casos de personas con Parkinson aumentaron y la mortalidad también. Se estima que la enfermedad de Parkinson causó 329 000 muertes en 2019, un aumento de más del 100% desde el año 2000. Entre las razones que llevaron al aumento de casos, se incluye que más personas viven más años que antes, y así hay más más población en riesgo de desarrollar Parkinson. Es posible que ahora se diagnostiquen más casos por mejoras en métodos de investigación y las tecnologías. Y la contaminación del ambiente también está impactando en la salud humana. “Un vínculo que relaciona la enfermedad de Parkinson con exposiciones ambientales específicas está respaldado por una evidencia cada vez mayor”, señalaron los investigadores en el trabajo publicado. Por ejemplo, en China, tras su crecimiento industrial a gran escala, se duplicaron las tasas de prevalencia de casos de Parkinson ajustadas por edad desde 1990.
Aquí, los 6 problemas que los expertos identificaron sobre la situación de la enfermedad de Parkinson y las soluciones que sugieren:
1- Faltan estudios de prevalencia para saber cuántos pacientes hay
La enfermedad de Parkinson afecta a todos los grupos raciales y étnicos y a todos los sexos, y tanto la incidencia como la prevalencia aumentan con la edad. Pero faltan estudios más profundos sobre cuántas personas hoy tienen el trastorno en los países en desarrollo. En África subsahariana, la falta de estudios de casos ha llevado a la creencia de que la enfermedad de Parkinson es menos común que en el resto del mundo. Sin embargo, lo que ocurren es que las personas con Parkinson en África y en otras zonas con recursos limitados suelen tener dificultades en el acceso a la atención sanitaria y, por lo tanto, a menudo no son diagnosticadas.
2- Demoras en los diagnósticos
Los retrasos en el diagnóstico son más frecuentes en las personas que desarrollan la enfermedad de Parkinson de inicio joven. Existe una percepción incorrecta de que “este trastorno sólo afecta a personas mayores”. Como la enfermedad puede entonces afectar a las personas durante sus años de vida laboral, con síntomas que limitan la movilidad, “los derechos de los discapacitados que prohíben la discriminación por motivos de discapacidad en áreas como el empleo y el transporte son especialmente relevantes”, resaltaron. Los expertos resaltan que para prevenir esas situaciones son cruciales la educación pública sobre Parkinson, el cambio de las políticas sanitarias y la legislación, y que se conozcan las políticas antidiscriminatorias en los lugares de trabajo
3- Hay factores de riesgo para desarrollar la enfermedad, pero algunos son modificables
La exposición a plaguicidas u otras sustancias químicas tóxicas es un factor de riesgo. Pero los expertos especifican que no solo es un factor para las personas que trabajan con ese tipo de productos. También el riesgo “aumenta para las personas que viven en las inmediaciones de las tierras de cultivo y las comunidades rurales. De manera alarmante, los plaguicidas y herbicidas se utilizan cada vez más en los países de medianos y bajos ingresos”.
Hay muchos estudios en marcha sobre cuáles son los factores protectores contra la enfermedad de Parkinson. Pero se consideró que hay pruebas lo suficientemente sólidas como para promover la actividad física y, posiblemente, dosis moderadas de café para la prevención primaria y secundaria de la enfermedad de Parkinson.
“Es importante -subrayó Gershanik- que se implementen políticas tengan en cuenta las necesidades de los pacientes como así también que fomenten la prevención. En esa dirección, disminuir la contaminación ambiental y fomentar los hábitos de vida saludable, como el consumo de té verde, mate y café y la dieta mediterránea, que promueva la actividad física y que se reduzca el consumo de carnes rojas”.
4- Existen barreras en el acceso a la medicación y otras herramientas del tratamiento
Los expertos advierten hay personas con Parkinson que no consiguen acceso a los medicamentos y a la atención especializada, y esos obstáculos limitan el tratamiento y aumentan la carga de la enfermedad. “El acceso a un neurólogo se asocia a un menor riesgo de sufrir fracturas de cadera, de ser ingresado en un centro de atención a largo plazo o de morir”, afirman los expertos.
Según el Atlas de Trastornos Neurológicos de la OMS, sólo 37 de 110 países tenían el fármaco levodopa/carbidopa disponible de manera sistemática en los centros de atención primaria de salud. La disponibilidad de tratamientos neuroquirúrgicos, como la estimulación cerebral profunda y la cirugía de ablación, es limitada porque hay pocos neurocirujanos y por los altos costos de las tecnologías asociadas.
La rehabilitación, el ejercicio aeróbico y de resistencia, la fisioterapia y los ejercicios como el tai chi y el yoga han ganado más atención y “tienen las ventajas de ser agradables para los individuos, económicamente viables y culturalmente integrados dentro de las comunidades. Se debe explorar el asesoramiento sobre el sueño, la dieta y los enfoques mente-cuerpo, como la meditación, así como la participación en la comunidad o en la investigación, cuando esté disponible”, aconsejaron. Afirmaron que el tratamiento debería interdisciplinario e “integrar un continuo de servicios, incluyendo la neurorrehabilitación y los cuidados paliativos, en las primeras etapas del diagnóstico mediante la implementación de la cobertura sanitaria universal”.
5- Los cuidadores pueden ver afectada su propia salud
Las personas con Parkinson pueden necesitar del apoyo de cuidadores, que pueden ser parte de la familia o no. Con el avance de la enfermedad en los pacientes, sus cuidadores pueden experimentar limitaciones en sus interacciones sociales, frustraciones con la administración de la medicación y otros problemas.
Para prevenir esos momentos, destacan el diagnóstico oportuno, la comunicación y la educación efectivas sobre las funciones del cuidador, los medicamentos y los efectos adversos; y las estrategias de rehabilitación y cuidados paliativos, incluyendo información sobre los derechos de los pacientes. Los trabajadores sociales, los grupos de apoyo al paciente y el apoyo basado en la comunidad proporcionan recursos efectivos. “Los cuidadores deberían recibir más colaboración de la comunidad, incluyendo apoyo financiero y psicosocial”, expresó el doctor Gershanik.
6- Falta inversión en investigación para considerar las diferencias culturales
Si bien los expertos reconocen que hubo avances en investigación traslacional sobre Parkinson, aún falta promover la investigación en los países de ingresos bajos y medios, que será clave para estudiar las diferencias culturales y poblacionales de los factores de riesgo variables, la genética y la fenomenología de la enfermedad de Parkinson. Destacaron que incluir a las organizaciones de la sociedad civil, a las personas con Parkinson y sus redes de apoyo “es vital para aumentar el éxito y el impacto de la investigación y para garantizar que se aborden las cuestiones relevantes a nivel local”.
Consultado por Infobae, Marcelo Merello, investigador clínico del Conicet y director de neurociencias de Fleni, comentó su perspectiva sobre las 6 recomendaciones de los expertos convocados por OMS y difundidas en JAMA Neurology: “Hay que tener en cuenta que la expresión de las acciones a nivel global pueden tener limitaciones en su implementación en cada país. Hoy creo que hay acciones que deberían ser prioritarias. Una es el acceso al fármaco levodopa para el tratamiento, y a los cuidados paliativos (en el caso de los pacientes avanzados)”. Además, Merello, quien ha sido reconocido por la Fundación de Michael Fox por sus trabajos de investigación, agregó: “Otra prioridad debería ser la capacitación a los profesionales de la salud para favorecer un diagnóstico más temprano”.
Estos días se ha debatido mucho en España sobre las políticas agrarias y las leyes de los bosques. Sobre cenizas aún humeantes, el presidente culpó al cambio climático de los incendios de los últimos días y dejó entre desconcertados e indignados a quienes han sufrido en la puerta de su casa o en sus propias fincas las consecuencias del fuego.
No pocas voces pidieron que se volviera a dejar el monte en manos de quienes viven allí y lo conocen desde hace siglos, e instaban a los políticos a dejar de acumular leyes supuestamente verdes que restringen la libertad y que no está claro a quién benefician.
‘The American Conservative’ analiza la situación que está provocando la agenda agrícola del Foro Económico Mundial, para concluir preguntándose: ¿Quién guía a los líderes de nuestras naciones?
En una línea similar, The American Conservativeanaliza la situación que está provocando la agenda agrícola del Foro Económico Mundial, para concluir preguntándose: ¿Quién guía a los líderes de nuestras naciones? ¿Nos están llevando a donde queremos ir? Por supuesto, no. Y por supuesto, no al menos a donde desean ir quienes viven del rural y la agricultura. Ni aquí en España ni en Holanda, ni en cualquier lugar del mundo donde las élites están tratando de cambiar las reglas del juego y poner en marcha “el gran reinicio”.
En Estados Unidos se habla poco –y en Europa, nada– del héroe de 22 años, Elisjsha Dicken, que evitó el domingo una gran masacre en un centro comercial de Greenwoodpark, en Indiana. Quince segundos después de que un pistolero comenzara a abrir fuego indiscriminadamente, matando a tres personas, Dicken sacó su arma y abatió al asesino, terminando de golpe lo que podría haber sido una gran matanza. Esto ocurre en medio del debate sobre las armas, que en suelo europeo suele simplificarse hasta el extremo; tal vez sea la razón por la que a la prensa del Viejo Continente no le interesa esta historia: porque podría sugerir que, en contra de lo que suelen decir los que se oponen al derecho a portar armas, también existen “buenos tipos con arma”, como definió a Dicken la Asociación Nacional del Rifle.
Nunca hemos estado tan comunicados ni hemos tenido tanto acceso a la información y, al tiempo, nunca hemos estado tan controlados
“El problema de los tiroteos públicos masivos es extremadamente complicado y, si bien puede ser tentador o conveniente fingir lo contrario, es muy poco probable que una sola solución pueda controlar el flagelo”, señalan los editores de National Review, “solo transcurrieron 15 segundos entre el comienzo del tiroteo en el Greenwood Park Mall y la intervención de Elisjsha Dicken. Si Dicken no hubiera estado allí, a las tres personas inocentes que fueron asesinadas se les habrían unido muchas otras”.
Y una de las razones por las que el debate sobre las armas, como tantos otros, no se puede producir con normalidad es porque nunca hemos estado tan comunicados ni hemos tenido tanto acceso a la información y, al tiempo, nunca hemos estado tan controlados y tan privados de libertad para acceder a esa información cuando se sale del discurso oficial.
Los conservadores necesitan recuperar el terreno perdido y entrar en las batallas culturales, pero (…) urge garantizar que los canales de comunicación no mutilen a placer los discursos públicos.
Los conservadores necesitan recuperar el terreno perdido y entrar en las batallas culturales, pero además, para que pueda darse confrontación ideológica, urge garantizar que los canales de comunicación no mutilen a placer los discursos públicos
En medio de esta permanente polémica por la censura de las Big Techs, The Federalist se hace eco de un estudio del Centro De Investigación de Medios (MRC) que arroja datos desalentadores sobre la verdadera situación de la libertad de información cuando las nuevas tecnologías están de por medio. La novedad del informe es que no se centra en el censurado, sino en la censura colateral que la prohibición de contenidos provoca. “El impactante estudio de MRC muestra que la ola de censura de Big Tech no se limita a las personas a las que se dirige”, señalan, “también afecta a sus millones de seguidores, a quienes se les prohíbe cualquier información que los gigantes de izquierda quieran aplastar”.
Los conservadores necesitan recuperar el terreno perdido y entrar en las batallas culturales, pero además, para que pueda darse confrontación ideológica, urge garantizar que los canales de comunicación no mutilen a placer los discursos públicos que se dan en las redes para teledirigirlos.
Toda esa rotación en el personal de relaciones públicas de Kamala Harris no parece estar haciendo mucho bien, ¿verdad?
La vicepresidenta habló el domingo y entregó un par de declaraciones de elección, al menos si el objetivo era ofrecer evidencia de cuán terriblemente es como político.
Mientras discutía el tema del aborto, Harris denunció la existencia de mujeres embarazadas y lo calificó como un «problema real».
Harris proclama, como si los bebés que nacen fueran un gran mal que debe evitarse, que es un «problema» que las mujeres queden embarazadas; no sin antes de, sin ningún tipo de sentido, afirmar que «lo que está en juego, lo que está en juego».
KAMALA HARRIS: "Women are getting pregnant every day in America, and this is a real issue." pic.twitter.com/hWErnMztJf
Los niños no son el enemigo. No son una plaga que deba ser destruida con “prisa”, como dice Harris, así se terminan las sociedades. El aborto es bárbaro, y también es lógicamente destructivo para la sociedad.
Y mientras que los demócratas en el pasado han logrado apegarse al tema de una manera que no aliena a la mayoría de las personas, la retórica de Harris es exactamente la razón por la cual la mayoría de los estadounidenses no la soportan. Ella es una feminista chiflada de libro de texto, de extrema izquierda, y eso no es algo popular en los Estados Unidos.
La grave posición de Harris
Luego está el hecho de que Harris simplemente no es muy inteligente, lo que se subrayó en el siguiente clip donde intenta abordar la ley de derechos de los padres en la educación de Florida.
Dejando de lado que obviamente no tiene idea de lo que hace la ley de Florida (o está mintiendo abiertamente al respecto), la sugerencia de Harris de que los maestros deben poder «amar abiertamente» en las aulas es sorprendente, por decir lo menos. Lo último que deberían hacer los maestros es alardear de su sexualidad y amor “abiertamente” en presencia de niños.
KAMALA HARRIS: "We're gonna stand up against a law that says 'don't say gay' basically restricting K-3 teachers in Florida to be able to love openly and teach what they believe is important for people to understand."
En la segunda parte de su declaración, la vicepresidenta dice que los docentes deberían poder “enseñar lo que creen que es importante para que la gente entienda”, a pesar de que los maestros no tienen derecho, ni es propio que enseñen lo que “creen”.
Más bien, es el lugar de los padres para decidir qué se debe enseñar en las aulas y a qué quieren que se expongan sus hijos. La idea de que los maestros sean autónomos y tengan algún derecho a la libertad de expresión mientras están en el trabajo es una locura, y hay una razón por la que ha habido una reacción contundente a estas posiciones.
Una vez más, Harris no es una de las políticas menos populares del país simplemente porque es tan auténtica como una guitarra china. Sin duda, eso es parte de ello, pero también está en cuestión que sus posiciones públicas son muy objetables.
Esta es una mujer que cree en algunas cosas radicalmente dañinas, y cuanto más habla, más personas ven exactamente quién es.
En un movimiento que seguramente desencadenará un debate generalizado sobre la independencia, la objetividad y la sensatez de otorgar autoridad a la OMS para gestionar las respuestas globales a las enfermedades infecciosas; el brote de viruela símica ha sido declarado Emergencia de Salud Pública de Preocupación Internacional (PHEIC, por sus siglas en inglés) por la Organización Mundial de la Salud.
La declaración fue hecha unilateralmente, en contradicción directa con el consejo del panel de revisión independiente, por el director de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus. Tedros hizo la declaración a pesar de la falta de consenso entre los miembros del comité de emergencia de la OMS sobre el brote de viruela del simio y, al hacerlo, anuló su propio panel de revisión, que había votado 9 en contra 6 a favor de declarar la PHEIC. Tedros aseguró que este comité de expertos (que se reunió el jueves) no pudo llegar a un consenso, por lo que le tocó a él decidir si disparar la alerta más alta posible.
Cualquier observador externo objetivo concluiría que el comité no respaldó el paso a una PHEIC. Cuando se llevó a cabo previamente una reunión similar el 23 de junio de 2022, el comité resolvió por consenso informar al Director General de la OMS que en esta etapa se debe determinar que el brote no constituye una PHEIC. Un artículo oficial de las Naciones Unidas que resume esto se puede encontrar aquí .
Cuando el grupo se reunió en junio, el desglose era de 11 en contra y tres a favor. No está claro qué ha cambiado en las cuatro semanas intermedias para justificar el cambio en la posición de Tedros, aunque los comentarios de los expertos en Internet plantean preocupaciones de que la acción unilateral se tomó en respuesta a la presión de grupos defensores de intereses especiales.
También ha habido un estallido repentino de publicaciones coordinadas en las redes sociales que plantean preocupaciones sobre los riesgos de la viruela del mono para los niños, lo que plantea la pregunta «Si la viruela del mono es una enfermedad de transmisión sexual, ¿por qué los niños la contraen?»
EE. UU. confirmó los primeros dos casos de viruela del simio en niños, dijo el viernes la directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), Rochelle Walensky. Los CDC han dicho que los niños, especialmente los menores de 8 años, se encuentran entre los que tienen un “riesgo especialmente mayor” de contraer la viruela del simio grave.
En un evento virtual con el Washington Post el viernes centrado en las nuevas variantes del coronavirus, Walensky declaró que:
«Ambos niños se remontan a personas que provienen de la comunidad de hombres que tienen sexo con hombres, la comunidad de hombres homosexuales».
Claramente, el comité de la OMS no tomó la decisión deseada de declarar una PHEIC, por lo que, por alguna razón extraordinaria, Tedros intervino.
Aunque el comité no vota formalmente, una encuesta de los miembros reveló que nueve pensaban que no se debería declarar una PHEIC y seis apoyaban una declaración. “Nueve y seis está muy, muy cerca”, dijo Tedros en una conferencia de prensa convocada para anunciar la decisión. “Dado que el papel del comité es asesorar, entonces tuve que actuar como desempate”.
Tedros hizo la declaración a pesar de la falta de consenso entre los miembros del comité de emergencia de la OMS sobre el brote de viruela del simio. Es la primera vez que un líder de una agencia de salud de la ONU toma tal decisión unilateralmente.
En el caso de un brote de enfermedad mortal, un grupo de expertos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) puede declarar una «emergencia de salud pública de interés internacional» o PHEIC, para desencadenar una acción global. Desde que se implementaron los procedimientos para declarar una PHEIC en 2005, la OMS solo lo ha hecho en seis ocasiones. La última vez que la OMS declaró una emergencia internacional fue a principios de 2020 , por el Covid-19.
La designación de Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional es el nivel de alerta más alto de la OMS. Se basa en las normas internacionales de salud establecidas en 2005, para definir los derechos y obligaciones de los países en el manejo de eventos de salud pública transfronterizos.
La OMS define un PHEIC como «un evento extraordinario que se determina que constituye un riesgo para la salud pública de otros Estados a través de la propagación internacional de enfermedades y que potencialmente requiere una respuesta internacional coordinada».
La OMS explica además cómo esta definición implica una situación que es grave, repentina, inusual o inesperada; tiene implicaciones para la salud pública más allá de la frontera de un país afectado y puede requerir una acción internacional inmediata.
Las declaraciones de Tedros demuestran claramente que unilateralmente sustituyó sus propias opiniones por las del panel convocado, lo que plantea dudas sobre su objetividad, compromiso con el proceso y el protocolo, y si ha sido indebidamente influenciado por agentes externos:
«He decidido que el brote global de viruela símica representa una emergencia de salud pública de interés internacional”
“La evaluación de la OMS es que el riesgo de viruela del simio es moderado a nivel mundial y en todas las regiones, excepto en la región europea donde evaluamos el riesgo como alto”
“Tenemos un brote que se ha propagado rápidamente por todo el mundo a través de nuevos modos de transmisión sobre los que sabemos muy poco y que cumple con los criterios de las normas sanitarias internacionales”, dijo Tedros.
“Sé que este no ha sido un proceso fácil ni directo y que hay puntos de vista divergentes entre los miembros” del comité”, agregó.
“Aunque estoy declarando una emergencia de salud pública de interés internacional, por el momento este es un brote que se concentra entre hombres que tienen sexo con hombres, especialmente aquellos con múltiples parejas sexuales”, continuó Tedros. “Eso significa que este es un brote que se puede detener con las estrategias correctas en los grupos correctos”.
A medida que el brote continúa creciendo, los epidemiólogos están divididos sobre si la decisión de la OMS fue correcta. La reunión fue la segunda vez que se reunió el comité de emergencia, después de una reunión el 23 de junio cuando decidió que el brote no había alcanzado ese umbral .
Dr. Jimmy Whitworth, profesor de salud pública internacional en la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres:
“Es una decisión difícil para el comité, en cierto sentido, cumple con la definición: es un brote sin precedentes generalizado en muchos países y se beneficiaría de una mayor coordinación internacional.
Por otro lado, parece ser una infección para la cual tenemos las herramientas necesarias para su control; la mayoría de los casos son leves y la tasa de mortalidad es extremadamente baja”
La designación PHEIC proviene del Reglamento Sanitario Internacional (RSI) creado en 2005, y representa un «acuerdo» internacional para ayudar a prevenir y responder a los riesgos de salud pública que tienen el potencial de extenderse por todo el mundo.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. (US CDC) describen las regulaciones del RSI como “un acuerdo legalmente vinculante de 196 países para desarrollar la capacidad de detectar e informar posibles emergencias de salud pública en todo el mundo. El RSI requiere que todos los países tengan la capacidad de detectar, evaluar, informar y responder a los eventos de salud pública”.
Estos son los mismos RSI que la administración Biden buscó fortalecer aún más, pero el intento de implementar las modificaciones propuestas se suspendió después de una protesta internacional de varios países por la pérdida de la autonomía nacional. Las acciones unilaterales de Tedros en esta situación actual demuestran claramente que estas preocupaciones estaban justificadas.
A pesar de la declaración del CDC de EE. UU., el RSI de la OMS no es un tratado que haya sido respaldado por el Senado de EE. UU., y se ha cuestionado la afirmación de que estos son legalmente vinculantes.
Muéstrame el dinero
En un artículo de apoyo a la declaración, Vox News proporcionó un resumen de los posibles beneficiarios financieros de esta declaración; que son los fabricantes de vacunas y las sociedades de cartera que han invertido en ellos.
La emergencia debería hacer que los países compartan vacunas. Pero no está garantizado.
La vacunación juega un papel clave en el control de la transmisión de la viruela del simio durante un brote y, lo que es más importante, estas vacunas ya existen.
La pandemia de Covid-19 le enseñó al mundo algunas lecciones dolorosas sobre la importancia de la coordinación global para garantizar una distribución de vacunas rápida y equitativa. Se espera que la campana de alarma de PHEIC estimule la acción para que no se repitan los mismos errores.
Una de las principales razones por las que los expertos en salud mundial han estado preocupados por la oportunidad de una declaración de emergencia de la OMS para la viruela del simio es el potencial de la declaración para llevar vacunas a los grupos más vulnerables rápidamente.
Las vacunas existen para prevenir la viruela del simio, y aunque muchos países tienen una cantidad de estas vacunas a la mano como parte de sus reservas nacionales, la demanda de EE. UU. ha superado con creces la oferta , y la oferta mundial de vacunas es relativamente pequeña . vacunas, y aunque el productor de la vacuna contra la viruela del simio más popular no ha revelado qué países han realizado pedidos, las naciones que han anunciado compras de vacunas generalmente han sido las de mayores ingresos, como Alemania, Gran Bretaña y Canadá.
Eso presagia un patrón de inequidad en las vacunas que se desarrolló con efectos trágicos durante el lanzamiento de la vacuna contra el covid-19, con países más pobres luchando por adquirir vacunas y interrumpidos los esfuerzos de producción de vacunas. En su anuncio del plan del Comité de Emergencias de la OMS para reunirse en junio, el director de la OMS en Europa, Hans Kluge, dijo que seguir un plan más equitativo para la distribución de la vacuna contra la viruela símica sería un paso clave para controlar el brote.
“Un enfoque de ‘yo primero’ podría tener consecuencias perjudiciales en el futuro si no empleamos un enfoque genuinamente colaborativo y con visión de futuro”, dijo Kluge. “Ruego a los gobiernos que aborden la viruela del simio sin repetir los errores de la pandemia y manteniendo la equidad en el centro de todo lo que hacemos”.
Cuando la OMS declara una emergencia, también hace recomendaciones a los países afectados, que a menudo se relacionan con las estrategias de vacunación. Esto impulsa a los países a coordinar estrategias de vacunas para aumentar el suministro de vacunas en los países menos ricos. También puede estimular a los donantes a financiar esfuerzos de vacunación que prioricen el acceso equitativo a las vacunas. Sin embargo, las recomendaciones de la OMS ante una emergencia son, en última instancia, solo recomendaciones.
El Acelerador ACT , una colaboración para recaudar fondos para distribuir pruebas, terapias y vacunas de Covid-19 a países de bajos recursos, fue un intento de una solución equitativa en la pandemia. Sin embargo, a los ojos de muchos, no tuvo éxito . Los expertos en salud pública tienen la esperanza de que una acción más temprana sobre la viruela del simio pueda evitar algunos de los escollos del Acelerador ACT.
En su anuncio de hoy, los representantes de la OMS dijeron que estaban alentando a los países con grandes reservas de vacunas a compartir y donar vacunas a otros países que actualmente no tienen acceso a las vacunas.
“No hay forma de hacer cumplir eso a nivel mundial”, dijo Heymann.
Consulte la cobertura anterior de este número, que demuestra claramente el esfuerzo concertado para convertir el miedo en un arma por parte de una variedad de partes interesadas, incluidos los medios corporativos y las organizaciones afiliadas a Bill y Melinda Gates.
Los países ricos deben disminuir la ingesta de este producto si se quieren reducir las emisiones contaminantes, indicó el Papa Francisco en una carta dirigida a la juventud de Europa.
“Es urgente reducir el consumo no sólo de combustibles fósiles, sino también de muchas cosas superfluas; e igualmente, en ciertas zonas del mundo, sería conveniente consumir menos carne, esto también puede ayudar a salvar el medio ambiente”, indicó el Papa Francisco en una carta dirigida a los jóvenes que participan en la ‘EU Youth Conference’.
“No os dejéis seducir por las sirenas que proponen una vida de lujo reservada a una pequeña porción del mundo, ojalá que tengáis ‘ojos grandes’ para ver al resto de la humanidad en su conjunto, que no se reduce a la pequeña Europa; que aspiréis a una vida digna y sobria, sin lujos ni derroches, para que todos puedan habitar el mundo con dignidad”, indicó en la carta a los jóvenes representantes d ellos diferentes países de la Unión Europea.
¿Es vegetariano el Papa?
El Papa mismo no es vegetariano, pero favorece una dieta muy simple, según un artículo muy citado en USA Today.
El artículo de 2013 informa que una de sus comidas favoritas es el plato de verduras crudas ‘bagna cauda’, que se prepara con ajo y anchoas. No ha dicho nada más sobre su dieta desde entonces, pero eso no ha detenido las especulaciones.
En 2019, la entonces activista por los derechos de los animales de 12 años, Genesis Butler, desafió al Papa Francisco a adoptar un estilo de vida vegano para la Cuaresma, cuando los cristianos tradicionalmente hacen sacrificios durante los 40 días previos a la Pascua. Esto habría significado que el Papa renunciara a alimentos y productos de origen animal .
Con la ayuda de la organización sin fines de lucro Million Dollar Vegan, Butler incluso se ofreció a donar $ 1 millón (€ 998,300) a la organización benéfica de su elección si lo intentaba.
Desafortunadamente, el Papa no aceptó la oferta, pero agradeció a Butler con una carta que compartió con el público.
