Armando Esteban Quito

En Panamá el 94% de los usuarios considera que la Pequeña y Mediana Empresa (PyME), deberían comenzar a usar aplicaciones de pago digital como las billeteras electrónicas, para aumentar sus ventas y entregar seguridad a sus clientes según la última investigación de la compañía global de ciberseguridad Kaspersky.

ANPanamá

El estudio también detalla que más del 90% en Centroamérica piensa que las PyME deberían adoptar esta modalidad de pago, donde el 92% de los usuarios en Costa Rica piensan lo mismo, mientras que en Guatemala un 91% opina igual.

La investigación detalla el escenario actual de pagos digitales en toda la región, la adopción de plataformas online y las interacciones, métodos y usos de la banca digital, tanto en personas como en empresas y revela además que la mayoría de los usuarios en Latinoamérica cree que el uso de billeteras móviles puede aumentar las ganancias de las empresas, sin importar cuán pequeñas sean, así lo consideran un 88% de los usuarios en Panamá, seguido de Guatemala con un 86% y en una tercera posición con 83% Costa Rica.

De acuerdo al estudio de Kaspersky, actualmente más del 30% de los usuarios latinoamericanos asegura que sólo compran a vendedores y tiendas que ofrecen pagos en línea o móviles, en la región centroamericana es un 35% en Panamá, un 33% en Costa Rica y un 31% en Guatemala.

Para Daniela Alvarez de Lugo, gerente general para la región Norte de América Latina en Kaspersky, los pagos digitales ya no son opcionales para negocios como las PyME que podrían perder clientes y ventas si no los adoptan de inmediato; son una opción para que se mantengan competitivas y que les permitirá impulsar su crecimiento.

“Sin embargo, pese a las preferencias de los clientes por negocios que utilicen estos sistemas de pago y al interés por dejar atrás el efectivo, un porcentaje importante reconoce que las PyME aún no están listas para implementar los pagos digitales debido a los problemas de internet que aún existen en su país, así como la falta de dispositivos”, precisó Alvarez.

En la región centroamericana las cifras son significativas, en Guatemala el 53% considera que las PyME aún no están preparadas, seguido de Costa Rica con un 31% y en un porcentaje similar con un 30% en Panamá.

Durante una gira por Roma, Italia, la Canciller de Panamá, Janaina Tewaney Mencomo sostuvo dos importantes reuniones con altos ejecutivos de organismos mundiales como la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (IFAD).

ANPanamá

La funcionaria se reunió con el director general  de la FAO, Qu Dongyu y revisaron acciones para el establecimiento del Hub Agroalimentario de las Américas y áreas de asistencia técnica requeridas para el proceso de transformación agroalimentaria.

En este sentido, también se abordaron oportunidades de cooperación en temas inherentes a seguridad alimentaria, cambio climático y la agenda en nuestras comarcas indígenas.

Seguidamente Tewaney conversó con el presidente del Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (IFAD), Álvaro Lario, sobre el proceso de descentralización del fondo y seguimiento a la agenda de acompañamiento técnico que brinda al país.

El encuentro entre la ministra Tewaney y el presidente Lario, también se realizó con el objetivo de que por medio de la cooperación internacional, Panamá pueda acceder a fondos de adaptación climática para la agricultura familiar y seguridad alimentaria. “¡Política exterior que impacta al ciudadano!”, expresó la canciller.

El IFAD, invierte en la población rural, capacitándola para aumentar su seguridad alimentaria, mejorar la nutrición de sus familias y aumentar sus ingresos. Asimismo, ayudan a desarrollar resiliencia, expandir sus negocios y hacerse cargo de su propio desarrollo.

También, es una institución financiera internacional y agencia especializada de las Naciones Unidas con sede en Roma, el centro de alimentación y agricultura de este organismo, que desde 1978, ha proporcionado millones de dólares en subvenciones y préstamos a bajo interés.

Autoridades del Servicio Nacional de Migración (SNM) confirmaron hoy el traslado expedito entre Panamá y Costa Rica de los primeros mil 593 viajeros irregulares que ingresaron por la selva de Darién rumbo a Estados Unidos.

Prensa Latina

La medida fue anunciada la pasada semana por los presidentes de Panamá, Laurentino Cortizo, y su par tico Rodrigo Chaves, luego de sobrevolar puntos de acceso a la jungla fronteriza con Colombia y visitar la estación receptora de Lajas Blancas.

De acuerdo con esa iniciativa, el istmo dispondrá de 200 ómnibus diarios, debidamente registrados, para realizar la transportación desde Darién a la occidental provincia de Chiriquí y de ahí con el control de las autoridades costarricenses continuar viaje por carretera hacia Nicaragua.

Según explicaron a la prensa los mandatarios, la acción está dirigida a evitar aglomeraciones de los caminantes en las comunidades con sensibles afectaciones al medio ambiente y el bienestar de sus pobladores.

Las mil 593 personas fueron trasladadas la víspera en los primeros 30 ómnibus pertenecientes a Panamá que asegura que de esa manera evita que los migrantes queden varados en la frontera común.

De acuerdo con la subdirectora del SNM, María Isabel Saravia, esta es una extensión del corredor humanitario que inicia en la provincia de Darién, a través de la Operación Flujo Controlado, con el fin de enfrentar las acciones delictivas del crimen organizado.

Las autoridades resaltaron que en el operativo participaron agentes de Migración, del Servicio Nacional de Fronteras y las entidades homólogas de Costa Rica.

Informaron además que estos autobuses cumplen con los requisitos solicitados por las autoridades competentes para transportar a estas personas hasta el Centro de Atención Temporal de Migrantes, ubicado en Barrio El Carmen, en Costa Rica.

Hasta la fecha este año se registra el paso de 420 mil 700 migrantes irregulares por el Tapón del Darién, la mayoría de ellos venezolanos, haitianos y ecuatorianos con rumbo a Estados Unidos y Canadá.

En una entrevista reciente con Fox News, el coordinador de Comunicaciones Estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby, indicó que la Casa Blanca no tiene planes de volver a congelar los 6 mil millones de dólares en fondos que la administración Biden liberó a Irán aproximadamente un mes antes de que Israel sufriera una ataque sorpresa de Hamás.

The Conservative Woman

Irán intervino en la organización del ataque sorpresa del sábado de Hamás contra Israel. El lunes 2 de octubre, varios funcionarios de seguridad del Estado persa se reunieron en Beirut con altos cargos de Hamás y Hezbolá, otra organización respaldada por Teherán y basada en el Líbano. En la capital libanesa, los iraníes dieron luz verde a la operación.

Según una exclusiva del Wall Street Journal, la Guardia Revolucionaria Islámica iraní llevaba desde agosto tramando la estrategia con la que Hamás atacó el sábado a la población israelí por vía aérea, terrestre y marítima. Además de Hamás y Hezbolá, otras dos organizaciones armadas asistieron a las reuniones de Beirut.

Durante una entrevista con NBC News el sábado, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, defendió la decisión de la administración Biden de descongelar 6 mil millones de dólares de fondos iraníes congelados como parte de un acuerdo de intercambio de prisiones en septiembre. También afirmó que la República Islámica «siempre» ha destinado dinero a la financiación de operaciones terroristas.

«¿Qué dice usted sobre el argumento de que el dinero es fungible, por lo que Irán pudo haber sabido que este dinero iba a llegar y haber utilizado otros fondos para ayudar a financiar este ataque?» Kristen Welker, de NBC News, le preguntó a Blinken.

«Lamentablemente, Irán siempre ha utilizado y centrado sus fondos en apoyar el terrorismo, en apoyar a grupos como Hamás», respondió Blinken. «Y se hace cuando ha habido sanciones, se hace cuando no ha habido sanciones, y siempre se le ha dado prioridad a eso».

Hizo hincapié en que el dinero que la administración Biden liberó a Irán se hizo únicamente con fines humanitarios y afirmó que la administración Trump había «establecido un mecanismo muy similar».

Desde entonces se ha revelado que el grupo terrorista palestino Hamas recibió ayuda en su ataque sorpresa a Irán.

La vicepresidenta ejecutiva de Venezuela, Delcy Rodríguez, arribó este martes a Rusia para participar en la Semana rusa de la Energía y llevar «toda la solidaridad del pueblo venezolano» a la nación euroasiática, informó la funcionaria en la red social X (antes Twitter).

EFE

«En nombre del presidente Nicolás Maduro y del pueblo venezolano, hemos llegado a Moscú para participar en la VI Semana de la Energía de Rusia, un foro de vital importancia para abordar temas del equilibrio y la cooperación energética mundial», dijo la vicepresidenta.

Acompañó la información de un video en el que recordó que Moscú es la segunda parada de un viaje que la llevó este lunes a Catar, donde sostuvo un encuentro con el emir, Tamim bin Hamad al Thani, con el fin de «afianzar los lazos de amistad» y revisar la «cooperación común».

«Hemos llegado a Moscú luego de nuestra visita muy productiva a Catar (…) un país siempre hermano», dijo.

La funcionaria insistió en que «Venezuela tiene voz propia en la configuración de un nuevo mundo multipolar, libre de medidas coercitivas unilaterales y respetuoso del derecho internacional».

En la misma red social, la Vicepresidencia venezolana aseguró que la visita a Rusia «será propicia para el intercambio de aportes en el desarrollo del sector energético, con el objetivo de fortalecer la cooperación en beneficio de los pueblos».

Venezuela y Rusia han fortalecido la cooperación bilateral en distintas áreas desde la llegada de la llamada revolución bolivariana al país caribeño en 1999.

El pasado 20 de septiembre, ambos países reafirmaron «las relaciones de amistad y estratégicas» para la construcción de «un nuevo orden mundial», durante un encuentro celebrado entre el canciller venezolano, Yván Gil, y su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, en el marco de la participación de ambos funcionarios en la Asamblea General de la ONU, en Nueva York.

La semana pasada, al hacer una simple declaración, el multimillonario primer ministro británico logró sonar más como un hombre del pueblo que toda la bancada de la oposición. No declaró una historia hasta entonces oculta como hijo de un fabricante de herramientas. Tampoco pretendió haber sido educado en una competencia local en lugar del prestigioso Winchester College. En cambio, Rishi Sunak simplemente dijo lo que todo votante cuerdo sabe en el fondo que es verdad. Dijo en la conferencia del Partido Conservador que “no deberíamos dejarnos intimidar haciéndonos creer que las personas pueden ser del sexo que quieran. No pueden. Un hombre es un hombre y una mujer es una mujer”. Este llamado al sentido común fue recibido con un entusiasta aplauso de los entusiastas de la realidad, tanto dentro como fuera de la sala de conferencias del Partido Conservador.

Por: Jo Bartosch – Spiked

Y ese no fue el único golpe asestado a la realidad biológica la semana pasada. El secretario de Salud, Steve Barclay, propuso prohibir el ingreso de mujeres trans a las salas de hospital exclusivas para mujeres y dijo al personal del NHS que dejara de declarar sus pronombres preferidos a cada nuevo paciente. Mientras tanto, la ministra del Interior, Suella Braverman, anunció que a los delincuentes sexuales se les prohibirá de por vida cambiar su identidad de género.

Como era de esperar, estos anuncios provocaron una rabieta torrencial por parte de ese grupo de ideólogos complacientes que creen con suficiencia que están en «el lado correcto de la historia». Al no poder ofrecer pruebas de que Sunak se equivoque en su afirmación de que hay dos sexos, sus detractores lo acusaron de «transfobia». Algunos dijeron que su discurso significó que los conservadores se han convertido una vez más en el » partido desagradable «, afirmando que este ataque a los «derechos trans» tiene ecos de la política homofóbica de la Sección 28 de Margaret Thatcher. Otros advirtieron, histéricamente, que el discurso del primer ministro señalaba el descenso del Reino Unido al fascismo.

La música Rebecca Lucy Taylor (más conocida por su nombre artístico, Self Esteem) ofreció exactamente el tipo de toma ardiente que uno podría esperar de una estrella del pop. Como figura pública exitosa que presumiblemente puede permitirse el lujo de ser tratada en una sala de un hospital privado, dijo a sus seguidores que «nadie se queja de nuestras hermanas trans en las salas femeninas», aparentemente sin estar al tanto de los informes de agresiones sexuales por parte de hombres que dicen ser mujeres, en los hospitales del NHS. Luego, con cierta ironía, instó a sus seguidores a «educar a los miembros de su familia sobre la importancia del pensamiento crítico en estos tiempos horribles y aterradores».

En la derecha política, el activista trans residente de GB News, Tom Harwood , condenó las medidas para restaurar los pabellones diferenciados por sexo como «locos», afirmando que las mujeres probablemente tendrían miedo de «hombres trans barbudos y cargados de testosterona en sus baños» que de las hembras biológicas convertidas en hombres.

Lo que es más preocupante, algunos jefes del NHS y médicos de alto perfil recurrieron a Twitter/X para menospreciar la necesidad de espacios diferenciados por sexo para las mujeres. El Dr. Paul Gilluley , director médico del NHS del noreste de Londres, dijo a «la comunidad trans, sus familias y cuidadores» que «a pesar de la retórica política de los últimos días, siempre recibirán la atención que necesitan donde mejor se adapte a sus necesidades». necesidades’. La implicación clara es que Gilluley y los hospitales que dirige pretenden ignorar al gobierno al permitir que los pacientes se identifiquen en las salas que elijan.

Mientras tanto, Monica Jacot (que se describe a sí misma como «cisgénero» y utiliza los pronombres «ella/ella») explicó que, como «jefa de EDI» en el NHS de los hospitales de la Universidad de Cambridge, su lugar de trabajo «seguirá fomentando el intercambio de nuestros pronombres». a pesar de las órdenes del secretario de salud.

Pero el premio a la versión más ridícula de los nuevos anuncios trans de los conservadores seguramente debe ser otorgado a Kay Burley de Sky News. En su programa de la semana pasada, le dijo atrevidamente al secretario de transporte, Mark Harper , que había consultado la Ley de Igualdad de 2010 antes de la entrevista y que los comentarios de Sunak iban «en contra de la ley». Con admirable moderación, Harper respondió describiendo las protecciones que contiene la Ley de Igualdad para los espacios diferenciados por sexos. También explicó que, si bien las personas trans merecen respeto como todos los demás, «el sexo no se puede cambiar».

De lo que Burley y los de su calaña no se dan cuenta es que gritar «transfobia» a los críticos de la ideología de género ya no funciona. Sobre todo cuando, en los últimos años, el público ha visto una avalancha de informes de hombres pervertidos con pelucas poco fiables que se identifican en espacios de mujeres para cometer delitos graves. La mayoría de la gente reconoce ahora que el impulso a la autoidentificación de género y a la eliminación de espacios exclusivos para mujeres no es lo mismo que aquellas campañas pasadas por los derechos de las personas lesbianas, gays y bisexuales. Ceder a la ideología de género es priorizar los sentimientos de los hombres a costa de la seguridad y la dignidad de las mujeres.

En ausencia de argumentos reales, parece que las acusaciones de intolerancia son todo lo que le queda al lobby trans para cubrir su vergonzosamente desnuda arrogancia.

Justo cuando se pensaba que sectores de la izquierda no podían hundirse más en su respuesta al brutal ataque de Hamás en Israel , llega Yanis Varoufakis.

Por: Norman Lewis – Spiked

En una notable entrevista esta semana, el ex ministro de Finanzas griego y fundador de DiEM25 intentó presentar la matanza de cientos de civiles israelíes como el resultado inevitable de la opresión de los palestinos por parte de Israel. Afirmó que Israel ha impuesto durante mucho tiempo a los palestinos un régimen de «apartheid» al estilo sudafricano. Dijo que Hamás se ha visto obligado a tomar las armas para derrocar a los opresores, al igual que UMkhonto we Sizwe.(La Lanza de la Nación), el antiguo brazo armado del Congreso Nacional Africano (ANC), tuvo que hacerlo en Sudáfrica. Si bien admitió que muchas personas inocentes fueron asesinadas el sábado, argumentó que, así como la izquierda no condenó al ANC cuando luchó contra el apartheid sudafricano, no debería condenar a Hamás por luchar contra el ‘apartheid’ israelí.

Se trata de una distorsión grotesca de los acontecimientos pasados ​​y presentes. Distorsiona la verdad sobre la lucha sudafricana contra el apartheid. Y distorsiona la verdad sobre Hamás al presentarlo como un movimiento de liberación nacional.

El Umkhonto we Sizwe del ANC se formó en 1961 bajo Nelson Mandela. Fue una iniciativa política para intentar llevar al régimen del Apartheid a la mesa de negociaciones, más que un intento serio de derrocarlo por la fuerza. La despiadada intransigencia del régimen del apartheid había obligado efectivamente a los líderes negros moderados de clase media del ANC a armarse a regañadientes.

La masacre de Sharpeville el 21 de marzo de 1960 fue el punto de inflexión. Las fuerzas de seguridad sudafricanas mataron despiadadamente a tiros a personas negras que protestaban pacíficamente contra la imposición de las tristemente célebres «leyes de pases» (un sistema de pasaportes internos racialmente discriminatorio). Dejaron 69 personas muertas y 180 heridas. Después de Sharpeville, las masas negras exigieron más que la resistencia pasiva que el ANC había estado defendiendo desde los años cincuenta. Y así el ANC formó Umkhonto we Sizwe . En muchos sentidos, fue más un ejercicio de propaganda, destinado a aplacar a las masas negras, que un intento serio de derrocar el apartheid.

El uso de la violencia por parte del ANC, especialmente después de Sharpeville, estaba indudablemente justificado. El bombardeo de una subestación eléctrica el 16 de diciembre de 1961 y acciones similares sacudieron al régimen. Pero el resultado no fueron negociaciones, como esperaba el ANC, sino más opresión despiadada. En julio de 1963, todos los dirigentes del ANC, incluido Mandela, fueron arrestados. Posteriormente fueron declarados culpables de 221 actos militantes diseñados para «fomentar una revolución violenta» y se les condenó a cadena perpetua.

Lo que es importante señalar sobre este momento es que las masas negras siempre vieron su superficial lucha armada como parte de una lucha política más amplia por la libertad y la igualdad. Nunca se trató de violencia por la violencia. Sí, algunos movimientos políticos frustrados por la moderación del ANC, como el Congreso Panafricanista y más tarde el Movimiento de Conciencia Negra, intentaron abogar por una guerra racial contra sus opresores blancos. Pero este enfoque nunca tuvo éxito entre la mayoría negra de Sudáfrica.

La lucha a menudo brutal de las masas negras contra el apartheid, que costó la vida a miles de personas, nunca tuvo como objetivo la violencia como un fin en sí misma. Se trataba de la búsqueda de los ideales políticos de democracia y libertad.

El contraste entre la lucha contra el apartheid y la guerra de Hamás contra Israel difícilmente podría ser más marcado. Este fin de semana, Hamás llevó a cabo un pogromo contra civiles judíos. Como destaca Daniel Ben-Ami , Hamás no es un movimiento de liberación nacional comprometido en intentar liberar a Palestina. Es un culto a la muerte antisemita, empeñado en eliminar a todos los judíos en la búsqueda de un orden islámico internacional. No hay ni un ápice de idealismo democrático en la composición de Hamás.

Al equiparar a Hamás con Umkhonto , Yanis Varoufakis y sus compañeros animadores no sólo difaman con arrogancia los sacrificios de las masas negras de Sudáfrica. También perpetúan una dañina falsedad sobre Israel, que ayuda a aislar al Estado judío a nivel mundial: a saber, que Israel es un Estado de apartheid. Que es exactamente como solía ser Sudáfrica.

Esto es simplemente falso . Los árabes en Israel pueden votar en las elecciones y los partidos árabes pueden sentarse en el parlamento. Hay jueces árabes en el Tribunal Supremo y médicos árabes en el servicio de salud. Una igualdad similar para los negros en la Sudáfrica del apartheid habría sido impensable.

Sí, los árabes sufren discriminación en materia de empleo, educación y vivienda. Y el abuso de los derechos humanos por parte del Estado israelí debe ser condenado. Hay motivos para un debate serio sobre las políticas problemáticas de Israel hacia los palestinos. Pero la comparación con la Sudáfrica del apartheid es grotesca.

Además, comparar los sacrificios y el coraje de las masas negras sudafricanas en su lucha contra el régimen del Apartheid con la cobardía y la crueldad de la matanza de civiles judíos indefensos por parte de Hamas –incluidos niños y ancianos– simplemente es increíble. Lo que Varoufakis y otros defienden actualmente es la barbarie pura y simple.

Los líderes de Francia, Alemania, Italia, el Reino Unido y Estados Unidos expresaron su “apoyo firme y unido” a Israel y condenaron a Hamás y sus “atroces actos de terrorismo” en una declaración conjunta emitida el lunes 9 de octubre por la noche. Si bien reconocieron “las aspiraciones legítimas del pueblo palestino” y apoyaron “medidas iguales de justicia y libertad para israelíes y palestinos por igual”, subrayaron que “Hamás no representa esas aspiraciones y no ofrece nada al pueblo palestino más que más terror y derramamiento de sangre”.

Por: Zoltán Kottász – The European Conservative

El sábado, el grupo terrorista palestino Hamás lanzó una ofensiva a gran escala contra Israel desde la Franja de Gaza, lanzando miles de cohetes e iniciando una incursión armada en territorio israelí. Cientos de hombres armados de Hamas atravesaron los agujeros abiertos en la valla fronteriza y arrasaron varias ciudades, matando a cientos de soldados y civiles y capturando a decenas más. Los canales de televisión israelíes dijeron que el número de muertos por el ataque de Hamas ascendió a 900 israelíes, con al menos 2.600 heridos y docenas tomados cautivos. El Ministerio de Salud de Gaza dijo el martes que al menos 770 palestinos habían muerto y 4.100 habían resultado heridos en ataques aéreos israelíes de represalia.

Israel dijo el martes que había restablecido el control sobre la frontera de Gaza y que estaba plantando minas donde los militantes de Hamas habían derribado la barrera durante su sangriento asalto del fin de semana. El ejército israelí también llamó a 300.000 reservistas, una cifra sin precedentes, e impuso un bloqueo a la Franja de Gaza, informa Reuters.

El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Eli Cohen, dijo que Hamás había tomado cautivas a más de 100 personas. El portavoz de Hamás, Abu Ubaida, dijo que el grupo ejecutaría a un cautivo israelí por cada bombardeo israelí de una casa civil sin previo aviso, y retransmitiría la ejecución.

Un alto funcionario de Hamás, Ali Barakeh, dijo a la AP el lunes que la operación había sido planeada durante más de un año y sólo un pequeño número de altos comandantes dentro de Gaza sabían de ella. Negó los informes de que funcionarios de seguridad iraníes ayudaron a planificar el ataque, pero reconoció que Irán y el grupo militante libanés Hezbolá han ayudado a Hamás en el pasado.

El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU., John Kirby, dijo que EE.UU. no ha «visto pruebas concretas y tangibles de que Irán haya estado directamente involucrado en la participación, la financiación y la planificación de estos conjuntos de ataques complejos», sin embargo, el general Charles Q. Brown, presidente del El Estado Mayor Conjunto advirtió a Irán que no se involucrara en la crisis. “Queremos enviar un mensaje bastante fuerte. No queremos que esto se amplíe y la idea es que Irán transmita ese mensaje alto y claro”, dijo Brown a los periodistas. El domingo, el Pentágono anunció que enviaría un grupo de ataque de portaaviones más cerca de Israel, como “mensaje muy fuerte de apoyo”.

El líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, rechazó el martes las acusaciones sobre el papel de su país en los ataques de Hamas, pero dijo que Irán seguirá apoyando a los palestinos. El gobernante de facto de Arabia Saudita, el mayor rival de Irán en la región, el príncipe heredero Mohammed Bin Salman, dijo que su país seguirá “apoyando al pueblo palestino para lograr sus derechos legítimos a una vida decente, lograr sus esperanzas y aspiraciones y lograr una paz justa y duradera”. También dijo que estaba trabajando con todas las partes internacionales y regionales para evitar una expansión del conflicto, informó la BBC.

Mientras la guerra en Ucrania continúa, los líderes mundiales están intentando detener la propagación de la crisis del Medio Oriente. El presidente egipcio, Abdel Fattah al-Sisi, y su homólogo turco, Recep Tayyip Erdoğan, pidieron a Hamás e Israel que pongan fin de inmediato a la violencia y protejan a los civiles.

María Corina Machado es ingeniera industrial, pero hace al menos 23 años está vinculada a la escena política. Tiene una especialización en finanzas por el Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA), una prestigiosa escuela de negocios en Venezuela, y es egresada del programa de líderes mundiales en políticas públicas de la Universidad de Yale, en Estados Unidos.

Por: Osmary Hernández – CNN

Machado fundó Vente Venezuela en mayo de 2012, partido político del que es coordinadora y que respalda su precandidatura en las elecciones primarias de la oposición previstas para el 22 de octubre. Califica la doctrina económica de partido de liberal y propone una opción contraria al socialismo para Venezuela, bajo las premisas del libre mercado, así como del respeto a la propiedad privada y al estado de Derecho. Define su oferta como “un modelo de desarrollo inclusivo y liberal para generar prosperidad, riqueza y libertad en Venezuela”.

La precandidata se compromete a promover la estabilización fiscal y monetaria de Venezuela (promoviendo un programa de inversiones públicas y privadas masivas en infraestructura, bienes públicos, salud y educación, entre otros.

Además, considera necesario impulsar un programa extenso de privatizaciones de empresas públicas, incluyendo la actividad petrolera. Al respecto, se ha referido directamente a la privatización total o parcial de PDVSA, la estatal petrolera venezolana, algo estrictamente regulado por la Constitución. Refiere también la importancia de restablecer las garantías jurídicas, económicas y sociales para favorecer esas inversiones. Dice que su objetivo con estas medidas es reducir la pobreza y mejorar las condiciones de la clase media.

Es divorciada y madre de tres hijos, dos hombres y una mujer. Tiene 56 años y se dio a conocer en 2002 como cofundadora de la organización no gubernamental Súmate, encargada de velar por la transparencia electoral y la participación ciudadana. Esa misma organización sumó esfuerzos con otros factores políticos para la recolección de cerca de 4 millones de firmas en el referendo revocatorio organizado en 2004 contra el entonces presidente Hugo Chávez, quien fue ratificado en su mandato en esa oportunidad y murió en el poder en 2013.

Ha posicionado “hasta el final” como eslogan de su actual campaña. Una frase que asume con mayor fuerza luego de que se conociera un documento de la Contraloría General de la República que establece su inhabilitación para ejercer cargos públicos en Venezuela por 15 años por “errores y omisiones en sus declaraciones juradas de patrimonio”.

La dirigente política reaccionó asegurando que “una inhabilitación del régimen es basura, vale cero”. Expertos en derecho como la organización no gubernamental Acceso Público califican la medida de ilegal e inconstitucional.

En 2010 Machado fue elegida diputada de la Asamblea Nacional por el estado Miranda para el mandato que comenzó en 2011. Fue la legisladora más votada en el país. En 2012 se sumó a las elecciones primarias presidenciales organizadas por la entonces alianza de partidos opositores conocida como Mesa de la Unidad Democrática. Quedó en tercer lugar con 3,81% de los votos en unos comicios en los que resultó ganador el aspirante de Primero Justicia, Henrique Capriles con 64,33%.

En alianza con Leopoldo López, fundador del partido Voluntad Popular y con Antonio Ledezma, de Alianza al Bravo Pueblo, convocó en febrero de 2014 a una ola de protestas conocida como “La salida”, que se extendieron hasta junio y que tenían como objetivo exigir la restitución del orden democrático en Venezuela. También se realizaron en rechazo a la crisis económica, la alta inflación, la escasez de alimentos, la inseguridad y las fallas de los servicios públicos, entre otros problemas.

En aquellas manifestaciones 43 personas perdieron la vida, 486 resultaron heridas y 1.854 detenidas, según las cifras difundidas por la Fiscalía General de la República. Estos hechos forman parte del caso Venezuela I ante la Corte Penal Internacional, que intenta determinar responsabilidades en los crímenes de lesa humanidad (…), cometidos en el territorio de Venezuela desde el 12 de febrero de 2014 por autoridades estatales, miembros de las fuerzas armadas, fuerzas de seguridad del Estado, autoridades civiles e individuos progubernamentales (llamados ‘colectivos’)” .

El Gobierno del presidente Nicolás Maduro ha calificado las acusaciones de falacias y niega que hayan ocurrido crímenes de lesa humanidad en el país.

En marzo de ese mismo año, María Corina Machado aceptó brevemente un cargo como embajadora alterna de Panamá ante la Organización de Estados Americanos (OEA) para tratar de denunciar ante el Consejo Permanente la muerte de decenas de jóvenes y las violaciones a los derechos humanos presuntamente cometidas durante esas acciones de calle, que se extendieron hasta mediados de junio.

En respuesta, el oficialismo emprendió acciones hasta lograr su destitución como diputada de la Asamblea Nacional, acusándola de traición a la patria y posteriormente de planes magnicidas, sin mostrar pruebas. Machado ha negado tales acusaciones en repetidas ocasiones y de forma pública.

Un tribunal le prohibió salir del país en medio de esa investigación y suma ya 8 años con esa medida cautelar.

Incluso ha denunciado públicamente que tiene dificultades para de movilizarse dentro del país porque pues algunas aerolíneas le han notificado que no pueden transportarla. Así que ha recorrido el país vía terrestre. Sin embargo, mantiene su participación en distintos foros internacionales, como en septiembre pasado cuando habló ante el Senado de Brasil en forma virtual.

Mujeres en hospitales, morgues, y bajo los escombros tras los terremotos en el oeste de Afganistán suman la mayoría de las víctimas de la catástrofe del pasado sábado, según fuentes del sistema de salud y supervivientes; muchas de ellas se encontraban en sus casas bajo el trauma de la guerra o impedidas de salir al exterior por las normas del régimen talibán.

EFE

De acuerdo con el cálculo de los talibanes, más de 4.500 personas fueron víctimas de la serie de terremotos que destrozaron una veintena de pueblos de la provincia de Herat, en el oeste del país. Mientras, los habitantes siguen escarbando con las uñas en la tierra buscando cuerpos.

El último balance oficial con el número preciso de muertos fue ofrecido el pasado lunes, estimando más de 2.400 fallecidos. Los funcionarios del régimen fundamentalista admiten aún ahora que es muy difícil confirmar el total de muertos porque muchas personas siguen bajo los escombros.

”Hasta la fecha, más del 90 % de los muertos reportados son niños y mujeres”, sostiene un informe de UNICEF, mientras que otros testimonios apuntan a que estas, y sus hijos, son por lo menos dos tercios de las víctimas.

El oeste de Afganistán tembló al menos siete veces la mañana del sábado pasado, dos con terremotos devastadores de 6,3 de magnitud. En ese momento, buena parte de los hombres de esta zona rural, poblada por pequeñas aldeas, estaban en los campos trabajando la tierra, recuerdan varios testimonios recogidos por los trabajadores humanitarios.

En muchas de estas aldeas se encontraban sobre todo las mujeres, tradicionalmente limitadas a trabajar en el hogar, y contenidas por la rígida interpretación de la ley islámica de los talibanes que les prohíbe salir al exterior sin su marido o un acompañante hombre.

El primer temblor ocurrió a las 12.11 hora local (06.41 GMT), aproximadamente la hora a la que la comunidad se prepara para la oración obligatoria del mediodía.

La esposa de Abdul Qayoum, sus cuatro hijas y dos niños murieron dentro de su casa durante el terremoto del pasado sábado, mientras este trabajador migrante de 29 años se encontraba en Kabul haciendo trámites de sus documentos de viaje.

”Mi familia estaba en estas dos habitaciones cuando ocurrió el terremoto”, señaló a EFE mientras apunta a una loma de tierra y escombros en el distrito de Zindah Jan.

Khan Agha, de 50 años, perdió a su esposa, a sus cuatro hijas y su sobrino, que estaban todos juntos en una habitación. Las hijas de Agha estaban en casa ese día, impedidas de ir a la escuela por la prohibición de los talibanes sobre la educación secundaria de las chicas.

”Mis hijas fueron luz de mi casa, y se fueron con sus sueños. Quizás tengan algo que decir, pero se fueron”, lamenta al hablar de ellas ahora entre las siente tumbas que cavó para sus familiares muertos el sábado.

En el distrito de Zindah Jan no queda ni una casa en pie, casi todas las familias sufrieron perdidas y la gente sigue cavando entre los escombros para encontrar los cuerpos de sus familiares.

”Conocí a un joven que me dijo que era el único superviviente de su familia. Pero lo que es difícil de aceptar es la expresión de los rostros de las personas y el alto nivel de trauma. La gente todavía está tratando de digerir lo que les está sucediendo”, dijo a EFE el jefe de la oficina de campo de UNICEF Afganistán para la Región Occidental, Siddig Ibrahim.

La casa de Asifa se vino encima de ella y sus hijos, según un testimonio recogido por UNICEF. En el momento en el que el primer terremoto sacudió la tierra esta madre de 21 años decidió quedarse dentro de su vivienda, al pensar que el ruido y la vibración se debieran a un bombardeo.

”Al principio pensé que era una explosión”, dice la joven que ha nacido y crecido entre el conflicto armado y la guerra que ha asolado el país por décadas, “pero casi inmediatamente después la casa se nos cayó encima a mí y a mis hijos”, recuerda.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top