Armando Esteban Quito

Seguramente en alguna ocasión te haya sucedido que has tenido ciertos pensamientos indeseados pululando por tu mente. Esto te hace sentir incomodidad y nerviosismo, aparece un malestar como consecuencia de esas ideas que percibes como intrusas. Lo cierto es que todos en algún momento podemos sufrir este fenómeno, que se conoce con el nombre de pensamientos intrusivos. Sin embargo, hay muchas personas que sufren debido a que los pensamientos de este tipo son una constante en su día a día, lo que puede provocar una gran interferencia en el funcionamiento normal del individuo.

Por: Natalia Menéndez Martínez – Médico Plus

Los pensamientos intrusivos suelen estar estrechamente relacionados con la ansiedad. Estos suelen hacer acto de presencia de forma involuntaria, dejando a la persona con una sensación intensa de malestar. Así, esta siente que carece de control sobre los contenidos que rondan su cabeza. En este artículo vamos a profundizar acerca de qué son los pensamientos intrusivos, en qué casos suelen aparecer y cómo es posible manejarlos para que no supongan una interferencia en la vida cotidiana.

¿Qué son los pensamientos intrusivos?

Los pensamientos intrusivos son aquellos que aparecen en nuestra mente de forma involuntaria. Estos constituyen eventos y contenidos mentales como imágenes, pensamientos, emociones o sensaciones, que al aparecer generan un intenso malestar en la persona. Por ello, se suele decir que los pensamientos intrusivos constituyen un fenómeno egodistónico, pues la persona los percibe como una interferencia y una amenaza para su bienestar y equilibrio emocional.

Los pensamientos intrusivos suelen aparecer de forma más incisiva en momentos de elevados niveles de estrés, cambios, etc. No obstante, cuando este tipo de contenidos mentales se vuelven una constante, suele ser preciso tomar medidas para gestionarlos. Las personas que conviven con pensamientos intrusivos suelen vivirlos como algo que atenta contra sus valores esenciales, sus creencias o concepto de sí mismas. En otras palabras, suelen tener forma de contenidos desagradables.

Hay quienes definen sus pensamientos intrusivos como imágenes o recuerdos muy nítidos, mientras que en otros casos se viven como verdades absolutas y objetivas. Es decir, la persona puede encontrar dificultad para ver sus pensamientos con cierta distancia y separar lo que estos le dicen de la realidad.

¿Qué tipos de pensamientos intrusivos existen?

Lo cierto es que existen distintos tipos de pensamientos intrusivos. Estos suelen diferenciarse de acuerdo al contenido sobre el que tratan:

  • Pensamientos agresivos: En este caso hablamos de pensamientos que están relacionados con la posibilidad de dañar a otras personas o a uno mismo. El individuo puede tener contenidos mentales relacionados con la posibilidad de autolesionarse o agredir a alguien sin un motivo aparente. Esto genera mucho miedo en la persona, que siempre vive temiendo volverse loca y cometer un acto de este tipo.
  • Pensamientos contrarios a los propios valores: Esto hace referencia a pensamientos que van en la dirección opuesta a los valores y creencias de la persona. Este tipo suele ser habitual en aquellas personas que poseen unas creencias religiosas férreas o que cuentan con un bagaje de valores que vienen impuestos desde el exterior.
  • Pensamientos sexuales: Este tipo de pensamientos guarda relación con contenidos eróticos. La persona suele experimentarlos en relación a personas con las que, acorde a la ética o las normas sociales, no debería mantener ningún tipo de contacto sexual.

Es importante tener presente la naturaleza de estos pensamientos, es decir, analizar si estos son egodistónicos o egosintónicos. En este último caso, un profesional debería valorar la posible existencia de un trastorno psicótico, pues ello indica que la persona no discrimina correctamente sus ideas o creencias de la realidad y las normas sociales.

¿Por qué aparecen los pensamientos intrusivos?

Los pensamientos intrusivos pueden aparecer en personas que no sufren ningún tipo de trastorno psicológico. No obstante, es habitual que estos se encuentren enmarcados en determinados cuadros psicopatológicos, como el Trastorno Obsesivo Compulsivo (TOC), los trastornos depresivos y ansiosos o los Trastornos de la Conducta Alimentaria (TCA).

  • En el TOC, la persona a menudo desarrolla pensamientos obsesivos. El trastorno se configura a medida que la persona asume que, al realizar ciertos rituales o compulsiones, es capaz de evitar que dichos pensamientos negativos se conviertan en realidad. Este problema de salud mental puede llegar a ser muy grave, provocando gran interferencia en la vida y el bienestar de la persona, que termina siendo una esclava de sus propios rituales.
  • En cuanto a los trastornos depresivos, podemos destacar como ejemplo la depresión postparto, en la que la madre puede sufrir pensamientos intrusivos relacionados con la posibilidad de hacer daño a su bebé.
  • En los trastornos de ansiedad, el mejor ejemplo lo podemos ver en el trastorno de pánico, donde la persona vive con un intenso miedo a que sus ataques de pánico se repitan en el futuro, con continuos pensamientos intrusivos al respecto.
  • En los TCA es muy frecuente que la persona experimente ideas y pensamientos obsesivos relacionados con la comida, que repercuten en la conducta alimentaria del individuo (atracones, restricciones, ejercicio compulsivo). El peso de estos pensamientos puede ser tan grande que la persona es incapaz de concentrarse en otra cosa que no sea la comida.

¿Cómo manejar los pensamientos intrusivos?

Si te identificas con el fenómeno de los pensamientos intrusivos, quizá te estés preguntando cómo es posible manejar este tipo de contenidos mentales. A continuación, vamos a comentar algunas estrategias sencillas que pueden ayudar. No obstante, si crees que este problema está siendo insostenible para ti, es recomendable que solicites ayuda de un profesional de salud mental.

  • La técnica de las nubes: Visualizar tus pensamientos como si fuesen nubes te ayudará a vivirlos como algo pasajero, que igual que viene, se va. De esta manera, en lugar de angustiarte cuando aparecen por creer que estarán siempre ahí, puedes lograr asimilar que son eventos pasajeros.
  • La técnica del ruido: Si vives tus pensamientos como si fuesen ruido, verás que cuanto más te enfoques en ellos, más molestos te resultarán. Trata de concentrarte en otra cosa mientras estén estorbando, de forma que sólo los vivas como un simple ruido de fondo.
  • Mira tus pensamientos como un observador: Es importante que analices tus pensamientos intrusivos desde un prisma diferente. En lugar de fusionarte con estos contenidos mentales, trata de verlos como si fueras un mero espectador externo.
  • Realización de ejercicio físico: Liberar nuestra energía mediante la actividad física puede ayudarnos a despejar la mente y estar más relajados, restando así intensidad a los molestos pensamientos intrusivos.
  • Fija un período de tiempo para tus preocupaciones: Una forma de reducir el ruido y la frecuencia de tus pensamientos intrusivos puede ser establecer un lapso de tiempo diario para poder dar rienda suelta a tus preocupaciones. Sin embargo, es fundamental que el resto del tiempo trates de apartar estos pensamientos de tu mente. Procura mantenerte ocupado con otras actividades y guárdate esa preocupación hasta que llegue el momento acordado para exteriorizarlas.
  • No busques continuas confirmaciones en los demás: Las personas que sufren pensamientos intrusivos con frecuencia suelen sentir la imperiosa necesidad de preguntar o buscar la opinión de los demás para poder calmarse. Aunque esto puede proporcionar alivio a corto plazo, lo único que se consigue a medio y largo plazo es aumentar la frecuencia e intensidad de esos pensamientos.

Ejemplos de pensamientos intrusivos

Como ya vimos, los pensamientos intrusivos pueden ser de muchos tipos diferentes. Sin embargo, algunos ejemplos comunes del día a día pueden ayudar a entender mejor lo que son.

  • Pensar que nos va a suceder algo malo a raíz de algún estímulo ambiental (Por ejemplo, oler un poco a quemado y pensar que está produciéndose un incendio).
  • Los llamados “tengo que” y “debería”, que hacen que la persona rumie continuamente acerca de todas sus obligaciones y responsabilidades. Esto se produce especialmente en los individuos que han interiorizado normas de manera rígida y polarizada.
  • Recordar repentinamente y de manera muy vívida una situación sensible, dolorosa o embarazosa del pasado.
  • Preocupaciones acerca de la propia salud o la de los seres queridos (Por ejemplo, mi madre va a enfermar, voy a tener una enfermedad grave).

Conclusiones

En este artículo hemos hablado acerca de los pensamientos intrusivos y la manera en la que estos pueden gestionarse. Cualquier persona puede sufrir pensamientos de este tipo, aunque pueden llegar a ser un gran problema cuando su frecuencia e intensidad son elevadas. Además, este tipo de contenidos intrusivos suelen producirse en el contexto de un trastorno psicopatológico, como la depresión postparto, los TCA, el TOC o el trastorno de pánico. Estos pensamientos pueden cobrar forma de imágenes o recuerdos vívidos, pero también pueden manifestarse en forma de pensamientos obsesivos que se pueden vivir como hechos reales y objetivos.

Algunas estrategias pueden ser de ayuda para manejar los pensamientos intrusivos. Por ejemplo, tratar de verlos como nubes o ruido de fondo, así como analizarlos desde la mirada de un observador externo. Además, es recomendable hacer deporte, fijarse un tiempo preestablecido para las preocupaciones o evitar buscar la aprobación o tranquilidad en los demás. No obstante, si los pensamientos interfieren notablemente en el funcionamiento normal de la persona, lo más recomendable es acudir a un profesional de salud mental.

El ejército de Israel anunció que la frontera del país está bajo control tras horas de combates y ataques aéreos el martes y que está listo para “pasar a la ofensiva”.

Infobae

El general de brigada Dan Goldfuss, de la 98 División (la división de comandos), dijo que las Fuerzas de Defensa (FDI) están ahora “pasando a la ofensiva para cambiar la realidad dentro de Gaza y evitar que algo así vuelva a ocurrir”.

“Tenemos bajo control la línea del frente”, declaró Goldfuss durante una conferencia de prensa en la que participó Infobae. “Tenemos bajo control en la barrera en la línea del frente, y nos estamos moviendo a la ofensiva con todo tipo de diferentes capacidades. Vamos a cambiar la realidad de lo que han hecho los terroristas. Las cosas no pueden seguir igual desde ese punto de vista. Estamos obligados ante los ciudadanos israelíes como FDI”.

Israel ha llamado a filas a decenas de miles de reservistas para combatir desde el asalto transfronterizo sin precedentes perpetrado por militantes de Hamas el fin de semana. El número de muertos en Israel ha superado los 900 en el peor ataque en los 75 años de historia del país, mientras que las autoridades de Gaza han informado de 765 personas muertas hasta el momento.

Aunque no dio detalles sobre los próximos pasos de la respuesta militar israelí, el oficial dijo que el ejército buscará “ir a la ofensiva y atacar al grupo terrorista Hamas y el grupo terrorista Yihad Islámica y cualquier otro grupo terrorista que esté en Gaza y haya decidido tomar un arma de fuego y tratar de hacer daño a los israelíes dentro de Israel”.

Por otro lado, Goldfuss reconoció que “los últimos cuatro días han sido muy duros” y calificó el ataque del sábado como el “más cruel y completo ataque terrorista que puedo pensar en Israel”.

“Nos encontramos bajo un ataque de un enemigo despiadado, cruel y brutal que entró en nuestros pueblos y asesinó a mujeres y niños en sus casas, en sus camas, quemándolos vivos, atándolos y matándolos, y algunos de ellos llevándolos de vuelta a Gaza como animales en jaulas y bajo amenazas de matarlos”, dijo.

Sin embargo, el ejército logró hacer retroceder al enemigo matando “uno a uno” a los terroristas. Según un recuento del Gobierno israelí difundido hoy, unos 1.500 terroristas murieron durante el ataque del sábado y los combates posteriores.

“Este no es un ejército”, recalcó Gloldfuss, en referencia a Hamas. “Los grupos terroristas no tienen valores. Atacan a mujeres y niños y utilizan estos métodos horribles para masacrar lo que se interponga en su camino”.

El oficial también destacó el heroísmo de las fuerzas que enfrentaron la sorpresiva embestida de Hamas y lamentó que muchos soldados hayan perdido la vida.

“Nos vimos rodeados en las aldeas y con fuego muy pesado. Los terroristas atacaban y apuntaban a todo lo que ven sin distinción entre si es un soldado, una mujer de 80 años o un niño de cuatro años de edad”, dijo.

El oficial dijo que el elemento sorpresa tuvo un “enorme efecto” en el resultado de las primeras horas de batalla, incluso causando problemas de comunicación.

“La situación era caótica porque muchas de las fuerzas y la mayoría de los aldeanos y los diferentes puestos de avanzada que tenemos aquí estaban todos bajo ataque”, dijo. Por eso, agregó, “entender cuál era el panorama de los diferentes ataques terroristas era muy difícil”.

Por otro lado, Goldfuss dijo desconocer por el momento las razones por las que Hamas fue capaz de penetrar la barrera tan rápidamente.

“Tendremos que hacernos preguntas muy difíciles. Pero antes tenemos una misión. Y nuestra misión más importante en este momento es ver, en primer lugar, que los ciudadanos estén bien y sepultar a nuestros muertos”, dijo. “Lo más importante es cambiar la realidad de lo que ha ocurrido, dejar a un lado las acusaciones, mirar hacia delante y superar esto para ganar. Y estoy seguro de que lo haremos”.

Dorothy Hoffner, una residente de Chicago de 104 años, murió el lunes 9 de octubre, pocos días después de establecer un nuevo récord mundial como la persona más longeva en hacer un salto en paracaídas, según confirmó su amigo cercano, Joe Conant. La mujer, que trabajó toda su vida para la compañía Illinois Bell Telephone Co., no solo fue conocida por su hazaña, sino también por su espíritu indomable y su sociabilidad.

Infobae

La aventura récord de Hoffner tuvo lugar en Skydive Chicago en Ottawa, Illinois. La mujer de 104 años saltó desde una altitud de 13.500 pies (4.100 metros), superando la marca anterior establecida en mayo de 2022 por la sueca Linnéa Ingegärd Larsson, de 103 años. Aunque la noticia de su salto se extendió por todo el mundo, la atención mediática inicialmente irritó a Hoffner. “Ella no lo hacía por el récord mundial. Lo estaba haciendo porque quería saltar en paracaídas”, mencionó Conant a Chicago Sun-Times.

El espíritu indomable de la mujer se evidenció cuando, tras conseguir tal hazaña, se levantó rápidamente y tomó su andador para caminar hacia la multitud que aplaudía su logro histórico y le dijo a los reporteros: “La edad es solo un número, ¿saben?”.

Hoffner desarrolló fuertes lazos con la gente de su comunidad en el complejo Brookdale Lake View Senior Living Facility, donde vivió. Su gran amigo recuerda cómo a ella le encantaba invitar a otros a unirse a ella en las comidas y competir en intensos juegos de trivia. De hecho, fue en uno de estos encuentros donde, hace cuatro años, Hoffner expresó su deseo de saltar en paracaídas al escuchar los planes de Conant de hacer tal actividad.

“Vamos a asegurarnos de hacerlo de nuevo este verano, realmente quiero ir a saltar en paracaídas de nuevo”, fue lo que dijo la mujer, según recordó Conant para Chicago Sun-Times. Finalmente, ese deseo se convirtió en un salto récord.

Sin embargo, el vivaz espíritu de Hoffner no se detuvo ahí. Tras su salto, compartió su deseo de volar en un globo aerostático. Por desgracia, Hoffner falleció antes de que pudiera realizar este sueño.

“Ella era simplemente infatigable. Ella simplemente siguió adelante. Nos dio una cantidad increíble de su espíritu y vida a todos nosotros, y nos inspiró a todos”, expresó Conant, quien la llamaba cariñosamente “abuela”.

Finalmente, el buen amigo de Dorothy Hoffner reveló un bello recuerdo y una de las últimas bromas que realizó la mujer antes de morir. Resulta que la familia de la anciana fue a visitarla a su comunidad, pero ninguno tenía idea de su práctica de paracaidismo.

Cuando llegaron al lugar, la mujer récord les entregó un ejemplar del Chicago Tribune, donde ella estaba en la portada, en pleno salto, lo que desató la sorpresa de sus familiares. “¡Dorothy, nunca nos dijiste que practicaste paracaidismo!” dijo su familia, según Conant. “¡Bueno, nunca preguntaste!”, respondió Hoffner, bromeando como le caracterizaba.

En este mundo, todo lo que percibimos como real, desde la sensación del aire en la cara hasta el sabor de los alimentos, podría ser simplemente una construcción artificial, similar a una simulación informática, según un argumento filosófico conocido como «la hipótesis de la simulación».

DW

Como se informó anteriormente en DW, esta hipótesis, publicada en 2003, sugiere que, si la humanidad es capaz de simular repetidamente el Universo utilizando algún tipo de computadora avanzada, entonces es altamente probable que estemos viviendo en una de esas numerosas simulaciones.

Recientemente, el físico Melvin Vopson de la Universidad de Portsmouth ha investigado si una nueva ley de la física podría respaldar esta teoría ampliamente discutida. Su estudio actual explora la hipótesis del universo simulado y las implicaciones que esto tendría para la ciencia y la tecnología.

La idea, esencialmente un ejercicio mental, ha ganado popularidad entre diversas personalidades prominentes, incluyendo a Elon Musk. Pertenece al campo de la física de la información, una disciplina que postula que la realidad física está principalmente constituida por unidades fundamentales de información, conocidas como bits.

En trabajos previos, Vopson ya había propuesto que la información tiene masa y que todas las partículas elementales almacenan información sobre sí mismas, al igual que el ADN humano. En 2022, Vopson afirmó haber descubierto una nueva ley física que podría predecir mutaciones genéticas en organismos, incluyendo virus, y ayudar a evaluar sus posibles consecuencias.

Infodinámica: la segunda ley de la dinámica de la información

Como explica el comunicado de la Universidad de Portsmouth, este descubrimiento se basa en la segunda ley de la termodinámica, que establece que la entropía, una medida del desorden en un sistema aislado, implica una pérdida de energía por lo que siempre aumenta o permanece constante en cualquier proceso natural en el Universo. 

Sin embargo, Vopson, que considera la información como una forma de materia, esperaba que la entropía de los sistemas de información también aumentara con el tiempo, pero observó que la entropía se mantenía constante o disminuía con el tiempo, lo que le llevó a proponer la segunda ley de la dinámica de la información, o infodinámica, de acuerdo con un nuevo artículo publicado en AIP Physics.

Según Vopson, este descubrimiento en 2022 facilita nuevas investigaciones en la intersección entre la física y la información y parece respaldar la hipótesis del universo simulado.

«En este artículo, reexaminamos la segunda ley de la infodinámica y su aplicabilidad a la información digital, la información genética, la física atómica, las simetrías matemáticas y la cosmología, y aportamos pruebas científicas que parecen apuntalar la hipótesis del universo simulado», aseguró.

En el ámbito de la genética, Vopson encontró que la segunda ley de la infodinámica desafía la interpretación convencional de las mutaciones genéticas, sugiriendo que siguen un patrón regido por la entropía de la información, en lugar de ser meramente aleatorias.

El estudio también aborda la organización de los electrones en un átomo, señalando que minimizan la entropía de la información, lo que implica que para que el Universo continúe expandiéndose, el aumento de la entropía física debe equilibrarse con la disminución correspondiente de la entropía de la información.

Predominio de la simetría en el universo

Vopson explica que su investigación también arroja luz sobre el predominio de la simetría en el universo, relacionándolo con la segunda ley de la infodinámica y destacando cómo los sistemas de información eliminan la información considerada superflua.

De hecho, este concepto puede visualizarse como un ordenador que se auto-optimiza y comprime, lo que, según él, respalda la posibilidad de que todos estemos inmersos en un sistema de información que opera de esta manera, esencialmente, una simulación.

«Los principios de simetría desempeñan un papel importante respecto a las leyes de la naturaleza, pero hasta ahora había pocas explicaciones de por qué podía ser así. Mis hallazgos demuestran que una simetría elevada se corresponde con el estado de entropía informativa más baja, lo que podría explicar la inclinación de la naturaleza hacia él», afirma Vopson.

«Este enfoque, en el que se elimina el exceso de información, se asemeja al proceso de un ordenador que elimina o comprime código residual para ahorrar espacio de almacenamiento y optimizar el consumo de energía. Y como resultado apoya la idea de que vivimos en una simulación», agrega.

En resumen, según investigaciones previas del Vopson, la información podría ser el «bloque de construcción fundamental del universo que tiene masa física», incluso sugiere que la información podría constituir la materia oscura del universo, según su principio de equivalencia masa-energía-información.

De acuerdo con el científico, la segunda ley de la infodinámica respaldaría esta idea, sugiriendo que la información es equivalente a masa y energía. Sin embargo, se necesitan pruebas empíricas para validar estas teorías. 

«Una posible vía sería mi experimento ideado el año pasado para confirmar el quinto estado de la materia en el universo –y cambiar la física tal y como la conocemos– utilizando colisiones partícula-antipartícula», aseguró Vopson.

La política de «Ella lo estaba pidiendo» acaba de alcanzar un nuevo mínimo. Mientras surgen imágenes del cuerpo retorcido de una mujer semidesnuda siendo profanada y escupida en Gaza , de madres angustiadas y sus hijos secuestrados en camiones, y de un estudiante israelí suplicando: «¡No me mates!» Mientras los matones islamistas de Hamas la sacan a rastras de un festival de música , ¿qué dicen algunos observadores en Occidente? Que todo es culpa de Israel. Que Israel tiene la responsabilidad final de esta matanza de su pueblo al estilo ISIS. Que los israelíes se lo buscaron ellos mismos. Lo estaban pidiendo.

Por: Brendan O’Neill – Spiked

Primero, los israelíes son asesinados y luego declarados culpables de sus propios asesinatos. Los hacen volar, les disparan, los apuñalan, los secuestran y los arrastran por las calles en espectáculos medievales de humillación ritual, y luego les dicen: «Es vuestra maldita culpa». Consideremos la declaración conjunta de 31 grupos de campaña por la justicia social en la Universidad de Harvard, incluida la filial de Amnistía Internacional de Harvard. «Nosotros, las organizaciones estudiantiles abajo firmantes, consideramos al régimen israelí enteramente responsable de la violencia que se desarrolla», dice. Totalmente responsable, ¿entendido? Sólo Israel tiene la culpa aquí, nadie más. No los hombres que mataron a tiros a los asistentes desarmados al festival , o metieron a los jubilados en camiones, o cortaron flema para profanar el cuerpo de una mujer. No, sólo Israel. «El régimen del apartheid es«El único culpable», dicen estos radicales de la Ivy League (el subrayado es mío).

Todos sabíamos que la academia estaba acosada por la podredumbre intelectual y moral, pero esto es un nuevo mínimo. Que los mejores y más brillantes de Estados Unidos, sus futuros capitanes de la política y los negocios, estén tan moralmente perdidos, tan desprovistos de los escrúpulos filosóficos más básicos, debería preocupar a todos los que se preocupan por el futuro de Estados Unidos. Allí están, en la frondosa Cambridge, viviendo vidas de paz y comodidad inimaginables, burlándose: «Bueno, ¿qué esperabas?» como pueblo lejano es sometido a una humillación asesina. Debemos oponernos a la «continua aniquilación de los palestinos», dijeron, en un día en que eran los israelíes los que estaban siendo aniquilados. Su miopía antiisraelí, su febril y límite convicción religiosa de que el Estado judío es el Estado más malvado, los ha cegado a la realidad misma. Ven imágenes de unJoven israelí que parece haberse ensuciado de miedo mientras desfila ante una multitud y su primer pensamiento es: «Pobre Palestina». Es como un desorden moral.

También hay hipocresía. Los radicales universitarios, incluidos los de Harvard, están siempre condenando «culpar a las víctimas». Culpar a las víctimas de la injusticia por su propia situación es el pecado más mortal en los círculos identitarios. De hecho, la Facultad de Derecho de Harvard ha publicado consejos sobre » cómo evitar culpar a las víctimas «. Siempre es incorrecto decir que «la víctima y no el perpetrador es responsable de [una] agresión», dice. Si tan solo los que odian a Israel en Harvard lo hubieran leído, se lo habrían pensado dos veces antes de decir «Es culpa de Israel» en el mismo momento en que familias israelíes enterasestaban siendo aniquilados. Es evidente que el código moral de la izquierda identitaria no se extiende a Israel. Israel es juzgado por un código diferente, uno especial, que permite culpar a las víctimas. Una regla para nosotros, otra para el único Estado judío del mundo.

No son sólo los jóvenes tontos de Harvard los que responsabilizan a los israelíes de su propio sufrimiento. La culpa a Israel es rampante. Los Socialistas Democráticos de América –entre cuyos miembros se incluyen políticos del ‘Escuadrón’ como Ilhan Omar y Alexandria Ocasio-Cortez- dijeron que «los acontecimientos de hoy son un resultado directo del régimen de apartheid de Israel». Los «acontecimientos de hoy» se referían a la invasión racista y asesina de Hamás a Israel el sábado. Eso fue tu culpa, Israel. Chúpalo. «Israel no tiene a nadie a quien culpar excepto a sí mismo», dice un escritor del Middle East Monitor . El periódico izquierdista israelí Haaretz se hace eco de esta opinión . «El desastre que sufrió Israel en la festividad de Simjat Torá es claramente responsabilidad de una persona: Benjamín Netanyahu», decía.

En las redes sociales, los izquierdistas occidentales han hecho todo lo posible para «contextualizar» la barbarie de Hamás . Gaza es una prisión al aire libre, el nuevo gueto de Varsovia, un infierno en la Tierra, entonces, ¿qué esperaba Israel?, dicen estos nuevos ejércitos de arrogantes acusadores de víctimas. Si tu primer instinto al ser testigo del mal, al escuchar que 260 jóvenes fueron masacrados en un festival de música, es acariciarte la barbilla y ofrecer «contexto», estás perdido. Es el equivalente moral de responder a la masacre del club nocturno Pulse diciendo: «Bueno, los homosexuales pueden ser molestos». Por supuesto, los líderes de las naciones islámicas piensan que Israel tiene la culpa. Como lo resumió un titular , Arabia Saudita, Qatar e Irán creen que «Israel sólo tiene la culpa de los ataques de Hamas».

Aquí está ocurriendo algo repugnante, ofensivo a todo valor humano. Es más que culpar a las víctimas. Es la absolución de los asesinos y la condena de aquellos a quienes asesinaron. Los que odian a Israel asumen la culpa de los hombres que apretaron el gatillo y la atribuyen a la nación cuyo pueblo fue fusilado. Han declarado al Estado judío colectivamente culpable de su propio ataque. Luego tienen el descaro de fingir conmoción cuando las propiedades judías en Londres son atacadas y los judíos en Europa dicen que temen represalias por los acontecimientos recientes. Lo siento, pero si ya han juzgado culpables a los judíos de Israel por lo que les sucedió, no tienen derecho a sorprenderse cuando los judíos de otros lugares también sean declarados culpables. Es fácil abrir la caja de Pandora de la culpa racial colectiva; es mucho más difícil cerrarla de nuevo.

Ahora podemos ver el doble racismo en la política pseudoprogresista. Existe el racismo de odiar a Israel por encima de todas las demás naciones. Y está el racismo de ver a los árabes palestinos como tan infantiles, tan fundamentalmente carentes de agencia, que nunca se les puede responsabilizar significativamente por lo que hacen. No se equivoquen: cuando los radicales dicen que Israel es «el único culpable» de las atrocidades que experimentó el sábado, no sólo están demonizando a Israel, sino que también están infantilizando a Palestina. Están reduciendo a los árabes de Gaza a una especie de especie prehumana capaz de nada más que reaccionar ante estímulos. En este caso, los estímulos de la política israelí. Israel actúa y esta gente –esta gente curiosa e inocente– responde al estilo pavloviano. Eso es lo que están diciendo.

Es una mentira intolerante. En cada etapa de su bárbaro ataque contra civiles israelíes, los terroristas de Hamás estaban tomando una decisión. Eligieron planificar el ataque. Eligieron cargar sus armas. Eligieron dispararlos contra personas mayores que esperaban un autobús y veinteañeros bailando en un festival. Eligieron secuestrar a las abuelas. Eligieron hacer desfilar a mujeres angustiadas o muertas ante la multitud. Y en cada etapa podrían haber elegido no para hacer esas cosas. Al afirmar que Israel es totalmente responsable de lo que Hamás hizo, los paternalistas raciales de la izquierda supuestamente propalestina deshumanizaron a los árabes en un grado asombroso. Convierten a Israel en el único adulto en Medio Oriente, la única entidad con agencia, la única nación lo suficientemente madura como para disfrutar de responsabilidad criminal, mientras que sus atacantes quedan reducidos a los ingenuos de los asuntos mundiales.

Esto es racista. No hay otra palabra para esto. Estamos siendo testigos del surgimiento de un neoorientalismo. El gran escritor palestino Edward Said describió el orientalismo como un prejuicio eurocéntrico contra los pueblos árabes que tendía a verlos como desviados y lascivos. Era una mezcla de curiosidad y desprecio por el mundo árabe, dijo. Bajo el neoorientalismo del ejército actual de palestinos compasivos de clase media alta, los árabes son inocentes, no desviados; irreprochable, no cruel. Por supuesto, es racista describir a todos los árabes como malvados, pero es igualmente racista presentarlos como incapaces de hacer el mal. Para dar a entender que carecen del libre albedrío para elegir entre el bien y el mal que disfrutamos nosotros, los occidentales blancos, y también los judíos de Israel. Las élites despiertas podrían ser enemigas de Israel,

Algunos se refieren al ataque contra Israel como «el 11 de septiembre de Israel». De hecho, es otro 11 de septiembre para todos nosotros. Es un acontecimiento decisivo para la humanidad. Al igual que la barbarie apocalíptica que azotó a los Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001, plantea la siguiente pregunta: ¿vamos a enfrentarnos a las fuerzas regresivas del antioccidentalismo, el antisemitismo y el antiamericanismo, todas las cuales son variedades de antiamericanismo? humanismo, ¿o no lo somos? Estados Unidos también fue considerado responsable de su sufrimiento en septiembre de 2001. «No pueden entender por qué los odian», decía un titular nauseabundo del Guardian .dos días después de aquella matanza de 3.000 personas. Muchos no pasaron la prueba moral que nos presentó el 11 de septiembre. Se volvieron contra Estados Unidos, se volvieron contra los valores occidentales, dijeron que se lo merecían, se acogieron al Islam radical y desaparecieron en la madriguera de la política identitaria. No permitamos que eso vuelva a suceder.

La bandera nacional a media asta, un pequeño ramo de claveles en blanco y azul, los colores nacionales israelíes: los rusos acuden a la embajada de Israel en Moscú para expresar sus condolencias por las víctimas del ataque de Hamás. Agentes de policía revisan sus documentos. La noche permanece tranquila. Igual de tranquila que frente a la representación palestina en la capital rusa.

DW

Rusiamantiene tradicionalmente buenas relaciones con ambas partes, pero también está distanciada de ambas, señala Ruslan Suleymanov, experto ruso en Oriente Medio que vive en Azerbaiyán, en entrevista con DW: «Estas relaciones siguen siendo en parte de confianza, incluso después de que Rusia atacara Ucrania y de que la relación con Israel se haya deteriorado un poco».

En este contexto, Suleymanov recuerda las declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguei Lavrov, en mayo de 2022, cuando, refiriéndose al presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, afirmó que los «antisemitas más fervientes» solían ser los propios judíos. El gobierno israelí condenó las palabras de Lavrov. El entonces ministro de Asuntos Exteriores, Jair Lapid, habló de una «declaración imperdonable, escandalosa, un terrible error histórico». Sin embargo, desde entonces no ha ocurrido nada «irreparable», resume Suleymanov.

Intenso contacto con Hamás

Lo mismo puede decirse de la relación del Kremlin con los palestinos: «Estos contactos incluso se han intensificado recientemente. Representantes de Hamás han viajado a Moscú cada vez más, la última vez en marzo de este año». El experto duda que el Kremlin estuviera informado del ataque a gran escala planeado por el grupo terrorista Hamás: «Incluso la inteligencia militar israelí estaba completamente sorprendida».

La politóloga moscovita Yelena Suponina opina algo similar. Está segura de que los dirigentes del Kremlin no sabían nada. En entrevista con DW, Suponina expresó su escepticismo ante la posibilidad de que Rusia hubiera podido contribuir sustancialmente a evitar el ataque.

La razón es que el Kremlin tiene actualmente otras prioridades, concretamente en «su flanco occidental», Ucrania. No obstante, Suponina sospecha que Moscú «se esfuerza» actualmente por coordinarse en el conflicto, especialmente con sus socios árabes, en primer lugar con Egipto, Emiratos Árabes, Qatar e Irán. Al hacerlo, Rusia no tomará partido y actuará contra «actividades terroristas».

Culpando a Occidente

De hecho, el Moscú oficial ha condenado la actual escalada del conflicto entre palestinos e israelíes. El ministerio de Asuntos Exteriores ruso la calificó de «resultado de un círculo vicioso de violencia» y pidió moderación. Los propagandistas rusos que discuten este asunto en los medios de comunicación leales al Kremlin plantean esencialmente tres tesis principales: los errores de Occidente han llevado a la escalada, las guerras se han convertido en la norma y los rusos que se fueron a Israel (a causa de la guerra contra Ucrania) vuelven ahora a Rusia.

Suleymanov opina que el Kremlin se está beneficiando de la escalada de violencia en Oriente Medio: «El atentado al menos distrae de lo que el ejército ruso está haciendo en Ucrania». Para él, todo lo demás es propaganda para uso interno de Rusia. Sin embargo, estima que a la mayoría de la gente en Rusia no le importa mucho el conflicto en sí. Está demasiado lejos y es demasiado complicado, según Suleymanov.

Eso puede ser cierto para la mayoría, pero no para todos. De lo contrario, no habría flores frente a la embajada israelí en Moscú ni ninguna mujer con una pancarta que dice «No al terror». Sin embargo, según los medios de comunicación, no permaneció mucho tiempo ahí: la policía la detuvo.

Con profundo pesar y tristeza expresamos nuestras condolencias a las familias de las víctimas y al pueblo de Israel, en este momento aciago que enluta y embarga al mundo civilizado, tras los hechos terroristas acaecidos en su territorio, que han conmocionado a la comunidad internacional. Repudiamos la barbarie, condenamos el genocidio, oramos por la paz y exigimos justicia.

Con preocupación e indignación hemos tenido conocimiento, a través de las redes sociales, de la desmesurada afirmación de Mamhamond Al-Zahat, Clérigo de Hamas -grupo terrorista palestino musulmán que gobierna en Gaza- quien declara una desquiciada guerra abierta contra nuestra civilización occidental: “Esto no se trata de tierra. No sólo Palestina. La totalidad del planeta, el Mundo quedará bajo nuestro dominio; no habrá más judíos ni cristianos”. Por el contrario, hacemos nuestra la palabra del Santo Padre, el Papa Francisco, al afirmar “¡Que los ataques y las armas se detengan, por favor! ¡Comprendan que el terrorismo y la guerra no conducen a ninguna solución, sino solo a la muerte y al sufrimiento de muchos inocentes!”. “La guerra es una derrota: ¡toda guerra es una derrota!”.

En VenAmérica rechazamos categóricamente las inoportunas e inapropiadas palabras de Nicolás Maduro, quien justifica los ataques terroristas contra Israel en comunicado difundido por la Cancillería, como una reacción del pueblo palestino por no encontrar cabida en la comunidad internacional; los ataques terroristas son obra de Hamas, organización que pretende usurpar la representación de los palestinos. La dictadura venezolana, al actuar de esa manera, nuevamente se aleja del sentir del pueblo venezolano que ama la paz y rechaza la violencia y la guerra.
Por último, solicitamos a la comunidad internacional repudiar la barbarie y el genocidio y cooperar para el restablecimiento de la paz en el Medio Oriente y en el mundo.

Desde Doral, sur de La Florida, Estados Unidos, el diez de octubre de dos mil veintitrés.

La Junta Directiva de VenAmérica.

Estados Unidos y Venezuela están cerca de llegar a un entendimiento que traería un alivio limitado de las sanciones a cambio de medidas para garantizar elecciones justas en el país latinoamericano el próximo año, según personas familiarizadas con el asunto.

Bloomberg

Como parte del acuerdo informal, Estados Unidos estaría dispuesto a levantar algunas sanciones petroleras y bancarias a Venezuela una vez que Caracas anuncie medidas para celebrar sus elecciones presidenciales de una manera más democrática, dijeron las personas. Esas medidas incluirían eliminar la prohibición de que todos los candidatos de la oposición se postulen para cargos públicos.

Una vez que se cumplan esas condiciones, Estados Unidos estaría abierto a levantar las sanciones tanto al Banco Central de Venezuela como al banco estatal de desarrollo, dando al régimen de Nicolás Maduro un camino para volver a comprometerse con las instituciones financieras para recuperar al menos 3 mil millones de dólares retenidos en cuentas. en Europa, según las personas, que pidieron no ser identificadas debido a las frágiles discusiones.

El alivio de las sanciones que está considerando la administración del presidente Joe Biden también se extendería a miembros del entorno de Maduro, dijeron las personas, aunque no se espera que incluya a financieros prominentes como Alex Saab, un importante aliado de Maduro que ha estado encarcelado en Estados Unidos desde 2021.

El Palacio de Miraflores no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

En un paso que podría allanar el camino para el alivio de las sanciones estadounidenses, se espera que los representantes del régimen venezolano lleguen a un acuerdo con los líderes de la oposición sobre las elecciones, dijeron las personas. Según la gente, tienen la intención de cerrar el acuerdo antes de las elecciones primarias de la oposición del 22 de octubre.

Según la gente, poner fin a la prohibición de los candidatos de la oposición, incluida la favorita María Corina Machado, les allanaría el camino para presentarse a las elecciones de 2024. Los candidatos aún deben solicitar la eliminación de la restricción ante la Corte Suprema de Venezuela, un requisito que retrasó el acuerdo durante meses porque se considera clave para darle a Machado la oportunidad de ganar la votación.

Maduro también acordó no interferir con las primarias de la oposición a finales de este mes e invitar a observadores internacionales a supervisar las elecciones generales, así como liberar a decenas de prisioneros políticos de los centros de detención, lo que fue un punto crucial para Washington, según uno de la gente.

Un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca dijo que Estados Unidos está listo para aliviar las sanciones una vez que Venezuela avance hacia la restauración de la democracia y la celebración de elecciones justas. Hasta el momento, dijo el portavoz, Venezuela no ha tomado esas medidas.

“Hasta la fecha, María Corina Machado está compitiendo en un proceso convocado y organizado por la Plataforma Unitaria, ajustándose a los acuerdos por todos suscritos. Si Machado es una realidad, ¿cómo evadirla o pasarle por encima? El objetivo es alcanzar la transición a la democracia y no la aclamación de un nuevo caudillo de la derrota. Mientras, el chavismo se toma las primarias más en serio que varios en la oposición”.

Por: Pedro Pablo Peñaloza – La Gran Aldea

1) Primero lo primero. Todo mundo tiene derecho a tener su argumento o coartada, pero Henrique Capriles Radonksi no se retira porque esté inhabilitado ni para facilitar un acuerdo que contribuya a la unidad. Da un paso al costado porque no tiene posibilidad de ganar las primarias. Punto.

2) Su renuncia deja varios mensajes. Uno muy importante: el candidato de la oposición no surgirá de las primarias. Una “sospecha” que está en el ambiente y que se ve reforzada por las posiciones que asumen algunos líderes y partidos. También es un hecho que las inhabilitaciones desvirtúan el proceso, que por esta medida inconstitucional se ve impedido de cumplir con su principal objetivo: elegir al abanderado de la oposición. Por eso siempre ha estado en el aire la pregunta: ¿Qué hacer si gana un inhabilitado?, ¿qué fórmula debe aplicarse para una eventual sustitución?

3) La retirada de Capriles representa un golpe a las primarias por distintas razones. Su renuncia implica que dos de los partidos más importantes de la oposición, Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo, no competirán en el proceso que, en teoría, llevaría a la elección del candidato presidencial. ¿Es lógico que PJ y UNT se queden al margen y no aspiren a conquistar una posición tan importante? Cuando aún tenía candidato, el gobernador Manuel Rosales declaró que no había renunciado a su aspiración presidencial. ¿Pero cómo no, si decidió quedarse al margen de las primarias?, ¿se puede ser candidato sin competir en las internas? Entonces, ¿para qué se convocan primarias? Golpe a la confianza del proceso.

4) El otro golpe tiene relación con la movilización de votantes. Henrique Capriles Radonski “animaba” la competencia, al ser el segundo en carrera. Ahora sus simpatizantes se quedan sin referencia alguna, pues Capriles Radonski tampoco se sumó a otra candidatura. Sin abanderado en liza, PJ y UNT seguramente no desplegarán el gran esfuerzo organizativo, logístico y, sobre todo, económico que habrían tenido que realizar para enfrentar el 22 de octubre. Unas primarias sin brillo restan fuerza al ganador.

5) Como se ha dicho, las inhabilitaciones “sabotean” el objetivo principal de las primarias. Sin embargo, la consulta también podía servir para reconfigurar y medir las propuestas y liderazgos en el seno de la oposición. El mismo Capriles Radonski llegó a decir que se presentaba para defender una idea. Ahora esa idea ya no tiene defensor. Capriles Radonski renuncia y trunca la posibilidad de que ocurra una medición que, sin lugar a dudas, tendría un gran impacto en la conducción y gobernabilidad de la oposición. El liderazgo tradicional de la oposición evita exponerse a una derrota y se enfunda en la bandera de la unidad.

6) Si María Corina Machado se contaba con los principales dirigentes de la oposición y resultaba ganadora, claramente debía ser reconocida como una figura clave en la conducción de la oposición y la búsqueda del candidato presidencial. Capriles Radonski y Rosales ya tienen sus sillas en esa mesa de discusión. Por el contrario, Machado se la tiene que ganar y si se imponía en esas primarias “ideales”, seguramente terminaría ocupando un lugar privilegiado en el centro de la toma de decisiones. Y no solo para la elección presidencial de 2024 sino para el ciclo que incluye regionales, municipales y parlamentarias. Es mucho lo que está en juego. Quizá por eso unos prefieren no jugar y guardar sus cartas.

7) Ninguna decisión está libre de personalismos ni cálculos particulares. La renuncia de Capriles Radonski no mete presión sobre Machado. Con la calculadora en la mano, los que están más abajo le piden a Machado que siga el ejemplo y se evapore de la escena. Así comenzaría “la primaria de los enanos”, a decir de un veterano dirigente político. Si se baja la favorita, “cualquiera de nosotros podría ganar” y ser coronado como el candidato presidencial. Solo eso puede explicar por qué no se han retirado más candidatos, todos a la espera de que se esfumen los inhabilitados o que en caso de escoger al sustituto por la vía de la negociación, la muestra se restrinja a quienes se inscribieron en el proceso. En síntesis: que el candidato salga de “allí”.

8) Por sus antecedentes y la profunda desconfianza que existe, todo aquel que habla de “mezquindades” alude a Machado. Sin embargo, hasta la fecha, Machado está compitiendo en un proceso convocado y organizado por la Plataforma Unitaria, ajustándose a los acuerdos por todos suscritos. ¿En lugar de pedir que se retire, no sería mejor tratar de establecer un espacio de encuentro y negociación con el fin de que ese liderazgo contribuya al proyecto unitario? Dicen que hay que ser “realistas”. Si Machado es una realidad, ¿cómo evadirla o pasarle por encima? Como para bailar tango se necesitan dos, Machado también debería desde ya trabajar en la recuperación de la confianza, teniendo claro que el objetivo es alcanzar la transición a la democracia y no la aclamación de un nuevo caudillo de la derrota.

9) El chavismo tiene muchas armas para atentar contra las primarias sin necesidad de apretar el botón atómico del Tribunal Supremo de Justicia. No obstante, por cualquier cosa, el arma está cargada. La inhabilitación de la propia Machado fue un golpe duro contra el proceso. No es cualquier cosa inhabilitar a la candidata que, según las encuestas, tiene la principal opción de triunfo. Por otro lado, se habla de una negociación que avanza entre Estados Unidos y el gobierno de Nicolás Maduro. Algunos dicen que la oposición ha debido aceptar la propuesta del Consejo Nacional Electoral de posponer las primarias hasta noviembre, para darle más chance a esa negociación. Total, señalan, el objetivo no es el 22 de octubre sino 2024. Pero la desconfianza -siempre allí- pesa mucho. ¿Qué hará el chavismo con las primarias? Por lo pronto, mete sus zancadillas esperando que el tambaleante adversario se termine de caer. Todas las opciones están sobre la mesa. Sin duda, el chavismo se toma las primarias más en serio que varios en la oposición.

Seis jóvenes zulianos, que representaron a Venezuela en el «First Global Challenge» de robótica en Singapur, ganaron el primer lugar de la competencia este martes 10 de octubre, en un torneo donde participaron representantes de 191 países.

Tal Cual

Los venezolanos, auspiciados por la Gobernación del estado Zulia, alcanzaron el premio «Albert Einstein Award» con su robot llamado «Kashi». Además, fueron premiados con la medalla de plata en la categoría «Gran desafío global» y el «social media award», debido al uso de las redes sociales para difundir su proyecto de robótica.

El equipo, conformado por Sofía Parra, Marcela Gómez, Gabriel Sánchez, Alek Caliman, Antonio Colina y los mentores Emanuel Andrade, Samuel Paz, María Victoria Uzcátegui, Paulo Ferray, Sebastián Guadagnini, Andrés Rincón y Elio Urdaneta, crearon a Kashi, que en lengua Wayuu significa «La Luna», basados en la premisa del concurso de crear energías limpias a partir de hidrógeno.

Australia y Cambodia lograron el segundo y tercer lugar en dicha competencia.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a Tal Cual

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top