Armando Esteban Quito, Author at Morfema Press

La izquierda accederá por primera vez a la Presidencia de Colombia luego del triunfo obtenido este domingo en la segunda vuelta electoral por el exguerrillero y exalcalde de Bogotá Gustavo Petro, de la coalición Pacto Histórico.

Por: EFE

Con el 98,86 % de las mesas informadas, Petro obtenía 11.185.671 votos, equivalentes al 50,49 %, mientras que su rival, el populista independiente Rodolfo Hernández, de la Liga de Gobernantes Anticorrupción, alcanzaba 10.468.781 sufragios (el 47,25 %), indicó la Registraduría Nacional en su boletín número 14.

La ventaja de Petro sobre Hernández es de 716.890 votos, que equivalen al 3,24 %, superior a lo que vaticinaban las encuestas de intención de voto, que pronosticaban un empate técnico, algunas de ellas con menos de un punto porcentual de diferencia.

De esta forma, Petro, economista de 62 años, sucederá a partir del próximo 7 de agosto al presidente de Colombia, Iván Duque, y gobernará en el periodo 2022-2026.

Hernández reconoce su derrota

El candidato populista independiente Rodolfo Hernández aceptó este domingo su derrota en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Colombia y deseó que el ganador, el izquierdista Gustavo Petro, sepa dirigir al país.

“Sinceramente espero que esta decisión que han tomado sea beneficiosa para todos y que Colombia se encamine hacia el cambio que predominó en el voto la primera vuelta”, expresó Rodolfo Hernández en un corto mensaje retransmitido por Facebook.

Tras su entrevista con el líder camboyano Pol Pot, nacido Saloth Sar, a finales de 1978, la periodista norteamericana del New York Times, Elizabeth Becker, se halló frente a frente con alguien a quien describió como «un hombre elegante, con rostro agradable, no alegre, pero atractivo», con «una sonrisa que casi inspiraba simpatía» y «un encanto innegable». A pesar de que estaba a pocos días de caer de su trono de hierro, éste aún «se mostraba capaz, sereno, y con una voz dulce y segura».

Por: National Geographic Historia

UTOPÍA INFERNAL

Sokphal Din, el único superviviente de su familia del genocidio perpetrado por los Jemeres Rojos de Pol Pot, declaró a la BBC: «Los Jemeres Rojos eran como monstruos. Era peor que un infierno en la Tierra… Nadie nunca se podría imaginar cómo fue».

¿Cómo se originó aquella utopía de una sociedad agraria que a la postre terminaría con la vida de millones de personas? En 1949, Pol Pot, que era una pésimo estudiante, consiguió una beca para estudiar radioelectricidad en Francia. Su falta de interés tuvo como consecuencia que le acabasen retirando la beca, pero esos tres años y tres meses en la capital gala no fueron del todo infructuosos para el joven camboyano. En París, Pol Pot descubrió a Stalin y empezó a a interesarse por el Partido Comunista Francés fundando el autodenominado Grupo Estudiantil de París, con algunos compatriotas que serían cruciales en el futuro régimen del terror camboyano como Ieng Sary, Khieu Samphan, Son Sen y Huo Yuon, que se convertiría en uno de los ideólogos del futuro Estado de Kampuchea y tan culpables como el propio Pol Pot del holocausto que se desencadenaría.

Corría el año 1970, cuando con el apoyo de Estados Unidos, el general camboyano Lon Nol perpetraba un golpe de Estado para hacerse con el poder, hasta entonces en manos del príncipe Sihanouk. Los Jemeres Rojos, nacidos como una guerrilla y nombrados peyorativamente de esta manera por el propio Sihanouk (los jemeres fueron la antigua civilización de aquel país, un pueblo capaz de crear monumentos tan impresionantes como los templos de Angkor), tenían un nuevo enemigo al que enfrentarse. Los combates se prolongaron hasta abril de 1975, momento en que los rebeldes entraron en la capital del país, Phnom Penh. Mientras esto sucedía, el general Nol huía de Camboya con un millón de dólares bajo el brazo.

MENTIRAS, CUNETAS Y CAMPOS DE TRABAJO

El 17 de abril de 1975, los Jemeres Rojos, vestidos con sus característicos camisa y pantalón negros y pañuelo de cuadros negros y rojos, encontraron una capital gobernada por el caos y la escasez de alimentos. Nada más entrar, y a pesar de que los habitantes se habían lanzado a la calles para celebrar su liberación, les ordenaron que desalojaran la ciudad por el posible bombardeo de los estadounidenses. Les anunciaron que por ese motivo se les trasladaba a un campo y que sólo sería por unos días. En esos momentos, pocos sospechaban que lo peor estaba por llegar. Había comenzado el Año Cero: la historia del país empezaba a reescribirse.

Aquel éxodo masivo forzoso tenía algo de extraño. Las órdenes fueron que la gente debía marcharse montada en bueyes y en carros, y quien no pudiera lo tendría que hacer a pie, incluidos enfermos y ancianos. En pocas horas, Phnom Penh, una de las capitales más grandes de toda Asia, se convirtió en una ciudad fantasma. Muy pronto, las cunetas se llenaron con los cadáveres de todas aquellas personas que no resistían la marcha a pie. El horror no había hecho más que empezar. En la sombra, el própio Pol Pot y sus acólitos estaban moviendo los hilos de un plan demencial. Y lo empezaron cambiando el nombre del país por el de Kampuchea Democrática.

ABOLICIÓN DE UNA IDENTIDAD

La nueva ideología instaba a eliminar cualquier vestigio que quedara del detestable pasado capitalista. Ordenaron que todos vehículos a motor se destruyeran, y convirtieron el carro tirado por mulas en el medio de transporte nacional. Se dio orden de quemar bibliotecas y fábricas, también se prohibió el uso de medicamentos ya que Kampuchea estaba en condiciones de fabricar todas las medicinas necesarias para sus ciudadanos echando mano de la sabiduría popular. También se prohibió el uso de gafas, ya que, según el nuevo orden político, elevaban a la persona al estatus de intelectual y éstos debían ser eliminados.

En esta sociedad ideal, sólo los campesinos permanecían a salvo de la peste capitalista y burguesa que había contaminado hasta esos momentos el país según los nuevos dirigentes. Esos eran los ciudadanos ejemplares. ¿Y el resto? El resto eran unos peligrosos despojos del pasado que debían ser reeducados o eliminados. La primera orden de Pol Pot fue acabar con los elementos subversivos. De este modo, se ejecutaron a altos funcionarios y a militares, y luego a profesores, abogados, médicos y a todos aquellos que sabían un segundo idioma.

Se abolieron los mercados y la moneda, se prohibieron todas las religiones, incluido el budismo dominante en la zona, se ejecutaron a los líderes del régimen de Lon Nol, se expulsó a la población extranjera y se cortó cualquier vínculo con el exterior. Para finalizar el «programa de reeducación», toda la población fue recluida en comunas agrarias, con el fin último de multiplicar la producción de arroz.

TOUL SLENG: LOS NIÑOS TORTURADORES

La mayoría de las ejecuciones se llevaron a cabo en el campo de Toul Sleng, a pocos kilómetros de la capital. Las torturas que se practicaron en aquel recinto del horror convirtieron a los sádicos médicos nazis de la Segunda Guerra Mundial en simples aficionados. Nada más entrar, a los internos, en un alarde de sadismo, se les arrancaba las uñas de las manos para someterlos, posteriormente, a duros e interminables interrogatorios. Para acabar con su sufrimiento, los «sospechosos» debían reconocer sus relaciones con el KGB, la CIA o con la élite política del general Nol. Al final, lo único que deseaban aquellos desdichados es poner fin cuanto antes a tanto dolor y que los ejecutaran con un tiro en la nuca lo antes posible. En Toul Sleng fueron asesinadas más de 20.000 personas. Tan sólo siete pudieron salir con vida de aquel campo de exterminio.

En la actualidad, los visitantes que acceden al museo del horror donde antes estuvo la prisión, no pueden evitar estremecerse al contemplar las fotografías de los torturadores: adolescentes de mirada extraviada, jóvenes que no habían cumplido aún los veinte años y se entregaron como bestias a una única labor: la de infligir dolor a sus compatriotas.

La vida en Camboya se convirtió en un infierno. La propiedad privada se suprimió de manera drástica. Nadie tenía nada; incluso la ropa, incluido el pijama negro y el pañuelo de los jemeres, era propiedad del Angkar, un concepto completamente abstracto por el que el partido comunista se designaba a sí mismo, un sistema de control de la sociedad, en definitiva, una especie de «gran hermano». La comida se suministraba y racionaba en los refectorios, y poseer una olla era considerado delito. Los trabajadores morían de agotamiento y hambre por culpa de la escasez de alimentos y las extenuantes jornadas en los arrozales.

Mostrar dolor por la pérdida de un ser querido también estaba castigado: era un síntoma de debilidad. Las raciones de comida eran tan miserables que se llegó a producir algún caso de canibalismo. Incluso se regularon las relaciones sexuales obligando a la gente a casarse solamente para traer al mundo a nuevos ciudadanos de Kampuchea. Incluso se estableció que cada ciudadano debía producir dos litros de orina diarios y que cada mañana debían entregarla al jefe de la aldea para fabricar abono.

UN GENOCIDA SIN JUICIO

Pol Pot creó una raza de niños soldado, criaturas alienadas y violentas que, tras ser sometidos a un lavado de cerebro y a un severo adoctrinamiento, eran capaces de rebanar el pescuezo a quien creyesen capaz de traicionar a su líder, sólo por el mero hecho de sustraer una fruta o un puñado de arroz crudo; eran capaces incluso de denunciar a sus propios padres por robar comida.

Pol Pot y los Jemeres Rojos estuvieron en el poder 44 meses, hasta el 7 de enero de 1979, cuando la intervención militar vietnamita obligó al genocida a salir del país y esconderse en la selva. No hay cifras exactas de cuántas personas perdieron la vida en los campos de la muerte, pero se calcula que fueron más de dos millones. El ansia de exterminio de Pol Pot llegó a tales extremos que cuando supo que algunos camboyanos habían conseguido escapar a Tailandia mandó sembrar la frontera con diez millones de minas antipersona para evitar su huida.

Pol Pot murió el 15 de abril de 1998 a los 72 años de edad, en medio de la selva camboyana, prisionero del grupo que había fundado cuatro décadas atrás, los Jemeres Rojos, con lo que se libró de ser juzgado por sus horrendos crímenes. Fuentes oficiales informaron de que su muerte fue causada por un ataque cardíaco. Otras fuentes afirman que su muerte se produjo justo cuando los Jemeres Rojos lo iban a entregar, por lo que no se descarta que perdiera la vida en un atentado, y aún hay algunas hipótesis que sugieren un envenenamiento, aunque nunca se permitió realizar una autopsia a su cadáver para saber la causa real de su muerte. Finalmente, el cuerpo de uno de los genocidas más atroces de la historia fue incinerado en una hoguera improvisada con cartones y neumáticos viejos.

Carlos Erik Malpica Flores, exfuncionario de alto rango de PDVSA y sobrino de la primera dama de Venezuela, Cilia Flores, fue eliminado de una lista de sanciones de Estados Unidos, reseñó Al Navío.

El Departamento del Tesoro confirmó en su página web el levantamiento de sanciones a Malpica Flores.

El retiro de sanciones a Malpica Flores es un gesto de la administración de Joe Biden destinado a alentar la reanudación de las negociaciones entre la oposición y el Gobierno de Nicolás Maduro en México.

Malpica Flores fue tesorero nacional y vicepresidente de finanzas de PDVSA.

Fue sancionado individualmente en 2017 cuando Estados Unidos apuntó a personas asociadas con la corrupción gubernamental de Venezuela. En 2018 fue sancionado por Panamá por ser considerado de alto riesgo por blanqueo de capitales, financiamiento del terrorismo y financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva.

La Comisión Europea propuso otorgar a Ucrania el estatus de candidato a miembro de la Unión Europea (UE), anunció la jefa del organismo Ursula von der Leyen este viernes (17.06.2022), pero solo si Ucrania lleva a cabo una serie de reformas.

Por: DW

«Ucrania ha demostrado claramente la aspiración del país y la determinación de estar a la altura de los valores y estándares europeos», dijo Von der Leyen a periodistas en Bruselas.

Para su declaración, von der Leyen usó los colores de la bandera de Ucrania, un blazer amarillo sobre una camisa azul.

«La comisión recomienda al consejo en primer lugar otorgar a Ucrania una perspectiva europea, y en segundo concederle el estatuto de candidata. Ello, desde luego, con la condición de que el país proceda a cierto número de importantes reformas» declaró Von der Leyen.

«Los ucranianos están dispuestos a morir por la perspectiva europea. Queremos que vivan con nosotros el sueño europeo», agregó en Twitter.

Nunca una recomendación de este tipo había sido tan rápida sobre un pedido de candidatura, una urgencia debido a la guerra que libra Rusia desde hace casi cuatro meses en Ucrania y que se inscribe en el apoyo dado por los europeos a este país frente a Moscú.

Francia, Alemania e Italia ya se habían pronunciado a favor de la concesión «inmediata» a Ucrania de este estatuto oficial de candidato, durante la visita que hicieron el jueves a Kiev el presidente francés Emmanuel Macron, el canciller alemán Olaf Scholz y el jefe del gobierno italiano Mario Draghi, a los que se unió el presidente rumano.

Von der Leyen anunció asimismo que la misma recomendación de estatuto de candidato a la UE se hace para Moldavia, país que según ella «está en una verdadera senda reformista, anticorrupción y europea».

Sin embargo, «todavía tiene un largo camino por recorrer», aunque la Comisión Europea sostiene que «tiene el potencial para estar a la altura de los criterios».

Ningún país está demasiado lejos de la nueva regla de la «justicia social» que busca afianzarse y, por supuesto, Japón ha estado soportando los intentos por parte de la extrema izquierda de infiltrarse y apoderarse de la cultura.

Por: Red State / Traducción libre del inglés de Morfema Press

En particular, un movimiento feminista en Japón había ido creciendo dentro del país, pero todo indica que las jóvenes a las que intentaba seducir lo están rechazando gracias a varios factores, y uno de ellos son los senos.

Según Datosjam, las feministas están perdiendo terreno en el país del sol naciente debido a que el movimiento está atacando a las mujeres. Al igual que en Occidente, la cultura del progre está intentando eliminar la feminidad y tratar de que la mujer parezca débil y problemática. Es una narrativa que ha tenido mucho éxito en Occidente gracias a décadas de impulso a través de los medios de comunicación, pero en Japón, esta narrativa está fallando.

Las mujeres japonesas están de acuerdo con su feminidad. Específicamente, sus cuerpos femeninos por los que el movimiento feminista intenta avergonzar a las mujeres y, particularmente, sus pechos.

Un artículo del escritor japonés Raiden Bell describió cómo las feministas atacaban a las mujeres con senos grandes y les decían que para ser menos discriminatorias con el género tendrían que ocultarlos.

Una de las controversias que provocó el éxodo de las mujeres en el movimiento ocurrió cuando una imagen publicada por una empresa en las redes sociales de la modelo japonesa Saya Akane causó un gran revuelo.

*Saya Akane y la imagen que molestó a las feministas*

Las feministas afirmaron que la imagen resaltaba los senos de Akane. La imagen en realidad no muestra énfasis en sus senos. Lleva ropa informal de oficina modesta y habla por teléfono. Akane simplemente tiene un tamaño de senos más grande de lo normal.

“¿No están aplastando la diversidad en un intento de abrazar la diversidad?” preguntó Akane.

Las feministas llegaron a sugerir que se redujera los senos quirúrgicamente y que no hacerlo es “vender tu sexo”. Le lanzaron insultos como llamarla “típica mujer amante del pene sin honor” y “tratar de aprovecharse de los deseos sexuales de los hombres”.

Además, las feministas japonesas han declarado que los senos más grandes están «deformados» y «asociados con discapacidad mental».

Eso fue demasiado para las mujeres japonesas que comenzaron a rechazar el movimiento feminista y comenzaron a afirmar que las críticas constantes son suficientes para alejarse del movimiento. Curiosamente, no se detuvo allí, y un mayor rechazo del feminismo provino de su crítica a una fuente poco probable.

Crítica al manga

Los artistas de manga tienden a dibujar mujeres con cinturas diminutas y senos más grandes o, al menos, tienden a dibujar mujeres de formas que las hacen más atractivas sexualmente de lo normal. Las feministas en Japón están naturalmente enojadas por esto, pero curiosamente, los datos muestran que alrededor del 70 por ciento de los artistas de manga son mujeres según el artículo. Además, la mayoría de estos artistas tienen entre 20 y 30 años.

Entonces, las feministas en realidad atacan a las mujeres atacando al manga, y el manga es una parte masiva de la cultura japonesa.

Las feministas, al intentar aislar y avergonzar, solo se aíslan y avergüenzan a sí mismas con su extremismo. Las mujeres japonesas parecen aguantarlo cada vez menos. Si bien parece estar sucediendo a un ritmo mucho más rápido en Japón, aquí en los Estados Unidos estamos viendo algo bastante similar. La cultura del progre está intentando borrar a las mujeres y atacar la feminidad, y cuanto más lo hace, menos mujeres en Estados Unidos parecen aceptarlo.

Una vez más, la cultura de izquierda parece estar fallando en afianzarse en Japón.

Consejo profesional: nunca ataque los senos.

El Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) han brindado una guía íntima para aquellos que consideran la actividad sexual en la era de la viruela del simio. Los consejos vienen bajo el título publicado Reuniones sociales, sexo más seguro y viruela del mono.

Por: Breitbart / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Los CDC establecieron en su comunicado de dos páginas que se cree que la tasa de mortalidad de la viruela del simio es del uno por ciento, pero «posiblemente» más alta en las personas inmunodeprimidas y, por lo tanto, tiene una lista de advertencias, precauciones, orientación y puntos asociados que deben tenerse en cuenta. por cualquiera que esté considerando pasar tiempo con otro.

Algunas de las pautas incluyen masturbarse al menos a seis pies de distancia de una pareja, evitar besarse, tener sexo virtual y «tener sexo con la ropa puesta o cubriendo áreas donde hay erupciones o llagas».

El CDC deja en claro que su consejo se debe a que «la viruela del mono se propaga a través del contacto cercano de piel con piel y cualquier persona puede transmitir la enfermedad».

Además, a las personas infectadas con viruela del simio, o que se presume que portan el virus, se les pide que se laven las manos junto con otros accesorios, incluidos «equipos fetichistas, juguetes sexuales y cualquier tela» que pueda haber estado en contacto con áreas infectadas durante relaciones sexuales. coito.

El CDC dice que hablar sobre la viruela del simio con un socio previsto sobre cómo reducir la exposición al riesgo podría ayudar:

Hable con su pareja sobre cualquier enfermedad reciente y tenga cuidado con las llagas o erupciones nuevas o inexplicables en su cuerpo o en el cuerpo de su pareja, incluidos los genitales y el ano. Si usted o su pareja han estado enfermos recientemente, se sienten enfermos actualmente o tienen una erupción o llagas nuevas o inexplicables, no tenga relaciones sexuales y consulte a un proveedor de atención médica. Este siempre es un buen plan, incluso si la viruela del simio no está en su área.

El CDC recomienda visitar a un proveedor de atención médica si aparece algún síntoma preocupante y estar preparado para divulgar potencialmente las identidades de las personas con las que ha tenido «contacto cercano, personal o sexual en los últimos 21 días» antes de la cita, «incluyendo personas que conociste a través de aplicaciones de citas”.

“Se le puede pedir que comparta esta información si ha recibido un diagnóstico de viruela del mono, para ayudar a detener la propagación”, advirtió.

El primer caso de la enfermedad viral en los EE. UU. fue diagnosticado en un viajero que regresó a Massachusetts desde Canadá el mes pasado.

Para el PNUD, las protestas sociales ocurridas a lo largo de Latinoamérica partir del último trimestre de 2019, en especial en Chile, Haití, Bolivia, Ecuador, Perú, Paraguay y Colombia, han puesto en evidencia la fragilidad de la convivencia ciudadana y el malestar social que se viene acumulando en la región.

Por: Ramón Cardozo – Deutsche Welle

Como motores del descontento social latinoamericano se señalan el pobre desempeño que las economías del continente han tenido a partir del 2013, junto con la alta desigualdad que existe en la región, en especial respecto a los niveles de ingreso y a la concentración de riquezas.

De acuerdo con el Informe Sobre la Desigualdad Global 2022, el 10 por ciento más rico en América Latina captura el 55 por ciento de la renta nacional (en comparación con el 36 por ciento en Europa), mientras que el 50 por ciento más pobre solo captura el 10 por ciento de la renta.

Respecto a la concentración del capital, el reporte señala que el 10 por ciento del nivel superior de América Latina captura el 77 por ciento de la riqueza total de los hogares (en comparación con el 58 por ciento en Europa), mientras que el 50 por ciento de los hogares del nivel inferior poseen solo el 1 por ciento de la riqueza total.

Estos datos colocan a Latinoamérica como la segunda región más desigual del mundo, solo superada por la de Oriente Medio y África del Norte.

Desigualdad y desarrollo humano en América Latina

Los estudios sobre igualdad de organismos como el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA), la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) vienen alertando sobre las consecuencias perjudiciales que una desmedida concentración de la riqueza tiene para el desarrollo humano.

En América Latina, la alta desigualdad y el bajo crecimiento económico se han reforzado mutuamente, configurando una dinámica circular que tiende a perpetuarse en el tiempo y a limitar la capacidad de la región para avanzar hacia niveles más altos de desarrollo. A los círculos viciosos de este tipo se les han llamado «trampas del desarrollo”.

Aunado a lo anterior, los altos niveles de desigualdad en América Latina han traído aparejados un debilitamiento de la cohesión social y la erosión de la legitimidad de los regímenes políticos.

El sentimiento multidimensional de exclusión sacude a la región

«La protesta social que ha sacudido a la región en los últimos años ha tenido como denominador común el sentimiento multidimensional de exclusión (exclusión económica, exclusión del Estado de derecho, exclusión política) o, inversamente, la percepción de privilegio de unos pocos”, advierten IDEA y el PNUD, en su estudio «Gobernanza, democracia y desarrollo en América Latina y el Caribe».

En gran medida, los latinoamericanos están conscientes de los altos niveles de desigualdad de ingreso y de concentración de riquezas que existen en sus respectivos países. De acuerdo con la encuesta Latinobarómetro 2020, un promedio del 81 por ciento en la región piensa que la desigualdad existente en sus respectivos países es injusta, y solo el 16 por ciento la considera aceptable.

A esta disconformidad con la desigualdad en sí misma, se suma la frustración de los latinoamericanos ante los procesos políticos que, de manera sistemática, recrean y refuerzan la desigualdad.

Un promedio de 73 por ciento en la región considera que se gobierna para el bienestar particular de grupos poderosos y no para el bien de todos. En general, los pueblos perciben como los grupos más poderosos a los gobiernos, las grandes empresas y los partidos políticos.

Existe además preocupación dentro de la región por la transmisión intergeneracional de la desigualdad. La encuesta Latinobarómetro del 2020 muestra que, como promedio en la región, dentro del 20 por ciento de las personas que se percibe como parte del grupo más pobre, el 65 por ciento no cree que sus hijos lleguen a ascender socialmente. Y, lamentablemente, estas bajas expectativas respecto a la movilidad social podrían contribuir a mantener las desigualdades en el futuro.

La desigualdad no para de crecer en Venezuela

En mayo de este año, la consultora económica Anova presentó un estudio titulado «¿Venezuela se arregló? – Tendencias recientes en la distribución del ingreso». Con base en la encuesta Nacional de Condiciones de vida (ENCOVI), este reporte concluye que durante el período 2020-2021 los indicadores globales de la desigualdad en Venezuela, que ya eran altos, se deterioraron de forma abrupta:

«En 2020 el ingreso promedio del 20 por ciento más rico de la población era 23 veces superior al ingreso promedio del 20 por ciento más pobre, mientras que, en 2021, el ingreso del 20 por ciento más rico fue 46 veces mayor al del 20 por ciento más pobre. Asimismo, en 2021, el 20 por ciento superior concentró el 61 por ciento del ingreso total del país, mientras que en el 2020 había concentrado el 54 por ciento”.

Estas cifras ubicaron a Venezuela como uno de los países más desiguales de Latinoamérica. El índice de Gini, un coeficiente que se utiliza para medir la desigualdad de ingresos, aumentó en 74 puntos porcentuales y alcanzó en el 2021 el valor de 65,2 por ciento (18,8 puntos porcentuales más alto que el promedio de la región).

A juicio del economista Ángel Alvarado, exdiputado de la Asamblea Nacional y cofundador del Observatorio Venezolano de Finanzas (OVF), las razones de este crecimiento abrupto de la desigualdad en Venezuela están relacionados con el viraje económico que desde el 2018 viene realizando Nicolás Maduro, para tratar de enfrentar el colapso de la industria petrolera, la hiperinflación y las sanciones internacionales.

Según Alvarado, «este ha sido un programa de ajuste severo, muy opaco, poco formalizado y que no ha sido discutido con el país. Hasta el momento, el régimen ha otorgado mayores libertades económicas, como la libre circulación de dólares y la liberación de precios, pero a la vez ha producido una fuerte contracción del gasto público social.”

«En un país como la actual Venezuela, con un alto porcentaje de informalidad laboral, con un amplio sector público con bajos sueldos, que no cuenta con una red sólida de seguridad social y con unos sistemas sanitarios y educativos muy deficientes, la brecha de la desigualdad se amplía mucho entre el pequeño grupo que puede procurarse de forma privada estos servicios y la gran mayoría que no puede hacerlo”, insiste Alvarado.

Según la encuesta Latinobarómetro 2020, los venezolanos están muy conscientes de las grandes desigualdades que existen en el país y de sus efectos negativos. El 93 por ciento considera injusta la distribución de la riqueza en el país y solo el 10,5 por ciento considera aceptable esta desigualdad.

Por otra parte, el 80,1 por ciento de los venezolanos considera que el país se gobierna para el bienestar particular de grupos poderosos y no para el bien de todos. Los grupos que son percibidos como los más poderosos son el Gobierno y los militares, lo cual contrasta con el resto de la región, donde se perciben como los grupos más poderosos a los Gobiernos y a las grandes empresas.

Finalmente, para los venezolanos las tres peores expresiones de la desigualdad en el país tienen que ver con las oportunidades de educación, el acceso a los servicios de salud, y el acceso a los servicios de agua potable y energía.

Este crecimiento pronunciado de la desigualdad en Venezuela y las percepciones negativas que sobre esta desigualdad tiene la gran mayoría de los venezolanos, son una clara evidencia de que el programa de ajuste económico que adelanta el régimen de Nicolás Maduro está siendo soportado fundamentalmente por los sectores más débiles de la sociedad venezolana. Un programa de este tipo, al profundizar las desigualdades del país, debilita aún más su cohesión social y compromete seriamente sus posibilidades futuras de desarrollo.

El presidente de la República de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, se reunió en formato de videoconferencia con el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, quien realiza una a Azerbaiyán, reseñó Trend.

El dictador venezolano tenía el interés de encontrarse cara a cara con Ilham Alíev, con quien finalmente conversó por videollamada. La delegación que lo acompaña incluye a su esposa, Cilia Flores, y a altos funcionarios chavistas

El motivo de realizar la reunión en formato de videoconferencia es que los integrantes de la delegación venezolana dieron positivo a la prueba de COVID-19.

Ambos mandatarios tenían previsto celebrar un cara a cara, una reunión más amplia con la presencia de ministros y después proseguir la cita en una comida de trabajo.

La biología sintética (synbio) es un campo de la ciencia que rediseña los organismos en un esfuerzo por mejorar y apoyar la vida humana. Según una proyección, se espera que este campo de la ciencia en rápido crecimiento alcance los 28.800 millones de dólares en ingresos globales para 2026.

Por: Visual Capitalist / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Aunque tiene el potencial de transformar muchos aspectos de la sociedad, las cosas podrían salir terriblemente mal si se utiliza la biología sintética con fines maliciosos o poco éticos. Esta infografía explora las oportunidades y los riesgos potenciales que ofrece este incipiente campo de la ciencia.

¿Qué es la biología sintética?

Hemos cubierto los conceptos básicos de synbio en trabajos anteriores, pero como repaso, aquí hay una explicación rápida de qué es synbio y cómo funciona.

Synbio es un área de investigación científica que implica editar y rediseñar diferentes componentes y sistemas biológicos en varios organismos.

Es como la ingeniería genética, pero se hace a un nivel más granular: mientras que la ingeniería genética transfiere material genético prefabricado entre organismos, la biología sintética puede construir nuevo material genético desde cero.

Las oportunidades de Synbio

Este campo de la ciencia tiene una plétora de aplicaciones del mundo real que podrían transformar nuestra vida cotidiana. Un estudio realizado por McKinsey encontró más de 400 usos potenciales para la biología sintética, que se dividieron en cuatro categorías principales:

Salud humana y rendimiento
Agricultura y alimentación
Productos y servicios de consumo
Materiales y producción de energía

Si esos usos potenciales se hacen realidad en los próximos años, podrían tener un impacto económico directo de hasta $3,6 billones por año para 2030-2040.

Salud humana y desempeño
Se predice que el sector médico y de la salud se verá significativamente influenciado por la biología sintética, con un impacto económico de hasta $ 1,3 billones cada año para 2030-2040.

Synbio tiene una amplia gama de aplicaciones médicas. Por ejemplo, se puede utilizar para manipular las vías biológicas de la levadura para producir un tratamiento contra la malaria.

También podría mejorar la terapia génica. Utilizando técnicas de biosíntesis, la compañía de biotecnología británica Touchlight Genetics está trabajando en una forma de construir ADN sintético sin el uso de bacterias, lo que cambiaría las reglas del juego en el campo de la terapia génica.

Agricultura y Alimentación
Synbio también tiene el potencial de causar un gran impacto en el sector agrícola: hasta $ 1.2 billones por año para 2030.

Un ejemplo de esto es el papel de synbio en la agricultura celular, que es cuando la carne se crea directamente a partir de células. El costo de crear carne cultivada en laboratorio ha disminuido significativamente en los últimos años y, debido a esto, varias empresas emergentes de todo el mundo están comenzando a desarrollar una variedad de productos cárnicos a base de células.

Productos y servicios de consumo
Utilizando la biología sintética, los productos podrían adaptarse a las necesidades únicas de un individuo. Esto sería útil en campos como las pruebas de ascendencia genética, la terapia génica y los procedimientos cutáneos relacionados con la edad.

Para 2030-2040, la biología sintética podría tener un impacto económico en los productos y servicios de consumo de hasta $ 800 mil millones por año.

Producción de materiales y energía
Synbio también podría usarse para aumentar la eficiencia en la producción de energía limpia y biocombustibles. Por ejemplo, las microalgas se están “reprogramando” actualmente para producir energía limpia de una manera económicamente viable.

Esto, junto con otras mejoras materiales y energéticas a través de métodos de biología sintética, podría tener un impacto económico directo de hasta $300 mil millones cada año.

Los riesgos potenciales de Synbio

Si bien los posibles beneficios económicos y sociales de la biología sintética son enormes, también hay una serie de riesgos a tener en cuenta:

Consecuencias biológicas no deseadas: Hacer ajustes a cualquier sistema biológico puede tener efectos dominó en ecosistemas o especies enteras. Cuando se manipula cualquier tipo de forma de vida, las cosas no siempre salen según lo planeado.

Cuestiones morales: hasta dónde nos sentimos cómodos con la biología sintética depende de nuestros valores. Ciertas aplicaciones de biología sintética, como la edición de embriones, son controvertidas. Si este tipo de aplicaciones se generalizan, podrían tener implicaciones sociales masivas, con el potencial de aumentar la polarización dentro de las comunidades.

Acceso desigual: la innovación y el progreso en biosíntesis están ocurriendo más rápido en los países más ricos que en los países en desarrollo. Si esta tendencia continúa, es posible que el acceso a este tipo de tecnología no sea equitativo en todo el mundo. Ya hemos sido testigos de este tipo de brecha de acceso durante el lanzamiento de las vacunas COVID-19, donde la mayoría de las vacunas se administraron en países ricos.

Arma biológica: Synbio podría usarse para recrear virus o manipular bacterias para hacerlo más peligroso, si se usa con malas intenciones.
Según un grupo de científicos de la Universidad de Edimburgo, la comunicación entre el público, los biólogos sintéticos y los tomadores de decisiones políticas es crucial para que estos riesgos sociales y ambientales puedan mitigarse.

Equilibrio de riesgo y recompensa

A pesar de los riesgos involucrados, la innovación en biología sintética está ocurriendo a un ritmo acelerado.

Para 2030, la mayoría de las personas probablemente habrán comido, usado o tratado con un producto creado por biología sintética, según el biólogo sintético Christopher A. Voigt.

Nuestras elecciones de hoy dictarán el futuro de la biología sintética, y la forma en que naveguemos por este espacio tendrá un impacto enorme en nuestro futuro, para bien o para mal.

A través de un comunicado de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario de Venezuela (Sudeban) se conoció este viernes que el BNC cerró la compra del BOD, reseñó Banca y Negocios.

Lea aquí el comunicado:

Los bancos desempeñan un papel esencial dentro de las instituciones que conforman el Sistema Financiero Nacional, por cuanto tienen alta participación e influencia en la actividad económica del país.

Considerando que la SUDEBAN, como Ente Regulador, debe materializar de manera eficaz su papel de velar y proteger al pueblo venezolano para llevar a cabo sus actividades de consumo e inversión, además de preservar los intereses de la República y la estabilidad del Sistema Bancario y Financiero Nacional, dirigió sus esfuerzos en examinar la propuesta conjunta elevada a esta Superintendencia por el Banco Occidental de Descuento, Banco Universal, C.A. y el Banco Nacional de Crédito, C.A., Banco Universal.

Estas entidades bancarias, solicitaron autorización para la adquisición de activos y pasivos del BOD por parte del BNC, única y exclusivamente registrados en la República Bolivariana de Venezuela.

En tal sentido, este Órgano Regulador evalúo con minuciosidad la propuesta, con el objetivo de evitar la afectación de las captaciones del público y de los derechos e intereses de los ahorristas, depositantes, clientes y acreedores; así como de restaurar la confianza de los depositantes, proteger el sistema de pagos y propiciar la reestructuración y recapitalización de los bancos viables del sistema bancario.

Al respecto, tal alternativa obtuvo la opinión favorable y vinculante del Órgano Superior del Sistema Financiero Nacional. En consecuencia fue autorizada la transferencia de activos y pasivos entre BOD y BNC, por lo que los usuarios del BOD se incorporarán en calidad de clientes al BNC a partir del 27 de junio de 2022.

Los pormenores del proceso de migración serán informados a través de los medios de difusión de las mencionadas instituciones bancarias.

Es importante destacar que la totalidad de los usuarios y clientes del BOD, podrán realizar sus operaciones en la red de agencias del BNC en el territorio nacional y a través de la banca digital www.bncenlinea.com, manteniendo idénticas las condiciones, claves y características en los instrumentos financieros que ya poseían en el BOD, bajo parámetros de seguridad y confidencialidad.

Banco Nacional de Crédito, C.A., Banco Universal efectuará el despliegue del personal necesario a fin de resolver solicitudes e interrogantes desde la fecha de transferencia, todo con la supervisión directa de este Ente Regulador.

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito