Una reclusa en el Centro para Mujeres de California Central ha presentado una declaración jurada de haber sido testigo presencial de las secuelas de una supuesta agresión sexual que tuvo lugar dentro de la institución.

Por: Reduxx / Traducción libre del inglés de Morfema Press

La mujer encarcelada Mimi Le ha proporcionado una declaración jurada a los abogados del Frente de Liberación de la Mujer (WoLF) para ser incluida en el caso de WoLF contra el Estado de California . La evidencia se entregó exclusivamente a Reduxx para su revisión antes de la última presentación de WoLF.

Según la declaración de Le, ella fue uno de los muchos testigos oculares de los eventos que rodearon lo que se describió como una «agresión sexual» cometida por un hombre identificado como trans contra una reclusa.

Le explica que el 19 de mayo, el personal llevó a una reclusa a un edificio médico-administrativo en la instalación después de que otras reclusas informaran que había sido violada. Le describe haber presenciado personalmente a la mujer como «apenas consciente», y que menos de una hora después, la sacaron de su celda en una camilla bajo una alerta médica de Código 3, una que significa que un recluso no responde y no puede ser revivido. utilizando métodos inmediatos.

Al día siguiente, Le dice que varios reclusos le dijeron que la mujer había sido agredida sexualmente por Jonathan Roberston, también conocido como Siyaah Skylit. Anteriormente, Robertson fue objeto de campañas generalizadas de activistas trans que intentaban trasladarlo de una instalación para hombres a la institución para mujeres en la que se encuentra ahora. En 2021, Pink News impulsó una petición que exigía la liberación de Roberston de la prisión .

En su testimonio, Le continúa afirmando que, como representante del Consejo Asesor de Reclusos, intentó establecer contacto con el personal penitenciario en un intento de aclarar los detalles sobre la supuesta agresión. Mientras caminaba hacia el edificio del programa administrativo, vio cómo esposaban a Robertston y rápidamente supo que era porque se había lanzado a una diatriba violenta contra las mujeres.

Se dice que Robertson escupió a algunas reclusas, y varias reclusas han confirmado que gritó: “Fck all you btchs. Te violaré. Violaré a tu mamá. Los joderé a todos ustedes, perras… No hay nada que puedan hacer.

Le describe el miedo y el malestar que se extendió rápidamente entre las mujeres después de la amenaza del hombre, y cómo intentó calmar a los otros reclusos.

“Esto fue muy desencadenante y triste para todos. Ser amenazado por un hombre con hacer algo que puede hacer, que es capaz de hacer, que quizás ya le haya hecho a otras mujeres, es aterrador”, escribe Le en su declaración, “Estaban preocupadas y discutieron cómo protegerse a sí mismos; Los convencí de que simplemente fueran a sus habitaciones mientras pedía una actualización del Capitán para averiguar cómo proceder”.

Le dice que se acercó al personal penitenciario para entender qué se haría con las amenazas y el comportamiento de Robertson hacia las mujeres.

“Para ese momento [él] ya había sido liberado de nuevo en el patio… [pero] una vez que el Capitán se enteró de las amenazas de violación, decidió junto con el Sargento mover [él] a segregación administrativa. [Pero] antes de que pudieran hacer eso, el Alcaide los anuló, diciendo que una amenaza de recluso a recluso no es una ofensa suficiente”.

Dos días después, Le dice que a ella y a otras reclusas les dijeron que habían sido incluidas en lo que se conoce como «confidencial», una lista de reclusas cuya seguridad inmediata se vio amenazada como resultado del incidente.

“Los hombres… son transferidos a la prisión de mujeres porque la prisión no los protege de ser violados por otros hombres en la prisión de hombres… Pero ahora la prisión los está protegiendo al sacarlos de la prisión de hombres solo para permitirles ] aterrorizar a las mujeres con amenazas de violación y violencia”, escribió Le en su declaración.

De manera inquietante, justo después de que se emitieron las amenazas de violación, Robertson fue trasladada rápida y silenciosamente a la Institución para Mujeres de California, un centro correccional para mujeres de menor seguridad en el estado.

Fuente: Base de datos de reclusos del Departamento Correccional de California
En declaraciones a Reduxx sobre el testimonio de Le, la directora ejecutiva de WoLF, Mahri Irvine, expresó su decepción por la falta de protección que se les brinda a las mujeres encarceladas desde que entró en vigencia el SB-132.

“Estamos profundamente entristecidos y perturbados por la denuncia de violación en CCWF y por las acciones denunciadas de los administradores de la prisión, que obviamente han fallado en su deber de proteger a las reclusas”.

El equipo de Irvine en WoLF inició una demanda contra el estado de California en 2021 , en representación de cuatro reclusas que afirmaron haber sido víctimas de transferencias de hombres identificados como trans. Los demandantes nombrados en el caso son Janine Chandler, Krystal Gonzales, Tomiekia Johnson y Nadia Romero. Romero y Chandler se oponen a la ley bajo la premisa de la objeción religiosa, ya que una de las mujeres es musulmana devota.

Johnson, una sobreviviente de violencia doméstica que fue encarcelada después de asesinar a su abusador, dice que la habían colocado en una celda con un «recluso biológico masculino vicioso y peligroso». Pero quizás lo más impactante es que la demandante Gonzales describe que había sido agredida sexualmente por un recluso que había sido trasladado a sus instalaciones después de que se introdujera la SB-132.

Irvine dice que WoLF ha estado haciendo sonar la alarma sobre cuán vulnerables son las mujeres encarceladas, y continúa: “A medida que pasan los meses, se informan más y más agresiones sexuales en las cárceles de todo el país: los reclusos depredadores masculinos se dirigen a mujeres vulnerables y los temores de las mujeres son ignorados por los funcionarios de prisiones”.

Según Irvine, los administradores de prisiones en California fallan rutinariamente en la prevención de la violencia sexual en la prisión y tampoco implementan respuestas informadas sobre el trauma a los informes de agresión sexual.

“¿Cuántas violaciones más deben soportar estas mujeres antes de que los administradores de prisiones y los legisladores estatales rindan cuentas por su abyecto fracaso en proteger a las reclusas de los hombres depredadores?”

Si bien los activistas trans a menudo afirman que los hombres identificados como trans son particularmente vulnerables en el sistema penitenciario, los registros muestran constantemente que están representados de manera desproporcionada entre los condenados por delitos sexuales.

Según la Oficina de Prisiones, casi el 50% de los reclusos varones identificados como trans han sido condenados por un delito sexual. Esto se compara con solo el 11% de la población de reclusos masculinos no identificados como trans.

En las prisiones de California, el 33,8% de los reclusos varones identificados como trans son delincuentes sexuales registrados, y la Oficina de Prisiones confirma que la población de delincuentes sexuales encarcelados es responsable de hasta el 50% de las violaciones que ocurren dentro del sistema penitenciario.

“Qué es una mujer” ha caído como una bomba en el centro de la esfera política, provocando una amplia variedad de reacciones. El documental realizado por Matt Walsh, director de The Daily Wire entrevista a una variedad de sujetos sobre la ideología transgénero, desde supuestos «expertos» en género hasta un hombre trans que expone emocionalmente los peligros de atacar a los niños con la llamada «teoría de género».

Por: Red State / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Cuando Walsh comenzó a plantear una pregunta de cuatro palabras a extraños hace un año, Walsh fue cortés y no conflictivo; fue la pregunta en sí misma, y ​​su insistencia en que hay una respuesta correcta, lo que se metió debajo de la piel de la gente.

La pregunta era “ ¿Qué es una mujer? y es tanto el título como el tema de una película estrenada la semana pasada por Walsh y The Daily Wire, la compañía de medios conservadora fundada por Jeremy Boreing y Ben Shapiro.

En la película, Walsh, un padre de cuatro hijos de 35 años que vive en Nashville, viaja por el mundo haciendo preguntas a extraños, desde mujeres en las calles de las ciudades estadounidenses hasta hombres en África. También entrevista a especialistas, incluido un terapeuta matrimonial y familiar de afirmación de género en Nashville y el autor y psicólogo Jordan Peterson.

The Daily Wire anuncia la película como un documental, aunque no es un documental en la línea de los producidos por National Geographic; es demasiado descarado para eso. Pero Walsh tampoco es un Borat conservador que hace un «falso documental» extravagante como los producidos por Sacha Baron Cohen.

Es simplemente un tipo divertido que hace una pregunta seria, una que él cree que «derriba el castillo de naipes» de la ideología de género. “La mayoría de las personas con las que hablamos no querían hablar de eso o parecían estar confundidas acerca de algo tan simple como lo que es una mujer”, me dijo.

Los wafflers incluyeron al terapeuta de Nashville que dijo: «No soy una mujer, así que realmente no puedo responder eso», a un grupo de mujeres que se rieron y dijeron: «Eso es un tonto», a un hombre en la calle que dijo , “Honestamente, no lo sé”.

La Dra. Marci Bowers, ginecóloga y cirujana, dijo que la feminidad es “una combinación de tus atributos físicos y lo que le muestras al mundo y las pistas de género que das”. Patrick Grzanka, profesor asociado de la Universidad de Tennessee, dijo que una mujer es “una persona que se identifica como mujer” y respondió enojado a Walsh, preguntándole por qué haría esa pregunta.

Es una pregunta, por supuesto, que no solo la hace un podcaster en la calle sino también en los pasillos del Congreso. La senadora republicana Marsha Blackburn de Tennessee le pidió al juez Ketanji Brown Jackson que definiera a una mujer durante las audiencias de confirmación de Jackson en la Corte Suprema en marzo. Jackson respondió que no podía, “no en este contexto. No soy biólogo».

“Esta es una pelea que realmente podemos ganar. “Cuando digo ‘nosotros’, me refiero a personas racionales y cuerdas. … No es necesario ser conservador para darse cuenta de que los hombres son hombres y las mujeres son mujeres”, dijo Walsh.

“La otra parte puede ponerse de rodillas con una pregunta: ‘¿Qué es una mujer?’ Hay una debilidad real allí, y podemos ganar esta pelea, y luego se vuelve como patear bloques fuera de la torre de Jenga. Ganas esta y luego pasas a las otras batallas culturales”., añadió

Más allá de eso, Walsh espera llamar la atención de las personas sobre el tema más allá de la «burbuja conservadora de personas que escuchan mi podcast» y llegar a personas que no están políticamente comprometidas y pueden no estar al tanto de lo que se enseña en la vanguardia de la ideología de género.

Algunas de las personas que Walsh entrevista en la película dicen que los médicos no pueden ni deben asignar el género al nacer y que se debe alentar a los niños a explorar diferentes formas de expresión de género sin ser influenciados por sus padres o la sociedad.

El temor de los críticos

Pero si bien no han faltado los elogios y la indignación del público, aquellos de los que más se espera que den sus opiniones lo están obviando. Según afirma Walsh, los críticos de cine se niegan incluso a observar la película.

Hace unos meses, cientos de críticos estaban felices no solo de ver, sino también de animar a Fresh, una película sobre un caníbal que corta y vende partes del cuerpo de la mujer. A la mitad de ellos les gustó Human Centipede, una película sobre la alimentación forzada de personas con heces humanas. Pero Qué es una mujer era demasiado ofensivo para ellos.

Actualmente en Rotten Tomatoes, un sitio web de revisión y reseñas para cine y televisión, solo hay una revisión realizada por un sitio de Hollywood de tendencia derechista. Y como muestran los correos electrónicos publicados por Walsh, la ira de los críticos es palpable, arremetiendo contra el hecho de que se les haya pedido que vean la película.

Lo que se está viviendo en esas respuestas es cobardía intelectual perpetrada por un grupo de personas que están demasiado asustadas para que se cuestionen sus creencias irracionales. Además, el miedo a ser llamado fanático supera todo para aquellos que se ganan la vida en Hollywood. Por eso, ni siquiera considerarán la idea de que un hombre no puede, de hecho, convertirse en mujer.

En contraste adicional, Megan Basham señala que los críticos de cine no tienen problemas para ver y revisar todo tipo de contenido ofensivo y loco. Pero una película que hace una pregunta simple y desafiante (al menos para el movimiento transgénero) es un puente demasiado lejano.

Y para ser claros, “Qué es una mujer” no es en realidad un derribo rabioso y partidista de la ideología de género de izquierda. Walsh no trae un montón de voces anti-transgénero para predicar al coro. Mas bien, la película se enfoca en permitir que los defensores del transexualismo digan «su verdad», sin importar cuán absurdo sea. Es ese absurdo lo que finalmente proporciona la evidencia más convincente de la película contra la teoría del género.

Sin embargo, una vez más, la izquierda ha considerado algo fuera de los límites basándose en ninguna evidencia empírica. Eso ha hecho que incluso los críticos independientes, supuestamente de mente abierta, se hayan arrodillado, negándose a hacer su trabajo para no ser llamados transfóbicos. Una locura que los críticos boicoteen una película que tiene una audiencia del 97 por ciento.

La gente tiende a pensar en Texas como un estado republicano y un bastión del conservadurismo, pero incluso en dicho estado se manifiesta la locura radical de los nuevos tiempos que vivimos.

Por: Red State / Traducción libre del inglés de Morfema Press

En Dallas, un bar gay organizó un evento “Drag the Kids to Pride”, traducido como «Arrastra a los niños al orgullo», dirigido a niños pequeños, al que asistieron incluso bebés.

Las drag queens bailaron frente a los niños pequeños, quienes fueron animados a darles dinero como en un club de striptease. Algunos de los niños incluso fueron invitados al escenario a bailar con los artistas.

Los organizadores afirmaron que se trataba de «la mejor experiencia de orgullo familiar».

“Nuestros invitados menores de 21 años pueden disfrutar de un Mr. Misser Mocktails especial, mientras que las mamás y los papás pueden disfrutar de uno de nuestros clásicos Mr. Missster Mimosa Towers”, decía la promoción.

“¿Quieres subir al escenario con las reinas? ¡Tenemos CINCO lugares para que los artistas jóvenes suban al escenario solos o con una reina de su elección! ¡Ven a pasar el rato con las reinas y disfruta de esta experiencia única del orgullo, apta para invitados de todas las edades!»

Detrás de la pista de baile, en neón, podía leerse en los letreros «No se va a lamer solo» y «lamido es mío»… obviamente, no es una referencia para una chupeta.

En un video incluso se aprecia como se les enseñaba a los niños cómo caminar por la pasarela y posar.

Las protestas

Afuera del bar hubo múltiples enfrentamientos entre los manifestantes y los asistentes. Los asistentes, algunos con mascarillas, se negaron a dejar protestar. Pero la policía parecía estar del lado de los asistentes.

Uno de los asistentes incluso escupe a una mujer que estaba grabando lo que pasaba. Según los informes, presentó un informe a la policía.

El grupo Protect Texas Kids estuvo detrás de la protesta y dijo que la policía sacó a los niños del bar. WFAA dijo que la policía les dijo que solo estaban allí para controlar la multitud. Entonces, no está claro si hicieron algo con respecto a los niños en el evento.

Los manifestantes también se presentaron fuera del evento, muchos diciendo que estaban molestos porque los niños estaban involucrados en el espectáculo de drag.

Una mujer que protestaba, Dasy, que no quiso dar su apellido, vio por primera vez el cartel del evento cerca de donde vive. Ella estaba en el bar después del evento con un cartel que decía «Deja de molestar a los niños».

«Vivo en esta comunidad», dijo Dasy. «Lo he hecho durante varios años. No creo que deba ver carteles publicitarios para que los niños bailen en el escenario con hombres en tangas y con ropa y maquillaje inapropiados. De ninguna manera apruebo el comportamiento de estas personas». participando, pero lo que me arrastra aquí son sus hijos ahora».

Los niños no deben estar en bares o en cualquier lugar donde los adultos estén bailando provocativamente, mucho menos bailando con ellos o enseñándoles a darles dinero… al menos antes de los ridículos tiempos que estamos viviendo.