Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El modelo completamente nuevo de DeLorean Motor Company estaba programado para un lanzamiento digital el 31 de mayo luego de varios adelantos, pero el fabricante de automóviles publicó las primeras imágenes e información antes de lo esperado a través del sitio web oficial, para cualquiera que se registre para recibir noticias y actualizaciones.

Por: Carscoops / Traducción libre del inglés de Morfema Press

El DeLorean Alpha5, creado por Italdesign al igual que su predecesor, es un gran turismo de cuatro plazas de baja altura con enormes puertas de ala de gaviota y un sistema de propulsión completamente eléctrico.

El regreso de la placa de identificación de DeLorean tiene menos referencias de diseño al icónico DMC-12 de lo que inicialmente esperaríamos. El cuerpo aerodinámico (0,23 cd) es mucho más curvilíneo que las formas cuadradas del original , mientras que la característica ventana se reemplaza por un invernadero más moderno.

Aún así, el Alpha5 hace honor a la tradición con puertas de ala de gaviota que ocupan la mayor parte del perfil, ruedas de radios múltiples de gran diámetro, una línea de carácter recta que recorre toda la carrocería y una cubierta ventilada en el parabrisas trasero.

En la parte delantera, los delgados faros LED se fusionan con la parrilla que lleva el emblema de DeLorean, en lugar de la insignia DMC habitual del automóvil antiguo. Hay un elemento iluminado en forma de V en ambos parachoques, con un divisor prominente en la parte delantera y un gran difusor en la parte trasera.

La cola tiene luces traseras de ancho completo con tres líneas horizontales, que funcionan como una representación suelta del patrón de las luces traseras del DMC-12 . Hablando de LED, las puertas de ala de gaviota tienen parches iluminados en la parte delantera y trasera, haciéndolas más visibles cuando se abren.

El DeLorean Alpha5 tiene una huella bastante grande, mide 4995 mm (196,7 pulgadas) de largo, 2044 mm (80,5 pulgadas) de ancho y solo 1370 mm (53,9 pulgadas) de alto. Esto lo hace un poco más largo, más ancho y más corto que un Porsche Taycan.

Un gran turismo con cabina de cuatro plazas

El gran tamaño de las puertas de ala de gaviota permite un acceso más fácil a la cabina que tiene cuatro asientos individuales. El tablero se caracteriza por líneas simples con un grupo de instrumentos digitales como punto central detrás del volante de estilo moderno con parte inferior plana.

Hay una segunda pantalla táctil más pequeña para el infoentretenimiento en la consola central flotante montada en alto y lo que parece ser un conjunto de controles físicos para el aire acondicionado detrás, junto a una bandeja de carga inalámbrica. También podemos ver dos portavasos y más compartimentos de almacenamiento para los pasajeros delanteros.

Tren motriz EV con alcance de 300 millas

DeLorean no nos ha brindado una presentación detallada de la plataforma, pero anunció algunas cifras de especificaciones estimadas para el «Modelo de rendimiento básico». Una gran batería de 100 kWh es buena para más de 300 millas (483 km) de alcance y aunque no conocemos la salida de los motores eléctricos, el Alpha5 acelerará de 0 a 96 km/h (0 a 60 mph) en 2,99 segundos y de 0 a 142 km/h (0 a 88 mph) en 4,35 segundos. La velocidad máxima será de 250 km/h (155 mph).

Según Joos de Vries, director ejecutivo de Delorean Motor Company, “El Alpha5 es para las personas a las que les encanta conducir”. Neilo Harris, vicepresidente de la marca, agregó: “Se nos ha brindado la oportunidad de reinventar una marca que ha significado mucho para tantas personas de todos los rincones del mundo durante cuatro décadas. DeLorean ha tocado tantas vidas y preparado el escenario para tantos recuerdos… Ahora todos somos testigos de un nuevo capítulo de esta increíble historia”.

Sabremos más sobre el DeLorean Alpha5 en el lanzamiento digital de mañana y en el estreno oficial que está programado para el 18 de agosto en el Pebble Beach Concours d ‘Elegance. Si bien DeLorean Motor Company tiene su sede en los EE. UU., la producción del Alpha5 se subcontratará en Italia y el tren motriz provendrá de un socio del Reino Unido.

El Alpha5 se ofrecerá inicialmente en solo 88 unidades, haciendo referencia a la velocidad del viaje en el tiempo DMC-12 en las películas de Regreso Al Futuro. Eso sí, no será el único modelo del fabricante de automóviles, ya que ya están trabajando en un cupé con motor V8, un sedán EV y un SUV con motor de hidrógeno.

Robby Mook debería ser un nombre familiar, como Al Capone. Se describe a sí mismo como un “adicto a la política” y un miembro veterano de la maquinaria política demócrata. Es el tipo de hombre que se mezcla en una habitación con paredes beige; un hombre de apariencia modesta y andar promedio. Mook parece un contador, no el hombre que podría haber matado, sin querer, lo que quedaba de la ambición de Hillary.

Por: Jim Thompson – Red State / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Mook fue un admirador de Bernie Sanders a una edad temprana y se inició en la política de Vermont. Mook pasó a trabajar para Hillary en su fallida carrera presidencial de 2008 antes de que se estrellara y se quemara. Luego trabajó para Terry McAuliffe, antes de que Hillary lo eligiera como su director de campaña de 2016. Mook era conocido por «hacer las cosas».

Mook tomó el control de todos los aspectos de la campaña de 2016, administrando el efectivo y los mensajes de la campaña de recursos humanos. Hizo microgestiones hasta el punto de insistir en que los empleados que viajaran a Iowa recibieran instrucciones de volar a Minneapolis o Moline Illinois y alquilar un automóvil porque los boletos de avión eran más baratos.

Los leales a Mook dentro de la campaña fueron llamados «La Mafia Mook». Lo que fuera que pasaba durante la campaña de 2016, se canalizó a través de Mook antes de llegar a Hillary.

Durante la segunda semana del juicio de Sussmann, la parte acusadora llamó a Mook al estrado. Se le preguntó a Mook sobre la historia de Alfa Bank y su conexión con la campaña.

Testificó que se reunió con otros miembros del personal sobre qué hacer con la “historia”. Ellos (es decir, Mook) decidieron que la campaña haría que los medios inflaran la historia y vincularan a Trump con Rusia. Uno de los soldados de la «mafia de Mook» publicó la historia en Slate Magazine. Hillary lo aprobó todo. Mook testificó:

“Oye, ya sabes, tenemos esto y queremos compartirlo con un reportero… [Hillary] estuvo de acuerdo con eso”.

Mook afirmó que esperaba que los medios «examinaran» la historia para verificar su improbable precisión.

Los medios de comunicación no lo «examinaron», por supuesto. Demasiado jugoso. Mook no tenía ningún interés en la verdad o la precisión en ningún caso: estaba interesado en una cosa, difamar a Trump. Después de que plantaron la historia y alimentaron con cuchara a los medios, Hillary tuiteó:

Hilary sabía que ella y Mook eran responsables de impulsar la historia no investigada, que pronto sería desacreditada, de la colusión rusa, pero los hechos nunca se interpusieron en el camino de la ambición o el ego de Hillary Clinton. El tuit desacreditado total y completamente falso de Hilary de 2016 sigue publicado.

Lo que el testimonio de Mook dejó al descubierto es que Hilary estaba plenamente consciente de los trucos sucios y las plantas mediáticas de Mook y los aprobaba. No obstante, hasta el día de hoy, Hillary ha continuado su ataque mediático a los hechos, alegando durante la mayor parte de cinco años que Trump era una pata de gato de Putin y un agente de Rusia. Rusia, según Hillary, arruinó su candidatura a la presidencia y es esa mentira la que se llevará a la tumba o prisión. Lo que sea que venga primero.

Los fiscales de Durham afirman que Sussmann transmitió la misma información sobre Trump y Alfa Bank al FBI en septiembre de 2016 a instancias de la campaña de Clinton. Sussmann lo niega, alegando que acudió al FBI como ciudadano privado. La defensa de Sussmann es similar a la de un niño que afirma que no se comió las galletas ni siquiera con migas en la cara y las manos. Del mismo modo, Mook afirma que no sabía ni sospechaba que Sussmann estaba, de hecho, actuando para o en nombre de la campaña. Mook dijo:

“Ir al FBI no parece una forma efectiva de hacer llegar información al público. Lo haces a través de los medios, por eso la información se compartió con los medios”.

Excepto que no es así como ha operado la mafia de Hillary durante los últimos 40 años.

Hilary ha estado quemando la tierra durante décadas, usando cada garrote para golpear a los enemigos y quemar sus cuerpos. Tiene mucho sentido que Hillary apruebe la difusión de información falsa en los medios y, además, ordene: «Plantemos una historia de colusión rusa con el FBI y hagamos que el FBI también investigue eso».

Si alguien levantaba una ceja sobre los hechos, Hillary podría levantar las manos confundida y usar su «¿Quién, yo?» y recostarse sobre el FBI.

«El FBI está investigando a Trump, debe tener cierta legitimidad. Después de todo, ¿no confías en el FBI?»

En cualquier caso, pensó que sería presidenta cuando se revelaran sus mentiras y trucos sucios, así que, ¿a quién le importaría? Ella controlaría el Departamento de Justicia y el FBI para entonces.

Todo este asunto es mucho peor que Watergate. Docenas de actores con motivaciones políticas orquestaron y planearon una serie obvia de mentiras para enterrar a Donald Trump.

Watergate era un grupo de estúpidos que buscaban suciedad, sin inventarla. Un esfuerzo coordinado para plantar información falsa con la prensa y el FBI es un poco peor en mi opinión.

La “Mafia Mook” hizo su trabajo, y lo hizo bien.

Diez islas del Pacífico Sur rechazaron este lunes una propuesta de China para un gran acuerdo de seguridad, en un contexto de preocupación de que ese pacto coloque a la región bajo la órbita de Pekín.

Por: AFP – Vía Infobae

Las negociaciones en Suva, la capital de Fiji, entre el ministro de Relaciones Exteriores chino Wang Yi y líderes de esas naciones insulares tenían como objetivo aumentar significativamente la participación de Pekín en la seguridad, la economía y la política del Pacífico Sur.

”Como siempre, hemos dado prioridad al consenso”, declaró tras la reunión el coanfitrión del encuentro y primer ministro de Fiji, Frank Bainimarama, indicando que sería necesario un amplio entendimiento entre los Estados insulares antes de firmar cualquier “nuevo acuerdo regional”.

Pekín se disputa con Washington y sus aliados la influencia en el Pacífico, de importancia estratégica.

Antes de la visita de Wang, China propuso un pacto por el que se comprometía a formar a la policía de las islas del Pacífico, a implicarse en la ciberseguridad, ampliar los lazos políticos y cartografiar zonas marítimas sensibles a cambio de un mayor acceso a los recursos naturales terrestres y acuáticos.

Pekín ofreció además millones de dólares en ayuda financiera, la perspectiva de un acuerdo de libre comercio entre China y las islas del Pacífico y el acceso al vasto mercado chino de 1.400 millones de personas.

China se presenta como un “gran país en desarrollo” que está junto a las naciones de talla pequeña y mediana, pero encuentra desconfianza de parte de ciertos países involucrados en las negociaciones.

En una carta dirigida a otros líderes de la región, el presidente de los Estados Federados de Micronesia, David Panuelo, calificó de “falaz” a esta propuesta de acuerdo destinada a “asegurar la influencia china en el gobierno”, el “control económico” chino de industrias clave.

Papúa Nueva Guinea, Samoa y los Estados Federados de Micronesia son algunos de los países más preocupados por las propuestas chinas, junto a Palau, que reconoce a Taiwán y no fue invitado.

“Preocupaciones”

Los responsables chinos, que trabajan de manera frenética para obtener el apoyo de estas naciones del Pacífico en esta ofensiva diplomática relámpago, admitieron que no se llegó a un acuerdo.

La nueva «Ruta de la Seda»

”Ha habido apoyo general de 10 países. Pero por supuesto hay algunas preocupaciones en algunas cuestiones específicas y acordamos que estos dos documentos serán discutidos más adelante”, afirmó el embajador chino en Fiji, Qian Bo, a la prensa en Suva.

De su lado, el ministro chino Wang solo anunció que diez países del Pacífico habían acordado memorandos de entendimiento sobre la Nueva Ruta de la Seda, una iniciativa china de infraestructuras.

El presidente Xi Jinping envió antes de la cumbre un mensaje en el que afirmó que su país sería una “hermano amable” para la región y que juntos compartían un “destino común”, según la televisión pública china CCTV.

Las potencias occidentales son hostiles a la influencia china en la región y el Departamento de Estado de Estados Unidos advirtió a los países del Pacífico Sur de que desconfíen de los “acuerdos oscuros y vagos, con poca transparencia”.

Australia se unió a Estados Unidos para instar a China a cesar de inmediato su intento de ampliar su influencia en el área de la seguridad en la región.

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, ha insistido este domingo en que, mientras siga al frente del país, no permitirá que Suecia ni Finlandia se adhieran a la OTAN al constatar, según sus palabras, que ninguno de los dos países es “honesto” en sus promesas para cortar vínculos con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) y las milicias kurdas de las Unidades de Protección Popular (YPG), consideradas por Ankara como organizaciones terroristas.

Por: Infobae

“Mientras Tayyip Erdogan siga siendo jefe del Estado turco, no puedo decir ‘sí’ a la entrada en la OTAN de países que respaldan el terrorismo”, ha asegurado este domingo en entrevista con el diario ‘Hurriyet’.

Tanto el presidente de Finlandia, Sauli Niinisto como la primera ministra de Suecia, Magdalena Anderson y el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha coincidido en que todos tienen en cuenta las “preocupaciones de seguridad” de Turquía a este respecto tras la ronda de conversaciones telefónicas mantenida el pasado fin de semana para garantizar la adhesión de ambos países como medida de seguridad ante la invasión rusa de Ucrania.

Sin embargo, los esfuerzos de Suecia y Finlandia para convencer al turco de que no mantienen relación con estos grupos no parecen haber fructificado. Tras indicar que las conversaciones de los últimos días no han ocurrido “al nivel deseado”, ha vuelto a denunciar protecciones concedidas por estos países a kurdos buscados por el Gobierno turco. “Los terroristas caminan por las calles de Estocolmo mientras Suecia les protege con su propia policía”, ha aseverado.

Sucia y Finlandia abandonaron su posición histórica de neutralidad ante las amenazas de Vladimir Putin.

El analista político estadounidense Francisco Rodríguez sostiene que a corto plazo no ve la salida del poder al dictador Daniel Ortega, debido a que se ha atornillado en la presidencia, tiene control total del Estado, a lo que se suma el desinterés de Estados Unidos para acabar con las dictaduras.

Por: La Gaceta de la Iberosfera

En su opinión, los hechos demuestran que no hay voluntad de Estados Unidos de sacar del poder a ninguna de las dictaduras de la región: Cuba, Venezuela y Nicaragua. Por el contrario, Biden está propiciando acercamientos con las dictaduras de Cuba y Venezuela y les ha relajado las sanciones que les fueron designadas por corrupción y violaciones a los derechos humanos.

La presencia de Ortega, Nicolás Maduro, en Venezuela; y el designado gobernante cubano Miguel Díaz-Canel, aumenta la agonía de los ciudadanos de esos países que viven en condiciones de pobreza, represión y falta de oportunidades.

En el caso de Nicaragua, Rodríguez sostiene que le espera un futuro “negro” mientras Daniel Ortega continúe gobernando el país.

“No veo un cambio en Nicaragua, las dictaduras una vez que llegan al poder es muy difícil salir de ellos, y no hay voluntad de Estados Unidos de sacarlos”, acotó Rodríguez.

“Estos países han utilizado la democracia como un instrumento para llegar al poder y después permanecer en la presidencia”, haciendo difícil su salida, subrayó el analista.

Para ese fin, cuentan con el apoyo del Foro Sao Paolo, cuyas estrategias persiguen desestabilizar las democracias en la región y permanecer en el poder a través de “pantomimas electorales”.

Para el exvicepresidente de Colombia, Francisco Santos, el régimen de Ortega es un peligro para la región y la democracia.

“Uno lo que siente hoy en día es que en el 2001 cuando se firmó la Carta Democrática Interamericana había una sola dictadura que es Cuba. Hoy hay tres con Venezuela y Nicaragua”, afirmó Santos.

De hecho, afirma que “hay muchos países que son mucho más autoritarios, ahí está Argentina y Bolivia. En este nuevo mundo bipolar se va a dividir entre democracias y autoritarismos, pues el autoritarismo está creciendo en la región”, apuntó el exvicepresidente.

El analista Rodríguez, sostiene que a las tres dictaduras Cuba, Venezuela y Nicaragua se han sumado la de Bolivia y Argentina.

Mientras, Perú cayó en manos de marxistas leninistas actualmente en el poder con Pedro Castillo. En Honduras, gobierna la prochavista Xiomara Castro, esposa de Manuel Zelaya, expresidente de ese país.

Santos sostiene que Nicaragua es parte de las dictaduras en la región, pero “con una agravante y es la cercanía de con Rusia que está de muy bajo perfil, pero muy activo en Nicaragua”, indicó.

A ese nuevo escenario se suma China, que restableció relaciones diplomáticas con Nicaragua en diciembre de 2021. “Entonces, en esa disputa del mundo bipolar, hoy el autoritarismo tiene mucho más espacio en la región y todos los días gana un espacio más”, aseveró Santos.

Rodríguez indicó, que las tres dictaduras operan conjuntamente, un ejemplo claro es la apertura de las fronteras de Nicaragua a los cubanos, que ha provocado un éxodo de miles de migrantes de la isla. La oficina de Aduana y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) revela que en el mes de abril ingresaron a Estados Unidos cerca de 35 mil cubanos.

Complot de Ortega y el castrismo

El régimen sandinista estableció el libre pasado para los cubanos el 23 de noviembre de 2021, a partir de entonces Nicaragua es la ruta de miles de cubanos para llegar a Estados Unidos. Las estadísticas de la CBP indican que hasta abril han arribado 115 mil cubanos por la frontera estadounidense

“Ortega deja entrar a todos los cubanos sin visas y de ahí salen a través de diferentes vías hacia la frontera con México para entrar a Estados Unidos. El régimen cubano le está metiendo otro Mariel a Estados Unidos, pero esta vez no es marítimo”.

“Eso es un ejemplo de lo que hacen estos países para fastidiar a Estados Unidos, incluso causarle un problema a la administración, pero eso a Joe Biden [presidente de Estados Unidos] no le importa, él quiere que entre todo el mundo por eso es que digo que son ineptos, esa es la gran discusión si esta administración es incompetente”, aseveró el analista estadounidense. De hecho, sostiene, el fin es destruir a Estados Unidos.

“Mi teoría es que increíblemente desean diluir la cultura, el poderío de Estados Unidos económico y militar y es incomprensible como personas nacidas aquí no amen a su país hasta el grado de no darse cuenta que el país no puede cortarse sus propias fuentes de petróleo y a la vez no tener fronteras y seguir tratando de ser amigo de dictaduras en vez de aprender la lección y que con estas dictaduras no se puede negociar”, dijo el analista Francisco Rodríguez, en alusión a las políticas de Biden.

Podría servirle maravillosamente de ilustración al filósofo Quintana Paz para explicar en qué consisten las ‘ideas de lujo’, esas concepciones que despliegan virtud sin tener que vivir sus consecuencias, o una confirmación de la máxima de Thomas Sowell, según la cual nada es más desastroso para un grupo humano que dar poder a personas que no van a sufrir los resultados negativos de sus políticas.

Por: La Gaceta de la Iberosfera

Nos referimos, naturalmente, a lo que se vivió en el estadio de Saint-Denis y alrededores durante la final de la Champions League: robos, agresiones en grupo, asaltos sexuales; todo masivo y todo ante la pasividad de la Policía francesa.

Ahora, aquí la noticia, la verdadera noticia, no está en todo eso. La violencia sexual, los asaltos, los robos, los disturbios y la impotencia de las autoridades para poner coto a todo eso es la vida normal, cotidiana, en barrios como Saint-Denis -donde están enterrados, ay, los reyes de Francia-, los suburbios que rodean París e incluso ciudades enteras del país, las famosas ‘no go zones’ donde, en la práctica, ha dejado de regir la ley francesa salvo para la recepción de subvenciones y ayudas.

No: la noticia es que muchos de los que se niegan a ver la realidad, de los que prefieren desdeñarla con algún epíteto tapabocas como «racista» o «xenófobo», al fin han tenido que ver lo que significa, en el mundo real, esa inmigración descontrolada procedente del Tercer Mundo que, en el mensaje oficial, es urgentemente necesaria porque «vienen a pagarnos las pensiones». Y muchos de estos, por ser la final de la Champions en vivo una ocasión no barata, además de verlo han tenido que vivirlo.

Hace décadas se decía en Estados Unidos que un conservador es un progresista al que han atracado por la calle. Nada como sufrir en carne propia las políticas que se defienden para «ponerlas en valor». Parece ser el caso del empresario Martín Varsavsky, a juzgar por sus comentarios en Twitter sobre lo vivido.

Para ponernos en contexto, así es como celebró Varsavsky la victoria de Macron en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Francia en 2017 (en inglés): “¡¡¡Macron ganó!!! Perdió el racismo, perdió Lepen (sic), perdió Trump, perdió Putin, ganó la UE, ganó Obama y, lo que es más importante, ganó Francia!!!”. Ahora, lo que se dirimía en esas cruciales elecciones (y en las últimas) no era la economía o la política exterior francesa, sino que el tema central era la sustitución poblacional en Francia provocada por su demencial política de inmigración masiva procedente, sobre todo, de África, y los problemas concomitantes, especialmente en la seguridad de las calles.

Sí, Macron ganó. Y Varsavsky, gracias a la «magnífica» idea de la UEFA, pudo vivir de primera mano lo que significa esa victoria y que narra en una serie de tuits de lo más instructivos. Veamos.

El primero está en inglés; el resto, en español. “En la final de la Champions League. Han retrasado el partido porque hay bandas de ladrones robando a los espectadores. Vergonzoso. Robaron la mitad de nuestras entradas. Una muchedumbre saltándose los tornos de entrada. Nosotros con dos niños”. En la siguiente responde a un aviso de la organización, que puso una excusa ridícula para justificar el retraso: «Esto es mentira. Nadie llega tarde. Hay muchedumbres robando a los espectadores. Les roban las entradas, los teléfonos, las carteras. Esta zona de París es un verdadero peligro”.

Y sigue: «A nosotros nos robaron dos de las cuatro entradas pero teníamos las fotos y en la Taquilla X nos las devolvieron. Si estás en el estadio ve a la taquilla X que están dando entradas a los que le robaron». Luego, en inglés: «Nunca vayas a un partido de fútbol en París. Terrible experiencia esta noche con bandas de ladrones robando teléfonos, bolsos, boletos: estábamos horrorizados y nuestros hijos también. Era la ley de la jungla, con los aficionados del Liverpool y el Madrid en pánico y la Policía francesa sin poder hacer nada”. Y acaba sentenciando, ya superado el sofocón: «Soy inmigrante en España y siempre apoyé la inmigración, pero lo que vivimos anoche en París fue un horror para nuestra familia y todos los aficionados. Cientos de parisinos africanos atacando a los fans riéndose de nosotros y vernos en pánico. Era racismo, contra los europeos”.

Al día siguiente informa con alivio: «De vuelta en Madrid la gente tan amable. Simpática. Tan nosotros. Gracias España». Nos gustaría responder con un «gracias a ti, Martín, por tu crónica», pero no podemos dejar de recordar que ese «tan nosotros» corre serio peligro con las políticas migratorias por las que tan activamente presiona el empresario internacional.

Otro argentino de origen, radicado en Francia, el periodista Alejo Schapire, es más específico en su crónica tuitera, toda en español y acompañada de reveladores vídeos. «Champions: versión oficial de las autoridades francesas, los problemas en el Stade de France fueron porque había demasiados ingleses con entradas falsas. Los testimonios en el lugar dan cuenta de robos, manoseos por parte de lugareños de «no-go zone» y desorganización policial», empieza. Aclara a continuación, para los biempensantes despistados: «El Stade de France fue construido en la Seine Saint Denis, el departamento francés que concentra todos los conflictos étnicos, políticos, sociales, religiosos del país. Son cosas que el turista descubre demasiado tarde al llegar a la cancha».

Schapire incluye un vídeo en el que uno de los que han llegado a Francia a pagar las pensiones de los franceses dice: «Aquí, París. Vengo sin papeles ni nada, pero entramos al partido. Otros pagaron 5.000, 6.000 euros, para mí es gratis. Pronto vamos a darle a Francia por el culo. Viva Argelia y Marruecos!».

Todo un ejemplo de integración. Por último, el periodista incluye un vídeo, hecho viral, en el que el exfutbolista hijo de inmigrantes antillanos Thierry Henry advierte ante las cámaras de televisión antes del partido: «Ojo, la cancha está en Saint-Denis, no en París. Sí, está muy cerca, pero créanme que no querrían estar en Saint-Denis. Saint-Denis no es París».

Pone el broche de oro de la experiencia alguien que también estuvo allí, el portavoz de VOX en el Congreso, Iván Espinosa de los Monteros: “En resumen: los que hemos estado hoy en Saint-Denis regresamos a España desde el futuro; el futuro que nos espera si no frenamos la barra libre de inmigración descontrolada, y de acusaciones de racismo al que se resista. Recuperar el sentido común es nuestra responsabilidad».

Gustavo Petro y Rodolfo Hernández, dos candidatos que prometen un cambio para el país, se disputarán la presidencia de la república el próximo 19 de junio. Así quedó establecido en las elecciones de este domingo 29 de mayo, en las que ninguno de los aspirantes obtuvo más del 50 % de la votación. Petro logró 8.527.273 votos (40,32 %) y Hernández alcanzó 5.953.193 votos (28,15 %). En tercer lugar quedó Federico Gutiérrez, con 5.058.000 votos (23,91 %), seguido de Sergio Fajardo, quien obtuvo 888.577 votos (4,20 %).

Por: Revista Semana

El fenómeno político que dejó la jornada, sin duda, fue el triunfo de Hernández. El exalcalde de Bucaramanga lanzó su candidatura de forma independiente y, con un discurso sencillo y efectivo contra la corrupción y la política tradicional, quedó de finalista en la carrera por la Casa de Nariño. Sin alianzas de partidos, sin recibir financiación, sin maquinarias logró derrotar a Gutiérrez, quien tenía el apoyo de las principales colectividades y estructuras partidistas.

La victoria del ingeniero santandereano también se interpreta como el reflejo del hastío ciudadano con el establecimiento y el deseo de un cambio, en medio de una grave crisis económica y social que se profundizó con la pandemia. Pero Petro, su rival del próximo 19 de junio, y quien ha sido el jefe de la oposición, también enarbola esa bandera y de tiempo atrás. Por esa razón, los colombianos deberán elegir entre esos dos modelos de cambio.

En las elecciones de este domingo, según el preconteo de la Registraduría, Petro conquistó electoralmente Bogotá, la costa Caribe, el Pacífico y departamentos como Amazonas, Putumayo, Guainía y Vaupés. Hernández, por su parte, ganó en Santander, Norte de Santander, Arauca, Boyacá, Vichada, Cundinamarca, Caldas, Tolima, Huila, Caquetá, Guaviare y Meta. La segunda vuelta será una puja entre dos propuestas distintas para enfrentar los problemas políticos, sociales y económicos.

Ambos candidatos, en primer lugar, tienen coincidencias, pues Petro y Rodolfo se han marginado desde hace tiempo de los partidos tradicionales, y cada uno a su estilo ha luchado contra el orden establecido desde las posiciones que ha ocupado. Petro, calificado en su momento como el mejor congresista, se hizo célebre por su contundencia en los debates en el Senado. Fue el principal opositor de Álvaro Uribe, luego ganó la Alcaldía de Bogotá y perdió la segunda vuelta en 2018 con el actual presidente. Desde entonces, ha cuestionado duramente al presidente Iván Duque y se posicionó en los últimos dos años como uno de los promotores de la movilización social.

Rodolfo, por su parte, irrumpió en política como un outsider en Bucaramanga, donde siempre fue protagonista del acontecer local tras bambalinas, en su condición de próspero empresario de la construcción con su firma HG. En 2015, se lanzó al agua y le dio vida a su movimiento Lógica, Ética y Estética, con miras a ganar la alcaldía de la capital santandereana, donde compitió contra el candidato del Partido Liberal.

Ni Rodolfo mismo estaba seguro de su victoria en las urnas en aquella ocasión, pero los ciudadanos lo eligieron, precisamente, por su discurso contra la corrupción. En su gestión, en la que tuvo la popularidad en las encuestas de su lado, saneó las finanzas del municipio, sacó adelante más de 500 obras y arrinconó a los políticos tradicionales. Ahora busca ser el segundo santandereano en ser presidente de la república luego de Aquileo Parra, quien gobernó entre 1876 y 1878.

Las diferencias

De llegar al poder, Petro ha propuesto un gobierno alternativo que marque un antes y un después en la historia del país. En su programa, radicado en la Registraduría, ha hecho un fuerte énfasis en materia económica, en una transición energética hacia energías limpias, lo que implicaría la suspensión de nuevos contratos de exploración petrolera y de los pilotos de fracking.

También ha propuesto una reforma tributaria para recaudar unos 50 billones de pesos y que tendría como objetivo gravar de manera más significativa a las 4.000 personas de mayor riqueza en el país. Igualmente, el candidato del Pacto Histórico ha presentado un programa estatal “que proporcionará empleo con un salario básico para quienes no pueden encontrar trabajo de otra manera”.

“El Estado actuará como empleador de última instancia ofreciendo empleo a quienes puedan y quieran trabajar, pero no lo encuentren en el sector privado, beneficiando principalmente a las y los desempleados, jóvenes, mujeres, trabajadores informales, las economías populares y los territorios”, señala el programa de Petro.

Asimismo, el líder del Pacto Histórico promete darle un revolcón al sistema pensional, fortaleciendo Colpensiones, y ha hablado de un bono de medio salario mínimo, es decir, de aproximadamente 500.000 pesos, que sería girado a los adultos que no tienen asegurada su mesada. En materia de salud, Petro propone un modelo “público y universal”. “El acceso oportuno y de calidad a la prestación de los servicios no dependerá de la capacidad de pago, para lo cual se avanzará a un sistema único sin regímenes contributivo y subsidiado, financiado por impuestos progresivos y cotizaciones equitativas”, indica el programa de Petro.

En el caso de Hernández, su frase central de batalla, como eje transversal de solución a los principales problemas del país, pasa por “quitarles la chequera a los corruptos y ladrones”. Para el ingeniero, la corrupción debe ser erradicada de tajo con el fin de que los recursos públicos sean protegidos y destinados eficazmente a resolver los problemas de las personas más necesitadas. El ingeniero, por ejemplo, ha dicho que impulsará una política de austeridad, que pondrá en marcha donando su salario a causas sociales. También, ahorrando gastos del funcionamiento de la Casa de Nariño, que implican, más allá de recortes en temas de protocolo, como el tinto o los desayunos, fusionar ministerios.

Concretamente, en uno de los borradores de decreto que divulgó antes de la primera vuelta, anunció que unirá las siguientes carteras: la del Interior con el Ministerio de Justicia, la de las Tecnologías de la Información con la de Ciencia y Tecnología, la de Ambiente con la de Cultura, y la de Educación con la del Deporte. Asimismo, se acabarían las consejerías, como la Consejería Presidencial para la Niñez, la Consejería Presidencial de la Juventud, la Consejería Presidencial para la Información y la Prensa, y la Consejería Presidencial para las Regiones. Adicionalmente, se suprimirían la Oficina del Alto Comisionado para la Paz, la Consejería Presidencial para la Estabilización y Consolidación, la Consejería para los Derechos Humanos y Asuntos Internacionales, la Consejería Presidencial para la Competitividad, la de la Gestión de lo Público, la Consejería Presidencial para la Seguridad Nacional y la Consejería Presidencial para la Participación de Personas con Discapacidad, entre otras.

El exalcalde de Bucaramanga ha prometido, por medio de otro de los borradores de decreto, que a partir del 7 de agosto, una vez se posesione en una sencilla ceremonia sin invitados, exigirá que los gastos de funcionamiento en todo el Estado se reduzcan, en general, en un 30 %. Para lograr ese fin, los directores de establecimientos públicos, superintendentes, directores de unidades administrativas, de agencias nacionales, de institutos científicos y tecnológicos deberán presentar ese plan de ajuste.

La apuesta del ingeniero para acabar la corrupción es de tal magnitud que en uno de sus decretos se habla de ordenar el estado de conmoción interior durante 90 días. ¿Con qué objetivo? Según ha explicado, con miras a conjurar las causas que atentan gravemente contra la estabilidad institucional y “hacen peligrar la convivencia ciudadana originadas en la endemia en que se ha convertido la corrupción como un mal que socava los cimientos de la nacionalidad”.

Si es presidente, el candidato de la Liga Anticorrupción venderá la mayor parte de los aviones destinados al primer mandatario, ahorrará en carros blindados y recortará hospedajes en la Casa de Huéspedes en Cartagena y Hatogrande; también suprimirá más de una decena de embajadas y consulados. Asimismo, promete convertir la Casa de Nariño en el Museo Fernando Botero para que los colombianos puedan apreciar todo tipo de obras de arte.

Cuando a Hernández le han pedido propuestas puntuales en algunos temas, admite no ser un experto y ha dicho que se rodeará de los mejores para sacar adelante su plan de gobierno. Esa sinceridad la ha valorado el electorado.

La puja por los votos

A partir de este lunes, se inicia una nueva elección de cara a la segunda vuelta del 19 de junio. Las cartas se barajan de nuevo. Las tres semanas que vienen prometen ser aún más intensas y se verá una lucha, voto a voto, entre Petro y Rodolfo.

El candidato del Pacto Histórico, este domingo, obtuvo más de 8 millones de votos, una cifra similar a la de 2018 cuando perdió la presidencia frente a Iván Duque en la segunda vuelta. En su discurso de anoche, en el Salón Rojo del Hotel Tequendama, Petro destapó la estrategia contra Hernández. “La corrupción no se combate con frases de TikTok, así algunas personas piensen que sí. Se combate arriesgando la vida, nosotros hemos arriesgado la vida”, dijo.

Como se sabe, Hernández ha usado esa red social, mayoritariamente juvenil, para posicionar su política contra la corrupción. Pero Petro no se quedó ahí y aseguró: “Mi contradictor está imputado por corrupción. ¿Eso es lo que queremos? No es un proceso de mentiras, son indicios reales. ¿Seguimos por el camino de las frases huecas y mantener las cosas como están?”.

El candidato del Pacto Histórico también dijo que el país debe elegir cuál cambio quiere y señaló que Hernández puede representar “un salto al suicidio”. “Ojo con el cambio, hay cambios que no son cambio”, afirmó. Petro también aprovechó un lapsus que en su momento tuvo el ingeniero santandereano, cuando dijo que admiraba a Hitler, según él, por error, pues aseguró que quería referirse a Albert Einstein. Aun así, Petro afirmó anoche: “¿Podemos ser una gran nación si admiramos a Hitler?”.

Hernández, desde la sala de su casa de descanso en Piedecuesta, su tierra natal en Santander, fue el primero en reaccionar a los resultados del domingo. Sin parafernalia, de manera muy sencilla y en camiseta, emitió su discurso por redes sociales. No se refirió a Petro y habló de lo que se avecina. “Entramos al segundo tiempo, estos días serán decisivos para el futuro, soy consciente de la necesidad de unir al país”, dijo el ingeniero, quien señaló que está comprometido en tener “un gobierno decidido con acabar la politiquería y la corrupción”. En su corta intervención, agregó que este domingo perdió “la gavilla”.

“Será el pueblo el que me acompañe en las decisiones. A quienes me votaron, quiero decirles que no les fallaré. Mi compromiso es hoy y será siempre con hacer de Colombia un país de oportunidades, donde el Gobierno trabaje todos los días. Gracias, colombianos”, sostuvo Hernández, quien destacó el trabajo de la Registraduría en el preconteo de los votos.

La encuesta del Centro Nacional de Consultoría para SEMANA había anticipado no solamente el crecimiento de Hernández, sino que estaba en empate con Federico Gutiérrez por el segundo lugar. El crecimiento del ingeniero continuó y, efectivamente, él se quedó con el tiquete a segunda vuelta. Ese mismo estudio planteó que, si Petro y Hernández entraban a disputarse la presidencia en segunda vuelta, estarían en empate con el 40,5 % de los votos. Teniendo en cuenta que la medición fue hace más de una semana, y con los resultados de este domingo, habrá que ver qué ocurre con los votos de Federico Gutiérrez y de Sergio Fajardo. De acuerdo con este mismo estudio, esos electores se irían mayoritariamente hacia la campaña del ingeniero.

Anoche, en su discurso, Fico anunció que él y su fórmula vicepresidencial, Rodrigo Lara, votarán por el ingeniero y les pidió a sus 5 millones de electores que hagan lo mismo. En el caso de Fajardo, será muy difícil que sus más de 800.000 sufragios no terminen en su mayoría con Hernández, ya que ambos estuvieron incluso a punto de unirse antes de la primera vuelta.

Mientras que la campaña de Petro fue costosa, con grandes eventos y concentraciones por el país, la de Hernández fue absolutamente austera. No hubo tarimas ni discursos en la plaza pública. Otra de las diferencias es que la del Pacto Histórico se posicionó no solo con Petro, sino a través de varios de sus alfiles, con larga experiencia en política, como Armando Benedetti, Roy Barreras, Alfonso Prada y Luis Ernesto Gómez, quien aterrizó a última hora. Por el contrario, el exalcalde de Bucaramanga no aceptó alianzas políticas y priorizó su discurso contra la corrupción. Sus hijos han sido los principales acompañantes, al lado del estratega Ángel Beccassino. Su gran fortaleza ha sido la capacidad de persuadir a millones de colombianos por medio de las redes sociales con videos efectivos que emocionaron a la gente.

Colombia tiene sobre la mesa dos cartas. ¿Por cuál apostará para la presidencia 2022-2026? ¿Gustavo Petro o Rodolfo Hernández? La competencia será reñida y ahora la disyuntiva consistirá en qué tipo de cambio quiere el país para los próximos años.

Es asombroso cómo las “innovaciones” regularmente progresistas, especialmente en nombre de la equidad, terminan causando graves daños a grupos ya vulnerables.

Por: The New York Post / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Tome el crimen en Nueva York, Los Ángeles, San Francisco, Filadelfia y otros lugares como ejemplo. Los fiscales de distrito progresistas y otros electos hicieron «reformas» radicales en los últimos años: abandonar la fianza, despenalizar los delitos contra la calidad de vida y paralizar a los policías.

El crimen, como era de esperar, se disparó. En Nueva York, los delitos graves aumentaron un 34,2 % durante el último año, revirtiendo las tendencias de un cuarto de siglo. La violencia armada es casi el doble de los niveles previos a la pandemia. Los asesinatos aumentaron casi un 37% desde los niveles previos a la pandemia.

Los pobres y las minorías son los que más sufren. En 2020, el 65 % de las víctimas de asesinato en Nueva York eran negras, aunque solo el 24 % de nuestra población lo es. Los negros y los hispanos fueron el 63% de las víctimas de tiroteos en San Francisco, aunque juntos representan solo el 18% de la población.

¿Equidad?

En cuanto a la educación, los distritos escolares públicos liberales de todo Estados Unidos han estado bajando o desechando los estándares por completo porque supuestamente apuntalan la supremacía blanca.

El alcalde Bill de Blasio hizo todo lo posible para poner fin al programa Dotados y Talentosos de la Ciudad de Nueva York debido a la escasa representación de negros e hispanos en él. En Virginia, California y otros lugares, programas similares se eliminaron por completo o se redujeron sus requisitos de ingreso. Otra “reforma”, en partes de la ciudad y en otros lugares, es rediseñar las admisiones a escuelas secundarias y preparatorias selectivas para “mejorar” la mezcla racial.

Estos movimientos no hicieron nada por los «subrepresentados» (a menos que cuentes que te obligaron a ingresar a una escuela donde no estás preparado para competir). Sin embargo, mellaron severamente las perspectivas de otro grupo minoritario: los asiáticos.

¿Cómo promueve eso la diversidad y la inclusión?

Agregue a eso los desastrosos cierres de escuelas de COVID , exigidos por la misma multitud que quiere matar el cálculo y Shakespeare. Los datos muestran que solo el 37 % de los estudiantes negros de primer grado en todo el país están en camino de alcanzar los puntos de referencia de alfabetización este año escolar, una caída masiva del 51 % en 2019. Para los hispanos es del 42 %, por debajo del 54 %.

Y en cuanto a la alfabetización, los progresistas han sacrificado durante mucho tiempo a los niños por la ideología. Sea testigo de su guerra de décadas contra la fonética, que aseguró que generaciones de niños no aprendieran a leer bien (o nada). ¿Adivina quién fue el más afectado?

De hecho, COVID en sí mismo fue la oportunidad más grande y perfecta para que los progresistas probaran políticas más nuevas y terribles, como bloqueos y mandatos de máscaras y vacunas.

Los resultados rompieron exactamente de la misma manera. Las comunidades más pobres y menos blancas en ciudades de todo el país fueron las más afectadas. El desempleo negro nacional se disparó desde su mínimo histórico en 2019 y aún no se ha curado; la brecha de empleo hispano/blanco también alcanzó niveles históricos. (Estas medidas agresivas no hicieron nada para mejorar nuestros resultados de COVID, por cierto).

Para algunas de estas innovaciones, el tiempo se acaba. San Francisco DA Chesa Boudin se enfrenta a un retiro probable; El suave con el crimen de Los Ángeles, George Gascón , se enfrenta a un segundo voto revocatorio. El propio Alvin Bragg de Manhattan se ha retractado de algunas de sus peores políticas , y el próximo gobernador bien podría destituirlo por negarse a hacer su trabajo. Ann Davison de Seattle está tratando de deshacer el daño que causó su predecesor.

Los miembros de la junta escolar de Woke fueron expulsados ​​en San Francisco. El alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, se niega a ceder ante el alarmismo de COVID y reconstruir el programa G&T . La gurú de la antifónica Lucy Calkins del Colegio de Profesores de Columbia se retractó recientemente de sus teorías idiotas frente a la abrumadora evidencia de cuánto daño habían hecho.

Y eso es todo para bien.

Pero, ¿por qué las personas que más sufren en estos experimentos son siempre los mismos grupos que la izquierda dice que quiere ayudar ?

Seguro que parece que la política de despertar se trata más de jugar con las vidas de los impotentes que de mejorarlas.

Un preescolar de Carolina del Norte usó tarjetas didácticas con temas LGBTQ para enseñar a los niños los colores, incluida una tarjeta que representa a un hombre embarazado.

Por: Fox News / Traducción libre del inglés de Morfema Press

«Las escuelas solo deberían usar materiales apropiados para la edad, y estas tarjetas claramente no cumplen con ese estándar para un aula de preescolar», dijo la representante estatal republicana Erin Paré en un comunicado después de que un elector le alertara sobre las tarjetas, según el presidente de la Cámara de Carolina del Norte, Tim Moore.

Paré dijo que un elector preocupado le envió un correo electrónico sobre las tarjetas que se usaban para enseñar los colores a los niños en edad preescolar en la escuela primaria Ballentine en el condado de Wake, NC.

Luego, Paré se puso en contacto con el director de la escuela primaria en un intento de verificar el uso de las tarjetas en clase, y el director tomó «medidas rápidas» para investigar los reclamos de los constituyentes.

El director pudo ubicar las tarjetas en el aula de preescolar y verificar con la maestra que se habían utilizado para enseñar los colores, lo que, según el director, era el plan de estudios aprobado en la escuela. La directora tomó posesión de las tarjetas y alertó al superintendente de distrito y a recursos humanos sobre el incidente, del cual dijo no tener conocimiento hasta que Paré le alertó de la situación.

«Estoy agradecido de que un constituyente preocupado se haya comunicado y que este problema esté siendo abordado de manera rápida y profesional por la Escuela Primaria Ballentine», dijo Paré.

El incidente se produce en medio de un esfuerzo en la Asamblea General de Carolina del Norte para aprobar una legislación destinada a dar a los padres más control sobre lo que se les enseña a sus hijos en la escuela , incluida la opción de optar por no recibir lo que consideran «materiales de clase inapropiados para su edad».

Mientras tanto, Paré dijo que la situación en las escuelas de todo el estado debería usar la respuesta de Ballentine Elementary como ejemplo.

«Espero que las escuelas de todo el condado de Wake y el estado de Carolina del Norte sigan el ejemplo de Ballentine y respondan rápidamente cuando un padre exprese su preocupación y se aseguren de que materiales como este no se utilicen para enseñar a los jóvenes», dijo Paré.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, visitó el frente de batalla en la golpeada región de Kharkiv, donde las tropas de Putin continúan bombardeando. El mandatario viajó hasta allí para visitar a las tropas y agradecerles todo su esfuerzo en la lucha contra la ofensiva rusa, reseñó Infobae.

La visita marca su primera aparición oficial fuera de la región de Kiev desde el inicio de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia.

“Arriesgan sus vidas por todos nosotros y por nuestro país”, dijo a los soldados que conversaron con él y ofrecieron sus informes sobre el estado de los combates. “2229 casas destruidas en Kharkiv y la región. Restauraremos, reconstruiremos, llenaremos de vida. En Kharkiv y en todas las demás ciudades y pueblos donde ha llegado el mal”, prometió el presidente.

Las imágenes lo muestran ataviado con su atuendo color caqui y chaleco antibalas, inspeccionando las destrucciones así como vehículos inutilizados al borde de la carretera, acompañado por colaboradores y soldados armados.

“En esta guerra, los invasores tratan de obtener un resultado, el que sea. Pero deben comprender desde hace tiempo ya que defenderemos nuestra tierra hasta el final. No tienen ninguna salida, nosotros combatiremos y venceremos”, indicó Zelensky.

Rusia estrecha el cerco en el Donbás

La batalla por el control del Donbás, región en el este de Ucrania, arrecia y las fuerzas rusas estrecharon su cerco este domingo sobre las localidades de Severodonetsk, atacada sin descanso, y Lyssychansk.

La situación en Lyssychansk se “agravó claramente”, dijo este domingo en la aplicación de mensajes Telegram el gobernador de la región de Lugansk, Serguii Gaidai. “Un obús ruso cayó en un edificio residencial, una niña murió y hay cuatro personas heridas en el hospital”, dijo.

Ayer fue un día también difícil en la localidad, según este responsable, en el que 22 edificios fueron dañados por los ataques.

En Severodonetsk, la situación es igual de complicada, según Gaidai y el asalto ruso sigue en la ciudad, donde hay combates en las calles. “La semana próxima será muy dura”, previó el funcionario, agregando sin embargo que las fuerzas rusas “no podrán lograr todo lo que planean”.

A su vez, el alcalde de Severodonetsk, Olexander Stryuk, aseguró que “los rusos han usado muchos medios para tomar la ciudad pero no lo han logrado (…) Nosotros pensamos que la ciudad resistirá”. Los “bombardeos constantes” complican mucho el abastecimiento, en especial de agua potable, y la ciudad está sin electricidad desde hace más de dos semanas, dijo el responsable por Telegram.

En un comunicado publicado el domingo, el ministerio ruso de Defensa aseguró que el ejército destruyó “con misiles de precisión y largo alcance un importante arsenal de las fuerzas ucranianas” en la región de Dnipropetrovsk (sureste). Estos misiles también tomaron por blanco en las últimas 24 horas un sistema de defensa antiaéreo ucraniano en la región de Donetsk, una estación radar en Járkov y cinco almacenes de municiones cerca de Severodonetsk, según las mismas fuentes.

Lyssychansk y Severodonetsk con ciudades clave que las fuerzas rusas y los separatistas ucranianos prorrusos quieren rodear, como parte de su estrategia de controlar toda la cuenca minera del Donbás.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top