Los POLÍTICOS y burócratas de Occidente parecen tener dos grandes objetivos: uno es vivir bien a expensas de otros, el otro cambiar los países que dirigen hasta dejarlos irreconocibles, y pasar la factura por eso también a los contribuyentes. A menudo tienen la intención de arruinar no sólo a sus propios países sino también a otros.
Por: Robert James – The Conservative Woman
Tomemos como ejemplo a Olaf Scholz, el canciller de izquierda de Alemania, que ha decidido financiar las organizaciones benéficas u organizaciones no gubernamentales (ONG) que facilitan los cruces de inmigrantes en el Mediterráneo. La semana pasada, Giorgia Meloni, la primera ministra italiana, escribió a Scholz para decirle que estaba «asombrada» de que hubiera «decidido apoyar con fondos sustanciales a organizaciones no gubernamentales dedicadas a la recepción de inmigrantes irregulares en territorio italiano y a los rescates en el Mediterráneo»
Berlín respondió que estaba «implementando un programa parlamentario de apoyo financiero tanto para el rescate civil en el mar como para proyectos en tierra». Como sabemos, a los alemanes les gusta organizarse; A veces se organizan demasiado.
El gobierno alemán afirma que está cumpliendo con su deber moral, pero habría que ser muy ingenuo para no darse cuenta de que existe una enorme red de activistas, organizaciones benéficas, abogados y políticos que buscan normalizar la inmigración ilegal y, de hecho, abolir las fronteras nacionales. El proyecto alemán será cómplice de esta misión. Su acción también plantea una pregunta: estamos constantemente intimidados por el dogma paneuropeo de la cooperación mutua y, sin embargo, aquí están Scholz y su gabinete, a espaldas de su próximo vecino, para agravar un enorme problema para los italianos , tanto para la Unión Europea.
El proyecto de Berlín está en línea con el enorme impulso de la izquierda globalizadora para dejar a los estados nacionales impotentes para controlar sus propias fronteras. La señora Meloni lo ha señalado claramente. Las ONG son trabajadores de primera línea en este ataque a Europa. Los financian grandes bateadores como la UE y George Soros. Por eso tuve que reírme sarcásticamente cuando Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, visitó recientemente Lampedusa, la isla italiana donde los inmigrantes recientes superan en número a los residentes, con la señora Meloni y se comprometió a ayudar. ¿Qué ayuda podría ser esto?, me pregunté. Quedó claro que la idea de «ayuda» de von der Leyen era reafirmar la tontería habitual sobre el «deber internacional» y la creación de «corredores humanitarios». En otras palabras, no detener en absoluto la inmigración ilegal, sino simplemente racionalizarla y hacerla más segura para quienes la realizan (esto encajará muy bien con una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea la semana pasada que declaró el rechazo de los inmigrantes en los niveles internos de la UE) . «Las fronteras son ilegales . La señora Meloni, por su parte, defiende con mucha sensatez el bloqueo del Mediterráneo con las armadas europeas como única manera de detener el problema. También señala que el enfoque de la UE de absorber la inmigración ilegal e imponer cuotas a sus miembros perpetúa el problema, una perpetuación muy deseada por la izquierda internacionalista. Todos los intentos de detener la inmigración ilegal a gran escala utilizando el método de contención y gestión de la UE han fracasado. Lo detuvo con medidas radicales que hicieron prácticamente infructuoso cualquier intento ilegal de cruzar al país en barco.
Por supuesto, hay muchas tragedias causadas por los traficantes de personas, tragedias aprovechadas por los principales medios de comunicación (léase de izquierda) para impulsar la idea de que es necesario normalizar y/o legalizar la inmigración ilegal masiva. Ésa es la única «narrativa» que quieren. Las soluciones obvias y de sentido común que salvarían vidas con efecto inmediato son demonizadas como «extrema derecha». Muchos comentaristas invocarían la legislación del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, una gran fuerza para atar cerdos a la hora de abordar el problema.
El enfoque de la izquierda ante la «crisis migratoria» es análogo a su enfoque sobre las drogas: quieren legalizarla y normalizarla y esconder este objetivo detrás de la retórica de hacer rendir cuentas a los especuladores de la industria; en el caso de los balseros, eso sería los traficantes de personas. El papel de los traficantes sería, y parece ser que a menudo es, reemplazado por las ONG, ahora, como hemos visto, en la nómina de al menos un país europeo importante, si no de todos los miembros de la Unión Europea a fuerza de su financiación de la UE. Las ONG han sido acusadas anteriormente de ayudar a la trata de personas.
En la clase política británica no hay voluntad de solucionar el problema de los barcos del Canal. Los conservadores, elegidos gracias a todo tipo de promesas vacías sobre inmigración, han dejado que el problema empeore y ahora decenas de miles de personas llegan ilegalmente en barcos cada año. Unos 400 hoteles se llenan con las llegadas, a un coste para el contribuyente de 8 millones de libras al día.
Sería reconfortante si ese partido totalmente engañoso admitiera su papel, bajo el liderazgo de David Cameron, en el derrocamiento del coronel Gadafi de Libia uniéndose a la iniciativa de la OTAN para derribarlo. El brutal coronel que respaldaba al terrorismo era un candado reconocido a la inmigración africana a Europa. La izquierda internacionalista consideró hipócritas los acuerdos con Gadafi para contener la inmigración ilegal, sin mencionar que obstaculizaban su sueño de cambiar la demografía de Europa para siempre . Después de la muerte de Gadafi, el país quedó sumido en una guerra civil intratable y la «crisis migratoria» del Mediterráneo comenzó en serio.
Ahora que es temporada de conferencias del partido, la ministra del Interior, Suella Braverman, habla con firmeza sobre abandonar el Convenio Europeo de Derechos Humanos con la esperanza de que la derecha de su partido la convoque para inclinarse hacia el liderazgo en el probable caos que se avecina en torno a la elección general del próximo año. No tengo muchas esperanzas. Braverman, Sunak y el resto del gabinete han sabido muy bien desde el principio que la única forma de detener los barcos es abandonar el TEDH, pero esperan hasta ahora para discutir si pueden jugar una carta de triunfo.
Por su parte, los laboristas, que se dedican a la inmigración masiva por cualquier medio, reflejan el doble discurso de la UE: el líder Sir Keir Starmer quiere detener a las bandas de traficantes de personas, pero evidentemente no a las personas que trafican. De él no obtendréis ninguna medida como bloqueos navales o desvíos de barcos. Recientemente le dijo al Times que quiere descartar el plan de Ruanda y usar el dinero para financiar una iniciativa de la Agencia Nacional contra el Crimen. También parece gustarle participar en los planes de redistribución de inmigrantes de von der Leyen: «Starmer trama un acuerdo para aceptar inmigrantes de la UE», un resoplido que daría a Bruselas el placer de humillar a Gran Bretaña. Por encima de todo, la política laborista se reducirá, como ha dicho el propio Starmer, al igual que Stephen Kinnock, su ministro en la sombra para Inmigración, a «la financiación de más trabajadores sociales para eliminar la acumulación de solicitudes de asilo»; en otras palabras, más de los mismos funcionarios que ya son una gran parte del problema, y un aumento de las filas del Sindicato de Servicios Públicos y Comerciales. Al igual que Scholz en Berlín, planean seguir dañando al país y pasarle la factura a usted.
