El multimillonario Elon Musk reveló una postura mixta sobre las medidas de control de armas propuestas luego del tiroteo masivo en una escuela primaria en Uvalde, Texas, y pidió requisitos de verificación de antecedentes más estrictos incluso cuando defendió la necesidad de la Segunda Enmienda.

Por: The New York Post / Traducción libre del inglés de Morfema Press

El jefe multimillonario de Tesla dijo en correos electrónicos a CNBC que apoya «controles estrictos de antecedentes» como requisito previo para todas las ventas de armas.

También sugirió imponer límites a la venta de armas de asalto para que solo aquellos en circunstancias específicas, como los propietarios de campos de tiro y las personas que viven en un “lugar de alto riesgo, como una guerra de pandillas”, puedan comprarlas.

Al mismo tiempo, Musk respaldó la Segunda Enmienda, argumentando que la enmienda constitucional es un control necesario contra la tiranía política.

“Creo firmemente que el derecho a portar armas es una salvaguardia importante contra la posible tiranía del gobierno. Históricamente, mantener su poder sobre la gente es la razón por la cual aquellos en el poder no permitieron la posesión pública de armas”, dijo Musk al medio.

Musk intervino después de que el adolescente Salvador Ramos desató sus problemas mentales y atacó la escuela y dejó al menos 19 niños y dos adultos muertos y provocó indignación entre los defensores del control de armas que argumentan que se necesitan leyes más estrictas para la propiedad de armas de fuego para evitar futuros tiroteos masivos.

Ramos compró legalmente los dos rifles supuestamente utilizados en el ataque en una armería local, según múltiples informes.

Musk elaboró ​​su punto de vista sobre las reformas necesarias para la compra de armas de asalto en Twitter.

“Los rifles de asalto deberían requerir como mínimo un permiso especial, en el que el destinatario esté extremadamente bien investigado en mi opinión”, dijo Musk.

El presidente Biden y el senador demócrata Chris Murphy de Connecticult se encontraban entre los que hicieron súplicas apasionadas por leyes de armas más estrictas luego del tiroteo en la escuela de Texas. Mientras tanto, algunos republicanos, como el senador Ted Cruz de Texas, argumentan que más regulaciones infringirían la Segunda Enmienda y serían ineficaces.

Musk también criticó la cobertura mediática de la masacre en la Escuela Primaria Reed y otros tiroteos masivos, argumentando que los informes solo aumentan el problema.

“Con respecto a los eventos recientes, los tiradores obviamente están haciendo esto para generar la mayor cantidad de atención posible. ¿Por qué los medios están haciendo exactamente lo que quieren los asesinos en masa? Musk dijo en un correo electrónico a CNBC.

Tesla y SpaceX tienen instalaciones en Texas.

Como informó The Post , las acciones de los fabricantes de armas y municiones que cotizan en bolsa aumentaron el miércoles solo unas horas después del tiroteo. Las existencias de armas a menudo aumentan después de los tiroteos masivos a medida que los inversores reaccionan al aumento de los pedidos de medidas de control de armas.

El expresidente Barack Obama sorprendió el miércoles por intentar vincular el tiroteo masivo de esta semana en Uvalde, Texas , con el aniversario del asesinato de George Floyd.

Por: Fox News / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Diecinueve niños y dos maestros de la Escuela Primaria Robb fueron asesinados por un pistolero de 18 años, quien murió durante un intercambio de disparos con las autoridades. La tragedia del martes se encuentra ahora entre los peores tiroteos masivos en la historia de Estados Unidos.

El derramamiento de sangre en Uvalde ocurrió un día antes de los dos años de la muerte de George Floyd , lo que provocó disturbios civiles en todo el país en 2020 después de que las imágenes virales mostraran al oficial de policía de Minneapolis, Derek Chauvin, arrodillado sobre él mientras afirmaba repetidamente que no podía. respirar hasta morir.

Chauvin fue condenado por asesinato en segundo y tercer grado el año pasado.

Obama conmemoró el fallecimiento de Floyd vinculándolo al luto nacional actual por los niños asesinados en Uvalde.

“Mientras lloramos a los niños de Uvalde hoy, debemos tomarnos un tiempo para reconocer que han pasado dos años desde el asesinato de George Floyd bajo la rodilla de un oficial de policía”, escribió Obama el miércoles. «Su muerte nos acompaña a todos hasta el día de hoy, especialmente a aquellos que lo amaban».

«Después de su asesinato, una nueva generación de activistas se levantó para canalizar su angustia en la acción organizada, lanzando un movimiento para crear conciencia sobre el racismo sistémico y la necesidad de una reforma policial y de la justicia penal», continuó el expresidente antes de conectar un iniciativa para su fundación.

Los críticos alzaron su voz a Obama por sugerir una comparación entre la masacre del martes y la brutalidad policial que enfrentó Floyd.

“Ni un solo padre afligido hoy se preocupa por lo que le sucedió a Floyd o a alguien en este momento”, reaccionó la editora de Redstate, Kira Davis. «Para gritar en voz alta. Este no es el momento de hacer publicidad de su grupo activista favorito. Qué absolutamente vil».

«¿Qué diablos tiene que ver lo primero con lo segundo?» se preguntó Ben Shapiro.

“No entiendo la conexión”, escribió de manera similar el periodista Andy Ngo.

«Hermano. No es lo mismo. En absoluto», le dijo a Obama el colaborador de Fox News, Ben Domenech.

‘Apesta que esos niños murieran, pero ¿recuerdas a George Floyd? Él es en quien todavía estoy pensando’. — Barack Obama», se burló el director general de Babylon Bee, Seth Dillon, del expresidente.

«George Floyd es la verdadera víctima de Uvalde», bromeó el colaborador del Washington Examiner, Harry Khachatrian.

«Brah, esto no es todo. Los niños pequeños asesinados en la escuela no es el equivalente a la muerte de Floyd después de resistirse al arresto mientras estaba drogado», escribió el presentador del podcast de Blaze Media, Jason Whitlock, y declaró: «Este es uno de los peores tuits de la historia».

Hay algo mucho peor que tener razón, y es estar de moda. Estar de moda es una forma fulminante de tener razón, y por eso, con el tiempo, se agotan ambas, la popularidad y el argumento. Lo trans está de moda y se habla mucho de ello, pero usted, siendo sinceros, hoy se ha levantado pensando en sus cosas. Y ayer. Y el mes pasado. La mayoría de la gente no sabe nada, no entiende nada y le trae sin cuidado lo trans.

Por: Alberto Olmos – El Confidencial

Sin embargo, no paramos de noticiarlo. Alrededor de lo trans, se grita mucho, se pierden prestigios de décadas, se bloquea y se lincha. Lo último sucedió en una librería en Barcelona, con mucha policía. Que si iban a quemar la librería porque se presentaba un libro dentro. Así por las puntas, la gente entiende que la transexualidad consiste en que un hombre quiere ser mujer, o una mujer hombre, y recurre a diversos métodos, entre farmacológicos y quirúrgicos, amén de estéticos, para conseguir verse como se siente. La gente, en verdad, transexuales ha visto uno o dos en toda su vida, quiero decir, en vivo y cara a cara. Estos encuentros con lo fronterizo, donde un hombre no acaba de ser mujer o una mujer de ser hombre, generan necesariamente sorpresa, y esa sorpresa muchas veces (e, incluso, mayoritariamente) fragua en rechazo y animadversión.

La cosa estaba por ahí hasta hace una década: la transexualidad era una condición minoritaria, anómala, mal vista y, valga la contradicción, ignorada.

Ahora es el titular del día. Esto tiene la ventaja del conocimiento. Y, a la traílla del saber, hay más tolerancia y empatía. Como lo trans hoy se sobreexpone, y se explica diariamente, mucha más gente maneja la noción ‘disforia de género’ o, en todo caso, entiende que existen personas con un problema (tomado en abstracto) fascinante: la extrema discordancia corporal.

Breve historia de lo trans

La primera generación de transexuales suele establecerse en los años sesenta y setenta. Era frecuente operarse en clínicas ilegales, como la del doctor Burou en Casablanca. Jan Morris narra su propio periplo hacia un cuerpo de mujer en ‘El enigma’ (1974), extrañísimamente no reeditado en España a pesar de su excelencia literaria y de su oportunidad social (y comercial).

En este libro vemos a la propia Morris, y a muchos otros que conoció en la clínica de Marruecos, simplemente felices de haber cambiado de sexo. Lo hicieron porque querían hacerlo y siguieron con sus vidas sin darse mayor importancia. En 1990, Judith Butler publicó ‘ El género en disputa ‘. Alrededor de sus teorías sobre el género ha ido tejiéndose hasta bien entrado el siglo XXI un dispositivo filosófico contrario a la sencilla división de los humanos entre hombres y mujeres.

Es lo que se conoce como ‘teoría queer’. La teoría queer, que insufla de aquella manera sentido a nuestro Ministerio de Igualdad, por ejemplo, toma como punta de lanza de su revolución identitaria a las personas trans. Las personas trans prueban, por un lado, que no hay simplemente hombres y mujeres. Por otro, abren la puerta a autodenominaciones de género de todo tipo, bien que más laxas y menos sensacionales que las suyas.

En este punto, empiezan los derrapes. Se pide eliminar del DNI la marca de género, hombre o mujer. Se entiende que basta con que yo me declare mujer (por ejemplo, en un tuit) para poder participar en un concurso literario donde solo pueden concurrir mujeres. Se hacen listas de identidades sexuales disponibles y a veces son 35 y a veces 100 y, si hace falta, pueden salirnos 4.000 identidades de género. Se hacen circular neologismos interminablemente. Se acusa de transfobia a la menor ocasión.

Políticamente, la izquierda posmoderna ha escogido la transexualidad como producto estrella en sus escaparates electorales. Como la izquierda posmoderna no encuentra sexy la pobreza, y no busca votantes preocupados por la pobreza o la desigualdad o el sufrimiento material, la transexualidad les sirve para ir pasando el siglo con un tema suficientemente novedoso y atractivo. En el votante progresista acomodado, funciona. Otra cosa es que el votante progresista acomodado o Irene Montero misma tengan el menor conocimiento sobre el asunto, más allá de (en el primero) un regusto cuasi religioso por estar haciendo lo correcto y (en la segunda) el más inescrupuloso cálculo de supervivencia política.

Socialmente, es donde se han producido los seísmos más relevantes. Por un lado, el feminismo de toda la vida (ola más o menos) se ha visto impugnado prácticamente desde dentro, pues son feministas también las que abogan, en definitiva, por eliminar a la mujer como sujeto de demandas y refacciones. Al final del camino, no hay mujeres, y hasta se propone la denominación ‘personas menstruantes’ para lo que todo el mundo en la calle llamaba mujeres hasta ahora. Que el enemigo más efectivo del feminismo haya acabado no siendo ni el machismo, ni el heteropatriarcado, ni Bertín Osborne ni Vox, sino un tipo que puede decir “yo soy mujer porque me siento mujer” en cualquier situación o circunstancia gracias a una teoría propagada por una parte de vanguardia del propio feminismo debe de ser la paradoja más impresionante de nuestro tiempo. Mujeres que hasta hace 10 años eran heroínas sociales hoy son apestadas, al grito de ‘terf’. Esto es: estás en contra de que cualquiera pueda ser mujer y, por tanto, nadie lo sea como lo has defendido durante toda tu vida (‘feminista radical trans-excluyente’).

Menores de edad

El otro corrimiento de tierras social tiene que ver con el aumento de transiciones, singularmente entre los menores de edad. Mientras que las instituciones devotas de la teoría queer facilitan por todo el mundo el cambio de sexo y encuentran lógico que estas facilidades y refrendos destapen más casos y, por tanto, aumenten los niños y niñas que se hormonan y operan para ser niñas y niños, una parte de la sociedad lo encuentra más propiciatorio que hospitalario y señala los casos en los que personas sin la madurez necesaria emprenden tropelías en su propio cuerpo que o son irreversibles o dejarán secuelas de por vida, todo sin la debida prevención institucional ni un calmado estudio de las motivaciones adolescentes o, incluso, infantiles. Se entiende que algunas transiciones son provocadas por el clima social, la moda, la inconsciencia o un malestar existencial del menor, que toma esa vía de escape.

Si ha llegado hasta aquí, quizá se pregunte qué opino yo de todo esto, pues a fin de cuentas me pagan por opinar y ofrecerle a usted alguna certeza. Es difícil. Como escribí una biografía de Jan Morris, transexual de primera hora, obviamente no tengo dudas de que exista la disforia de género o de que haya que proteger, visibilizar y hacer comprensible al colectivo trans. Me parecen muy adecuadas en este sentido las reflexiones de Morris en su libro ‘El enigma’, venturosamente hechas antes de que Judith Butler fuera mayor de edad siquiera. Una de ellas pasa por reconocer que la ciencia no es el mago Merlín, que te transforma en mujer (o en hombre) con un simple conjuro. Como dice Morris, la ciencia te acerca al cuerpo con el que quieres verte. Sin embargo, hoy en día se da a entender popularmente que ese cuerpo de mujer reconstruido es un cuerpo de mujer a todos los efectos, cuando obviamente esto es imposible. Esto hace que se genere cierta imagen social maravillosa según la cual convertirse en mujer (o en hombre) es relativamente sencillo, cuando se trata de un proceso de aúpa. A renglón seguido, se proyecta ya, explícita o implícitamente, que ser trans es de hecho prestigioso, como si la vida te hubiera tocado con la varita que te vuelve especial entre los mortales. Yo creo que ser trans, nacer trans, es un contratiempo nada envidiable, la verdad, como certificaba la propia Jan Morris.

También me parece curioso que la transexualidad se inscriba dentro de la teoría queer, que niega la división hombre/mujer, cuando podría entenderse como la prueba evidente de que no hay otra cosa que hombres y mujeres, dado que, anomalías al margen dentro de la anomalía, una persona trans no tiene la menor duda de que existe ese sexo llamado mujer al que quiere transitar desde ese sexo del que tampoco alberga dudas y que le es tan antipático llamado hombre, y viceversa. En este contexto, siento cierta simpatía por las, así llamadas, ‘terfs’.

Y luego están el parque y los padres y los niños, si me permiten. Hace unos días, hubo un cumpleaños masivo en la clase de infantil de mi hija. Yo andaba leyendo sobre lo trans y miraba a una veintena larga de padres y madres y a una treintena larga de niños y niñas pasar la tarde de viernes entre pistolas de agua y sándwiches de Nocilla. Todo era igual que siempre. Habían sido las madres las organizadoras de la fiesta, habían sido los padres los más reacios a colaborar; eran siempre niños los más agresivos y violentos y salvajes; eran siempre las niñas las más tranquilas. Los hombres solían hacer corrillo con los hombres, y hablaban de cosas de hombres; las mujeres, lo mismo. Las niñas frecuentaban más a las niñas, y los niños, otro tanto. En las conversaciones de los adultos se hablaba de crianza y educación, de trabajo, de consumo, de ocio. Se hacían bromas típicas entre hombres y mujeres, algunas no poco obscenas. No había, en fin, nada ni remotamente cercano a lo trans en todo ese entorno de clase media-media, media-baja, madrileño, parental, tardocapitalista. Nada. Quiero decir que esta realidad hombre/mujer me parece muy difícil de vencer. Y, sobre todo, me parece muy difícil que se deje vencer.

El 29 de julio del año pasado, a las 11:20 de la mañana, un comando especial de las Fuerzas Militares y la Policía estuvo a punto de dar de baja a Miguel Botache Santilla, alias Gentil Duarte, uno de los más peligrosos jefes de las disidencias de las Farc. La operación, llamada San Miguel V, se desarrolló con sigilo en el sitio conocido como Aguaclara, en la vereda Camuya, cerca de San Vicente del Caguán, territorio ubicado en las selvas del Caquetá.

Por: Revista Semana

La inteligencia ubicó a Duarte en una vivienda donde estaba acompañado de siete hombres que le prestaban seguridad. Allí asistía a una cumbre de narcotraficantes. Los uniformados fueron recibidos a tiros por la escolta de Duarte. Después de un fuerte cruce de disparos, él alcanzó a huir, al parecer, herido en uno de sus brazos. En el sitio las autoridades incautaron dos fusiles, dos pistolas, seis memorias USB y el computador personal de este capo del narcotráfico.

El líder de las disidencias que ha causado terror en el país finalmente cayó. SEMANA confirmó con las autoridades que el disidente de las Farc murió en Venezuela, donde se había refugiado para delinquir.

SEMANA también reveló, los primeros archivos hallados en dicho dispositivo y que exponen los planes terroristas de Duarte, así como sus alcances políticos y la inocultable relación que mantienen las disidencias de las Farc, conocidas internamente como el bloque Jorge Briceño Suárez, con el régimen de Nicolás Maduro. Esto decían los correos.

Maduro, el cómplice

En el computador personal de Duarte fueron hallados documentos que probaban una vez más, la estrecha relación de complicidad entre estos grupos narcotraficantes de las Farc y el régimen de Nicolás Maduro. Y hay algo impactante: prácticamente, existe una “línea diplomática” en la que intervienen otros países con intereses comunes y en una especie de “toma y dame”.

Las disidencias de las Farc serían un ejército irregular al servicio de Maduro, según estos correos.

Una comunicación del 3 de diciembre de 2020 informa que las disidencias han hecho un gran esfuerzo por mantenerse vigentes en el mundo, como lo hacían en tiempos de Tirofijo, Alfonso Cano, Raúl Reyes y Timochenko. El documento se titula ‘Informe general, comisión internacional’. Allí las disidencias de las Farc confiesan que han establecido “relaciones diplomáticas con Venezuela, Corea del Norte, Irán y Bolivia”.

El objetivo en materia política, por ejemplo, es establecer una “campaña de reconocimiento y recuperar el prestigio y buen nombre de la organización”. En materia militar, la revelación es explosiva, pues hay “operaciones conjuntas de carácter estratégico” con Venezuela. Y en lo financiero, es “fundamental fortalecer y priorizar el trabajo de Venezuela ya que se logra un enlace directo con sectores de confianza con el actual presidente”.

Sobre esto último, se habla de compromisos puntuales. Por ejemplo, “establecer los mecanismos de comunicación directa y eficaz entre el gobierno bolivariano y el estado mayor de las Farc-EP con delegados directos de las partes y que permitan de manera ágil y eficaz tramitar, solucionar y gestionar cualquier asunto entre las mismas”.

En lo militar los datos son específicos. Las disidencias de las Farc le solicitan al Gobierno venezolano lo siguiente: “Se nos permita la permanencia y tránsito por el territorio de frontera de los distintos estados Zulia, Táchira, Páez, Apure, Bolívar, Amazonas, cumpliendo con los protocolos, rutas y mecanismos que se acuerden entre las partes preservando los principios de clandestinidad y de seguridad nacional para el desarrollo conjunto de operaciones”.

Hablan de intercambiar información para “neutralizar operaciones de inteligencia y contrainteligencia de la inteligencia colombiana y norteamericana, grupos paramilitares y de sectores contrarrevolucionarios venezolanos”. Pero lo más escandaloso es que le pedían armamento de forma puntual al régimen de Maduro: “5.000 fusiles, 500 ametralladoras punto 30 o punto 50, morteros de 60 milímetros, sistemas antitanques, sistemas nocturnos, armas cortas, municiones para estas armas, granadas de manos, sistemas antiaéreos tierra-aire portátiles o de infantería, y lo relacionado con dotaciones de combustible (intendencia)”.

Las disidencias de las Farc se comprometían, en su momento, a “detectar y suprimir” operaciones de grupos opositores al régimen de Maduro que “no le son posibles al gobierno bolivariano”. Y hablaban de una estrategia de defensa en la eventual intervención de militares estadounidenses en el vecino país. Afirmaban también, que estaban listos para atacar a 1.300 municipios colombianos.

Mencionaban que contaban con 7.000 hombres y que esperaban “triplicar” su fuerza en todo el territorio nacional. Se hablaba de una agenda pendiente, que incluía un relacionamiento con un general del Sebin (Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional) y “gestionar y tramitar salidas de las cárceles”. También decían que estaban pendientes de una comunicación con Bolivia. Además, proponían crear el frente internacional Raúl Reyes, en cabeza de Arturo Ruiz, el hombre que, según los investigadores, manejaba las relaciones directas con el régimen de Maduro.

Otro correo hallado en el computador personal de Gentil Duarte, fechado el 28 de octubre de 2020, reveló una conversación entre él y su temido jefe, alias Iván Mordisco, quien le hizo un reporte sobre las gestiones del “camarada Arturo”.

En el documento se leía la urgencia de adelantar gestiones con el Palacio de Miraflores. “Ante la situación presentada en Venezuela del ataque de la guardia a nuestras unidades, el país que nos quiere colaborar se comunicó con el gobierno venezolano y les manifestó que nosotros éramos aliados de ellos, lo cual la situación ha mejorado después de los tiros, pues pienso que ahí habría un gesto de buena voluntad de ese país”.

Hace unos meses, al otro lado de la frontera colombo-venezolana, se desató una guerra entre las propias disidencias de las Farc al mando de Iván Mordisco e Iván Márquez. Expertos en seguridad sostienen que, en ese momento, Venezuela tomó partido por la gente de Márquez. Los enfrentamientos han dejado decenas de muertos, entre otros, a Jesús Santrich.

Lo increíble es que Iván Mordisco asegura que Venezuela planteaba “un negocio tripartito” en el que les dejaría dos minas de oro a las disidencias de las Farc, así como “explotar petróleo”.

“Que el país que nos piensa colaborar coloca los barcos y que nosotros 3 millones de dólares, según el camarada y sus estudios que a partir de estar en funcionamiento nos dejaría un millón de dólares mensuales, caso que yo creo que es de mucho estudio para no ir a fallar. El camarada sugiere que elaboremos la carta para el país que nos quiere colaborar a nombre de la dirección nacional; yo sugiero que esa carta la elabore usted camarada ¿qué opina?”, finalizó Mordisco en el correo enviado a Duarte.

En otra comunicación, del 3 de octubre de 2020, el propio Gentil Duarte le escribió a alias Calarcá, uno de sus lugartenientes. Allí le explicaba algunos movimientos de alias Hermes y Sergio y luego hacía una revelación: “Va un documento que mandó Iván, es de Arturo, sobre un compromiso que quiere firmar dizque con Irán, de eso están pidiendo la opinión a cada uno de los miembros de la dirección”. Con este correo, los investigadores tratan de establecer si el país que ha intercedido por las disidencias de las Farc ante Venezuela es Irán, considerado por Estados Unidos como un patrocinador del terrorismo junto con Cuba y Corea del Norte.

Los mensajes de Gentil

En un primero, fechado el 15 de noviembre de 2020, una persona identificada como Hermes Tovar, hombre de confianza de Duarte, le presenta un informe de su encuentro con alias Joseto el Gamín, en Bogotá, y le anexa el reporte detallado de sus gestiones políticas.

“Hemos analizado la posibilidad de alianzas con el Polo Democrático toda vez que se fue el Moir y otras organizaciones oportunistas, por lo que quedó como un partido marcado de izquierda, aunque no revolucionario. Hay alas camilistas dentro de esta agrupación política. La idea es empezar a proyectarnos para las elecciones regionales de 2024 con candidatos propios en las localidades y Concejo de la ciudad. Queremos involucrarnos desde ya para ir ganando confianza en esa agrupación política y tener mejor cobertura para actuar”, dice el informe de Joseto, enviado a Duarte, por Tovar.

Hace un tiempo, el Polo Democrático evidentemente se dividió, tras la decisión del senador Jorge Enrique Robledo, de armar su movimiento, Dignidad. En el partido quedó dominando la corriente del senador Iván Cepeda.

Los organismos de inteligencia saben que alias Joseto es una ficha clave de las disidencias en Bogotá, desde donde se planean nuevas modalidades para cometer atentados terroristas.

“Tenemos acceso a algunas bandolas con las que se pueden hacer trabajos dirigidos para temas de dar de baja enemigos, obtención ilegal de recursos económicos y físicos. Aclaramos que no nos hemos descompartimentado, sencillamente es una propuesta. Hay bandolas en Kennedy (ladrones de motos), Ciudad Bolívar (sicariato) y Santa Fe (armas). Uno de los traficantes de armas que le presentamos a Leopoldo (Lucas) se encuentra preso en Cúcuta por narcotráfico”, dice el documento de Joseto, hallado en el computador de Duarte.

La canoa bomba

En los correos, en poder de SEMANA, hay un archivo anexo titulado ‘El conocimiento es poder’. Se trata de una presentación en PowerPoint, en la que las disidencias trazan la línea y los planes para su accionar terrorista. Hablaban de capacitación de personal en inteligencia, consecución de medios técnicos y de una estructuración del equipo de trabajo.

“Ya que la organización se plantea como objetivo estratégico la toma del poder en plena confrontación clasista debe tener conocimientos ciertos sobre su enemigo de clase para diseñar su táctica”, dice la presentación. Y agrega: “La innovación en nuestros métodos que aplicamos para hacer la guerra es algo determinante con miras a hacerlos más eficaces. Es por eso que nos planteamos la integración del trabajo de inteligencia con tecnología y explosivos”.

Allí, también daban detalles de planes para optimizar las acciones terroristas “y de las posibilidades de adoptar nuevas técnicas aprovechando cierta tecnología existente en el mercado y de fácil acceso”.

Se referían a pequeños dispositivos con alta capacidad destructiva, como un control celular. “Con este podemos detonar un campo minado teniendo en cuenta que debe haber señal”, afirmaban. También se detallaban instrucciones en materia de electrónica para fabricar dichos controles. Anotaban que ya tienen varios aparatos, como “el Servo”, con el cual podían controlar, incluso, el movimiento de un motor fuera de borda desde una distancia de más de un kilómetro y que sus ensayos habían sido exitosos.

Precisamente, una de las modalidades de ataque es a través de “una canoa con dos maniquíes y todos los instrumentos, servo y control celular, 2 toneladas de explosivo y 3 tambores de gasolina”. Según afirmaban en el documento, conocido por SEMANA, “este trabajo ya fue ensayado a mil metros de distancia. Primero se enciende el motor fuera de borda y se empuja al centro del río. De inmediato el camarada que maneja el servo comienza a funcionar. Otro camarada está pendiente con el control del celular para cuando la canoa llegue al destino”. En el archivo aparecía un gráfico con la ubicación de todos los elementos de esta canoa bomba.

“La idea nuestra es poder cargar una canoa con una cantidad adecuada de explosivos y guiada por este mecanismo hacerla explotar sobre un objetivo determinado, el cual, obviamente debe estar ubicado a orillas de un río navegable”, dice en la presentación. Luego hablan de un blanco que tienen en la mira. Se trata del “componente fluvial de infantería de marina adscrito a la fuerza de tarea Omega, ubicado sobre la margen derecha del río Guayabero”.

En una diapositiva había, además, un mapa que mostraba la región de La Macarena, Meta, y señalaba el lugar que podrían atacar con la canoa bomba.

Además, había un extenso fragmento en el cual hablan de cargar drones con explosivos para cometer acciones terroristas, y también de sobrevuelos con estos aparatos, que ya se estarían haciendo sobre algunas guarniciones militares del país, como la base del Ejército en San Vicente del Caguán.

“Otra opción que vislumbramos es la de la adquisición de un drone con capacidad de transportar hasta cinco kilos de explosivo. Drone que será controlado desde una distancia considerable contra un objetivo de importancia, dado la calidad de explosivo que se puede utilizar, pues fácilmente podemos equiparlo con explosivos de alta sensibilidad, empero de alto poder destructivo, como el C4, RX etc. Lo podemos utilizar de dos formas así: 1. Para que el aparato no sufra daño, si es que no es derribado por el enemigo, se le acondicionaría un sistema de desenganche de la carga sobre el objetivo. 2. Guiar el avión hacia el objetivo haciéndolo explotar junto con la carga”, describía una diapositiva de la presentación hallada en el computador de Duarte. El aparato y los correos ya están en cadena de custodia de las autoridades.

Los planes de las disidencias de las Farc apuntaban, incluso, a adquirir un circuito cerrado de televisión con cámaras para monitorear los sitios donde quieren cometer atentados terroristas.

“Si logramos esto, fácilmente podemos instalar algunos explosivos allí, para ser activados a control remoto en el momento preciso cuando haga presencia la tropa enemiga, o para otro fin de interés militar”, señala la presentación. Las disidencias de Gentil Duarte hablan de adquirir equipos de circuitos cerrados de televisión compuestos de reflectores infrarrojos con visión nocturna. “El circuito cerrado de televisión permite transmitir video y audio en vivo a un PC y enviar las imágenes a cualquier PC o teléfono celular remotamente vía internet. Con solo teclear una dirección o página de internet, en cualquier computador conectado a internet, se puede vigilar cualquier objetivo que nosotros queramos mantener observado, casas, trochas, carreteras, matas de monte, puentes etc., con este sistema de cámaras de vigilancia y seguridad”, dice la presentación.

El gobernador del estado de Oklahoma, Kevin Stitt, ha firmado este miércoles una ley que prohíbe el aborto desde el momento de la fecundación, convirtiendo a este estado en el más restrictivo en cuanto a la interrupción voluntaria del embarazo en Estados Unidos.

Por: Europa Press / Vía: Infobae

Las únicas excepciones en la ley de Oklahoma, una legislación aprobada el pasado viernes en una votación con 73 votos a favor y 16 en contra, son para salvar la vida de la mujer embarazada o en caso de una violación o incesto denunciadas a la Policía.

Aunque el proyecto de ley considera que un embarazo comienza con la fecundación y no con la implantación, no se restringe el uso de formas de anticoncepción que evitan que un óvulo fertilizado se implante en el útero, según ha recogido la cadena CNN.

“Desde el momento en que la vida comienza en la concepción es cuando tenemos la responsabilidad como seres humanos de hacer todo lo posible para proteger la vida de ese bebé y la vida de la madre”, ha dicho Stitt, tal y como ha informado la citada cadena.

El estado de Oklahoma dio su aprobación final a principios de abril a este proyecto de ley que prohíbe casi de forma total el aborto en una serie de medidas que buscan castigar a los proveedores de estos servicios, tanto con demandas por parte de ciudadanos privados como incluso con penas de prisión.

Inspirados por la norma de Texas, ratificada por el Tribunal Supremo en septiembre de 2021, son varios los estados controlados por los republicanos en los que se han presentado textos similares que prohíben o limitan el derecho al aborto.

La Casa Blanca ya denunció la semana pasada que la ley adopta “el absurdo plan de Texas de permitir que los ciudadanos particulares demanden a sus vecinos por prestar servicios de salud reproductiva y ayudar a las mujeres a ejercer sus derechos constitucionales”.

“Están empezando con los derechos reproductivos, pero el pueblo estadounidense debe saber que otros derechos fundamentales, incluyendo el derecho a la anticoncepción y la igualdad matrimonial, están en riesgo”, agregó en un comunicado.

Tras la filtración de un borrador del Tribunal Supremo que revertía, de forma no oficial, el histórico fallo de ‘Roe versus Wade’, un texto de 1973 que implica el reconocimiento del derecho al aborto a nivel federal, miles de manifestantes se concentraron en distintas ciudades de Estados Unidos para protestar en contra.

La mayoría de los estadounidenses (61 por ciento) apoyan que el aborto sea legal, según un macroestudio del Pew Research Center realizado en marzo. Solo el 8 por ciento consideran que debe ser ilegal, mientras que el 29 por ciento cree que debe ser ilegal salvo en unos supuestos limitados.