Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Si para tus próximas vacaciones dudas entre una caminata y una relajante estadía junto al mar, esta extraña bicicleta eléctrica debería ayudarte a decidir: Conoce al Z-Triton

Por: Creapills / Traducción libre del francés de Morfema Press

Por sorprendente que parezca, este vehículo de dos ruedas llamado Z-Triton 2.0 es capaz de transformarse en barco y motorhome en menos de 5 minutos. Un concepto 3 en 1 que debería atraer a los fanáticos de la innovación.

Este invento es una creación del ciclista letón Aigars Lauris, quien ya había ofrecido una primera versión del Z-Triton en 2020 que no era lo suficientemente todoterreno para su gusto. Año y medio después regresa con un segundo prototipo capaz de rodar, pedalear e incluso navegar en el mar.

Para hacerla más espaciosa que su modelo original, la máquina fue diseñada principalmente en fibra de vidrio y equipada con un marco de acero. Algunas piezas se han impreso en 3D a partir de botellas de plástico recicladas. Sin embargo, no planee dejar demasiados porque la litera solo puede acomodar a 2 viajeros.

Tras varias fases de pruebas realizadas en París, en el lago de Ginebra en Suiza y en los Alpes, la moto sería capaz de recorrer 50 km y 20 km en barco gracias a una batería eléctrica y varios paneles solares que la harían más autónoma.

Para paseos seguros y cómodos, tiene un asiento ajustable, desviador de velocidad, suspensión trasera y frenos de disco hidráulicos. Pero eso no es todo, los puertos de carga USB, una radio Bluetooth y una mesa plegable también están disponibles para hacer frente a todas las situaciones.

Su principal ventaja sigue siendo su capacidad para cambiar del modo bicicleta al modo barco en solo unos minutos plegando las ruedas y agregando flotadores. Y para la navegación, simplemente se maneja desde la cabina. Sin embargo, esta pequeña joya de la innovación representa una verdadera inversión ya que se exhibe al precio de 14.500 euros en el sitio z-triton.com .

Y para ir más allá, te invitamos a redescubrir la sorprendente carpacicleta, especialmente diseñada para acampar, del estudiante de diseño industrial austriaco Bernhard Sobitta.

Una imagen capturada por el rover Curiosity de la NASA ha estado dando vueltas en las redes sociales y ha despertado el interés del público.

Por: Interesting Engineering / Traducción libre del inglés de Morfema Press

A primera vista, la imagen parece mostrar una puerta y el entorno parece una pared. Entonces, ¿hemos encontrado algo en Marte? Vamos a averiguar.

La imagen fue capturada por el rover Curiosity de la NASA en Marte, que se dirigió al Planeta Rojo en 2012. En el día de su misión Sol 3466, la cámara del mástil del rover (Mastcam) capturó la imagen, que luego fue compartida por el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) , tal como lo hace con todas las demás imágenes, recibe del otro lado.

¿Dónde está ahora el rover Curiosity de la NASA?

Cuando hay algo tan intrigante en una imagen, uno definitivamente quiere saber dónde se tomó. Curiosity se encuentra actualmente cerca de Mount Sharp, no muy lejos del cráter Gale, donde aterrizó en 2012.

El Monte Sharp tiene una elevación de 18,000 pies (5,486 m) y Curiosity ha estado inspeccionando cuidadosamente la montaña y sus alrededores como parte de sus preparativos para escalarla, informó Vice.

Sí, has leído bien. Un rover hecho por el hombre en otro planeta, tratando de escalar una de las montañas allí. Eso es Curiosity.

La imagen es una de las muchas imágenes que el rover ha estado tomando como parte de su preparación para comprender mejor la superficie montañosa.

¿Es una puerta entonces?

Por supuesto que no. Lo que se ha compartido en las redes sociales es una de las imágenes muy ampliadas del terreno que tomó el rover con otras imágenes ampliadas para unir un mosaico de alta definición del terreno.

Un portavoz del JPL le dijo a Snopes en un correo electrónico que lo que parece una puerta es en realidad una grieta en una roca marciana. Según sus estimaciones, la grieta mide aproximadamente 11 pulgadas de ancho y 17 pulgadas de ancho (30 cm x 45 cm), bastante pequeña para una puerta.

El muro artificial son solo fracturas lineales en la superficie y no la creación de una forma de vida alienígena.

Entonces, si bien la imagen no es falsa, tampoco se puede tomar al pie de la letra.

Lo siguiente que nos puede emocionar es cuando Curiosity escale la montaña marciana.

Nada confuso. Una pareja de transexuales que pueden reproducirse biológicamente fueron unos de los protagonistas de la campaña de los genios del márquetin Calvin Klein por el día de las madres, reseñó Rebel News.

Alias «Roberto», la madre barbuda imposibilitada de amamantar, posa junto a su «esposa», alias «Erika», quien tampoco podrá amamantar, en conjuntos del gigante de ropa íntima sobre una cama.

La marca de moda estadounidense publicó el domingo ocho de mayo una presentación de diapositivas en su cuenta de Instagram con el título: «Hoy, en apoyo de las mujeres y las madres de todo el mundo».

El 11 de mayo, después de 12 horas de trabajo de parto, alias «Roberto» dio a luz a un bebé varón llamado Noah y usó Instagram para agradecer a su mujer esposo por darles el «regalo más grande que alguien podría recibir, un hijo».

Resulta un poco intolerante por parte de la pareja asumir el género del bebé… aunque usted no lo crea.

Por primera vez en la historia, los científicos cultivaron plantas en sustrato lunar utilizando muestras recogidas durante las misiones Apolo a la Luna. Es la primera vez que brotan y crecen plantas en la Tierra en el suelo de otro cuerpo celeste, reseñó CNN.

El estudio podría sentar las bases para el cultivo de plantas que suministren oxígeno y alimentos en la Luna, una consideración oportuna ya que el programa Artemis de la NASA busca alojar a la primera mujer y a la primera persona de color en el polo sur lunar a finales de esta década.

Pero los experimentos también revelan lo estresante que es para las plantas crecer en el regolito lunar que es muy diferente de los hábitats naturales en la Tierra.

Un estudio que detalla el experimento con plantas se publicó este jueves en la revista académica Communications Biology.

Diferentes tipos de plantas, incluidos los cultivos alimentarios, han volado en el transbordador espacial y en la Estación Espacial Internacional. Incluso se han utilizado muestras de plantas para demostrar que las muestras lunares no son perjudiciales para la vida en la Tierra.

(Desde la izquierda) Los coautores del estudio, Anna-Lisa Paul y Rob Ferl, del Instituto de Ciencias Alimentarias y Agrícolas de la Universidad de Florida, trabajan con sustratos lunares.

«Las plantas ayudaron a establecer que las muestras de suelo traídas de la Luna no albergaban patógenos ni otros componentes desconocidos que pudieran dañar la vida terrestre, pero esas plantas solo se espolvorearon con el regolito lunar y nunca se cultivaron realmente en él», dijo la coautora del estudio Anna-Lisa Paul, profesora de investigación de ciencias hortícolas del Instituto de Ciencias Alimentarias y Agrícolas de la Universidad de Florida.

Paul y el coautor del estudio, Rob Ferl, distinguido profesor de ciencias hortícolas del Instituto de Ciencias Alimentarias y Agrícolas de la UF, querían dar un paso más y ver si las semillas crecerían en el suelo lunar.

«Para futuras misiones espaciales más largas, podríamos utilizar la Luna como centro o plataforma de lanzamiento», dijo Ferl en un comunicado. «Entonces, ¿qué sucede cuando se cultivan plantas en suelo lunar, algo que está totalmente fuera de la experiencia evolutiva de una planta? ¿Qué harían las plantas en un invernadero lunar? ¿Podríamos tener agricultores lunares?».

Muestras históricas

Se trata de un experimento que lleva mucho tiempo gestándose: han pasado 15 años desde que los investigadores hicieron su primera propuesta y solicitud de muestras lunares. La petición fue concedida hace 18 meses.

El equipo de investigación solicitó a la NASA 4 gramos de material lunar recogido durante la misión Apolo 17. Ryan Zeigler, conservador de muestras Apolo de la NASA, vio el valor científico de proporcionar más de diferentes misiones Apolo. Les envió un total de 12 gramos (2,7 cucharaditas) de muestras lunares recogidas en las misiones Apolo 11, 12 y 17.

«Eso supuso una gran diferencia, ya que nos permitió profundizar en la ciencia y en los efectos del regolito lunar sobre las plantas más de lo que hubiéramos podido hacer de otra manera», dijo Paul.

(Desde la izquierda) Ferl y Paul cultivaron las semillas bajo luces LED ajustadas a las longitudes de onda óptimas para el crecimiento fotosintético de las plantas.

Los investigadores utilizaron placas del tamaño de un dedal como macetas. Normalmente, estas bandejas de plástico se utilizan para cultivar células.

Los científicos llenaron cada pozo con un gramo de suelo lunar, añadieron nutrientes y agua, e introdujeron unas cuantas semillas de Arabidopsis thaliana, o mastuerzo de campo, una pequeña planta con flores originaria de Eurasia y África.

Las plantas de Arabidopsis thaliana, comúnmente conocidas como mastuerzo, se muestran brotando del sustrato lunar.

El mastuerzo es un espécimen atractivo para los investigadores porque está bien estudiado y su código genético ya fue cartografiado, lo que permitió a los investigadores estudiar cómo el suelo extraño afectaba a la expresión genética de la planta. Además, la planta ya ha estado en el espacio a bordo del transbordador y de la estación espacial, lo que proporcionó al equipo datos espaciales para su comparación.

Las semillas de Arabidopsis también se plantaron en una sustancia sintética que simula el suelo lunar, así como en cenizas volcánicas y otros sustratos de entornos extremos.

Para sorpresa de los investigadores, casi todas las semillas plantadas en el oscuro suelo lunar brotaron y comenzaron a crecer.

«No lo habíamos previsto», dijo Paul. «Eso nos dijo que los sustratos lunares no interrumpían las hormonas y señales que intervienen en la germinación de las plantas».

Suelo hostil

Sin embargo, los brotes de Arabidopsis mostraron signos de dificultad mientras se adaptaban al suelo lunar.

Las plántulas eran más pequeñas, crecían más lentamente y variaban de tamaño en comparación con las plantas cultivadas en sustratos terrestres. Las raíces estaban atrofiadas. Y las plantas tardaron más tiempo en tener hojas expandidas que las plantas de Arabidopsis cultivadas en ceniza volcánica. Algunas de las plantas en sustrato lunar mostraban pigmentos negros rojizos en sus hojas, un signo externo de estrés.

A nivel genético, tres de las plantas más pequeñas y oscuras expresaban más de 1.000 genes relacionados en gran medida con el estrés.

«A nivel genético, las plantas estaban sacando las herramientas típicamente utilizadas para hacer frente a los factores de estrés, como la sal y los metales o el estrés oxidativo, por lo que podemos inferir que las plantas perciben el entorno del suelo lunar como estresante», dijo Paul.

«En última instancia, nos gustaría utilizar los datos de expresión génica para ayudar a abordar cómo podemos mejorar las respuestas al estrés hasta el nivel en que las plantas, en particular los cultivos, sean capaces de crecer en el suelo lunar con muy poco impacto en su salud».

En el día 16, había claras diferencias físicas entre las plantas cultivadas en la ceniza volcánica (izquierda) y las cultivadas en el suelo lunar (derecha).

Las plantas de Arabidopsis que tuvieron más dificultades se cultivaron en suelo lunar maduro, y se volvieron de color púrpura como respuesta al estrés oxidativo. Estas muestras de sustrato recogidas durante la misión Apolo 11 estaban más expuestos al duro entorno espacial, y las plantas cultivadas en las muestras de Apolo 12 y 17 parecían tener un mejor desempeño.

La superficie lunar, bombardeada regularmente por los rayos cósmicos y el viento solar, también incluye partículas de hierro y pequeños fragmentos de vidrio. Todos estos elementos podrían perjudicar el crecimiento de las plantas.

«Incluso las plantas que parecían sanas luchaban por mantenerse sanas», dijo Paul. «Crecían en el regolito lunar, pero tenían que lidiar con él a nivel metabólico para mantener ese tipo de salud».

Invernaderos espaciales

Los investigadores quieren realizar estudios de seguimiento para entender cómo el cultivo de plantas en el entorno lunar podría alterar realmente el sustrato lunar.

«La Luna es un lugar muy, muy seco», dijo el coautor del estudio Stephen Elardo, profesor asistente de geología de la Universidad de Florida. «¿Cómo responderán los minerales del suelo lunar al hecho de tener una planta cultivada en ellos, con el agua y los nutrientes añadidos? ¿La adición de agua hará que la mineralogía sea más apta para las plantas?»

En la Luna, estas plantas podrían extraer recursos del suelo lunar, como el hierro metálico, y hacer que estén disponibles en otras formas más útiles.

Las plantas del experimento se colocaron en frascos para su análisis genético.

Otras investigaciones también podrían ayudar a determinar la forma más eficiente de cultivar plantas en el suelo lunar y ayudarlas a evitar los factores de estrés identificados durante el estudio. Además, el equipo quería llegar a una comprensión clara del valor nutricional de estas plantas, y si éste se ve afectado por el sustrato.

Aunque el mastuerzo es comestible, no es apetecible, ni se considera un cultivo alimenticio. Pero pertenece a la misma familia de plantas que el brócoli, la berza, los nabos y la coliflor.

Sharmila Bhattacharya, jefa científica de astrobiónica de la NASA, consideró que el descubrimiento del crecimiento de la planta es «bastante emocionante» y dijo que el estudio presenta muchas oportunidades de seguimiento para los científicos. Bhattacharya no participó en este estudio.

«Tenemos que averiguar cómo hacer que las plantas crezcan aún mejor en este sustrato de regolito», escribió Bhattacharya en un correo electrónico. «Por ejemplo, ¿necesitamos añadir otros componentes para ayudar a las plantas, y si es así, cuáles son? ¿Existen otras plantas que se adapten mejor a estos sustratos de regolito, y si es así, qué rasgos las hacen más resistentes a estos entornos?”, dijo.

«Eso es lo emocionante de la ciencia; cada nuevo hallazgo conduce a resultados más únicos y transformadores en el futuro, ¡que luego podemos utilizar para ayudar a mejorar la sostenibilidad de nuestras futuras misiones de exploración espacial!»

Los científicos consideran su experimento como un resultado positivo para lo que puede ser posible a medida que los humanos empujan los límites de la exploración espacial.

«Es sorprendente que la planta siga creciendo en este entorno tan duro», dijo Elardo. «Está estresada, pero no muere».

«Cuando los humanos se desplazan como civilizaciones para quedarse en algún lugar, siempre nos llevamos nuestra agricultura», dijo Ferl. «La idea de llevar el suelo lunar a un invernadero lunar es de lo que están hechos los sueños de exploración».

Denunciantes han alegado que el FBI llevó a cabo docenas de investigaciones sobre los padres estadounidenses que expresaron su oposición a los mandatos relacionados con el COVID-19 en las escuelas, y los etiquetó con una “etiqueta de amenaza”, según afirmaron los republicanos del Comité Judicial de la Cámara de Representantes en una carta el miércoles.

Por: The Epoch Times

Los representantes Jim Jordan (R-Ohio) y Mike Johnson (R-La.) escribieron en una carta al Departamento de Justicia que los “valientes denunciantes” del FBI les habían informado que la agencia supuestamente había creado una etiqueta de amenaza interna llamada “EDUOFFICIALS” en octubre de 2021 para rastrear las presuntas amenazas contra los consejos escolares, siguiendo una directiva del 4 de octubre del fiscal general Merrick Garland.

Esa directiva se produjo en respuesta a una solicitud de la Asociación Nacional de Consejos Escolares en la que se pedía que el gobierno federal utilizara las herramientas de lucha contra el terrorismo, incluida la Ley Patriota, para investigar a los padres en las reuniones de los consejos escolares, escribieron los representantes.

Dichas investigaciones presuntamente involucraban a padres que estaban “molestos por los mandatos de las mascarilla y a funcionarios electos del estado que expresaron públicamente su oposición a los mandatos de las vacunas”, dijeron los legisladores.

“En un testimonio jurado ante este Comité, usted negó que el Departamento de Justicia o sus componentes estuvieran utilizando los estatutos y recursos de la lucha contra el terrorismo para atacar a los padres en las reuniones de los consejos escolares”, escribieron los legisladores. “Ahora tenemos pruebas que [son] contrarias a su testimonio”.

“Hemos sabido por valientes denunciantes que el FBI ha abierto investigaciones con la etiqueta de amenaza EDUOFFICIALS en casi todas las regiones del país y relacionadas con todo tipo de entornos educativos. La información que hemos recibido muestra cómo, como resultado directo de su directiva, las fuerzas de seguridad federales están utilizando recursos antiterroristas para investigar actividades protegidas por la Primera Enmienda”.

Citando un comunicado de prensa que acompaña a la directiva de octubre para evaluar tales “amenazas”, Jordan y Johnson dijeron que “destacó el Centro de Operaciones de Amenazas Nacionales del FBI [NTOC] para servir como una línea de soplones para las pistas sobre los padres en las reuniones del consejo escolar”.

Los congresistas citaron múltiples ejemplos de incidentes en los que alguien denunció a un padre, incluido un caso en el que una oficina de campo del FBI entrevistó a una madre por presuntamente haber dicho a un consejo escolar local “vamos a por ustedes”.

Esa denuncia, que llegó al FBI a través del NTOC, alegaba que la madre era una amenaza porque pertenecía a un “grupo de madres de derecha” conocido como “Moms for Liberty” y porque “es propietaria de un arma”, dijeron.

Según su página web, Moms for Liberty es una organización sin ánimo de lucro que defiende los derechos de los padres en todos los niveles del gobierno.

Al ser entrevistada por el agente del FBI, la madre presuntamente dijo que estaba molesta con los mandatos de la junta escolar sobre las mascarillas y que “su declaración era una advertencia de que su organización trataría de reemplazar la junta escolar con nuevos miembros a través del proceso electoral”.

Otro ejemplo de este tipo de investigación citado por los legisladores se refería a un padre que se oponía a las mascarillas.

Una vez más, la denuncia llegó a través del NTOC y alegó que el padre “encaja en el perfil de un insurrecto” porque “despotrica contra el gobierno”, “cree en todas las teorías de la conspiración” y “tiene muchas armas y amenaza con usarlas”, dijeron. El denunciante admitió más tarde que no tenían información específica de ningún delito o amenaza.

En otro caso, un funcionario del Partido Demócrata presuntamente denunció a funcionarios electos republicanos en un estado no identificado por afirmar que “incitaban a la violencia” porque expresaban públicamente su descontento con los mandatos de vacunación de los distritos escolares.

El FBI determinó posteriormente que ninguno de los casos constituía una amenaza y que no implicaban estatutos penales federales.

Sin embargo, Jordan y Johnson dijeron que los agentes del FBI habían “ejercido su limitado tiempo y recursos en la investigación de estas denuncias” y que ese tiempo y recursos de las fuerzas policiales podrían haberse desviado a otro lugar en “amenazas reales y apremiantes”.

“Esta información de los denunciantes es sorprendente”, escribieron los congresistas. “Usted ha sometido a estos padres y madres a la apertura de una investigación del FBI sobre ellos, a la creación de un expediente del FBI que incluye sus opiniones políticas y a la aplicación de una ‘etiqueta de amenaza’ a sus nombres como resultado directo del ejercicio de su derecho constitucional fundamental a hablar y defender a sus hijos”.

Los congresistas señalaron que “los padres tienen un derecho indiscutible a dirigir la crianza y la educación de sus hijos, lo que incluye expresar su firme oposición a los planes de estudio controvertidos en las escuelas locales”, y dijeron que la información de los denunciantes plantea “serias preocupaciones” de que el memorando de Garland del 4 de octubre “enfriará la actividad protegida por la Primera Enmienda, ya que los padres temerán, con razón, que su apasionada defensa de sus hijos podría dar lugar a una visita de la policía federal”.

Los abogados han ordenado al fiscal general que presente inmediatamente todos los documentos y materiales identificados en su carta y que tome “medidas razonables” para preservar todos los “registros que respondan” al asunto.

Garland dijo anteriormente, durante una audiencia del Comité Judicial del Senado en octubre de 2021, que las amenazas reales y concretas de violencia contra los funcionarios escolares “no están protegidas por la Primera Enmienda“, y que los funcionarios “no están investigando las protestas pacíficas o la participación de los padres en las reuniones del consejo escolar”.

The Epoch Times se ha puesto en contacto con la oficina del fiscal general Merrick Garland para pedirle comentarios. Fuente: The Epoch Times en español

Por mucho que lo intenten, los demócratas parecen no poder detener la pérdida de sangre, especialmente cuando la administración Biden continúa haciendo todo lo posible para mantener la herida abierta.

Por: Red State / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Incluso con todos los caballos del rey y todos los hombres del rey tratando de hacer del aborto el tema principal de 2022, la caída de la economía sigue siendo lo principal en la mente de los estadounidenses, y saben exactamente a quién culpar.

Según una nueva encuesta de la Universidad de Monmouth publicada el jueves, la popularidad del presidente Joe Biden volvió a caer un solo punto al 38 por ciento, pero su índice de desaprobación se disparó tres puntos al 57 por ciento.

Además, solo el 18 por ciento de los estadounidenses piensa que el país está en el camino correcto. Para darle una idea de cuánto ha disminuido esto, en enero de 2021, el 42 por ciento de los estadounidenses dijo que el país iba en la dirección correcta.

Esta es una tendencia que no ha mostrado signos de detenerse. Además, el mes aún no ha terminado.

Una cosa parece hablar a favor del Partido Demócrata y es el hecho de que el aborto se ha disparado hasta convertirse en un tema de importancia para los votantes con un 25 por ciento, ubicándose un punto por debajo de la economía, actualmente el tema más importante para los votantes con un 26 por ciento.

Si bien esto puede sonar preocupante, hay muchos más matices en estos números de los que se presentan aquí.

Como informó anteriormente RedState, según una encuesta de RNC publicada el miércoles, 1 de cada 5 votantes cree que el aborto es el factor principal cuando se trata de decidir sobre un candidato, sin embargo, solo el 16 por ciento está dispuesto a ser tan extremo con las asignaciones de que no incluyen restricciones al aborto hasta el nacimiento.

Ochenta y cinco por ciento de los votantes quieren restricciones al aborto, incluso si no quieren que sea completamente ilegalizado. Esto significa malas noticias para los demócratas que ahora están registrados como defensores de los abortos sin restricciones a partir de la votación del Senado el miércoles, con la excepción del senador de Virginia Occidental, Joe Manchin. A medida que se difunda esta noticia, es probable que esos números cambien.

Está bastante claro que los demócratas están en problemas a medida que se acercan las elecciones intermedias. Su inclinación total hacia el aborto es una táctica que no está dando sus frutos y, en muchos casos, las está arrastrando aún más. Además, no es algo por lo que todos los estadounidenses se verán afectados mientras la economía sí lo esté.

Biden y los demócratas no han presentado soluciones reales para arreglar la economía y, en cambio, han intentado culpar a otros, ya sean republicanos o Putin. Si bien puede tener algún efecto en la base leal de Biden, no se está comprando exactamente tan bien como esperarían los demócratas, que sigue siendo un tema para ellos.

Un supertanquero propiedad de Venezuela navegó en marzo a un lugar remoto en el Océano Índico, encontró a una embarcación con bandera de Irán, tomó un cargamento de condensado iraní y navegó de vuelta a casa, según servicios de monitoreo y documentos de envío.

Por: Mariana Párraga – Reuters

La transferencia de barco a barco frente a las islas Maldivas revela la más reciente táctica por parte de ambos países para mantener su petróleo fluyendo a los mercados a pesar de las sanciones de Estados Unidos. Un acuerdo de cooperación energética, cada vez más estrecho entre las naciones, está ayudando a Venezuela a obtener suministros para convertir su petróleo extrapesado e impulsar las exportaciones.

Dos supertanqueros iraníes se encontraban este mes en aguas venezolanas preparándose para descargar condensado y crudo importados para PDVSA, mientras el ministro de Petróleo de Irán, Javad Owji, se reunía en Caracas con el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.

Desde 2020 Irán también ha ayudado a su aliado con el envío de gasolina y equipos para reparar las dilapidadas refinerías de PDVSA, una de las cuales reanuda operaciones este mes tras una larga remodelación.

El petrolero de propiedad venezolana Máximo Gorki, operado por el brazo marítimo de PDVSA, PDV Marina, es el único supertanquero que le queda a la nación sudamericana después de perder en 2020 otros tres como parte de una disputa comercial con PetroChina Co.

El barco ha sido utilizado principalmente para transportar el petróleo de PDVSA entre puertos nacionales, pero también ha llevado crudo venezolano a Asia desde que Washington impuso sanciones al país en 2019.

PDV Marina tuvo que enviar una tripulación de reemplazo a principios de este año a China para rescatar el barco, que estuvo varado durante semanas debido a problemas mecánicos.

En marzo, el tanquero terminó de transferir un cargamento de crudo pesado venezolano en el mar del sur de China, según el servicio de monitoreo TankerTrackers.com, que identificó el emparejamiento de la embarcación con un barco receptor a través de imágenes satelitales.

Días después, el Máximo Gorki cargó condensado iraní, también a través de una transferencia de barco a barco, desde el supertanquero Huge, dijo TankerTrackers.com, un buque que la Compañía Nacional de Tanqueros de Irán (NITC) usa a menudo para almacenamiento flotante.

Reuters no pudo verificar de forma independiente las identidades de los barcos. PDVSA y NITC no respondieron a las solicitudes de comentarios.

El gobierno de Maldivas no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. La transferencia entre barcos tuvo lugar fuera de sus aguas territoriales.

En su camino

Las transferencias entre barcos fuera de las Maldivas son nuevas para Venezuela, pero Irán ha utilizado antes aguas cercanas al archipiélago para realizar al menos una maniobra similar, dijo el grupo Unidos Contra Irán Nuclear (UANI), que monitorea el tráfico de petroleros relacionados con Irán.

“Mientras el Máximo Gorki hacía su viaje hacia Venezuela, Irán pudo enviar un tanquero de NITC para encontrarlo cerca de las Maldivas”, dijo Claire Jungman, coordinadora de UANI.

“La ubicación es estratégicamente conveniente para Irán, ya que a los tanqueros iraníes les toma aproximadamente cinco días llegar de Khor Fakkan a Malé”, la capital de Maldivas.

El superpetrolero atracó la semana pasada en Venezuela y descargó una parte de los 2 millones de barriles de condensado iraní que tenía. Su arribo sucedió a la llegada de los buques iraníes Dino I y Derya, que trajeron crudo pesado y condensado iraní, respectivamente, como parte de un acuerdo de intercambio firmado por las estatales petroleras de ambos países en 2021.

Se espera que este mes se importen al menos otros 2 millones de barriles de petróleo iraní y 1 millón más de barriles de condensado. PDVSA planea enviar a cambio crudo pesado y fuel oil a la Compañía Nacional de Petróleo de Irán, dijo una fuente involucrada en la programación de los cargamentos.

Pese a las amenazas de prisión por negarse a participar en los combates en Ucrania, cientos de soldados rusos se niegan a ser enviados a la guerra, reseñó Infobae.

Según informó The Guardian, más de un centenar de soldados del Kremlin se han puesto en contacto con el abogado Mikhail Benyash y su equipo, “para pedirles consejo sobre cómo podían evitar ser enviados a luchar. Entre ellos había 12 miembros de la Guardia Nacional de la ciudad de Krasnodar, en el sur de Rusia, que fueron despedidos después de negarse a ir a Ucrania”.

Según Benyash, las reglas militares rusas establecen que las tropas que se nieguen a luchar en Ucrania pueden ser despedidas pero no procesadas. Esto se debe a que el Kremlin ha decidido catalogar la invasión al país vecino como una “operación especial” y no como una guerra.

Muchos soldados, por lo tanto, han optado por ser despedidos o trasladados en lugar de ir a “la picadora de carne”, dijo Benyash al medio británico.

“Los comandantes intentan amenazar a sus soldados con penas de prisión si disienten, pero les decimos a los soldados que simplemente pueden decir que no”, añadió.

MIEDO EN LAS TROPAS

Después de los resultados vistos durante los primeras semanas de la invasión el miedo estalló en los batallones que, en abril, estaban siendo convocados a la causa del Kremlin.

“Pronto quedó claro que no todo el mundo estaba de acuerdo. Muchos de nosotros simplemente no queríamos volver”, dijo Dmitri, un miembro de la unidad de brigada élite del Ejército asentada en el oriente ruso y que pidió no ser identificado con su nombre real. “Quiero volver con mi familia, y no en un ataúd”.

Junto con otros ocho, Dmitri les dijo a sus comandantes que se negaban a reincorporarse a la invasión. “Estaban furiosos. Pero finalmente se calmaron porque no había mucho que pudieran hacer”, reseñó el medio.

La negativa de los oficiales a luchar deja también en evidencia una de las dificultades militares que ha enfrentado el Ejército ruso como resultado de la decisión política del Kremlin de no declarar formalmente la guerra a Ucrania.

“He servido durante cinco años en el Ejército. Mi contrato termina en junio. Cumpliré el tiempo que me queda y luego me iré de aquí”, dijo. “No tengo nada de qué avergonzarme. No estamos oficialmente en estado de guerra, así que no pudieron obligarme a ir”.

Recientemente, la cadena de noticias británica, BBC, también mostró que el Ministerio de Defensa de Rusia llenó los sitios web de empleo. con vacantes ofreciendo a las personas sin experiencia en combate oportunidades para unirse al Ejército. La oferta incluía lucrativos contratos a corto plazo.

El medio también señaló que algunas grandes empresas administradas por el gobierno han recibido cartas instándolas a inscribir a su personal en el Ejército.

OTRAS OPCIONES

The Guardian señala que Rusia también recurrió a mercenarios para reforzar sus esfuerzos de guerra, desplegando combatientes del oscuro grupo Wagner vinculado al Kremlin.

“Pero los analistas dicen que es poco probable que los reclutas voluntarios y los grupos de mercenarios conduzcan a un aumento sustancial en el número de nuevos soldados, en comparación con los números que traería una movilización parcial o total”, explica el informe.

Según Andrei Kolesnikov, miembro principal de Carnegie Endowment, las autoridades pueden estar preocupadas de que una movilización general antagonice a grandes sectores de la población que apoyan la invasión rusa.

Los civiles “podrían estar a favor del conflicto, pero en realidad no quieren pelear”, dijo, y agregó que una movilización general implicaría “pérdidas colosales de soldados sin entrenamiento”.

Elon Musk dijo que su acuerdo de $ 44 mil millones (£ 35 mil millones) para comprar Twitter está en suspenso después de que preguntó la cantidad de cuentas falsas o de spam en la plataforma de redes sociales.

Por: BBC / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Dijo que estaba esperando información «que respalde [el] cálculo de que las cuentas de spam/falsas representan menos del 5% de los usuarios».

Musk se ha pronunciado sobre la limpieza de las cuentas de spam. Sin embargo, los analistas especularon que podría estar buscando renegociar el precio o incluso alejarse de la adquisición.

Tras el tuit de Musk, las acciones de Twitter cayeron hasta un 25% en las operaciones previas a la comercialización.

Según los términos del acuerdo, si Twitter o Musk se retiran, deben pagar a la otra parte una tarifa de cancelación de 1.000 millones de dólares.

Twitter informó hace más de dos semanas que las cuentas falsas representaron menos del 5% de sus usuarios activos diarios durante los primeros tres meses de este año.

Sin embargo, la compañía dijo que al determinar la cantidad de cuentas de spam, «aplicó un juicio significativo, por lo que nuestra estimación de cuentas falsas o de spam puede no representar con precisión el número real de dichas cuentas».

«La cantidad real de cuentas falsas o de spam podría ser más alta de lo que hemos estimado. Continuamente buscamos mejorar nuestra capacidad para estimar la cantidad total de cuentas de spam», dijo.

Musk, quien es la persona más rica del mundo según la revista Forbes, ahora está examinando esa cifra.

La BBC no es responsable del contenido de los sitios externos.

Twitter ha tenido durante mucho tiempo un problema con las cuentas falsas automatizadas que se utilizan para publicar contenido sin descanso.

Musk ha pedido «derrotar a los robots de spam» en Twitter, así como varios otros cambios, incluida la recuperación de algunas cuentas prohibidas, como la del ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.

Dan Ives, analista de tecnología de la firma de inversiones Wedbush Securities, dijo que el tuit de Musk «enviaría este espectáculo de circo de Twitter a un viernes 13 de terror».

Dijo que Wall Street ahora «vería este acuerdo como 1) probablemente desmoronándose, 2) Musk negociando por un precio de acuerdo más bajo, o 3) Musk simplemente retirándose del acuerdo con una tarifa de ruptura de $ 1 mil millones».

Ives dijo que si Musk aún decide seguir adelante con el trato, «es probable que haya una renegociación clara sobre la mesa».

Agregó que muchos lo verían destacando la cantidad de cuentas de spam «como una forma de salir de este trato en un mercado que cambia enormemente».

«La naturaleza de Musk creando tanta incertidumbre en un tuit (y no en un archivo) es muy preocupante para nosotros… y ahora envía todo este trato a un espectáculo de circo con muchas preguntas y sin respuestas concretas sobre el camino de este trato».

Otro giro en la historia del intento de Elon Musk de poseer Twitter

Una de sus prioridades, dijo, era «limpiar» la plataforma, eliminando los bots y las cuentas de spam que cree que la arrastran hacia abajo.

Dedique algún tiempo a ello y ciertamente verá evidencia de ambos.

Sin embargo, Twitter dice que menos del 5% de sus usuarios activos son falsos.

Entonces, ¿eso significa que no hay un diamante en bruto para pulir aquí, que lo que ves en Twitter es lo que obtienes después de todo? Y si es así, ¿hace eso que sea una propuesta menos valiosa?

Por supuesto, también es posible que su nueva vacilación se deba a cómo pretende financiar el trato: ya tuvo que vender algunas de sus valiosas acciones de Tesla para recaudar fondos, y eso también tuvo un impacto en la empresa de automóviles.

Musk tiene algo que pensar.

Musk también es director ejecutivo de Tesla y ha utilizado gran parte de sus acciones en el fabricante de automóviles eléctricos para ayudar a financiar la adquisición de Twitter.

Ha vendido acciones de Tesla por un valor de 8.500 millones de dólares y había planeado tomar prestados 12.500 millones de dólares garantizados con sus acciones, aunque esto se redujo a un préstamo de 6.500 millones de dólares.

El precio de las acciones de Tesla ha caído considerablemente desde que Musk reveló que quería comprar Twitter por temor a que tuviera que vender más acciones.

Pero después de que Musk tuiteó que el acuerdo estaba temporalmente suspendido, el precio de las acciones de Tesla subió un 6,7% en la negociación previa a la comercialización.

El último movimiento de Musk se produce después de un anuncio de que dos ejecutivos de Twitter dejarán la compañía de redes sociales.

Kayvon Beykpour, quien dirigió la división de consumidores de Twitter, y Bruce Falck, quien supervisó los ingresos, tuitearon el jueves que las salidas no fueron sus decisiones.

A partir de esta semana, la firma también dijo que había pausado la mayoría de las contrataciones, excepto para «roles críticos para el negocio».

Según informes oficiales, más de 25 millones de residentes de Shanghái fueron puestos bajo estricto confinamiento desde el 27 de marzo, debido al aumento de casos de la variante Omicron de Covid-19. Y cuando dicen «bloqueo», no solo quieren decir «solo viajes esenciales».

Por: David Thunder – Mercatornet / Traducción libre del inglés de BioEticaWeb

Quieren decir, no salgas de tu apartamento ni siquiera para comprar comida. Los residentes de Shanghái deben esperar dentro de sus apartamentos a que les entreguen los suministros de alimentos. Según un informe de la BBC , las autoridades de Shanghái han admitido que ha habido problemas con la cadena de suministro de alimentos, lo que corrobora las denuncias de escasez de alimentos realizadas por los residentes.

La ciudad ha establecido sitios de prueba para implementar pruebas masivas obligatorias, enviando a los residentes con covid-positivo a hospitales e instalaciones de cuarentena improvisadas. Los altavoces gritan: «Hágase la prueba ahora«. Aislarse en casa no es una opción.

Un aspecto particularmente inquietante del cierre de Shanghái es la separación de los padres de los niños que dan positivo y son enviados a instalaciones de cuarentena. Debe ser bastante desgarrador ver a un hijo llevado a un centro de cuarentena, completamente privado del apoyo de la familia y los seres queridos.

Una de las escenas que parece resumir la situación desesperada de los residentes de Shanghái, atrapados en sus apartamentos por su propio gobierno, es el sonido de los gritos de protesta de los residentes desde sus ventanas. Esta escena fue capturada en las redes sociales y también recogida por muchos medios principales, como The Guardian:

Las autoridades de Shanghái anunciaron el lunes 11 de abril que implementarían una «disminución limitada» de las restricciones. Pero esto llega dos semanas completas después de uno de los bloqueos más estrictos y de mayor alcance desde que comenzó la pandemia. ¿Quién sabe cuántas personas se habrán visto privadas ahora del acceso a los servicios médicos esenciales, o habrán pasado hambre debido a la ruptura de las cadenas de suministro, o se habrán hundido en la depresión debido al aislamiento prolongado de amigos y seres queridos?

La mayor parte del mundo ya ha llegado a aceptar que se debe vivir con Covid-19 en el futuro previsible, y que todas las esperanzas de un futuro «cero Covid» eran una quimera ingenua que nunca se hará realidad. Sin embargo, China parece aferrarse a la fantasía de un mundo sin Covid y se niega a aceptar que tal fantasía ha perdido toda credibilidad en esta fase endémica del virus.

El severo confinamiento de dos semanas en Shanghái no ha logrado contener el virus. Incluso si tuviera éxito, este éxito no sería sostenible, ya que no se puede seguir encerrando a una gran población cada vez que un virus altamente transmisible asoma la cabeza por encima del parapeto.

Dar rienda suelta a una fantasía en privado es una cosa; permitir que los funcionarios públicos inflijan esa fantasía, contra viento y marea, a una población de 25 millones de ciudadanos es otra muy distinta.

Pero mientras se examina a Shanghái desde las naciones occidentales que, al menos por un tiempo, recuperaron la mayoría de las libertades de las que fueron despojados en nombre de la salud pública, no es posible darse el lujo de ser complacientes. Porque la pesadilla orwelliana que se ve desarrollarse, se puede decir que en Shanghai es solo la consecuencia lógica del mismo tipo de absolutismo de contención de Covid que gobernó gran parte de Occidente durante gran parte de la pandemia.

Y este enfoque cruel, inhumano y absolutista del control de enfermedades, aunque se ha atenuado significativamente en la mayoría de las naciones occidentales en los últimos meses de la pandemia, solo ha sido rechazado explícitamente por una fracción de los gobiernos occidentales. El nuevo absolutismo de la salud pública desatado en 2020 ciertamente no se ha enterrado en Occidente.

Además, la noción de un “tratado” pandémico liderado por la OMS, ahora debatido públicamente por la misma OMS, plantea el espectro de una respuesta pandémica internacional aún más estrechamente coordinada, en un mundo en el que muchas élites políticas y científicas, con una apreciación limitada por los principios del constitucionalismo liberal y la medicina individualizada, aún tienen que distanciarse públicamente de la imprudencia y la inhumanidad de los encierros y la coerción médica.

El absolutista de contención de covid se imagina a sí mismo como un humanitario, que solo quiere salvar vidas, pero en realidad adopta una forma extrañamente selectiva de humanitarismo, fijando su atención casi exclusivamente en las vidas en peligro por las infecciones de covid. De hecho, está tan preocupado por reducir las infecciones que prácticamente todas las demás dimensiones de la salud pública y el bienestar social parecen desaparecer de la vista.

El absolutista de contención de Covid es como un gran maestro de ajedrez, que ha elaborado un plan maestro para que su ejército de piezas de ajedrez lo siga fielmente. Si una pieza de ajedrez protesta o resiste, debe volver a colocarse en su lugar. Al menos, en teoría.

El problema es que los seres humanos son mucho más que piezas de ajedrez. Son personas vivas, que respiran, con esperanzas, miedos, deseos, aspiraciones, amores y aversiones. Están equipados por naturaleza para ser dueños de sus propios destinos, no simples peones en un tablero de ajedrez.

Empujar a las personas, enviarlas a campos de cuarentena, obligarlas a hacerse la prueba repetidamente incluso cuando estén en perfecto estado de salud, castigarlas por no vacunarse, ordenarles que se queden en casa, confinarlas en un radio de dos kilómetros de sus hogares, o restringir el número de visitantes que pueden recibir en la privacidad de su propio hogar, es esencialmente tratarlos como ganado, o como peones en un tablero de ajedrez, no como individuos autónomos con planes de vida válidos y opciones propias.

Tratar a las personas como meros vectores de enfermedades, o funciones de utilidad en un Plan de Contención del Covid, es pisotear su dignidad y supeditar sus libertades a las cuestionables cavilaciones de una “clase experta”, una clase que, en su mayor parte, exhibió una imaginación social limitada y empobrecida, y demostró ser irremediablemente inepta para manejar un complejo problema de salud pública. La fe desproporcionada que esta clase de expertos ha depositado en medidas de contención como el enmascaramiento universal, los pasaportes de vacunas y los confinamientos ha resultado ilusoria.

Shanghai puede parecer ahora como una lejana pesadilla orwelliana. Pero en realidad, es solo una versión ligeramente acentuada de la pesadilla orwelliana que los gobiernos occidentales infligieron innecesariamente a sus propios ciudadanos en 2020 y 2021, frente a un virus que no representa una amenaza grave para las personas jóvenes y sanas y tiene una mortalidad por infección estimada en el rango de 0.2-0.3%.

El confinamiento actual de Shanghái comparte con sus contrapartes occidentales un enfoque inhumano e imprudente del control de enfermedades caracterizado por actitudes deshumanizantes hacia los ciudadanos, una visión monodimensional de la salud y el bienestar públicos y un desprecio manifiesto por los derechos humanos. Lamentablemente, este enfoque desafortunado echó raíces entre muchos líderes de las instituciones internacionales de salud pública poco después de que se exhibiera por primera vez en Wuhan en enero de 2020.

Si nos escandaliza el modo en que las autoridades chinas encarcelan a sus ciudadanos en sus casas y envían a los ciudadanos infectados a campos de aislamiento improvisados, entonces probablemente deberíamos mirarnos nosotros mismos en ese espejo

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top