Por mucho que lo intenten, los demócratas parecen no poder detener la pérdida de sangre, especialmente cuando la administración Biden continúa haciendo todo lo posible para mantener la herida abierta.

Por: Red State / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Incluso con todos los caballos del rey y todos los hombres del rey tratando de hacer del aborto el tema principal de 2022, la caída de la economía sigue siendo lo principal en la mente de los estadounidenses, y saben exactamente a quién culpar.

Según una nueva encuesta de la Universidad de Monmouth publicada el jueves, la popularidad del presidente Joe Biden volvió a caer un solo punto al 38 por ciento, pero su índice de desaprobación se disparó tres puntos al 57 por ciento.

Además, solo el 18 por ciento de los estadounidenses piensa que el país está en el camino correcto. Para darle una idea de cuánto ha disminuido esto, en enero de 2021, el 42 por ciento de los estadounidenses dijo que el país iba en la dirección correcta.

Esta es una tendencia que no ha mostrado signos de detenerse. Además, el mes aún no ha terminado.

Una cosa parece hablar a favor del Partido Demócrata y es el hecho de que el aborto se ha disparado hasta convertirse en un tema de importancia para los votantes con un 25 por ciento, ubicándose un punto por debajo de la economía, actualmente el tema más importante para los votantes con un 26 por ciento.

Si bien esto puede sonar preocupante, hay muchos más matices en estos números de los que se presentan aquí.

Como informó anteriormente RedState, según una encuesta de RNC publicada el miércoles, 1 de cada 5 votantes cree que el aborto es el factor principal cuando se trata de decidir sobre un candidato, sin embargo, solo el 16 por ciento está dispuesto a ser tan extremo con las asignaciones de que no incluyen restricciones al aborto hasta el nacimiento.

Ochenta y cinco por ciento de los votantes quieren restricciones al aborto, incluso si no quieren que sea completamente ilegalizado. Esto significa malas noticias para los demócratas que ahora están registrados como defensores de los abortos sin restricciones a partir de la votación del Senado el miércoles, con la excepción del senador de Virginia Occidental, Joe Manchin. A medida que se difunda esta noticia, es probable que esos números cambien.

Está bastante claro que los demócratas están en problemas a medida que se acercan las elecciones intermedias. Su inclinación total hacia el aborto es una táctica que no está dando sus frutos y, en muchos casos, las está arrastrando aún más. Además, no es algo por lo que todos los estadounidenses se verán afectados mientras la economía sí lo esté.

Biden y los demócratas no han presentado soluciones reales para arreglar la economía y, en cambio, han intentado culpar a otros, ya sean republicanos o Putin. Si bien puede tener algún efecto en la base leal de Biden, no se está comprando exactamente tan bien como esperarían los demócratas, que sigue siendo un tema para ellos.

Pese a las amenazas de prisión por negarse a participar en los combates en Ucrania, cientos de soldados rusos se niegan a ser enviados a la guerra, reseñó Infobae.

Según informó The Guardian, más de un centenar de soldados del Kremlin se han puesto en contacto con el abogado Mikhail Benyash y su equipo, “para pedirles consejo sobre cómo podían evitar ser enviados a luchar. Entre ellos había 12 miembros de la Guardia Nacional de la ciudad de Krasnodar, en el sur de Rusia, que fueron despedidos después de negarse a ir a Ucrania”.

Según Benyash, las reglas militares rusas establecen que las tropas que se nieguen a luchar en Ucrania pueden ser despedidas pero no procesadas. Esto se debe a que el Kremlin ha decidido catalogar la invasión al país vecino como una “operación especial” y no como una guerra.

Muchos soldados, por lo tanto, han optado por ser despedidos o trasladados en lugar de ir a “la picadora de carne”, dijo Benyash al medio británico.

“Los comandantes intentan amenazar a sus soldados con penas de prisión si disienten, pero les decimos a los soldados que simplemente pueden decir que no”, añadió.

MIEDO EN LAS TROPAS

Después de los resultados vistos durante los primeras semanas de la invasión el miedo estalló en los batallones que, en abril, estaban siendo convocados a la causa del Kremlin.

“Pronto quedó claro que no todo el mundo estaba de acuerdo. Muchos de nosotros simplemente no queríamos volver”, dijo Dmitri, un miembro de la unidad de brigada élite del Ejército asentada en el oriente ruso y que pidió no ser identificado con su nombre real. “Quiero volver con mi familia, y no en un ataúd”.

Junto con otros ocho, Dmitri les dijo a sus comandantes que se negaban a reincorporarse a la invasión. “Estaban furiosos. Pero finalmente se calmaron porque no había mucho que pudieran hacer”, reseñó el medio.

La negativa de los oficiales a luchar deja también en evidencia una de las dificultades militares que ha enfrentado el Ejército ruso como resultado de la decisión política del Kremlin de no declarar formalmente la guerra a Ucrania.

“He servido durante cinco años en el Ejército. Mi contrato termina en junio. Cumpliré el tiempo que me queda y luego me iré de aquí”, dijo. “No tengo nada de qué avergonzarme. No estamos oficialmente en estado de guerra, así que no pudieron obligarme a ir”.

Recientemente, la cadena de noticias británica, BBC, también mostró que el Ministerio de Defensa de Rusia llenó los sitios web de empleo. con vacantes ofreciendo a las personas sin experiencia en combate oportunidades para unirse al Ejército. La oferta incluía lucrativos contratos a corto plazo.

El medio también señaló que algunas grandes empresas administradas por el gobierno han recibido cartas instándolas a inscribir a su personal en el Ejército.

OTRAS OPCIONES

The Guardian señala que Rusia también recurrió a mercenarios para reforzar sus esfuerzos de guerra, desplegando combatientes del oscuro grupo Wagner vinculado al Kremlin.

“Pero los analistas dicen que es poco probable que los reclutas voluntarios y los grupos de mercenarios conduzcan a un aumento sustancial en el número de nuevos soldados, en comparación con los números que traería una movilización parcial o total”, explica el informe.

Según Andrei Kolesnikov, miembro principal de Carnegie Endowment, las autoridades pueden estar preocupadas de que una movilización general antagonice a grandes sectores de la población que apoyan la invasión rusa.

Los civiles “podrían estar a favor del conflicto, pero en realidad no quieren pelear”, dijo, y agregó que una movilización general implicaría “pérdidas colosales de soldados sin entrenamiento”.

Según informes oficiales, más de 25 millones de residentes de Shanghái fueron puestos bajo estricto confinamiento desde el 27 de marzo, debido al aumento de casos de la variante Omicron de Covid-19. Y cuando dicen «bloqueo», no solo quieren decir «solo viajes esenciales».

Por: David Thunder – Mercatornet / Traducción libre del inglés de BioEticaWeb

Quieren decir, no salgas de tu apartamento ni siquiera para comprar comida. Los residentes de Shanghái deben esperar dentro de sus apartamentos a que les entreguen los suministros de alimentos. Según un informe de la BBC , las autoridades de Shanghái han admitido que ha habido problemas con la cadena de suministro de alimentos, lo que corrobora las denuncias de escasez de alimentos realizadas por los residentes.

La ciudad ha establecido sitios de prueba para implementar pruebas masivas obligatorias, enviando a los residentes con covid-positivo a hospitales e instalaciones de cuarentena improvisadas. Los altavoces gritan: «Hágase la prueba ahora«. Aislarse en casa no es una opción.

Un aspecto particularmente inquietante del cierre de Shanghái es la separación de los padres de los niños que dan positivo y son enviados a instalaciones de cuarentena. Debe ser bastante desgarrador ver a un hijo llevado a un centro de cuarentena, completamente privado del apoyo de la familia y los seres queridos.

Una de las escenas que parece resumir la situación desesperada de los residentes de Shanghái, atrapados en sus apartamentos por su propio gobierno, es el sonido de los gritos de protesta de los residentes desde sus ventanas. Esta escena fue capturada en las redes sociales y también recogida por muchos medios principales, como The Guardian:

Las autoridades de Shanghái anunciaron el lunes 11 de abril que implementarían una «disminución limitada» de las restricciones. Pero esto llega dos semanas completas después de uno de los bloqueos más estrictos y de mayor alcance desde que comenzó la pandemia. ¿Quién sabe cuántas personas se habrán visto privadas ahora del acceso a los servicios médicos esenciales, o habrán pasado hambre debido a la ruptura de las cadenas de suministro, o se habrán hundido en la depresión debido al aislamiento prolongado de amigos y seres queridos?

La mayor parte del mundo ya ha llegado a aceptar que se debe vivir con Covid-19 en el futuro previsible, y que todas las esperanzas de un futuro «cero Covid» eran una quimera ingenua que nunca se hará realidad. Sin embargo, China parece aferrarse a la fantasía de un mundo sin Covid y se niega a aceptar que tal fantasía ha perdido toda credibilidad en esta fase endémica del virus.

El severo confinamiento de dos semanas en Shanghái no ha logrado contener el virus. Incluso si tuviera éxito, este éxito no sería sostenible, ya que no se puede seguir encerrando a una gran población cada vez que un virus altamente transmisible asoma la cabeza por encima del parapeto.

Dar rienda suelta a una fantasía en privado es una cosa; permitir que los funcionarios públicos inflijan esa fantasía, contra viento y marea, a una población de 25 millones de ciudadanos es otra muy distinta.

Pero mientras se examina a Shanghái desde las naciones occidentales que, al menos por un tiempo, recuperaron la mayoría de las libertades de las que fueron despojados en nombre de la salud pública, no es posible darse el lujo de ser complacientes. Porque la pesadilla orwelliana que se ve desarrollarse, se puede decir que en Shanghai es solo la consecuencia lógica del mismo tipo de absolutismo de contención de Covid que gobernó gran parte de Occidente durante gran parte de la pandemia.

Y este enfoque cruel, inhumano y absolutista del control de enfermedades, aunque se ha atenuado significativamente en la mayoría de las naciones occidentales en los últimos meses de la pandemia, solo ha sido rechazado explícitamente por una fracción de los gobiernos occidentales. El nuevo absolutismo de la salud pública desatado en 2020 ciertamente no se ha enterrado en Occidente.

Además, la noción de un “tratado” pandémico liderado por la OMS, ahora debatido públicamente por la misma OMS, plantea el espectro de una respuesta pandémica internacional aún más estrechamente coordinada, en un mundo en el que muchas élites políticas y científicas, con una apreciación limitada por los principios del constitucionalismo liberal y la medicina individualizada, aún tienen que distanciarse públicamente de la imprudencia y la inhumanidad de los encierros y la coerción médica.

El absolutista de contención de covid se imagina a sí mismo como un humanitario, que solo quiere salvar vidas, pero en realidad adopta una forma extrañamente selectiva de humanitarismo, fijando su atención casi exclusivamente en las vidas en peligro por las infecciones de covid. De hecho, está tan preocupado por reducir las infecciones que prácticamente todas las demás dimensiones de la salud pública y el bienestar social parecen desaparecer de la vista.

El absolutista de contención de Covid es como un gran maestro de ajedrez, que ha elaborado un plan maestro para que su ejército de piezas de ajedrez lo siga fielmente. Si una pieza de ajedrez protesta o resiste, debe volver a colocarse en su lugar. Al menos, en teoría.

El problema es que los seres humanos son mucho más que piezas de ajedrez. Son personas vivas, que respiran, con esperanzas, miedos, deseos, aspiraciones, amores y aversiones. Están equipados por naturaleza para ser dueños de sus propios destinos, no simples peones en un tablero de ajedrez.

Empujar a las personas, enviarlas a campos de cuarentena, obligarlas a hacerse la prueba repetidamente incluso cuando estén en perfecto estado de salud, castigarlas por no vacunarse, ordenarles que se queden en casa, confinarlas en un radio de dos kilómetros de sus hogares, o restringir el número de visitantes que pueden recibir en la privacidad de su propio hogar, es esencialmente tratarlos como ganado, o como peones en un tablero de ajedrez, no como individuos autónomos con planes de vida válidos y opciones propias.

Tratar a las personas como meros vectores de enfermedades, o funciones de utilidad en un Plan de Contención del Covid, es pisotear su dignidad y supeditar sus libertades a las cuestionables cavilaciones de una “clase experta”, una clase que, en su mayor parte, exhibió una imaginación social limitada y empobrecida, y demostró ser irremediablemente inepta para manejar un complejo problema de salud pública. La fe desproporcionada que esta clase de expertos ha depositado en medidas de contención como el enmascaramiento universal, los pasaportes de vacunas y los confinamientos ha resultado ilusoria.

Shanghai puede parecer ahora como una lejana pesadilla orwelliana. Pero en realidad, es solo una versión ligeramente acentuada de la pesadilla orwelliana que los gobiernos occidentales infligieron innecesariamente a sus propios ciudadanos en 2020 y 2021, frente a un virus que no representa una amenaza grave para las personas jóvenes y sanas y tiene una mortalidad por infección estimada en el rango de 0.2-0.3%.

El confinamiento actual de Shanghái comparte con sus contrapartes occidentales un enfoque inhumano e imprudente del control de enfermedades caracterizado por actitudes deshumanizantes hacia los ciudadanos, una visión monodimensional de la salud y el bienestar públicos y un desprecio manifiesto por los derechos humanos. Lamentablemente, este enfoque desafortunado echó raíces entre muchos líderes de las instituciones internacionales de salud pública poco después de que se exhibiera por primera vez en Wuhan en enero de 2020.

Si nos escandaliza el modo en que las autoridades chinas encarcelan a sus ciudadanos en sus casas y envían a los ciudadanos infectados a campos de aislamiento improvisados, entonces probablemente deberíamos mirarnos nosotros mismos en ese espejo